Стаття присвячена культурній політиці сучасної Італії. Автор розглядає трансформації організаційної структури управління культурною спадщиною, досліджує принципи і основні проблеми фінансування сфери культури. цілі культурної політики Італії це децентралізація управління сферою культури, демократизація, а також створення дієвих механізмів державно-приватного партнерства в цілях забезпечення ефективного захисту національного надбання.

Анотація наукової статті з історії та археології, автор наукової роботи - Миронова Тетяна Миколаївна


Preservation of Cultural and Natural Heritage as the Main Feature of Cultural Policy of the European Region Countries: Italy

The article covers the cultural policy of modern Italy. The author considers transformations of organizational structure of management in cultural heritage, investigates principles and major problems of area of ​​culture financing. Objectives of cultural policy of Italy is a decentralization of management in the sphere of culture, democratization, as well as creating of effective mechanisms of state-private partnership, with a view of effective protection of national property maintenance.


Область наук:
  • Історія та археологія
  • Рік видавництва: 2009
    Журнал: Знання. Розуміння. уміння
    Наукова стаття на тему 'Збереження культурної та природної спадщини як головна риса культурної політики європейського регіону: Італія '

    Текст наукової роботи на тему «Збереження культурної та природної спадщини як головна риса культурної політики європейського регіону: Італія»

    ?Збереження культурної і природної спадщини як головна риса культурної політики країн Європейського регіону: Італія

    Т. Н. Миронова (Московський гуманітарний університет) *

    Стаття присвячена культурній політиці сучасної Італії. Автор розглядає трансформації організаційної структури управління культурною спадщиною, досліджує принципи і основні проблеми фінансування сфери культури. Цілі культурної політики Італії - це децентралізація управління сферою культури, демократизація, а також створення дієвих механізмів державно-приватного партнерства в цілях забезпечення ефективного захисту національного надбання.

    Ключові слова: культурна політика, культурна спадщина, децентралізація, демократизація, управління, приватно-державне партнерство.

    Preservation of Cultural and Natural Heritage as the Main Feature of Cultural Policy of the European Region Countries:

    Italy

    T. N. Mironova

    (Moscow University for the Humanities)

    Article covers the cultural policy of modern Italy. The author considers transformations of organizational structure of management in cultural heritage, investigates principles and major problems of area of ​​culture financing. Objectives of cultural policy of Italy is a decentralization of management in the sphere of culture, democratization, as well as creating of effective mechanisms of state-private partnership, with a view of effective protection of national property maintenance.

    Keywords: cultural policy, cultural heritage, decentralization, democratization, management, private-state partnership.

    Проблеми забезпечення схоронності культурної і природної спадщини в Європі, як показує аналіз документів, актуалізувалися на початку ХХ ст. Наприклад, в Італії, ще в 1902 р парламентом був схвалений законопроект, що обмежує список пам'ятників справжніми шедеврами, які повинні значитися в каталозі. І хоча через кілька років цей закон припинив своє існування, він став зразком для багатьох європейських країн. У 1939 р Італія приймає закон № 1089 «Про охорону предметів, що представляють художній та творчий інтерес». У Франції охорона спадщини регламентується законом «Про історичних пам'ятках» від 31 грудня 1913 У Німеччині, в тих зем-

    лях, де не прийняті нові законодавчі акти (наприклад, в землі Гессен - «Про захист пам'яток культури» 1974), діють закони, прийняті ще в кінці XVIII ст. (Наприклад, §33 восьмого титулу частини I Спільного Прусського земельного права від 5 лютого 1799).

    На наш погляд, Італія однією з перших в Європі приступила до вироблення концепції охорони національного надбання. Це пояснюється хоча б тим фактом, що ця країна володіє 40% світової культурної спадщини (Охорона пам'яток історії та культури в Італії, 1999: 5).

    Уже в 1974 р в Італії створюється Міністерство культурної спадщини і навколишнього середовища (декрет-закон № 657 від 14 груд-

    * Миронова Тетяна Миколаївна - кандидат культурології, доцент Московського гуманітарного університету. Тел .: (495) 374-61-81. Ел. адреса: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    ря 1974), але, мабуть, виконання декількох функцій (охорона культурної спадщини та навколишнього середовища) стало для нього занадто складним завданням, незважаючи на переважання комплексного підходу до охорони спадщини. І в 1975 р міністерство було перетворено в Міністерство культурного надбання (Ministry for Heritage) - Міністерство з питань охорони пам'ятників культури (закон №5 від 29 січня 1975 г.), а Міністерство навколишнього середовища виділилося в якості самостійного органу управління.

    У відання Міністерства з питань охорони пам'ятників культури з Міністерства внутрішніх справ була передана архівна служба, з Міністерства народної освіти - антикваріат, образотворче мистецтво та бібліотеки. І в результаті цієї реорганізації в Міністерстві з питань охорони пам'ятників культури була зосереджена діяльність з охорони археологічної, історичної, бібліотечного та художньої спадщини. Міністерство було розділено на чотири центральних управління: 1) Центральне управління з охорони природного, архітектурного, археологічного, художнього та історичної спадщини; 2) Центральне управління архівної спадщини; 3) Центральне управління книжкової спадщини і закладів культури; 4) Генеральна адміністрація і управління кадрами.

    Крім того, було створено кілька прилеглих до міністерства органів з науково-дослідними і дорадчими функціями. Наприклад, в наукову раду з охорони пам'яток культури (90 обраних членів) входять представники центральних і місцевих властей, вчені, експерти в цій галузі. Рада координує наукову діяльність, проводить різні конференції і т. Д.

    Чотири центральних інституту, що знаходяться у віданні міністерства, - Центральний інститут каталогізації та документації, Центральний інститут єдиного каталогу італійських бібліотек, Центральний

    інститут реставрації книг, Центральний інститут патології книг - володіють адміністративною автономією. Національні публічні бібліотеки також перебувають у віданні цього міністерства.

    У 1998 р лівоцентристи розширили компетенції Міністерства культурного надбання, передавши з офісу прем'єр-міністра функції підтримки виконавського мистецтва і кінематографу. У 2000 р міністерство взяло на себе також обов'язки по захисту авторських прав. У тому ж році воно було перейменоване в Міністерство спадщини і культурної діяльності (Ministry for Heritage and Cultural Activities) у зв'язку з тим, що функції, передані урядом у відання даного міністерства, вже явно перевершили функції тільки охорони культурного надбання. Поза компетенцією залишилася відповідальність за підтримку радіо, телебачення, преси, а також художнього і гуманітарної освіти.

    Одним з останніх змін в організаційній структурі сфери культури стало перенесення відповідальності за спорт з Міністерства спадщини та культурної діяльності в недавно створене Міністерство у справах молоді та спорту (Ministry for Youth Policies and Sport Activities). Відповідно до закону № 233 від 2006 року міністр спадщини Франческо Рутеллі, який займає також пост віце-прем'єр-міністра, став відповідальним і за Департамент туризму, який був переміщений з Міністерства економічного розвитку в офіс прем'єр-міністра. Ця трансформація, зроблена за запитом міністра, вказує на все більш розвивається взаємодія між культурою Італії і туризмом, а також на бажання зміцнювати це взаємодія і далі.

    Існують і інші суб'єкти державної культурної політики в галузі охорони національного надбання. Наприклад, Міністерство громадських робіт. З 1950 р воно здійснює реставраційні роботи. Йому наказано займатися роботами чисто технічного характеру - художні-

    недержавні та історичні роботи знаходяться у віданні відповідних структур Міністерства спадщини та культурної діяльності. Міністерство з питань бюджету та планування бере участь в збереженні культурних цінностей через створення спеціального фонду інвестицій та зайнятості. Цей фонд фінансує проекти адміністрації з «негайним здійсненням», рентабельність яких заздалегідь оцінена; метою проектів є зростання доходу, створення додаткових робочих місць, скорочення дефіциту платіжного балансу, згладжування дисбалансу між Північчю і Півднем країни. Сільське господарство, будівництво навчальних закладів, об'єктів інфраструктури (природно, пов'язаних з потребами культури) - ось найкращі сектора фінансування.

    Міністерство цивільного захисту - ще один суб'єкт державної культурної політики. Численні стихійні лиха, регулярно приголомшливі Італію, стали причиною створення в 1985 р цього міністерства. Воно звільняє Міністерство культурної спадщини від витрат, пов'язаних з відновленням історичних пам'яток, які постраждали від стихійних лих, або зі створенням відповідних засобів захисту від руйнувань. Воно переводить кошти на рахунок Міністерства культурної спадщини, яке з їх допомогою усуває руйнування.

    Практично одночасно зі створенням спеціалізованого державного органу опіки над спадщиною в 70-х роках в Італії почався процес децентралізації культури, що підтверджується, наприклад декретом від 14 січня 1972 р .; президентським указом № 616 від 24 липня 1977 р розширив компетенцію регіонів, але залишили за урядом контрольні функції. Правда, ці тенденції не були підкріплені подальшим вдосконаленням законодавства в даній області. Закони, що стосуються децентралізації культурних зобов'язань, висунуті в 1997 і 1998 року, так і не були прийняті. До того ж, як зазначається

    в доповіді «Rapporto sull'economia della cultura in Italia» (Bodo, 2004), величезна прірва в доступі до культури між багатим, розвиненим Північчю, Центральними регіонами і Півднем Італії - це проблема, яка триває вже не один десяток років. Причому прірва стає все більше і більше (Rapporto sull'economia della cultura in Italia, 1990-2000, Rome, 2004). У деяких найбільш бідних районах Півдня Італії, що володіють багатою культурною спадщиною і творчим потенціалом жителів, явно виявляється недостатня кількість державного і приватного фінансування. Так що подолання географічного та соціального дисбалансу культурного життя - одна з актуальних проблем культурної політики Італії. Також виявляється необхідність захисту не тільки базових громадянських прав, а й культурних прав громадян Італії, включаючи 3,5 млн емігрантів. Саме тому гарантія рівного доступу до культурного життя для всіх громадян республіки є ще однією проблемою сучасної культурної політики Італії.

    Регіони, що не володіють великими повноваженнями в плані захисту культурного надбання, проте після декрету 1972 року і президентського указу 1977 р проявили активність. З метою узгодження дій держави і регіонів в кожному районі були проведені збори за участю як представників регіональної, так і державної влади; у всіх п'яти столицях регіонів були створені регіональні комітети у справах культури, також включають в себе і державні, і регіональні органи влади.

    Регіонам з особливим статусом було надано значно більше повноважень. Вони отримали право навіть на власне законодавство. В адміністративно-територіальному відношенні Італія розділена на 20 областей, що включають 103 провінції. Майже всі області прийняли закони, що стосуються культурної діяльності, бібліотечної діяльності (16 областей), музеїв (10), охорони культурних цінностей (16), вико-

    нітельского мистецтва (17), молодіжної політики (6).

    Регіональний закон, ухвалений 1 серпня 1980 року, не обмежував права регіональних влад лише правом збереження культурного надбання, він закликав його постійно розвивати і проводити оцінку, координуючи в цих цілях місцеві органи влади. У законі була позначена необхідність створення регіонального спеціалізованої ради з питань культури, місцевих рад та регіональних науково-технічних центрів.

    Центральний уряд виділяє субсидії обласній владі, а ті, в свою чергу, передають більшу частину грошей провінційної адміністрації і міським радам. Самі області також виділяють гроші на культурні потреби, і тут спостерігається велика диференціація: традиційно існують «бідні» і «багаті» регіони. У 1988 р в середньому регіональні витрати на душу населення становили 31 041 лір, проте область Вале-д'Аоста (одна з п'яти зі спеціальним статусом) витрачала в 107 разів більше, ніж, наприклад, провінція Лігурія. В середньому в 1986-1988 рр. італійські обласна влада виділяли на культуру 0,43-0,46% свого бюджету, а деякі лише 0,28-0,25%. Пріоритетні сфери фінансування - культурне надбання (музеї, бібліотеки, архіви) і виконавські мистецтва (половина суми виділяється на музику) (Культурна політика Італії, 1996: 40).

    Міські ради, як правило, несуть пряму відповідальність за організацію культурного життя в містах (фестивалі, концерти і т. П.), І в їхньому віданні перебувають установи культури (в першу чергу музеї і бібліотеки). Найбільш багатий в культурному відношенні Північ Італії.

    Адміністрація провінцій також згідно із законом відповідає за культуру, координуючи і плануючи культурну діяльність; ведеться робота з певними соціально-віковими групами - людьми похилого віку, студентами, молоддю. Однак в маленьких містечках гостро відчувається нестача кад-

    рів, наприклад, бібліотеки часто працюють лише кілька днів на тиждень, хоча опитування показують, що інтерес до них великий і кількість взятих в бібліотеках книг в останні роки збільшилася.

    Таким чином, основними суб'єктами культурної політики Італії є: 1) держава, 2) 20 регіонів, що мають законодавчу владу, 3) провінції (103) і 4) муніципалітети (8101). Ці суб'єкти ділять відповідальність за управління культурою в Італії.

    Держава несе відповідальність за культурну спадщину, національні бібліотеки та музеї, а також за розвиток всіх видів мистецтва і субсидування культурної індустрії. Держава також відповідально за розвиток культурних зв'язків із зарубіжними країнами.

    Регіони, створені в 1970 р (регіональні департаменти культури), відповідальні за місцеві бібліотеки і музеї, а також за «розвиток культурних інтересів регіону».

    Провінції (департаменти культури провінцій) також дуже активні в організації культури. Регіональне законодавство передбачає делегування їм культурної координації діяльності на своїй території.

    Однак основна роль на місцях виконується муніципалітетами (муніципальними департаментами культури), які керують культурними інститутами (бібліотеками, музеями, муніципальними театрами) і захищають національну спадщину. Крім того, вони займаються виставками, фестивалями, літніми заходами.

    Недоліком такої структури є відсутність єдиної політики на національному рівні, що стає все більшою проблемою. Недолік координації призводить іноді до конфліктів між різними міністерствами, регіональними та муніципальними органами, що, як правило, неминуче при багатосуб'єктності культурної політики. А координація зусиль - це довгий і складний процес. До того ж подібна структура не зовсім ефективна, так

    як не забезпечує ліквідацію соціальних і географічних диспропорцій в розвитку регіонів.

    Фінансування культури в італійському бюджеті позначено під рубрикою «Освіта та культура». Витрати розділені між чотирма адміністративними рівнями - витрати держави, регіонів, про-

    Найбільш повна інформація про державні видатки на культуру була детально розроблена АЕС / Associazione per l'economia della cultura (Rapporto sull 'economia della cultura in Italia, 1990-2000, Rome, 2004) за 2000 р Зауважимо, що на відміну від інших європейських країн, в яких збором інформації про державні витрати на культуру займаються міністерства культури або статистичні установи, в Італії така інформація збирається стихійно і нецентралізовано, різними організаціями.

    Динаміка витрат держави наступна: в 1970 р 35% витрат бюджету на культурні потреби було віддано національного надбання, в 1986 році ця частка склала вже 60%. Наприклад, в 1985 р фінансові асигнування на культуру становили 1450 млд лір. Ця сума була розподілена таким чином: Міністерству з питань охорони пам'ятика культури - 72%, регіональній владі - 24%, 3% іншим

    Вінце та муніципалітетів. Найнезначнішими є регіональні витрати, на відміну від істотних асигнувань держави і муніципалітетів (відповідно 52,2 і 33,2%, т. Е. Близько 85% всіх витрат).

    У 2000 р витрати на культуру виглядали наступним чином:

    міністерствам (Культурна політика Італії, 1996: 40). Отже, пріоритетним напрямком в культурній політиці є, безумовно, охорона спадщини.

    Про це так само свідчать дані про державні витрати на культуру в 2000 р (в млн євро) (див. Табл. 2, с. 46).

    Крім звичайного фінансування сфери культури, існують також додаткові фінансові асигнування, так звані адресні, т. Е. Спрямовані на реставрацію конкретних пам'яток культури, спеціальні культурні програми і т. Д. Закон № 84 від 19 квітня 1990 року передбачає спеціальну програму по каталогізації пам'яток культури і захисту культурної національної спадщини. На цю програму виділено грант в 130 млрд лір, схвалено 65 проектів.

    Чималу роль у фінансуванні спадщини відіграють і приватні інвестиції. Очевидним є той факт, що близько 60% національного надбання знаходиться в приватному володінні, а го-

    Таблиця 1

    Адміністративний рівень Загальні витрати% співвідношення

    Держава 3525 52,2

    Регіони 984 14,06

    Місцеві органи влади 2245 33,2

    Разом 6754,2 100

    З місцевих органів влади:

    провінції 205,6 3,0

    муніципалітети 2039,5 30,2

    Джерело: Compendium: cultural policies and trends in Europe, 9th edition, 2008.

    Таблиця 2

    Сфера / Галузь / Підгалузь Пряме Переклади в відомства Переклади в інші рівні уряду Разом

    Культурні блага 1450,6 213,5 183,7 1847,8

    Спадщина 1081,3 204,1 183,7 1469,1

    Архіви 191,5 4,5 - 196,0

    Бібліотеки 177,8 4,8 - 182,6

    Мистецтво 6,1 110,3 352,4 468,7

    Образотворче мистецтво та архітектура 0,1 2,1 2,2

    Виконавські мистецтва 6,0 110,3 350,4 466,6

    Музика - - 81,8 81,8

    Опера - - 250,8 250,8

    Театр - 104,5 - 104,5

    Інша 6,0 5,8 17,7 29,5

    Медіа 61,7 635,0 - 696,7

    Книги і преса 58,6 439,1 - 497,7

    Книги 4,5 3,2 - 7,8

    Преса 54,1 435,9 - 490,0

    Мультимедіа 3,0 195,9 - 198,9

    Кіно 1,3 96,1 - 97,4

    Радіо і телебачення - 99,2 - 99,2

    Інша 1,8 0,5 - 2,3

    Міждисциплінарний 372,7 115,6 23,6 511,9

    Інститути культури 3,9 42,6 6,0 52,6

    Органи громадського управління / інше 52,7 4,7 - 57,4

    Міжнародні відносини 33,5 68,2 17,5 119,3

    Навчання 282,6 - - 282,6

    Разом 1891,0 1074,4 559,7 3525,1

    Джерело: Rapporto sull'economia della cultura in Italia, 1990-2000.

    сударство володіє достатніми юридичними можливостями для стимулювання приватних інвестицій. Так, передбачено відрахування таких витрат з податкової декларації: витрати на реставрацію або підтримку нерухомих або рухомих культурних цінностей і пожертвування державі чи громадським організаціям, фондам або асоціаціям на покупку або реставрацію культурних цінностей або орга-

    цію виставок або наукових досліджень (Бодо, 1989: 4).

    Приватні асигнування (млн євро) Господарські витрати 9712,5

    Реклама 7492,8

    Спонсорство і дотації 543,8

    Разом 17 220,8

    Якщо порівняти державні і приватні витрати на культуру, то приватна фінансу-

    вання дає сфері 73,3% (держава - 26,7%) від загальної кількості всіх виділених на культуру засобів в 2000 р, т. е. приватні асигнування приблизно в три рази перевершують державні, і це не випадково. Як показують сучасні дослідження в області культурної політики Італії, це стало наслідком заходів, спрямованих на залучення приватних інвестицій в культуру. Наприклад, закон №4 від 1993 році відкрив дорогу приватним агентствам до національних музеям, де вони взяли на себе функції управління «допоміжними послугами» (книжкові магазини, сувенірні крамнички, кафе і т. Д.). Подальше законодавство ще більше розширило кордони для «приватної інтервенції», поширивши її вплив і на ядро ​​музейної діяльності: виставки та навчання. Закон-декрет № 368 від 1998 року уповноважив Міністерство культурного надбання тимчасово передати управління деякими музеями і іншими інститутами культури в спеціально організовані приватні установи. Першим національним музеєм, який став державно-приватною організацією, став в 2005 р єгипетський музей в Турині.

    Останнім часом Італія переживає справжній бум культурного спонсорства. У 1985 р розмір спонсорських асигнувань досяг 650 млн франків, що вдвічі більше за аналогічні показники у Франції і Німеччині. Починаючи з 1994 р і по теперішній час приватний сектор вніс до бюджету держави коштів на суму 61574 186 євро. Вдалий досвід співпраці спонукав державні структури до створення таких структурних одиниць управління, як змішані приватно-державні фонди.

    Таким чином, можна сказати, що сучасний етап культурної політики Італії в області охорони національного надбання характеризується реформами, зміцненням відносин між державою і приватним сектором.

    Основна ж проблема сучасної культурної політики Італії - це забезпечення ефективної економічної політи-

    ки в галузі охорони культурної і природної спадщини. Володіння такою великою кількістю культурних цінностей не тільки викликає почуття гордості за країну, але і вселяє занепокоєння, тому що спадщина вимагає постійної турботи і уваги, значних капіталовкладень. На думку міністра культури Італійської Республіки Джуліано Урбані, витрати держави на збереження і підтримання цієї спадщини складають сьогодні лише 0,17% ВНП країни, тоді як в бюджетах інших країн ЄС, таких як Німеччина або Іспанія, чиє культурне надбання значно поступається, на це щорічно виділяються вдвічі більші суми. Тому держава намагається знайти все нові і нові джерела надходження грошових коштів, наприклад 3% фондів, призначених для будівництва та ремонту автострад, морських портів, аеропортів і залізниць, будуть витрачені на те, щоб утримувати в гідному стані національні об'єкти культури і природного середовища. Передбачається, що ці кошти можна буде повернути через туристичний сектор. Джуліано Урбані зазначає, що держава ухвалила рішення приватизувати певну кількість пам'ятників і установ культури, залишаючи за собою провідну роль (компанія «Патрі-моніо с. П. А.» - організація, покликана реалізовувати цю стратегію).

    Всі ці дії і зусилля держави підтверджують нашу тезу про те, що держава не може взяти повністю на себе турботу про збереження культурної і природної спадщини. Політика держави повинна бути спрямована на пошук дієвих заходів збереження національного надбання. Італія може бути прикладом країни, де проводиться ефективна культурна політика. Очевидно, і Росії необхідно йти в тому ж напрямку, залучати до цієї діяльності громадські та приватні структури.

    Аналіз культурної політики Італії дозволив нам виділити кілька її особливостей.

    По-перше, італійська культурна політика в галузі охорони культурної і природної спадщини почала формуватися раніше, ніж в інших країнах Європи, що можна пояснити наявністю значної кількості культурних цінностей, що мають не тільки національну, а й світову значимістю.

    Структура управління спадщиною піддавалася за минулий період декільком трансформацій: Міністерство народної освіти - Міністерство культурного надбання та навколишнього середовища - Міністерство культурного надбання - Міністерство спадщини і культурної діяльності.

    По-друге, на території Італії неможливо виділити один великий культурноісторіческій центр, тому формування центрального органу управління в галузі охорони спадщини проводилося одночасно з процесами децентралізації. Регіони, в яких зосереджена найбільша кількість культурних цінностей, отримали відносну самостійність і право на створення власного законодавства. Фінансування культурної спадщини також було поділено між різними суб'єктами культурної політики - центральним урядом, регіонами, провінціями і муніципалітетами. Визначальну роль у фінансуванні грають держава і місцеві органи влади. На думку авторитетних джерел, процес децентралізації культури не завершений досі. Його гальмує значний дисбаланс у розвитку окремих областей Італії. Суттєвою проблемою є і забезпечення рівних прав для всіх громадян Італії незалежно від території їх проживання і національних відмінностей.

    По-третє, Італія володіє 40% світової спадщини, що, природно, вимагає від неї неймовірних зусиль щодо його захисту. Незважаючи на стабільне збільшення урядових витрат, з середини 80-х років про-

    шлого століття стало ясно, що держава не зможе забезпечити в поодинці ефективну охорону надбання. Тому сучасний етап культурної політики Італії характеризується прагненням до створення системи відносин «держава - приватний і корпоративний сектори». Організація державно-приватних фондів, створення компанії «Патрімоніо с. п. а »- це спроби встановлення такої взаємодії.

    По-четверте, ще однією тенденцією в охороні спадщини є спроба використання не тільки ціннісної оцінки спадщини (критерії цінності об'єкта, запропоновані ЮНЕСКО), а й економічної. Так, оцінка культурної спадщини Італії в суму близько 2 трлн євро вказує на нові тенденції щодо спадщини. Звичайно ж, це приблизна сума, так як вартість деяких культурних об'єктів взагалі важко визначити. Однак нам здається, що тут присутні не тільки ідея оцінки та продажу об'єктів спадщини, але і ідея отримання економічного ефекту від його використання. Адже держава або інші суб'єкти культурної політики вкладають реальні суми в забезпечення схоронності спадщини, а порахувати віддачу цих вкладень важко. Тепер очевидно, що інвестування об'єктів спадщини сприятиме збільшенню їх вартості і підвищення економічної вигоди від подальшого використання цих об'єктів.

    СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

    Культурна політика Італії (1995) Нац. доповідь. Страсбург // Панорама культурному житті зарубіжних країн. М.: РДБ.

    Бодо, К. (1989) Національне надбання Італії: захист і управління: доповідь міністра культури: Protection et question dea aitaa patFilnonlaux en Italie. Par Carlo.

    Rapporto sull'economia della cultura in Italia, 1990-2000, Rome 2004.

    Compendium: cultural policies and trends in Europe, 9th edition, 2008.


    Ключові слова: КУЛЬТУРНА ПОЛІТИКА / КУЛЬТУРНА СПАДЩИНА / ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ / ДЕМОКРАТИЗАЦІЯ / УПРАВЛІННЯ / ПРИВАТНО-ДЕРЖАВНЕ ПАРТНЕРСТВО / CULTURAL POLICY / CULTURAL HERITAGE / DECENTRALIZATION / DEMOCRATIZATION / MANAGEMENT / PRIVATE-STATE PARTNERSHIP

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити