Спираючись на сучасні теорії міграції, автор показує, що традиційні способи управління міграційними процесами не враховують особливостей міграції, яка сьогодні розглядається однією зі сторін глобалізації. Ідеологічні моделі мультикультуралізму і «котла», що стали в післявоєнні роки ціннісної основою міграційної політики країн Європи та США як основних центрів міграційного тяжіння, в сучасних умовах показали свою неспроможність, є одним із джерел міграційного кризи. Міграційну поведінку сучасних іммігрантів відрізняється набором мотиваційних цінностей, в числі яких домінує збереження своєї етнічної, культурної і конфесійної ідентичності. Тому соціалізація мігрантів, як правило, сьогодні відбувається на основі формування ними власної соціальної середовища, що відтворює дані цінності, яка може бути альтернативною соціальному середовищі приймають товариств. Аналізуючи теорію міграційних систем і теорію міграційних мереж, автор вказує, що ефективність управління міграційними процесами залежить від обліку всієї сукупності факторів, що визначають вектор міжнародних міграційних потоків, що мають глобальний характер. Це підвищує значення міжнародних інститутів міграції, які повинні брати участь у їх перерозподілі не тільки з метою забезпечення реалізації права людини на пересування, вибір місця перебування і проживання, а й з метою забезпечення соціальної та політичної стабільності приймаючих країн.

Анотація наукової статті по політологічних наук, автор наукової роботи - КОНТАРЬ А.А.


PROBLEMS OF CONTEMPORARY MIGRATION PROCESSES MANAGING WITH RESPECT TO SOME OF GENERALS MIGRATION THEORIES

This article discusses some of the problems of contemporary migration processes managing. Held on to contemporary theory of migration, the author shows that traditional way of contemporary migration processes managing does not see peculiarities of contemporary migration which is one of the sides of globalization. Ideological models of multiculturalism and "boiler", become value foundation of European countries and USA migration policy as centers of migration attraction after Second World War, in contemporary conditions showed untenable, are one of the coerces of migration crisis. Migration behavior of contemporary immigrants is remarkable for set of motivation values ​​the main of them are saving of self-ethnic, cultural, confessional identity. Then migrant's socialization is realized on the basis of self-social environment forming which reproduces so values ​​and may be alternative for social environment of receiving countries. Analyzing the theory of migration systems and the theory of migration sets, the author marks that the affectivity of migration processes managing depends on of all factors of migration streams taking into account. Al of this elevates the significance of international institutes of migration which must be participate in distribution of them not only to realize rights and freedoms of migrants but to realize social and political stability of receiving countries.


Область наук:

  • політологічні науки

  • Рік видавництва: 2019


    Журнал: Наукові відомості Бєлгородського державного університету. Серія: Філософія. Соціологія. право


    Наукова стаття на тему 'ПРОБЛЕМИ УПРАВЛІННЯ СУЧАСНИМИ міграційними ПРОЦЕСАМИ В КОНТЕКСТІ ДЕЯКИХ ЗАГАЛЬНИХ ТЕОРІЙ МІГРАЦІЇ'

    Текст наукової роботи на тему «ПРОБЛЕМИ УПРАВЛІННЯ СУЧАСНИМИ міграційними ПРОЦЕСАМИ В КОНТЕКСТІ ДЕЯКИХ ЗАГАЛЬНИХ ТЕОРІЙ МІГРАЦІЇ»

    ?ЛЮДИНА. КУЛЬТУРА. ТОВАРИСТВО _HUMAN BEING. CULTURE. SOCIETY_

    УДК 323.3

    DOI 10.18413 / 2075-4566-2019-44-3-419-426

    ПРОБЛЕМИ УПРАВЛІННЯ СУЧАСНИМИ міграційними ПРОЦЕСАМИ В КОНТЕКСТІ ДЕЯКИХ ЗАГАЛЬНИХ ТЕОРІЙ МІГРАЦІЇ

    PROBLEMS OF CONTEMPORARY MIGRATION PROCESSES MANAGING WITH RESPECT TO SOME OF GENERALS MIGRATION THEORIES

    А.А. КОНТАРЬ A.A. Kontarev

    Ростовський юридичний інститут МВС Росії, Росія, 344015, г. Ростов-на-Дону, вул. Єременко, 83

    Rostov Low Institute of Internal Affairs of Russian Federation, 83 Yeromenko St, Rostov-on-Don, 344015, Russia

    E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    анотація

    Спираючись на сучасні теорії міграції, автор показує, що традиційні способи управління міграційними процесами не враховують особливостей міграції, яка сьогодні розглядається однією зі сторін глобалізації. Ідеологічні моделі мультикультуралізму і «котла», що стали в післявоєнні роки ціннісної основою міграційної політики країн Європи і США як основних центрів міграційного тяжіння, в сучасних умовах показали свою неспроможність, є одним із джерел міграційного кризи. Міграційну поведінку сучасних іммігрантів відрізняється набором мотиваційних цінностей, в числі яких домінує збереження своєї етнічної, культурної і конфесійної ідентичності. Тому соціалізація мігрантів, як правило, сьогодні відбувається на основі формування ними власної соціальної середовища, що відтворює дані цінності, яка може бути альтернативною соціальному середовищі приймають товариств. Аналізуючи теорію міграційних систем і теорію міграційних мереж, автор вказує, що ефективність управління міграційними процесами залежить від обліку всієї сукупності факторів, що визначають вектор міжнародних міграційних потоків, що мають глобальний характер. Це підвищує значення міжнародних інститутів міграції, які повинні брати участь у їх перерозподілі не тільки з метою забезпечення реалізації права людини на пересування, вибір місця перебування і проживання, а й з метою забезпечення соціальної та політичної стабільності приймаючих країн.

    Abstract

    This article discusses some of the problems of contemporary migration processes managing. Held on to contemporary theory of migration, the author shows that traditional way of contemporary migration processes managing does not see peculiarities of contemporary migration which is one of the sides of globalization. Ideological models of multiculturalism and "boiler", become value foundation of European countries and USA migration policy as centers of migration attraction after Second World War, in contemporary conditions showed untenable, are one of the coerces of migration crisis. Migration behavior of contemporary immigrants is remarkable for set of motivation values ​​the main of them are saving of self-ethnic, cultural, confessional identity. Then migrant's socialization is realized on the basis of self-

    social environment forming which reproduces so values ​​and may be alternative for social environment of receiving countries. Analyzing the theory of migration systems and the theory of migration sets, the author marks that the affectivity of migration processes managing depends on of all factors of migration streams taking into account. Al of this elevates the significance of international institutes of migration which must be participate in distribution of them not only to realize rights and freedoms of migrants but to realize social and political stability of receiving countries.

    Ключові слова: міграційний процес, міграційна політика, глобалізація, теорія міграційних мереж, теорія міграційних систем.

    Kay words: migration process, migration policy, globalization, migration sets theory, migration systems theory.

    Той, хто бував в Берліні в середині 2000-х років, знає, що з усіх численних екскурсій по місту особлива увага приділялася відвідуванню одного з районів в центральній частині міста - Кройцберга, населення якого на 80% складалося з турецьких іммігрантів. Разючий не так факт великої кількості етнічних турків, локально проживають в цьому районі (чимало їх проживало і в районі «Веддинг»), скільки схожість Кройцберга з культурним анклавом, яким він насправді і був. На переконання екскурсоводів, цей район був не чим іншим, як свідченням торжества цінностей мультикультуралізму, проголошеного об'єднаною Європою в якості однієї з базових цінностей міграційної політики. Проживали там турки вели культурно замкнутий спосіб життя: дивилися переважно турецьке телебачення, читали виключно турецькі газети, район мав свою інфраструктуру магазинів, аптек, пралень та ін., Де працювали виключно турки і т.д. Примітно, що турецькі діти, як правило, ходили в школу не більше 3-х років, для того, щоб вивчити німецьку мову, навчитися читати і писати. Після цього, за оцінками їхніх батьків, вони цілком були готові до дорослого життя, допомагали батькам в їх різноманітних нехитрих промислах. У планах місцевого населення була споруда власної національної школи.

    Такі етнокультурні мігрантські анклави вже давно стали звичною справою для Європейського союзу. Вельми схожа ситуація у Франції, інших країнах Євросоюзу. Якщо ж говорити про Німеччину, то починалося все з міграційної політики, спрямованої на сприяння трудової імміграції. З 1950-х років уряд цілеспрямовано організовувало міграційні потоки з Туреччини. Країна потребувала заповненні соціально-економічної ніші непрестижного праці. Турки працювали чорноробами на заводах, прибирали вулиці та ін. Надалі, заохочуючи другу хвилю імміграції з Туреччини, уряд ФРН видавало новоприбулим іммігрантам мопеди, стимулюючи прибуття некваліфікованої робочої сили, яка зіграла позитивну роль в відроджується в післявоєнні роки економіки країни.

    Але через 50 років ФРН зіткнулася з деякими переліком проблем, породжених міграційною політикою 1950-х років. Назвемо дві з них. Перша проблема полягала в тому, що, незважаючи на значно меншу затребуваність робочої сили економікою Німеччини на початку 2000-х років, інтенсивність імміграції з Туреччини тільки набирала темпи, а етнічні турки вже розглядали себе як корінних жителів цієї країни. Друга проблема полягала в тому, що іммігранти не тільки відмовлялися від асиміляції та інтеграції в суспільство, вони створювали свій культурний світ, в якому комфортно існували, і цей світ не була доповненням до світу німецької культури, а його альтернативою. У свою чергу суспільство Німеччини не було готове надати турецькому населенню (навіть туркам, які мають громадянство) соціальні ліфти, якими користуються німці, визнавши загрозою національній безпеці як перебування такої кількості турків на своїй території, так і можливість підвищення соціального статусу цієї категорії населення, його проникнення у владні структури. В результаті цілком об'єктивним результатом даної ситуації в середині 2000-х років з'явилися демонстрації іммігрантів по

    всій країні з вимогами надати їм рівні з корінним населенням соціальні можливості. Оскільки міграційна ситуація, що склалася в Німеччині, схожа з ситуацією в інших країнах Європейського союзу, подібні акції пройшли майже у всіх його країнах. Це було першим проявом сучасного міграційного кризи в Європі - кризи, що свідчить про неспроможність мультикультуралізму як ціннісної основи міграційної політики, управління міграційними процесами.

    Сучасний міграційний криза Європи є не що інше, як зіткнення проголошених Європейським Союзом цінностей міграційної політики з новими умовами міграції [Асон, 2019], що відрізняється не тільки надзвичайною інтенсивністю, але і укоріненою в міграційному свідомості іммігрантів ідеєю універсальності геополітичного простору міграції. Положення про те, що кожен має право на пересування, вибір місця перебування і проживання, закріплене в якості базової цінності основними міжнародними правовими документами, конституціями і іншим законодавством більшості країн світу, що має витоки в європейській правовій традиції, приводить в подив як європейців, очевидно, що не чекали такого значного припливу на території своїх держав іноземців, які поводяться «як вдома», так і самих іммігрантів, які впевнені у незаконності обмежень на їх в'їзд до Євросоюзу, перебування й проживання на його території. За оцінками дослідників, «Європейські країни, які і в минулому брали біженців ... проводили послідовну політику їх інтеграції, шляхом соціальної підтримки, впровадження освітніх програм для мігрантів, прилучення до європейських цінностей (політика мультикультуралізму або політика взаємного співіснування культур). Однак масштабний приплив іммігрантів за короткий термін, з новими формами поведінки, невластивими європейському населенню, по суті, викликав колапс інтеграційних моделей і призвів до численних соціально-політичним «розломів» в більшості країн ЄС »[Осипов і ін., 2016].

    Таким чином, ця криза корениться в переоцінці цінностей, його джерелом є нерозуміння особливостей сучасної міграції, яка, згідно з однією з сучасних теорій, є транснаціональною - мігрант, який перебуває або проживає на території європейської держави, що не пориває зв'язку з батьківщиною, як і раніше ідентифікує себе зі своїм культурним, етнічним, конфесійним та іншим співтовариством. Такі мігранти утворюють нові соціальні мережі, новий культурний анклав, достатній для задоволення їх соціокультурних домагань. Тому інтеграція і асиміляція, які розглядалися в якості найважливіших елементів в контексті традиційної міграції, тепер відходять у минуле.

    Незважаючи на істотні трансформації міграційних процесів, обумовлених глобалізацією, центри міграційного тяжіння залишаються колишніми вже не менше ста років, а економічні мотиви міграційного поведінки продовжують домінувати. Проте, можна припустити, що значні особливості сучасної міграції в Євросоюз і США визначаються демографічними факторами, перш за все, проблемами з природним приростом населення, які багато в чому вирішуються за рахунок імміграційного припливу. Цим можна пояснити місце міграції в міжнародній економічній системі - перерозподіл робочої сили відповідно до потреб, зумовленими економічним зростанням і, відповідно, проблемами, пов'язаними з природним приростом населення. За даними Міжнародної організації з міграції, зростання інтенсивності міграційних процесів, що виражається в збільшенні переміщаються мас населення планети, починається з 1965 року (1965 р - 73 млн мігрантів, 1975 г. - 85 млн, 1985 г. - 100 млн, 1990 г. - 150 млн, 2002 г. - 175 млн, 2010 р -214 млн.), що збігається з часом демографічної модернізації найбільш розвинених країн Заходу, що складається в зміні соціокультурних регуляторів демографічної поведінки, спричиняє зниження народжуваності [Демографічна., 2006].

    Можна сказати, що з середини минулого століття міграція не просто вбудовується в контекст глобалізації, а й стає її істотним фактором. Багато аналітиків справедливо вважають, що вивчення сучасних міграційних процесів, з'ясування їх сутності та прогнозування можливе лише в зв'язку з глобалізацією, коли міграція розглядається як її прояв на глобальному і регіональному рівнях.

    Як відомо, глобалізація не має лінійного економічного, політичного, культурного, соціального вектора, в свою структуру включає процеси регіоналізації, що складаються в освіті стійких зв'язків і відносин держав, де загальний напрямок глобальних тенденцій набуває свої особливості. Регіоналізація - це форма перебігу глобальної інтеграції економічного, політичного, соціокультурного контентів товариств на регіональному рівні. Тобто пов'язана з глобалізацією уніфікація життєдіяльності людства має регіональну специфіку, яка, з одного боку, може позиціонуватися як протистояння уніфікує впливу глобалізації, збереження соціокультурної ідентичності і політичної самостійності, а з іншого боку, як засіб вбудовування в глобальні світові тенденції не тільки як об'єкта, але і як суб'єкта глобалізації.

    Ці закономірності своєрідне вираження знаходять в міграційних процесах, які, маючи глобальне значення, набувають яскраво виражену регіональну специфіку, локалізуючись на регіональному рівні. Дослідження міграції на рівні економічного, соціологічного, демографічного підходів завжди тяжіло до створення загальної теорії, яка б враховувала всю сукупність факторів міграції, дозволила б створити досить стійку теоретичну конструкцію міграції, ефективно застосовується для прогнозування міграційних процесів, такого необхідного для їх управління. Відомо, що одна з перших спроб створення такої теорії належить Е. Равенштейну, ще в 1887 році сформулював 11 принципів або законів міграції, які досить повно описують це соціальне явище [Rovenschtein, 1876]. Деякі з них і сьогодні використовуються в загальних теоріях міграції.

    Однак слід констатувати, що класичні теорії, що створювалися в результаті відображення міграційних процесів минулого, далеко не в повній мірі виражають закономірності сучасних міграційних процесів, що мають свої суттєві особливості. Змінюється ідеологічна модель міграційної політики приймаючих країн, де на перше місце виступає забезпечення національної безпеки. Так, використовувана в США модель котла, що уніфікує в результаті «варіння» в ньому народів культурні особливості іммігрантів, явно не працює. А орієнтація міграційної політики приймаючої країни на етнокультурні уподобання іммігрантів, очевидно, давно стала визначальною. Збільшення населення латиноамериканського походження, повинна розглядатися в якості загрози національній безпеці, що виражається в зміні соціально-етнічної структури суспільства, кількісному зростанні погано освіченої частини населення, підвищення конкуренції на ринку праці, ескалації злочинності тощо. Це вимагає превентивних заходів щодо обмеження міграційних потоків з відповідних країн , перш за все, з Мексики.

    Що не відповідає сучасній міграційної ситуації в Європейському союзі слід визнати і модель мультикультуралізму. Альтернативна моделі котла, ця ідеологія не просто визнає самодостатньою культуру іммігрантів, але спрямована на забезпечення збереження і розвитку їх культурних особливостей. Крах мультикультура-лизма, включеного в систему базових європейських цінностей, обумовлений розвитком альтернативних соціокультурних стратегій, трансформують європейські суспільства, які загрожують їх базовим цінностям.

    Зміна даних ідеологічних моделей міграційної політики є свідченням їх регулятивної неспроможності, коли відповідний перелік цінностей як основи нормативної системи не відповідає її цілям. Тому даний перелік цінностей повинен бути визнаний невідповідним цілям міграційної політики, за-

    дачах регулювання міграційних процесів, що і видно в поступову відмову від зазначених ідеологічних моделей.

    Потрібно сказати, що, незважаючи на зазначену вище залежність економік груп країн-центрів міграційного тяжіння від імміграційної складової, яка забезпечує приплив дешевої робочої сили, багато в чому вирішальною демографічні проблеми, пов'язані з низькою народжуваністю в цих країнах [Коулмен, 2007], проблема управління міграційними процесами завжди буде залишатися актуальною, розглядатися в якості найважливішого пріоритету національної безпеки. У зв'язку з цим відмова від класичних ідеологічних моделей міграційної політики слід розглядати в контексті нових теоретичних узагальнень сучасних міграційних процесів, вироблення нової моделі їх регулювання, що грунтується на новій інтерпретації чинників міграції. Так, сучасний європейський міграційний криза з усією очевидністю показав неспроможність міграційної політики більшості європейських країн, її ціннісної і юридичної складових. Він також показав і неадекватність доктрі-нальних уявлень про сучасні міграційні процеси, спотворено інтерпретує фактори міграції.

    Суттєвою особливістю сучасних міграційних процесів є нові елементи інфраструктури міграції. Сформовані в 2000-і роки, вони поряд з державними і міжнародними інституційними формами тепер включають неформальні мережеві ресурси і системну інтеграцію міграційного обміну [Блінова, 2007]. Як справедливо зазначає І.В. Івахнюк, «якщо припустити, що лише економічні сили і бажання людей поліпшити своє життя лежать в основі формування міграційних потоків, то залишається незрозумілим їх конкретний географічний вектор, особливо коли він приймає відносно стійкий і масштабний характер» [Івахнюк, 2016 с. 27]. Міграційна мережу (ланцюг) - це інформаційна структура міграції, що забезпечує соціальну взаємодію її учасників. Так, вектор міграції визначається не тільки економічною привабливістю приймаючої країни, а й тим, наскільки велике в ній кількість іммігрантів, культурно і етнічно близьких особі, який хоче емігрувати в цю країну. У зв'язку з цим, деякі автори підкреслюють, «Сучасні мігранти, на відміну від своїх попередників, не біжать від небезпеки світ за очі, а діють, виходячи з інформації не тільки ЗМІ, але також формальних і не формальних інформаційних мереж етнічних діаспор, що виникли завдяки поширенню інтернету і засобів мобільного зв'язку »[Гасанов Р.М., 2016].

    Повертаючись до прикладу з ФРН, слід зазначити, що в 70-80-ті роки минулого століття турецька імміграція була обумовлена ​​саме цими факторами [Fielding, 1993]. Ця ж обставина, з одного боку, пояснює формування культурних анклавів іммігрантів, а з іншого боку, те, що його наявність забезпечує високий рівень мотивації у виборі географічного вектора міграції.

    Та обставина, що розвиток мережевої міграції було багато в чому обумовлено поширенням нових телекомунікаційних технологій, в першу чергу телекомунікаційної мережі Інтернет, пояснює час формування і поширення теорії міграційних мереж, що відноситься до 2000-х років. Однак дана теорія лише багато в чому доповнювала виникла раніше теорію міграційних систем. Хоча її елементи в тій чи іншій формі завжди відтворювалися в класичних теоріях міграції, час її створення все ж слід віднести до початку 1990-х років. Це був час суттєвої активізації міграційних процесів на тлі руйнується імперії СРСР, перерозподілу економічних можливостей пострадянських країн і, відповідно, переміщення їх трудових ресурсів. Було з'ясовано, що вектор міграційних потоків обумовлений не тільки більш розвиненою економікою приймаючої країни, а й деякими іншими факторами, що утворюють сукупність взаємопов'язаних елементів країн міграційного обміну - країн, що входять в одну міграційну систему. Теорія міграційних систем описує міграцію як єдиний простір переміщення населення держав

    (Міграційного обміну), де вирішальну роль грає не стільки геополітичний фактор, скільки історичні, культурні, науково-технологічні, економічні, політичні та інші зв'язки, що утворюють міграційну систему [Kritz, Zlotnik, 1992; Fielding, 1993; Jennissen, 2004]. Теорія міграційних систем, як видається, чітко формулює механізми і фактори регіоналізації міграційних процесів, як прояв глобальних тенденцій.

    На нашу думку, велику роль в системі факторів, що пояснюють міграційну поведінку в контексті сучасних міграційних процесів, грає соціальну взаємодію як система взаємообумовлених дій мігрантів, які визначаються взаємним інтересом. Велике значення в системі таких інтересів має мотив соціалізації мігранта в іншому соціальному середовищі. Тому географічний вектор міграції визначається, в тому числі і ідентичністю культурного середовища приймаючих країн, що забезпечує успішну соціалізацію. Теорія міграційних систем, очевидно, вперше вказує на цю обставину як одного з істотних чинників міграції. А теорію міграційних мереж слід розглядати як її доповнення або розширення.

    У контексті викладеного представляється очевидним, що регулювання міграційних процесів на міждержавному і державному рівнях, ефективна міграційна політика можливі лише при обліку найбільш істотних факторів сучасних міграційних процесів. Розглянуті сучасні теорії міграції показують, що культурна і етнічна ідентичність виступають в якості таких істотних факторів міграції. Управління сучасними міграційними процесами, що здійснюється на міжнародному, міждержавному та державному рівнях, при формуванні стратегій регулювання повинно враховувати дані тенденції, припускаючи як їх негативні, так і позитивні наслідки. Як не можна не брати до уваги загроз втрати культурної ідентичності країнами Європейського союзу при розвитку зазначених тенденцій і досить стихійно складається управління міграційними потоками [Іонцев, 2008], так не можна не брати до уваги і інтереси самих мігрантів. У цьому сенсі важливо констатувати, що на тлі активізації міграційних процесів в XX в., Інтенсивність яких постійно росла, розвитку технічних можливостей переміщення населення, засобів передачі інформації очевидна й інша тенденція, пов'язана з розвитком обмежувальних заходів з боку держав, що пояснюються захистом національної ідентичності та ринку праці. Але зворотною стороною цієї політики завжди було збільшення інтенсивності нелегальної міграції. Примітно, що, починаючи з 2010 р, кількість нелегальних мігрантів в Європі зросла в 72 рази, склавши 1800000 осіб [Гришин та ін., 2016]. Сучасна глобалізація, що створює технологічні та інформаційні умови швидкого переміщення капіталів і робочої сили, що надає уніфікує вплив на культуру народів світу, в той же час породжує регіоналізацію цих тенденцій, зокрема, виявляються в підвищеній увазі держав до проблеми забезпечення національного суверенітету, загрозою якому розглядається стихійна або погано керована міграція не тільки в силу непередбачуваності її соціальних наслідків, а й в силу можливості поступової втрати національної ідентичності в результаті надмірного припливу іммігрантів.

    Переважили в останні десятиліття в розвинених країнах обмежувальні заходи щодо міграційних потоків не суперечать цінностям свободи пересування, вибору місця перебування і проживання, закріплених в якості світоглядної та юридичної основи сучасного міграційного порядку, міжнародними правовими документами та національним законодавством розвинених держав, оскільки визнається легітимним обмеження цього права в інтересах забезпечення національної безпеки. У той же час необхідно погодитися з думкою, що в контексті глобалізації міграційних процесів, формує системні характеристики міграції як загальносвітового соціального феномена, забезпеченої новими технологічними можливостями, акцент на обмежувальні заходи далеко не завжди може бути ефективним ін-

    струментом управління [Чумаков, 2014]. У цьому сенсі ігнорування або слабкий облік об'єктивних чинників міграції на рівні національної міграційної політики робить її менш ефективною, переводячи міграційні процеси в нелегальні форми.

    Криміналізація міграції, настільки масштабна в наші дні, є не меншою загрозою національній безпеці, ніж замах нелегальних мігрантів на робочі місця або перспектива втрати національної ідентичності. Тому лише координація зусиль національних держав з управління цим соціальним процесом дозволить перевести ситуацію в кероване русло, дати реальні позитивні результати для всіх учасників цього процесу. Перерозподіл робочої сили має стати вирішальною завданням міжнародних інститутів міграції, а проблема їх соціальної адаптації та інтеграції в суспільство - найважливішою проблемою міграційної політики національних держав.

    Список літератури

    1. Асон Т.А. 2019. Сучасний міграційний криза в Європі та шляхи його подолання. Електронний науковий журнал «Вектор економіки», 3. http://www.vectoreconomy.ru /images/publications/2019/3/worldeconomy/Ason.pdf

    2. Блінова М.С. 2007. Міжнародні міграційні процеси: аналітичний огляд. Соціологія, 3 (4): 258-267

    3. Гасанов Р.М. 2016. Міграційний криза в Європі: причини, наслідки, перспективи вирішення. Актуальні проблеми сучасних міжнародних відносин, 7: 11-12.

    4. Гришин А.І., Гришина О.А., Кондрашов В.В., Манойло А.В., Кошкін А.П, Бочарников І.В. 2016. Міграційний криза в Європі. Інформаційно-аналітичний вісник. М., Вип. 6: 92

    5. Демографічна модернізація Росії: 1900 - 2000. М., 2006.

    6. Івахнюк І.В. 2016. Розвиток міграційної теорії в умовах глобалізації. Добу глобалізації, 1-2: 26-43.

    7. Іонцев В.А., Алешковский І.О. 2008. Тенденції міжнародної міграції в світі, що глобалізується. Добу глобалізації, 2: 77-87.

    8. Коулмен Д. 2007. Імміграція і етнічні зрушення в країнах з низькою народжуваністю -третій демографічний перехід? Міграція і розвиток. Наукова серія «Міжнародна міграція населення: Росія і сучасний світ». Вип. 20. М., ТОВ «Бі Ель Принт»: 12-49

    9. Осипов Г.В., Рязанцев С.В., Храмова М.Н., Гаджімурадова Г.І. 2016. Міграційний криза і формування мусульманських громад в Європі: тенденції та наслідки. М., ФГБУН ІСПІ РАН: 116 с.

    10.Чумаков А.Н. 2014. Глобальний світ: проблема управління. В кн .: Куди рухається добу глобалізації? Під ред. А. Н. Чумакова та Л. Є. Гринина. Волгоград, Учитель: 400 с.

    12. Jennissen R. Macro economic determinants of international migration in Europe. Amsterdam, 2004.

    13. Kritz M.M., Zlotnik H., Global interactions: Migration systems, processes, and policies. Kritz M.M., Lim L.L., Zlotnik H. (eds.), International migration systems: A global approach, Oxford: Clarendon Press, 1992.

    14. Rovenschtein Е. The Lows of Migration. London, 1876.

    15. Fielding A.J. 1993. Mass migration and economic restructuring. King R.L. (Ed.) Mass migration in Europe. The legacy and the future, London: Belhaven.

    References

    1. Ason T.A. 2019. Sovremennyy migratsionnyy krizis v Yevrope i puti yego preodo-leniya [The current migration crisis in Europe and ways to overcome it]. Elektronnyy nauchnyy zhurnal «Vektor ekonomiki», 3. http://www.vectoreconomy.ru/images/publications/2019/3 / worldeconomy / Ason.pdf

    2. Blinova M.S. 2007. Mezhdunarodnyye migratsionnyye protsessy: analiticheskiy obzor [International Migration Processes: An Analytical Review]. Sotsiologiya, 3 (4): 258-267.

    3. Gasanov R.M. 2016. Migratsionnyy krizis v Yevrope: prichiny, posledstviya, per-spektivy raz-resheniya [Migration crisis in Europe: causes, consequences, prospects for resolution]. Aktual'nyye prob-lemy sovremennykh mezhdunarodnykh otnosheniy, 7: 11 -12.

    4. Grishin A.I., Grishina O.A., Kondrashov V.V., Manoylo A.V., Koshkin A.P, Bo-charnikov I.V. 2016. Migratsionnyy krizis v Yevrope [Migration crisis in Europe]. Informatsionno-analiticheskiy vestnik. M., Vyp. 6: 92.

    5. Demograficheskaya modernizatsiya Rossii: 1900-2000 [Demographic modernization of Russia: 1900-2000]. M., 2006.

    6. Ivakhnyuk I.V. 2016. Razvitiye migratsionnoy teorii v usloviyakh globalizatsii [The development of migration theory in the context of globalization]. Vek globalizatsii, 1-2: 26-43.

    7. Iontsev V.A., Aleshkovskiy I.A. 2008. Tendentsii mezhdunarodnoy migratsii v globaliziruyush-chemsya mire [Trends in international migration in a globalizing world]. Vek globalizatsii, 2: 77-87.

    9. Koulmen D. 2007. Immigratsiya i etnicheskiye sdvigi v stranakh s nizkoy rozhdayemo-st'yu -tretiy demograficheskiy perekhod? [Is immigration and ethnic shifts in countries with low birth rates the third demographic transition?]. Migratsiya i razvitiye. Nauchnaya seriya «Mezhdunarodnaya migratsiya naseleniya: Rossiya i sovremennyy mir». Vyp. 20. M., OOO «Bi El 'Print»: 12-49.

    10. Osipov G.V., Ryazantsev S.V., Khramova M.N., Gadzhimuradova G.I. 2016. Mi-gratsionnyy krizis i formirovaniye musul'manskikh obshchin v Yevrope: tendentsii i po-sledstviya [Migration crisis and the formation of Muslim communities in Europe: trends and consequences]. M., FGBUN ISPI RAN: 116 р.

    11. Chumakov A.N. 2014. Global'nyy mir: problema upravleniya [Global world: a management issue]. V kn .: Kuda dvizhetsya vek globalizatsii? Pod red. A. N. Chumakova i L. Ye. Grinina. Volgograd, Uchi-tel ': 400 р.

    12. Jennissen R. Macro economic determinants of international migration in Europe. Amsterdam, 2004.

    13. Kritz M.M., Zlotnik H., Global interactions: Migration systems, processes, and policies / Kritz M.M., Lim L.L., Zlotnik H. (eds.), International migration systems: A global approach, Oxford: Clarendon Press, 1992.

    14. Rovenschtein Е. The Lows of Migration. London, 1876.

    15. Fielding A.J. 1993. Mass migration and economic restructuring. King R.L. (Ed.) Mass migration in Europe. The legacy and the future, London: Belhaven.

    Посилання для цитування статті Reference to article

    КОНТАРЬ А.А. 2019. Проблеми управління сучасними міграційними процесами в контексті деяких загальних теорій міграції. Наукові відомості Бєлгородського державного університету. Серія: Філософія. Соціологія. Право. 44 (3): 419-426. DOI 10.18413 / 20754566-2019-44-3-419-426

    Kontarev A.A. 2019. Problems of contemporary migration processes managing with respect to some of generals migration theories. Belgorod State University Scientific Bulletin. Philosophy. Sociology. Law series. 44 (3): 419-426 (in Russian). DOI 10.18413 / 2075-4566-2019-44-3-419-426


    Ключові слова: міграційні процеси /МІГРАЦІЙНА ПОЛІТИКА /ГЛОБАЛІЗАЦІЯ /ТЕОРІЯ міграційної МЕРЕЖ /ТЕОРІЯ міграційної СИСТЕМ /MIGRATION PROCESS /MIGRATION POLICY /GLOBALIZATION /MIGRATION SETS THEORY /MIGRATION SYSTEMS THEORY

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити