Область наук:
  • право
  • Рік видавництва: 2004
    Журнал: Известия вищих навчальних закладів. Північно-Кавказький регіон. Загальні науки
    Наукова стаття на тему 'Проблеми типологізації юридичних конфліктів '

    Текст наукової роботи на тему «Проблеми типологізації юридичних конфліктів»

    ?© 2004 р С.І. Кузіна

    ПРОБЛЕМИ типологізації ЮРИДИЧНИХ КОНФЛІКТІВ

    Існує безліч визначень поняття «соціальний конфлікт», що належить різним областям знання: соціології, конфліктології, психології, політології, філософії, правознавства та ін. Залежно від сфери суспільного життя, де стався конфлікт, використовуються поняття: «військовий конфлікт», «міжетнічний конфлікт »,« кримінальний конфлікт »,« трудовий конфлікт »,« моральний конфлікт »,« педагогічний конфлікт »і т.д. Г лавного відміну соціального конфлікту від зооконфлікти і внутрішньоособистісних конфліктів полягає в тому, що суб'єктами, сторонами першого є люди, соціум, спільності, між якими існує протиборство, обумовлене несумісністю інтересів, цінностей, бажань. Відомий конфликтолог Льюїс Козер вважав, що «соціальний конфлікт - це боротьба за цінності й претензії на статус, владу і ресурси, в ході якої опоненти нейтралізують, завдають шкоди або усувають своїх суперників» [1, а 32].

    Юридичний конфлікт - один з видів соціального конфлікту, відмітною ознакою першого є наявність хоча б одного складового елементу, що володіє юридичною характеристикою. Необхідно уточнити, що дане визначення є розширеним тлумаченням поняття «юридичний конфлікт». На думку академіка В.М. Кудрявцева, необхідно розрізняти вузьке і широке його тлумачення. При вузькому тлумаченні все елементи конфлікту (об'єкт, суб'єкти, мотивація, дія, наслідки та ін.) Носять правовий характер. При широкому - хоча б один елемент повинен підпадати під дію права.

    У світлі останнього необхідно відзначити, що особливістю юридичного конфлікту є врахування фактора часу: правовий елемент його структури може виникнути в ході розвитку конфлікту при його вирішенні. Це вкрай важливо при дослідженні підвиду юридичної -кримінальне конфлікту, обумовленого дією кримінального закону. В даному випадку соціальні протиріччя, соціальна напруженість (в більшості своїй що знаходиться поза межами правового поля) створюють конфліктну ситуацію, що завершується самим суспільно небезпечним чином - застосуванням насильства, вчиненням злочину, кримінально караним діянням.

    Соціальні конфлікти, що відбуваються в суспільстві, мають такий множинним різноманітністю, що спроби їх класифікації, приведення до загального основи, пошук єдиного критерію для повного відображення будь-якого конфлікту досі не мали успіху. За висловом А.В. Дмитрієва, «відбулася відмова від пошуку єдиної типології» [2, с. 63].

    Аналіз існуючих класифікацій дозволяє констатувати факт, що в більшості випадків систематизація конфліктів зводиться до простих їх угрупованням за окремими ознаками. Типології конфліктів, запропоновані авторами різних підручників і монографій, по суті своїй є перерахованихкритеріїв-

    ів, за якими можлива класифікація соціальних конфліктів.

    Так, автори міждисциплінарного огляду робіт з конфліктології А.Я. Анцупов і А. І. Шипілов класифікують соціальні конфлікти насамперед за характером і особливостям сторін-учасниць: міжособистісні конфлікти, конфлікти між малими, середніми і великими групами, між окремими державами і їх коаліціями [3, с. 207]. Далі перераховуються ще вісім загальних класифікацій:

    - за ступенем незадоволення (відповідно до теорії

    А. Маслоу) потреб людини - п'ять типів конфліктів;

    - типу протиріччя, що передує конфлікту, -антагоністичними або неантагоністичного;

    - інтенсивності конфлікту - низькою, середньою і високою;

    - сфері життєдіяльності людини - сімейні, побутові, виробничі і т.д .;

    - тривалості у часі;

    - функціональності - конструктивні і деструктивні;

    - кількості сторін і рівню їх агресивності (Р. Даль та ін.);

    - ступеня розробленості нормативних способів вирішення конфліктів.

    Крім загальних класифікацій існують безліч приватних, в основі яких може лежати будь-яка ознака конфлікту.

    Білоруський конфликтолог Е.М. Бабосов пропонує типологизировать конфлікти з таких підстав:

    - ступеня вкоріненості конфлікту в суспільних процесах і системах: структурні, які є невід'ємною частиною процесу або системи, і неструктурні, частіше випадкові;

    - базисним принципам і розбіжностей (або роз'єднують, складні для) і проблем (що лежать в практичній площині і навіть об'єднують різні сторони) [1];

    - змісту об'єктивних і суб'єктивних факторів: економічні, політичні, ідеологічні, міжнаціональні та ін .;

    - суб'єктам конфлікту: міжособистісні, внутріліч-ностние, між особистістю і групою, міжгрупові, міждержавні та глобальні;

    - гостроті протікання конфлікту: антагоністичні і неантагоністичні, явні і приховані, організовані і неорганізовані, конструктивні і неконструктивні, раціональні і нераціональні;

    - місця дії - всередині соціальних систем і меж-дусістемние;

    - характером системних протиріч: головні і другорядні;

    - відношенню до діючого інституту права: легітимні, інституційні чи незаконні, внеінсті-туціональние;

    - спрямованості конфліктного дії: мирні і насильницькі;

    - спрямованості уздовж осі політичної або організаційної ієрархії: вертикальні і горизонтальні [4, с. 134].

    О.В. Дмитрієв, звертаючи увагу дослідників на те, що протиріччя і конфлікти вічні і постійні, говорить про необхідність застосування до типологізації соціальних конфліктів системного підходу. «Компонент і система, частина і ціле; перериване і безперервне; структура і функція; внутрішнє і зовнішнє; організація і дезорганізація; різноманітність і одноманітність - такий далеко не повний перелік суперечливих сторін і відносин, властивих системам і породжують конфлікти. Кожна з цих характеристик здатна служити базою для виділення конфліктів певного типу »[2, с. 64].

    І як приклад найбільш простий типології, він призводить розподіл конфліктів за сферами їх прояву: економічні, політичні, трудові, в сфері охорони здоров'я, соціального забезпечення та ін.

    Зарубіжні соціологи Р. Дарендорф і І. Дойч пропонували свої типології соціальних конфліктів, багато в чому перетинаються і збігаються з тими, що розроблені вітчизняними конфликтологами.

    При типологізації соціальних конфліктів за критерієм віднесення їх дії в рамках соціальних інститутів можна виділити конфлікти інституту права або юридичні. З огляду на те, що останні - одні з видів соціальних конфліктів, всі перераховані вище типології можна застосувати і до них, але з урахуванням юридичного характеру складових елементів.

    B.Н. Кудрявцев визначає юридичний конфлікт як «протиборство суб'єктів права у зв'язку із застосуванням, порушенням або тлумаченням правових норм» [5, с. 10]. Класифікуючи юридичні конфлікти по їх підставах, він виділяє чотири групи конфліктів:

    - породжені протиріччями між нормативними актами;

    - внаслідок протиріччя між нормою права і правозастосовчої практики;

    - як наслідок суперечливості правозастосовних актів;

    - що виникли через різне розуміння права нормативного акту.

    Звертається увага на такі типи юридичних конфліктів, як конфлікт інтересів, когнітивний і помилковий конфлікт.

    У роботі «Юридична конфліктологія» цей же автор пропонує типологизировать юридичні конфлікти за своєю природою правових норм: уповноважують, зобов'язують і забороняють [6, с. 91].

    Інші автори поділяють юридичні конфлікти за своїми підставах:

    - суб'єктам відносин;

    - часу протікання;

    - методам впливу;

    - галузям права;

    - природі правових норм;

    - системі державних правозастосовних або правоохоронних органів;

    - суперечливості самого права і т.д. [7, с. 338; 9, с. 432].

    Таким чином, різноманітність соціальних (в тому числі юридичних) конфліктів, що мають безліч підстав для виникнення, обумовлене неосяжне в рамках однієї науки (будь то філософія, соціологія або конфліктологія) всіх сторін життя суспільства, утруднює створення єдиної універсальної формули кодифікації соціальних конфліктів.

    Однак, які б не були масштаби і більш-менш приватні їх випадки, для вивчення конфлікту необхідно виділення найважливіших, істотних і загальних характеристик, щоб мати можливість розуміння його причин, сутності і функцій в житті суспільства.

    Типологію соціальних конфліктів можна проводити, виходячи з діалектичного принципу руху від загального до конкретного. Як суспільство фактично стратифіковано дією соціальних інститутів, що охоплюють найбільші сфери його життєдіяльності, так і дію інституту права можна класифікувати за його галузям, що визначаються кримінальним, цивільним, адміністративним та іншими законами. Вічність і сталість конфліктів роблять неодмінною приналежність юридичного конфлікту до тієї чи іншої галузі права в залежності від тієї норми, яка застосована, порушена або тлумачиться. Кримінальний конфлікт, певний кримінальним правом, є найбільш гострою формою боротьби конфліктуючих сторін, що супроводжується насильством як між суб'єктами конфлікту, так і в стосунках з державною владою.

    Структуру соціального конфлікту одні автори визначають як систему, інші - як процес, треті - як одночасне їх стан в соціальному явищі. Проте структурні складові соціального конфлікту представляються ними в таких випадках:

    - перелік компонентів (сторони конфлікту, умови конфлікту, предмет і т.д.) [8, с. 156];

    - структура конфліктної ситуації (об'єкт, предмет конфлікту, мотиви, опоненти і т.д.) [3, с. 231];

    - у вигляді формули «конфлікт = конфліктна ситуація + суб'єкти конфлікту + інцидент» [9, с. 430; 6, с. 342];

    - як результат дослідження причинно-наслідкових зв'язків [4, с. 67];

    - інші.

    Розглядаючи різноманітні характеристики конфлікту з точки зору його структури можна систематизувати соціальні конфлікти за складовими: конфліктної ситуації, учасникам конфлікту, інциденту, наслідків конфлікту.

    Конфліктна ситуація може трактуватися і як попередній інциденту процес, і як загальна характеристика конфлікту. Якщо ж розглядати першу як процес зародження, розвитку, кульмінації і завершення інцидентом, тобто в динаміці, то класифікувати її можна, наприклад, з таких підстав:

    1) причин виникнення (об'єктивним: обмеженість матеріальних, трудових, природних ресурсів, території, доступу до влади, престижу, інформації і т.д .; суб'єктивним: відмінності в бажаннях, інтересах, цілях, ціннісних, політичних і духовних орієнтаціях,

    відчуття своєї ущемлення в галузі культури, освіти та ін .; ступеня задоволення потреб). Об'єктивні та суб'єктивні причини визначають сферу виникнення соціального конфлікту: обмеженість матеріальних, природних, фінансових ресурсів створюють так звані економічні конфлікти, конкуренція в прагненні до влади, слави, престижу - політичні, ідеологічні та ін .;

    2) умов виникнення конфліктної ситуації (поза суспільної системи, внутрішньо-системні, межсіс-темні);

    3) типу протиріччя, детерминирующего конфліктну ситуацію (антагоністичні, неантагоністичні, явні, приховані);

    4) інтенсивності розвитку конфліктної ситуації (низької, середньої, вищої);

    5) стосовно до чинного законодавства (юридичні, що знаходяться поза рамками правового поля);

    6) спрямованості протиріччя між сторонами конфлікту в залежності від їх місця в політичному або організаційної ієрархії (вертикальні, горизонтальні).

    Автор не претендує на повний перелік підстав в класифікації конфліктів за типами конфліктних ситуацій, однак при ретельному розгляді юридичних конфліктів всі перераховані вище обставини можуть мати місце, при цьому визначальним є ставлення до чинного законодавства. У разі, коли конфліктна ситуація знаходиться поза рамками дії права, але в ході її розвитку або завершення виникає юридичний елемент, відбувається юридизації конфлікту. Найбільш яскравим прикладом такої ситуації є кримінальний конфлікт або вчинення злочину. Дозвіл кримінального конфлікту відбувається за фактом вчинення злочину (розслідування кримінальної справи, судовий розгляд і т.д.), без належного обліку попередньої конфліктної ситуації, особливо якщо вона протікала в латентній, прихованій формі. Якщо ж розглядати злочин як кримінальний конфлікт, то конфліктної ситуації необхідно надавати таке ж значення, як самому інциденту, незалежно від її правового характеру, що допоможе краще збагнути причини і умови злочину (і злочинності, в кінцевому підсумку).

    Типологізацію юридичних конфліктів за типами конфліктних ситуацій можна продовжити з таких підстав:

    - конфлікти, що виникли внаслідок суперечливості норм права;

    - по системі правоохоронних і правозастосовних органів;

    - галузям права;

    - часу наростання конфліктної ситуації і ін.

    Наступним типологічною ознакою систематизації соціальних конфліктів може стати одна з істотних характеристик сторін або суб'єктів конфлікту. Наприклад, соціальні конфлікти можна класифікувати:

    1) за кількістю протиборчих суб'єктів (біполярні, багатополярного);

    2) кількості учасників конфлікту в кожної зі сторін (міжособистісні, міжгрупові, між групою та особистістю, міждержавні, глобальні);

    3) стосовно суб'єктів до конфлікту (справжні, несправжні, явні, приховані, які виходять із базисних принципів, випадкові, конструктивні, неконструктивні, раціональні, нераціональні, мирні, насильницькі, агресивні, неагресивні, організовані, неорганізовані і ін.).

    В системі юридичних найбільш чітко проглядається багатополярність конфліктів за кількістю сторін. Здійснюючи злочин, злочинець вступає в кримінальний конфлікт з жертвою злочину, порушуючи своїми протиправними діями кримінальний закон. Охороною прав громадян на безпеку, життя, працю і інші життєві цінності уповноважена займатися держава в особі правоохоронних органів. Таким чином, з'являється третій полярний суб'єкт конфліктних відносин - держава.

    Кількість учасників конфлікту на кожній зі сторін може варіюватися.

    Якщо розглядати кримінальний конфлікт по відношенню, наприклад, злочинця до злочину, то він є справжнім (скоєно злочинне діяння), явним (в разі його виявлення). Злочин може бути скоєно з необережності (випадковий конфлікт) або ж навмисно (таким чином, його можна розглядати як вчинене на переконання або як конфлікт, що виходить із базисних принципів злочинця).

    Кримінальний конфлікт може бути раціональним для злочинця, якщо він переслідує певні прагматичні цілі, і нераціональним, якщо злочин скоєно, наприклад, в стані афекту. Залежно від виду правопорушення, від поведінки, мотивів правопорушника та інших складових юридичного конфлікту можуть варіюватися і відносини суб'єктів, і класифікація юридичних конфліктів за даним типом ознак.

    Характер інциденту або кульмінації конфлікту багато в чому визначається розвитком конфліктної ситуації. На характеристики конфлікту впливають і суб'єкти конфлікту, тому типи соціальних конфліктів за ознаками інциденту збігаються з деякими підставах з попередніми типологіями.

    Типологія соціальних конфліктів за характером інциденту може будуватися наступним чином:

    1) за масштабністю інциденту (локальні, регіональні, міждержавні, глобальні);

    2) форм боротьби (мирні, насильницькі);

    3) інтенсивності (низької, середньої, вищої);

    4) кількості протиборчих сторін (біполярні, багатополярного);

    5) кількості учасників (міжособистісні, межгруп-повие, між групою та особистістю, міждержавні, глобальні);

    6) стосовно до діючих норм права (юридичні, неюридичні);

    7) ступеня організації (організовані, неорганізовані і т.д.).

    Юридичні конфлікти також можна ідентифікувати за даними підставах.

    За своїми наслідками соціальні конфлікти можуть бути конструктивними, деструктивними, локалізованими, розширюються, институциализируется, що переходять в латентну форму, мирними, насильницькими і ін.

    Кінцевою метою соціологічних досліджень конфліктів в суспільстві є виявлення і ослаблення соціальних протиріч, що ведуть до дезорганізації суспільного і державного життя. Типологизация конфліктів може сприяти аналізу конфліктогенних ситуацій, запобігання і вирішення соціальних конфліктів, що особливо важливо в аспекті зростаючої криміналізації російського суспільства, що є наслідком підвищення соціальної напруженості.

    література

    1. Козер Л. Функції соціального конфлікту / Пер. з англ. О. А. Назарової. М., 2000..

    2. Дмитрієв А.В. Конфліктологія: Учеб. посібник. М., 2001..

    3. Анцупов А.Я., Шипілов А.І. Конфліктологія: Підручник для вузів. М., 2001..

    4. Бабосов Е.М. Конфліктологія: Учеб. посібник для студентів вузів. Мінськ, 2000..

    5. Кудрявцев В.Н. Юридичний конфлікт // Держава і право. 1995. № 9. С. 9-14.

    6. Юридична конфліктологія / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1995.

    7. Юридична соціологія: Підручник для вузів. М., 2000..

    8. Гришина Н.В. Психологія конфлікту. СПб., 2001..

    9. Касьянов В.В., Нечипуренко В.Н. Соціологія права. Ростов н / Д, 2000..

    Карачаєво-Черкеський державний технологічний інститут 19 червня 2003 р.


    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити