Причини, що визначають сьогодні нагальну необхідність зміни організації містобудівної діяльності в Придністров'ї, мають як соціально-політичний і економічний характер, так і характер професійний. Придністров'я один з регіонів пострадянського геополітичного простору, що став на початку 90-х рр. «Гарячою точкою» на карті південно-східної Європи, є наочним прикладом проявів інертності економічної, демографічної та расселенческой обстановки 50-80-х рр. Актуальність обраної теми досліджень в значній мірі обумовлена ​​нової геополітичною ситуацією, викликала глибокий криза теорії розселення в республіці, «регионализацией»Соціально-економічних процесів, розвитком ситуаційних аспектів. Основним предметом дослідження є регіональна система розселення, її склад і структура, основні закономірності та проблеми формування і розвитку Придністровського регіону в умовах автономності.

Анотація наукової статті з соціальної та економічної географії, автор наукової роботи - Лункарь И.Е.


Область наук:

  • Соціальна та економічна географія

  • Рік видавництва: 2011


    Журнал

    Architecture and Modern Information Technologies


    Наукова стаття на тему 'ПРОБЛЕМИ СУЧАСНОГО РОЗСЕЛЕННЯ до Придністровського регіону В УМОВАХ прикордонного та АВТОНОМНОСТІ'

    Текст наукової роботи на тему «ПРОБЛЕМИ СУЧАСНОГО РОЗСЕЛЕННЯ до Придністровського регіону В УМОВАХ прикордонного та АВТОНОМНОСТІ»

    ?ПРОБЛЕМИ СУЧАСНОГО РОЗСЕЛЕННЯ до Придністровського регіону В УМОВАХ прикордонного та АВТОНОМНОСТІ

    І.Є. Лункарь

    Державний Придністровський університет імені Т. Г. Шевченка, Тирасполь, Республіка Молдова (Придністровська Молдавська республіка)

    анотація

    Причини, що визначають сьогодні нагальну необхідність зміни організації містобудівної діяльності в Придністров'ї, мають як соціально-політичний і економічний характер, так і характер професійний. Придністров'я - один з регіонів пострадянського геополітичного простору, що став на початку 90-х рр. «Гарячою точкою» на карті південно-східної Європи, є наочним прикладом проявів інертності економічної, демографічної та расселенческой обстановки 50-80-х рр.

    Актуальність обраної теми досліджень в значній мірі обумовлена ​​нової геополітичної ситуацією, що викликала глибоку кризу теорії розселення в республіці, «регионализацией» соціально-економічних процесів, розвитком ситуаційних аспектів. Основним предметом дослідження є регіональна система розселення, її склад і структура, основні закономірності та проблеми формування і розвитку Придністровського регіону в умовах автономності.

    Ключові слова: геополітична ситуація, криза, автономність, система розселення, активізація, регіоналізація, стабільний розвиток

    THE PROBLEMS OF SETTLING IN THE DNESTER REGION NOWADAYS IN CONDITIONS OF BOURDERING AND SELF-GOVERNMENT

    I. Lunkar

    The Pridnestrovian State University, after Tn Shevchenko, Tiraspol, Republic Moldova (Pridnestrovian Moldavian republic)

    Abstract

    The reasons defining today an imperative need of change of the organization of town-planning activity in the Dnester region, have both socio-political and economic character, and professional character as well. The Dnester region is one of regions of the Post-Soviet geopolitical area, become in the beginning of 90th the "politically unstable region" on a map of south-east Europe, being a bright example of inertness in economic, demographic and settling situation of 50-80th.

    The urgency of the chosen theme of research appreciably is caused by the new geopolitical situation which has caused the deep crisis of the theory of settling in republic, and the "regionalization" of researches in social and economic processes, the development of situational aspects of research . The object of research is the regional system of settling, its composition and structure, the main laws and problems of formation and development of the Dnester region in the situation of autonomy.

    Keywords: a geopolitical situation, crisis, autonomy, settling system, activization, a regionalization, a stable development

    Основним предметом дослідження є регіональна система розселення, її склад і структура, основні закономірності та проблеми формування і розвитку.

    Сучасна ситуація в Придністров'ї вимагає особливих підходів до дослідження, так як одночасно є логічним продовженням розвитку обстановки 50-80-х рр. XX століття і обумовлена ​​різкою заміною позитивного вектора розвитку регіону депопуляційних тенденціями.

    Історія заселення Придністровського регіону протягом багатьох століть тісно пов'язана з військово-стратегічним освоєнням краю. З давніх-давен, протягом багатьох тисячоліть Придністров'ї геополітично виконувало функції прикордоння по осі річки Дністер і було ареалом поширення різноманітних етносів, мов, культур на стику цивілізацій Заходу і Сходу.

    Виняткову роль у формуванні регіональної системи розселення грає конфігурація гідрографічної мережі річки Дністер. Історично Дністер був головною расселенческой віссю Придністров'я. Він мав велике транспортне, торгове, промислове, прикордонне значення на стику кочовий і осілого землеробської цивілізацій. Саме на нього спочатку спирався каркас регіональної системи розселення - міста Тирасполь, Бендери, Рибниця, Дубоссари, Григоріополь. На його берегах сформувалася мережа найдавніших сільських поселень краю - Рашкова (XV ст.), Дороцкое, Кицкани, Чобручі (XVI ст.), Кошніца, Ташлик (XVII ст.). Долини приток Дністра є осями розселення другого порядку. На них розташовані в основному сільські поселення. Уже в кінці XIX в. з розвитком мережі шосейних і залізних доріг Дністер частково втрачає функції головної расселенческой осі краю.

    Ретроспективно в історії заселення та господарського освоєння краю можна виділити ряд етапів, що відображають найбільш типові для регіону процеси расселенческім розвитку [6]:

    1. Кочовий. Дністер був природним кордоном зіткнення кочових і напівкочових цивілізацій Великого Степу (кіммерійці, скіфи, сармати, алани, племена фракійського гольштата - кінець II тис. До нашої ери - початок нашої ери).

    2. Черняхівської культури. Готські міжплемінні ранньокласові державні утворення - напівосілий і осілий тип розселення (II-III ст. Н.е.).

    3. Велике переселення народів. Нашестя гунів (375 м). Знищення і еміграція автохтонного населення. Протягом V століття територія Придністров'я була заселена.

    4. слов'янізації регіону (анти, склавини, тиверці, уличі). Входить до складу Галицького князівства Київської Русі. Осілий тип розселення (V - XIII ст.).

    5. Монголо-татарське нашестя. Населення знищено - гомеостаз (XIII століття).

    6. Регіон включений до складу Литовсько-руської держави. Починається поступова відновна колонізація північній частині Придністров'я (XIV століття).

    7. Нижнє Подністров'я входить до складу Дубосарського каймакана Кримського ханства. Регіон заселяють ногайці-кочівники (середина ХV ст.).

    8. Спольщення північній частині лівобережжя Дністра, на північ від річки Ягорлик.

    Ґрунтуються містечка, фортеці, застави, містечка ^ VI - ХVIII ст.).

    9. Повернення колись слов'янських земель Російською імперією між Дністром і Бугом. Носив спочатку військово-оборонний характер, що супроводжувалося будівництвом фортифікацій. Подністров'ї увійшло до складу Російської імперії. До

    AMIT 1 (14) 2011

    середині XIX століття розселення все більше набувало господарсько поселенський характер. Розвиток системи поселень було підпорядковано єдиній транспортної магістралі - річці Дністер. В першу чергу селяни і козаки заселяли прибережні райони головної річки краю.

    Переселення в регіон вихідців з Бессарабії, України, Центральної Росії, країн Західної Європи та Балканського півострова. Формування основ сучасної мережі розселення (кінець ХУШ - XIX століття).

    10. Соціальні революції, Перша світова війна, громадянська війна.

    Господарська розруха, різке скорочення чисельності населення, голод, епідемії, масова еміграція з регіону - депопуляція (початок ХХ ст.).

    11. Утворення Молдавської АРСР у складі України на лівобережжі Дністра (1924-1940 рр.). Період відновлення соціально-економічного потенціалу Придністров'я.

    12. Велика Вітчизняна війна, фашистська окупація. Тотальна депопуляція на тлі важкої руйнування господарства регіону (1941 - 1944 рр.).

    13. Відновлення народного господарства лівобережних районів в складі МРСР.

    Голод кінця 40-х рр. Створення потужного агропромислового потенціалу регіону. Високі показники природного і механічного приросту населення, зростання рівня урбанізації, збільшення частки зайнятих у промисловості, зміна демоетніческой ситуації в регіоні в значній мірі визначалися залученням кваліфікованої робочої сили на всесоюзні будови народного господарства, міграційної привабливістю, досить сприятливими природними і соціальними умовами життя (50 80-і рр.).

    14. Важкий затяжний соціально-економічний, міжетнічний, військово-політична криза в регіоні і навколо нього. Розпад СРСР. Освіта ПМР. Демографічна стагнація і депопуляція, масова еміграція з регіону (середина 90-х рр.).

    Виходячи з перерахованих особливостей демографічного і расселенческім розвитку регіону на різних історичних етапах, можна зробити наступні висновки:

    - по-перше, розвиток демографічних і расселенческім процесів в регіоні безпосередньо залежить від його історико-ситуаційного положення, яке, як видно з вище наведених фактів, відрізняється надзвичайною мінливістю;

    - по-друге, на характер демографічних процесів і формування мережі населених пунктів впливає рівень політико-адміністративного статусу регіону;

    - по-третє, демографічна обстановка в регіоні і територіальна організація розселення, як явища динамічні, знаходяться в безпосередній залежності від соціально-економічного становища, в якому перебуває регіон;

    - по-четверте, специфіка історичного розвитку північній і південній частині регіону визначила існування глибоких відмінностей між ними в характері расселенческім процесів.

    В кінці XIX століття вже можна було спостерігати стихійні процеси самоорганізації в містах регіону (Тирасполь, Бендери), але в радянський період система розселення виявилася повністю залежною від системи управління. Метою влади було створення загальнодержавної системи планового виробництва і розподілу виробів і продовольства, а також рівномірний розподіл виробництв і населення по території СРСР.

    У період Радянського Союзу Придністров'я вважалося найбільш економічно розвиненим індустріально-аграрним регіоном Молдавської РСР, з традиційною агропромислової спеціалізацією. Вирівнювання соціальних і економічних диспропорцій між різними регіонами СРСР, багаті природні та трудові ресурси, традиційна спеціалізація на переробці сільськогосподарської продукції зажадали залучення в регіон науко-і трудомістких галузей виробництва, висококваліфікованої робочої сили. Будівництво нових промислових і інфраструктурних об'єктів супроводжувалося виникненням нових і зростанням старих населених пунктів, необхідністю розвитку соціальної інфраструктури, сфери обслуговування матеріального виробництва.

    Зміни в соціально-економічному розвитку регіону обумовлюють спрямованість демографічних процесів, зміна людності поселень, їх функцій, вироблення регіональної демографічної політики. Отже, розселення населення і розміщення виробництва виступають як єдиний процес. Основна частина великих підприємств, таких як бавовняний комбінат, рефрижераторний завод і т.п., раніше мала общесоюзную спеціалізацію, їх діяльність залежала від міжреспубліканських джерел сировини і матеріалів, реалізація більшої частини продукції здійснювалася за межами Молдавської РСР. Після розпаду СРСР порушилася система господарських зв'язків, що дестабілізувало економіку регіону.

    Розпад СРСР і військово-політична криза навколо регіону в 1992 році завдали важкий удар по містоутворюючим функцій більшості поселень, особливо по тим з них, які були орієнтовані на обслуговування міжрегіональних і міждержавних функцій в межах колись єдиного загальносоюзного соціально-економічного простору. Ці ж причини зумовили порушення цілісності господарських хінтерланда, що склалися навколо міських біполярних агломерацій. Окремі населені пункти (Гума, Варниця), що входили раніше до складу цих агломерацій, опинилися поза сформованих виробничих зв'язків в межах єдиного народногосподарського комплексу МРСР. Сировинна база багатьох агропромислових підприємств Тирасполя, Бендер, Рибниці, залишилася за межами регіону - в Ново-Анненском, Каушанський, Штефан-Водскую, Резінського районах, а вони, в свою чергу, втратили традиційних ринків збуту своєї сільськогосподарської продукції. Таким чином, шляхи оптимізації функціонування регіональної системи міського розселення знаходяться в залежності як від успішних процесів нормалізації політичних та економічних взаємин між Тирасполем і Кишиневом, так і від розвитку політичних і економічних відносин в інших напрямках.

    Самобутність історичного, геополітичного, економічного розвитку регіону безперечна і не потребує доказів. Однак процеси і системи розселення регіону є відображенням тенденцій розвитку всієї сукупності соціально-економічних процесів. Тому обгрунтування кордонів, структури і перспектив розвитку регіональної системи розселення потребує паралельному розгляді територіальних трендів системи в напрямку інтеграції як з системами розселення Молдови з одного боку, так і Одеської області України - з іншого.

    Основоположним тезою у визначенні меж регіональної системи розселення є нерівномірність і суперечливість впливу соціально-економічних, політико-адміністративних, расселенческім-демографічних чинників при делімітації системи та ідентифікації ознак, на підставі яких той чи інший населений пункт може бути віднесений до цієї системи розселення. В силу цього, при делімітації системи розселення Придністров'я виникають складні протиріччя між географічним положенням, транспортною доступністю, забезпеченістю соціальною інфраструктурою, господарським потенціалом, адміністративним підпорядкуванням населених пунктів і соціально-політичними процесами, що мають місце в регіоні і навколо нього. Складність обгрунтування меж регіональної, міжрайонних, районних систем розселення обумовлена ​​суперечностями соціально-економічного та демографічного розвитку Придністров'я в рамках єдиного народногосподарського

    комплексу СРСР і Молдавської РСР і сучасними реаліями деструктивних процесів в національних господарствах Республіки Молдова та країн СНД.

    Поряд з різноманітністю природних і господарських комплексів Придністров'ї характеризується і своєрідністю систем розселення. Це одна з найбільш заселених і обжитих територій південно-західного району Європейської частини пострадянського простору. Входячи раніше в групу трудоізбиточних районів Росії, сьогодні Придністров'ї погіршило своє демографічне становище: його торкнулася проблема зайнятості трудових ресурсів. На тлі зниження природного приросту населення відбувається його відтік.

    Більшість міських поселень Придністров'я виникло на базі фортець і містечок (Тирасполь, Бендери, Дубоссари, Григоріополь, Рашків, Рибниця, Ягорлик), які на рубежі ХУШ і XIX століть зазнали еволюцію, перетворившись із військово-стратегічних і аграрних в транспортні та торгово-ремісничі пункти , зберігаючи хліборобську спеціалізацію. Соціально-економічні процеси другої половини XIX століття привели до того, що Рашків опустився до розряду глухого містечка, Кам'янка і Ягорлик так і не дотягнули до статусу міста, а Григоріополь, досягнувши максимуму людності на початку XX століття, в подальшому втратив статус міста, ставши селищем міського типу. Лише Тирасполь, Бендери, Рибниця і Дубоссари в короткий історичний термін перетворилися в міста - важливі центри регіональної промисловості, ремесла і торгівлі [7].

    Таким чином, дослідження прикордонного, як нового соціально-економічного чинника, становлять велику наукову цінність і практичний інтерес. Вони значною мірою визначають геополітичну стратегію території і займають значне місце в регіональних теоретичних і прикладних наукових дослідженнях. Вивчення основних характеристик, особливостей і ролі прикордонного положення своєї місцевості розглядається також і в якості важливих елементів формування загальної культури людини. Особливості території виявляються у своєрідності нових сусідів -суверенних держав, перетворених з колишніх союзних республік в безпосередній близькості (Україна, Молдова) і на відносно невеликій відстані від неї (Росія, Білорусія), зі складним і суперечливим характером формування нових політичних і економічних відносин між ними , глибокими геополітичними і соціально-економічними змінами всередині цих країн. Ці та інші процеси міжнародного значення вплинули на зміну головних рис соціально-економічного становища регіону.

    Активізація факторів регіонального розвитку Придністровського регіону настала з утворенням кордонів і появою такого нового соціально-економічного феномена як прикордонні. З політичними і адміністративно - територіальними перетвореннями Радянського Союзу відбулася зміна кордонів і геополітичного положення регіону - він став відокремленої самопроголошеної політичною одиницею, що спирається на принципи автономності та «самовижіваемості».

    В сучасних умовах автономність набуває все більшого значення і виступає в якості нового інтегрального, територіального, соціально-економічного чинника розвитку Придністровського регіону, що має глибокі історичні корені, які дозволили в різні історичні періоди і при різноманітних умовах формування кордонів (умовності, прозорості, відкритості, закритості ) зберегти самобутність населення і особливості господарства регіону, специфічні відмінності у використанні земель. Її можна розглядати в тимчасовому (хронологічному) і в територіальному (хорологическая) аспектах.

    Зміна суспільно-політичних і економічних умов регіону має великий вплив на хід багатьох соціально-економічних процесів. Не залишається осторонь від цього явища і така складна інерційна система як розселення, яка у всіх своїх ланках від великих регіональних систем розселення до локальних груп

    сільських поселень в межах низових адміністративно-територіальних одиниць зазнає більш або менш істотні деформації своїх кількісних і, що найбільш важливо, якісних параметрів [1].

    Необхідно підкреслити, що кризовий стан економіки серйозно відбилося і на населенні регіону, і, більш того, можна постулювати, що криза адаптації до ринку має і територіальну специфіку. Справа в тому, що неможливість для більшості населення реалізувати свої соціально-економічні домагання, підвищити або хоча б підтримати свій соціальний статус, блокує територіальну мобільність населення і створює соціальну напругу в традиційних місцях розселення.

    Теорія розселення в республіці переживає глибоку кризу, в основі якого лежить невідповідність багатьох теоретичних положень об'єктивно складаються новим соціально-економічним, геополітичним, урбоекологічному і іншим умовам розвитку і функціонування мереж поселень і окремих населених місць.

    Різні автори по-різному трактують сам феномен системи розселення. Наприклад, І.М. Смоляр дає таке визначення: «Система розселення розуміється, як просторова організація групи населених місць різної величини і народногосподарського профілю в природно-ландшафтній сфері, заснована на постійно зростаючому їх взаємодії, різноманітних зв'язках населення, спільному комплексному використанні міжміських територій і спільності планувальної структури» [4 ].

    Дане визначення, перш за все, може бути застосовано для місцевих систем розселення, об'єднаних спільністю повсякденному житті їх населення (праці, побуту і відпочинку). Однак, його в рівній мірі можна розглядати і для систем більш високого рангу (районних, регіональних, окружних), замінюючи повсякденні зв'язку населення періодичними або епізодичними, в залежності від рангу системи.

    Системи розселення розвиваються як в часі, так і в просторі. Для розвитку систем розселення в часі властиво поєднання процесів організації та самоорганізації, яке призводить до циклічності процесу розвитку.

    Система розселення - це складна стохастичную система [5], тому багато в чому не піддається спрямованому впливу. Будь-яка архітектурно-планувальна система повинна бути результатом узгодженості, єдності самоорганізації і управління. Її кордони рухливі в часі, внаслідок чого системи розселення часто не вкладаються в рамки адміністративних кордонів. Тому система розселення не може здійснюватися тільки за адміністративно-територіальною ознакою.

    Пережитий сьогодні нашим суспільством складний період соціально-економічних реформ вимагає від вчених-містобудівників досить чіткої відповіді на такий, здавалося б, далекий від реалій сучасного життя питання: яка ймовірність застосування раніше розроблених основних положень теорії розселення в сучасних умовах.

    Актуальність цієї проблеми пояснюється перш за все тим, що сама специфіка сучасного "перехідного" періоду як в регіоні, так і в усьому пострадянському просторі полягає в докорінній зміні існуючої раніше соціально-демографічної, економічної та політичної ситуації, в рамках якої розроблялося таке явище як "розселення "і формувалося відповідне науково-теоретичне уявлення про нього. [3]

    Нові умови, безперечно, вимагають критичного аналізу і теорії, і практики розселення, а потім, у міру можливості, і конструктивної коригування використовуваних у проектній діяльності теоретичних положень.

    В межах ареалів розселення інтереси людини виходять за рамки чисто виробничих відносин, включаючи в себе, по суті, всі види людської діяльності, всі аспекти життя людини - побут, відпочинок, лікування, спорт і т.д. Міста, селища, що зв'язують їх комунікації, активно взаємодіють з природним середовищем, що дозволяє говорити про розселення як найважливішої просторової формі взаємодії суспільства і природи.

    Саме розселення грає в територіальній структурі продуктивних сил регулюючу і об'єднуючу роль, оскільки за своєю сутністю має найбільш повно задовольняти всі потреби людини.

    Протягом XX століття відбувалася диференціація функцій, які виконуються міськими поселеннями. Сучасна картина розподілу виробничих функцій між містами і селищами міського типу регіону в основному склалася в 50 - 80-ті роки. Події початку 90-х рр. відбилися лише на коригуванні адміністративно-управлінських функцій, пов'язаної з процесами політико-правового самовизначення регіону. В цілому, для міст Придністров'я характерна багатофункціональність в поєднанні з многопрофильностью виконуваних функцій (особливо виробничих). Селища міського типу, навпаки, відрізняються вузькою спеціалізацією, що обумовлює їх більшу, ніж у міст, соціально-економічну вразливість.

    Міські поселення регіону виконують різноманітні соціально-економічні функції. Командні функції в регіональній системі міського розселення виконує Тирасполь. Він є великим адміністративно-політичним (регіональна столиця), промисловим, транспортним, науковим, культурним, освітнім, стратегічним центром [7]. У 15 кілометрах на захід від Тирасполя знаходиться місто Бендери - важливий промисловий, транспортний, військово-стратегічний центр. На відміну від міст півдня, Рибниця грає роль економічної столиці півночі регіону. У ній домінують промислові (металургійна, харчова, швейна промисловість, виробництво будівельних матеріалів) функції в поєднанні з функціями опорного центру сільського розселення міжрайонного рівня. Дубоссари виступають як сполучна ланка між системами розселення півдня і півночі Придністров'я, тут превалюють агропромислові функції. Місто служить опорним центром районної лакуною системи розселення.

    Не вдаючись в деталі природно-расселенческой типології, по переважаючою ролі природних компонентів у формуванні малюнка розселення регіону можна виділити дві групи районів:

    1. Південна (Слободзейський, Григоріопольський, Дубоссарський райони) - з провідною роллю відносно похилою яружно-балочної мережі і високородючих грунтів;

    2. Північна (Рибницький, Кам'янський райони) - з переважанням ролі гідрографічної мережі і більш глибоких форм розчленування рельєфу.

    Подібний розподіл є досить умовним, так як:

    - по-перше, в зазначених факторах проявляється сукупність з іншими компонентами природного середовища;

    - по-друге, вплив цих факторів проявляється досить конкретно по відношенню до кожного населеного пункту;

    - по-третє, природні фактори опосередковано впливають не тільки на малюнок розселення, а й на багато інших расселенческім характеристики.

    Підводячи підсумок розгляду впливу природних компонентів на розселення населення, зробимо акцент на загальній сприятливості природних ресурсів і умов регіону для його заселення і господарського освоєння, проте, позитивні сторони природно-расселенческім потенціалу нівелюються суперечливістю історичного і соціально-економічного розвитку.

    В цілому, селища міського типу регіону в силу інертності своєї виробничої спеціалізації виявилися найбільш уразливі як в економічній, так і в соціально-демографічному відношенні. Поліфункціональність міст і дрібномасштабної функцій сільських поселень дозволили їм краще зорієнтуватися в мінливих соціально-економічних умовах. Слід зазначити, що селище міського типу, як найважливіший елемент опорного каркаса розселення регіону, стає його найбільш слабкою ланкою.

    Велику роль в економіці Придністров'я грають великі і найбільші села регіону (Суклея, Паркани, Чобручі, Ближній Хутір, Кицкани, Малаешти, Кошніца, Подойма і ін.), Що є опорним каркасом для низових елементів сільського розселення. Інтенсивний характер аграрного виробництва, його виключно великі масштаби, прагнення максимально наблизити сільськогосподарського робітника до засобу виробництва - землі, привели до створення великих міжгосподарських об'єднань (межколхозсад "Пам'яті Ілліча" Слободзейського району), великих агропромислових підприємств, потужної агропромислової інфраструктури. Для регіону характерні виникнення особливої ​​форми розселення - сільських агломерацій, що відображає територіальну концентрацію сільського населення і аграрного виробництва. Важкий соціально-економічна криза, що охопила Придністров'ї, торкнувся, перш за все, населені пункти з недостатньо розвинутою економічною, соціальною і особливо транспортною інфраструктурою, що не мають чітко виражених перспектив розвитку. Отже, опорний каркас як міського, так і сільського розселення регіону володіє значно більшим імунітетом до прояву негативних соціально-економічних тенденцій, ніж дрібні малоперспективні і неперспективні села [8].

    Сільська місцевість Придністров'я постраждала в першу чергу від однобокої аграрної спеціалізації, розриву виробничих зв'язків, падіння цін на сільськогосподарську продукцію і зростання цін на енергоносії, засоби виробництва, переробку сільськогосподарської сировини, негативного впливу митної політики сусідів, а також через низьку конкурентоспроможність аграрної продукції, як на внутрішньому, так і на зовнішньому ринках збуту.

    Криза економіки придністровського села продовжує розвиватися, що стимулює відтік молоді в міста і за межі регіону і посилює і без того складну демографічну ситуацію.

    В результаті соціально-політичних процесів, що мали місце на рубежі 80-90-х рр., Міста і селища міського типу Придністров'я втратили значну частину своїх господарських хінтерланда, що сформувалися в рамках єдиного

    народногосподарського комплексу Молдавської РСР. Внаслідок цього процесу відбулося порушення трудових, культурно-побутових, управлінсько-організаційних зв'язків усередині цих хінтерланда, між поселеннями лівого і правого берега Дністра.

    Таким чином, на освіту населеного пункту і еволюцію його функцій впливає сукупність природних, історичних і соціально - економічних чинників.

    Спираючись на вищевикладені факти, що відображають стан регіональної системи розселення, виділимо наступні можливі шляхи оптимізації соціально-економічних і геодемографическая функцій систем розселення Придністров'я:

    1. Відновлення соціальної та економічної інфраструктури міських агломерацій, що сформувалися на обох берегах Дністра (Тираспольсько-Бендерська, Рибницький-Резінського).

    2. Відновлення господарського хінтерланда міст і селищ міського типу регіону.

    3. Удосконалення системи сільського розселення через реконструкцію виробничої і соціальної інфраструктури.

    4. Оцінка економічної доцільності ліквідації неперспективних сільських населених пунктів.

    5. Реконструкція регіональної системи розселення в цілому з урахуванням спрямованості соціально-економічних процесів.

    Дослідження проблем розселення в країні, окремих її регіонах, великих міських агломераціях завжди займали помітне місце в тематиці робіт науково-дослідних і проектних організацій колишнього СРСР і Росії, також як і дослідження урбанізації західноєвропейських теоретиків, таких як Ільдефонсо Серда в Барселоні в 1868 році, теоретичні ідеї західних планувальників, висунуті в першій половині XX в. (Е. Говард, Р. Енвін, Р. Шмідт, В. Кристаллер і ін.), Архітектора-теоретика К. Доксіадіса (1968) [1].

    Як відомо, основним критерієм оцінки спроможності різних теорій і ідей є практика. В цьому відношенні доводиться відзначити, що в практичному житті більшість з концептуальних положень теорії розселення по різних причин не отримало досить повного втілення [2]. Розібратися в причинах цього явища, розглянути і проаналізувати застосовність "старих" і "нових" теоретичних концепцій до сформованим в даний час певним умовам необхідно хоча б тому, що йти вперед, пропонувати нові, відповідні зміненим економічним умовам рішення неможливо, не давши об'єктивну оцінку тому , що є вже в певному сенсі нашою історією.

    література

    1. Владимиров В.В., Наймарк Н.І. Проблеми розвитку теорії розселення в Росії. - М .: Едіторіал УРСС, 2002.- з 376.

    2. Мазаєв Г. В. Прогнозування імовірнісного розвитку містобудівних систем. Учеб. посібник. - Єкатеринбург: Архитектон, 2005.

    3. Межевич Н.М. Основні напрямки регіональної політики Російської Федерації. Учеб. посібник. - Санкт-Петербурзький державний університет телекомунікацій ім. проф. М.А. Бонч-Бруєвича.

    4. Смоляр І.М. Формування системи групового розселення і вдосконалення навколишнього середовища .// Містобудування та навколишнє середовище. - Київ: 1973, с. 11.

    5. Смоляр І. М. Термінологічний словник з містобудування. - М .: Рохос, 2004.

    6. Анцупов І.А. Російське населення Бессарабії та Лівобережного Подністров'я в кінці XVIII - XIX ст. (Соціально-економічний нарис). - Кишинів: НПО "Інеса", 1996. - С. 252.

    7. Анцупов І.А. Міста й містечка Придністров'я. // Історичний альманах Придністров'я. - Тирасполь: Упрполіграфіздат, 1998, №2 - с. 24-36.

    8. Матей К. Г., пуття В.Є. Географія населення Молдавської РСР і демографічні процеси. - Кишинів: Штиинца, 1985.- з 115.

    References (Transliterated)

    1. Vladimirov V.V., Najmark N.I. Problemy razvitija teorii rasselenija v Rossii. - M .: Editorial URSS, 2002.- p 376.

    2. Mazaev G.V. Prognozirovanie verojatnostnogo razvitija gradostroitel'nyh sistem. Ucheb. posobie. - Ekaterinburg: Arhitekton, 2005.

    3. Mezhevich N.M. Osnovnye napravlenija regional'noj politiki Rossijskoj Federacii. Ucheb. posobie. - Sankt-Peterburgskij gosudarstvennyj universitet telekommunikacij im. prof. M.A. Bonch-Bruevicha.

    4. Smoljar I.M. Formirovanie sistemy gruppovogo rasselenija i sovershenstvovanie okruzhajushhej Sredy.// Gradostroitel'stvo i okruzhajushhaja sreda. - Kiev: 1973, р.11.

    5. Smoljar I.M. Terminologicheskij slovar 'po gradostroitel'stvu. - M .: ROHOS, 2004.

    6. Ancupov I.A. Russkoe naselenie Bessarabii i Levoberezhnogo Podnestrov'ja v konce XVIII -XIX vv. (Social'no-jekonomicheskij ocherk). - Kishinev: NPO "Inessa", 1996. - p. 252.

    7. Ancupov I.A. Goroda i mestechki Pridnestrov'ja. // Istoricheskij al'manah Pridnestrov'ja. -Tiraspol ': Uprpoligrafizdat, 1998, N2 - p. 24-36.

    8. Matej K.G., Proka V.E. Geografija naselenija Moldavskoj SSR i demograficheskie processy. -Kishinjov: Shtiinca, 1985.- p. 115.

    ДАНІ ПРО АВТОРА І.Є. Лункарь

    Зав. каф. Архітектури, Державний Придністровський університет

    імені Т. Г. Шевченка, Тирасполь, Республіка Молдова (Придністровська Молдавська

    республіка)

    e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    DATA ABOUT THE AUTHOR I. Lunkar

    Chief of chair of Architecture, the Pridnestrovian State University, after T.G. Shevchenko, Tiraspol, Republic Moldova (Pridnestrovian Moldavian republic) e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.


    Ключові слова: ГЕОПОЛІТИЧНА СИТУАЦІЯ /КРИЗА /АВТОНОМНІСТЬ /СИСТЕМА РОЗСЕЛЕННЯ /АКТИВІЗАЦІЯ /РЕГІОНАЛІЗАЦІЯ /СТАБІЛЬНИЙ РОЗВИТОК

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити