Розглядається процес формування в Росії нової демократичної динаміки в період з лютого по жовтень 1917 р Перераховано різноманітні форми участі населення в організації нового політичного режиму, представлена ​​діяльність політичних партій і органів місцевого самоврядування, описаний пошук оптимальної модeлі становлення в країні республіканського ладу в умовах двовладдя.

Анотація наукової статті з історії та археології, автор наукової роботи - Лукьянчикова Л. В.


This article considers the formation of the new democratic dynamics in Russia in February-October, 1917. The author focuses on the forms of the participation of population in the establishment of new political regime, the activity of political parties and local government bodies and attempts to build an optimal model of the formation of a republic in the conditions of diarchy.


Область наук:
  • Історія та археологія
  • Рік видавництва: 2010
    Журнал: Вісник Балтійського федерального університету ім. І. Канта. Серія: Гуманітарні та суспільні науки
    Наукова стаття на тему 'ПРОБЛЕМИ СТАНОВЛЕННЯ ПОЛІТИЧНОЇ ДЕМОКРАТІЇ В РОСІЇ В період двовладдя (ЛЮТИЙ ЖОВТЕНЬ 1917 г.)'

    Текст наукової роботи на тему «ПРОБЛЕМИ СТАНОВЛЕННЯ ПОЛІТИЧНОЇ ДЕМОКРАТІЇ В РОСІЇ В період двовладдя (ЛЮТИЙ ЖОВТЕНЬ 1917 г.)»

    ?Л. В. Лукьянчикова

    ПРОБЛЕМИ СТАНОВЛЕННЯ ПОЛІТИЧНОЇ ДЕМОКРАТІЇ В РОСІЇ В період двовладдя (ЛЮТИЙ - ЖОВТЕНЬ 1917 г.)

    Розглядається процес формування в Росії нової демократичної динаміки в період з лютого по жовтень 1917 р Перераховано різноманітні форми участі населення в організації нового політичного режиму, представлена ​​діяльність політичних партій та органів місцевого самоврядування, описаний пошук оптимальної моделі становлення в країні республіканського ладу в умовах двовладдя.

    This article considers the formation of the new democratic dynamics in Russia in February-October, 1917.

    The author focuses on the forms of the participation of population in the establishment of new political regime, the activity of political parties and local government bodies and attempts to build an optimal model of the formation of a republic in the conditions of diarchy.

    Ключові слова: політичні партії, місцеве самоврядування, накази виборців, відкликання депутата, народна ініціатива.

    Key words: political parties, local government, orders of voters, recall of deputy, people's initiative.

    Після Лютневої революції, що призвела до дестабілізації політичної та соціально-економічної життя в Росії, склалися унікальні умови для виникнення демократичної культури і встановлення в майбутньому фактичного народовладдя.

    Лютий 1917 р дав новий поштовх розвитку багатопартійності, активному формуванню партіями громадської думки, створення державних інститутів, які брали участь в підготовці і прийнятті політичних рішень. Помітно активізувалася громадськість, інтелігенція.

    Легальність політичної діяльності, втручання народних мас в питання внутрішньої і зовнішньої політики породили різноманітні форми участі населення в організації нового політичного режиму.

    Перш за все, революція привела до перегрупування політичних сил. Особливо постраждали праві і право-ліберальні депутати Держдуми, частина яких піддалася політичним гонінням. В Зокрема, 24 липня 1917 р Петрограді був заарештований і допитаний Н. Е. Марков - голова Головної ради Союзу російського народу [10, л. 44]. За «шкідливу діяльність» зі складу курського духовенства був виключений депутат Держдуми четвертого скликання від Курської губернії, член Союза русского народа о. А. мєшковських [15].

    Партією «влади» стали представники ліберальної течії, перш за все кадети. Вони займали тепер провідні позиції в депутатському корпусі Держдуми, в складі Тимчасового уряду, а також у багатьох громадських і політичних організаціях, заснованих в період двовладдя, наприклад Юридичному нараді. Саме вони поклали на себе місію створення нового державного устрою, в основі якого були б демократичні свободи і національна велич Росії.

    Повсюдно проводилися всілякі національні, кооперативні та всесословние з'їзди. Їх організаторами ставали меншовики, есери, народні соціалісти, бундівці та представники інших партій.

    Більш поміркована частина лівого крила підтримувала єднання з політикою Тимчасового уряду (лібералів), «оскільки воно не ухиляється від оголошеної ним програми» [21, с. 249]. Крім того, наприклад, меншовики та есери представляли більшість в Радах і місцевих органах самоврядування, маючи значний авторитет серед населення.

    Вважаючи будь-яка участь робітників в управлінні державою передчасним, лідери меншовиків відводили Радам роль нагляду за діяльністю Тимчасового уряду, щоб воно послідовніше проводило розпочато перші демократичні перетворення. П. Н. Мілюков в своїх вёШШіінші %%; оШШдШтвШого<унівісітсШімфінщШ: 1Ш; Яьн [& | Ні (х отеліб>рать влада з самого початку, залишаючи це для наступної стадії »[20, с. 235].

    Що стосується партії більшовиків, то до лютого 1917 р їх чисельність становила приблизно 5 тис. Чоловік. Їх метою було повалення Тимчасового уряду шляхом збройного повстання і встановлення однопартійної диктатури.

    З лютого по жовтень 1917 р Росії діяли різного роду об'єднання: громадські, професійні, національні, конфесійні та т. П. Вибори за новим виборчим законодавством повинні були проводитися в умовах сформованої багатопартійної системи. Росія в цей час претендувала на визначення самого демократичної держави.

    Понад 50 політичних партій по-різному визначали подальші завдання революції. Їх об'єднувало лише один захід, яке фігурувало в усіх деклараціях і програмних документах, - скликання Установчих зборів.

    Значну чисельну перевагу в органах, які претендують очолити законодавчу владу в новому демократичній державі - Приватному нараді Державної думи і Тимчасовому комітеті Державної думи (далі - ВКГД), було на боці опозиційного правим Прогресивного блоку, який вимагав свого часу відповідального перед парламентом кабінету [28, с . 4].

    Дуже швидко ВКГД зумів стати владним органом з вельми широкими повноваженнями. В кінці лютого - початку березня він грав роль центральної влади при ще фактично існуючому самодержавство. Стара влада поступово втрачала своє значення, а ВКГД все більш набрав характеру верховної влади [28, с. 3 - 7].

    Підтвердженням цьому служать дані про призначення комісарів ВКГД в найважливіші урядові установи. За підрахунками А. Б. Миколаєва, з 27 лютого по 3 березня в міністерства, головні управління та інші значущі організації були направлені 38 комісарів з числа думців на заміну міністрів, главноуправляющих і т. Д. В якості комісарів 14 депутатів були послані в війська Петроградського гарнізону [22, с. 110].

    Комітет був визнаний керівництвом Великобританії і Франції. У заяві послів цих країн говорилося, що «уряду вступають в ділові стосунки з Тимчасовим комітетом Держдуми, виразником істинної волі народу і єдиним законним Тимчасовим урядом Росії» [30, с. 53 - 54].

    З весни 1917 року члени ВКГД і інші парламентарії активно залучалися до політичної і організаційної діяльності в складі органів влади. Починають роботу і Приватні наради Держдуми. На одному з них її голова нагадав депутатам, що «Державна дума не розпускається; Державна дума залишається до закінчення своїх повноважень в тому вигляді, в якому вона є »[27, л. 1].

    Авторитет думців серед народу був дуже високий. Так, в листі одному з румунського фронту селянин села Белово Бичіхінской волості Костромського повіту А. Н. Машков від 13 березня 1917 р пише, як прийняли в армії звістка про революцію: солдати, «відчуваючи над собою все ще гіпноз підпорядкування, не можуть протестувати »і поки« ні туди ні сюди »; більшість офіцерів «до крайності вороже налаштовані проти доконаного перевороту». І головне, Машков просить друга довести ці факти до членів Державної думи, щоб вони послали в діючу армію «надійних людей для роз'яснення користі республіканського правління», щоб вони змогли «вдихнути революційний дух солдату - мужику» [8, с. 78].

    Однак торгово-промислові кола і ліберальні політичні партії, які представляли помірні сили суспільства, не надавали новим думським установам серйозного значення в нових політичних умовах, вважаючи їх «за привид минулого» [9, с. 37]. Ставка була зроблена на Тимчасовий уряд, що складається з уже відомих представників політичної еліти, наділених великими повноваженнями. Воно й займалося основними напрямками внутрішньої і зовнішньої політики Росії, пояснюючи своє верховенство обставинами, що склалися і тимчасовим (а значить, недовгим) перебуванням при владі.

    Поруч популярних заходів: введенням цивільних свобод, незалежно від станів і національності, перебудовою місцевого самоврядування на демократичних засадах загальних виборів і, нарешті, підготовкою виборів в Установчі збори - Тимчасовий уряд отримало максимальний «бонус» довіри населення.

    Вперше вводилося загальне виборче право, рівне, пряме, з таємним голосуванням. Росія долучалася до практики західноєвропейської виборчої життя з передвиборною боротьбою партій, партійними списками на виборах, пропорційної системою представництва. Вибори до органів місцевого самоврядування повинні були стати першою школою виборної техніки, генеральною репетицією виборів в Установчі збори.

    Що стосується політичних уподобань на місцях, то в регіонах відзначалася стихійна демократизація міських дум. Деякі думи, не чекаючи прийняття нового виборчого закону, призначали вибори на основі широкого виборчого права, причому це могли бути як перевибори всього нового складу, так і вибори додаткового числа голосних [11, с. 24].

    Оновлення соціального і партійного складу міських дум істотно змінило характер їх діяльності. До жовтня 1917 в нових думах, сформованих в більшості міст, переважали представники соціалістичних партій, особливо есерів і меншовиків, хоча також намітилося зростання впливу більшовицької партії.

    Розглядаючи процес освіти влади на периферії, необхідно підкреслити роль самостійної ініціативи всіх верств російського суспільства, породила численні форми управління на місцях. Так, в більшості міст існували комітети громадських організацій, громадської безпеки, що зосередили всю повноту влади в регіоні. Причому в комітетах були представлені як стара цензовая, буржуазна громадськість, так і революційна демократія. Серед найважливіших своїх функцій було встановлення контролю над органами «старої влади», розпуск і знищення поліції і жандармерії, організація міліції та ін. [30, с. 198].

    Місцеві виконкоми, керовані більшовиками, втручалися в усі сфери державної, політичного та економічного життя, часто не підкорялися розпорядженням Тимчасового уряду або самостійно їх інтерпретували, змінювали зміст [32, с. 21].

    Після лютневих подій 1917 року також реальними претендентами на всю повноту влади, підпорядковуючи своєму контролю органи місцевого самоврядування, державної структури Тимчасового уряду, профспілки та інші громадські організації, були Поради. Дана форма політичної організації населення отримала в Росії загальне поширення. До літа 1917 р Ради робітничих і солдатських депутатів об'єднували понад 20 млн осіб [1, с. 24].

    Для успішного завершення боротьби «в інтересах демократії» проголошувалася необхідність створення «власного владної організації» народу, якій повинен був стати утворився Петроградський рада робітничих депутатів, в чиї завдання входила «організація народних сил і боротьба за остаточне зміцнення політичної волі і народного правління Росії» [ 13].

    Відносне співпрацю Тимчасового уряду і Петроградської ради (на початковому етапі) не могло гарантувати єдність державної влади. Одночасна «гонка» за зміцнення своїх позицій в центрі мала сильніший резонанс на периферії.

    Так, на околицях колишньої Російської імперії більш організованою була місцева буржуазія, а не демократичні верстви. Там же значним впливом користувалися дрібнобуржуазні і націоналістичні партії, а комісари Тимчасового уряду і комітети громадських організацій відчували себе впевненіше, ніж в інших місцях країни [1, с. 57].

    У ряді регіонів представники «різних влади» досягали компромісу, абсолютно справедливо вважаючи, що мета їхньої боротьби загальна - в розширенні та зміцненні діяльності місцевого самоврядування. Яскравим прикладом є виступ Курського губернського комісара в місцевому Раді робітничих і солдатських депутатів, який зазначив, що обраний на свою посаду населенням губернії і тільки потім затверджений Тимчасовим урядом. В силу цього у нього є дві підстави для діяльності: народне обрання і призначення. Тому він і повинен працювати «як обраний населенням представник Тимчасового уряду в повному єднанні з громадськими організаціями» [5].

    Аналогічна ситуація склалася і в Калузькій губернії, де місцевими радами «в тісному єднанні з губернським комісаром Ціборовський проводяться в життя розпорядження Тимчасового уряду і направляється діяльність губернського виконавчого комітету та губернського земельного комітету». Для попередження і «залагоджених вже виниклих непорозумінь між селянами і приватними власниками були утворені примирливі камери, підлеглі повітовим виконавчим комітетам» [7].

    Окремі території, особливо промислових районів Росії, відрізнялися сильним впливом революційних організацій. Так, 23 березня 1917 р Єкатеринбурзький рада робітничих і солдатських депутатів прийняв постанову, якою зобов'язував всіх підприємців Єкатеринбурзького району з 1 квітня ввести 8-годинний робочий день, а також вказував, що «скорочення робочого дня ні в якому разі не повинно зменшувати заробітку робітників »[17, с. 150].

    В кінці березня - на початку квітня 1917 року рішення про введення 8-годинного робочого дня були прийняті Верхнетурінскім, Сімскім, Міньярскім, Алапаєвська, Лисьвенського порадами. Я. М. Свердлов в своїй доповіді на VII Всеросійській конференції РСДРП (б) заявив, що на Уралі «8часовой робочий день введено майже всюди» [17, с. 150]. На підприємствах Єкатеринбурга, Киштима, Чермозі та інших міст були створені комісії робітничого контролю, які займалися урахуванням надходження сировини, витрачанням палива і напівфабрикатів [17, с. 171].

    Також цікавим є повідомлення Нижегородського ради робітничих депутатів прокурору Нижегородського окружного суду про діяльність Рад робітничих депутатів з березня 1917 року, в якому зазначено, що «Рада визнається вищою інстанцією при конфліктах між робітниками і підприємцями». Крім того, «в усі мають особливо важливе значення установи Рада делегує своїх представників» (в комісію при начальнику охорони, в комісію при губернському комісарові і т. Д.) [23, с. 140].

    Лютнева революція викликала підйом революційно-демократичного руху і в селі. Тут найбільшу підтримку мали есери, які сповідували селянський соціалізм. Так, в роботі першого з'їзду селян Пензенської губернії більшість делегатів висловилися за негайну передачу всіх земель в розпорядження волосних виконавчих комітетів.

    З'їздом було прийнято постанову «Про тимчасові заходи до вирішення земельного питання до Установчих зборів». Всі землі, які не засіяні поміщиками та орендарями, а також землі державні, удільні, монастирські та інші, придатні для посіву, надходили в розпорядження волосних комітетів, яким надавалося право безоплатно поза волею власників розподіляти сінокоси і пасовища. Землевласникам було заборонено зводити лісу, знищувати майно та вчиняти будь-які земельні угоди [1, с. 69].

    Незважаючи на прийняття «рішучих заходів до недопущення виконання постанов з'їзду» і оповіщення населення про те, що «особи, що допускають захоплення ... власності, підлягають законної відповідальності» [2], самозахоплення земель тривали повсюдно [4; 6 та ін.].

    В результаті Лютневої революції докорінно змінилося і становище збройних сил, також підпали під вплив соціалістичних ідей. Особливо широким був рух за чистку командного складу: до липня солдатами було зміщено командування не менш ніж в 68 полках і 18 бригадах в центрі країни, приблизно в 20 полках командири були обрані солдатами [25, с. 18].

    Активну участь солдатських мас зазначалося при створенні ротних, полкових, а потім дивізійних, корпусних, армійських і фронтових комітетів, Рад солдатських депутатів, військових, офіцерських та інших рад з наділенням їх серйозними повноваженнями.

    Так, Тверській рада військових депутатів з самого початку свого існування (березень 1917 г.) став здійснювати законодавчі функції щодо виборності командного складу, твори солдат на посаду молодших офіцерів, контролю діяльності начальника гарнізону. Накази по військовому округу вважалися дійсними для Тверського гарнізону лише при затвердженні їх Радою [24, с. 68].

    Деякі з них відразу і прямо заявляли про себе як про владу. Костромської рада військових депутатів в перший же день проголосив себе вищою владою в гарнізоні, законодавчим органом оголосив себе і Ржевський гарнізонний комітет. Полковий комітет 183-го полку (Нижній Новгород) заявив, що їм може бути призупинено виконання всіх розпоряджень військових властей, якщо вони явно недоцільні.

    В статутах інших Рад і комітетів видно пошуки компромісу з командуванням, спроби перетворити революційні органи в посередників між солдатами і командирами. Так, Рада в Вязниках визнав за собою «тільки дорадчий характер при начальнику гарнізону та командира полку», але зі збереженням за Радою права «загального контролю» [24, с. 67].

    Більшовики до осені 1917 р привнесли нововведення в роботу з масами, які не тільки підвищили їх авторитет серед населення, а й дозволили в значній мірі збільшити своє представництво в радах, солдатських комітетах і ін.

    По-перше, між депутатами Рад і електоратом існувало тісне співробітництво, що дозволяло кожному з виборців відчувати себе причетним до питань високої політики. Так, у багатьох статутах Рад робітничих, селянських і солдатських депутатів було позначено право відкликання щодо обранців, які не виправдали надії населення. Наприклад, в положенні про вибори депутатів в Єкатеринбурзький рада робітничих і солдатських депутатів від 14 червня 1917 р зазначено, що виборці мали право відкликати своїх депутатів з Ради на свій розсуд, коли вони вважали це необхідним, і замінювати їх новообраними [31, с . 8].

    Аналогічний пункт був і в положенні про Іваново-Вознесенському раді робітничих і солдатських депутатів від 24 травня 1917 року, де було записано, що члени Ради, її президії та

    виконавчого комітету можуть бути позбавлені їх повноважень або звільнені від окремих обов'язків [12, с. 220].

    По-друге, велася активна робота по обробці та обліку наказів, що набули широкого поширення саме в період двовладдя. Достатню оцінку вони отримали у В. І. Леніна, який ще в серпні 1917 р назвав накази «надзвичайно цінним матеріалом», що вимагає ретельного наукового вивчення [16, с. 108 - 109].

    Накази приймалися загальними зборами місцевих Рад робітничих, солдатських і селянських депутатів, засіданнями виконавчих комітетів Рад, армійськими і полковими комітетами, волосними сходами, повітовими і губернськими з'їздами Рад селянських депутатів, а також різними громадськими організаціями.

    Вимоги в наказах відповідали реакції суспільства на революційні події і зміну державного ладу. Наприклад, типовими положеннями в наказах були надання демократичних прав і свобод, утвердження формою державного правління демократичної республіки, закріплення широкого народовладдя на місцях, рішення аграрного питання [19, с. 107-109].

    Крім питання про владу в наказах містилися економічні вимоги, головними з яких були націоналізація промислових підприємств, введення робітничого контролю над виробництвом, встановлення 8-годинного робочого дня і рівної оплати за рівну працю, націоналізація банків і приватних капіталів, конфіскація поміщицьких маєтків і передача землі в власність народу і т. д.

    Також в наказах порушувалися і проблеми регіонального характеру, наприклад, що стосуються відкриття на місцях загальноосвітніх шкіл та спеціальних професійних навчальних закладів, збереження зразкових маєтків і потреби у фахівцях - агрономах, техніках і ін. [29, с. 212].

    Після повернення В. І. Леніна в Росію організації РСДРП (б) розгорнули потужну пропаганду. З березня по червень був налагоджений випуск друкованих видань: «Правди» (тираж - 85 тис. Примірників), «Окопной правди», «Голосу правди», «Солдатської правди» (загальний тираж - 75 тис.) [14, с. 407]. До осені 1917 р авторитет більшовиків значно зріс.

    Дуже точна характеристика політичної ситуації в Росії дана в кадетської газеті «Речь»: «Форми в Росії як і раніше немає. Є тимчасовий порядок, не підводиться під якусь певну категорію »[26].

    Значна частина населення, з одного боку, до того, що відбувається ставилася якщо не індиферентно, то, у всякому разі, абсолютно пасивно, з іншого - з легкістю займалася «самоуправством», посилаючись на своє «народне право» [3].

    Так, були створені правові норми, що визначали основи діяльності Червоної гвардії, заводський міліції та інших бойових формувань пролетаріату, організації в сільських місцевостях, а частково і в містах, різних комітетів, які брали на себе дозвіл всіляких завдань місцевого управління і т. Д.

    Незважаючи на всі законодавчі ініціативи Тимчасового уряду, механізм взаємовідносин між владою і суспільством не складався, та й ліберально-демократичний блок, який перебував при владі з лютого, вже до літа 1917 р вичерпав свої можливості. Те ж можна віднести і до прийшла до влади восени 1917 р коаліції помірно-соціалістичних сил. Міжпартійну співпрацю революційних сил розвалювалося на очах, все більше перетворюючись на відкрите протистояння двох таборів - помірного (кадети, праві есери, меншовики) і ультрарадикального (більшовики, ліві есери, анархісти).

    Причини цього криються не тільки в особливості взаємин між центральною і місцевою владою, державними і громадськими органами управління, які в період двовладдя визначалися специфікою сформованих економічних, соціальних і правових чинників. «Мирна» трансформація Росії самодержавної в Росію республіканську була малоймовірною з огляду на слабкої структурованості суспільства, а також недостатньою усвідомленості своїх інтересів соціальними групами. У лібералів не було чіткої програми, спроби виступати на коаліційних нарадах не підводить під будь-яку ідейну платформу. Більшовики ж взагалі не шукали коаліції, але вони мали конкретний план дій, великий авторитет і ідею створення суто однорідної соціалістичної диктатури.

    Крім того, ідея соціалізму, «исповедуемая» соціал-демократами, несла в собі

    консолідуючі цінності як частносоціального, так і внесоциального характеру, які в тій чи іншій мірі поділяла більшість населення. У Росії такими традиційно були державність, колективізм, усвідомлення історичної, геополітичної та соціокультурної унікальності.

    Вельми показове оцінку приходу до влади Рад дав В. Львів, колишній депутат Держдуми і член Тимчасового уряду, який виступив з промовою в Берліні в 1922 р .: «Хіба Тимчасовий уряд мало якийсь авторитет в народі? Рівне ніякого. Або радянська влада створить новий порядок в Росії, або його не створить ніхто »[18, с. 5 - 6].

    Таким чином, лютневі події показали, що для глибокого соціального перетворення в Росії не було необхідності в корінної ломки державного апарату, неминуче приводить до суспільного хаосу і порушення елементарних прав і свобод особистості. Однак низька ефективність правових актів, різнорівневі суспільні відносини, обтяжені економічною кризою і рядом інших проблем, що виникли в ході державної перебудови і реформування, привели до радикалізації і «полівіння» громадських поглядів, що і визначило політичний вибір населення в жовтні 1917 р.

    Список літератури

    1. Андрєєв А. М. Місцеві Ради і органи буржуазної влади (1917 р). М., 1983.

    2. Вісник Тимчасового уряду. 1917. № 76 (122). 10 червня.

    3. Там же. № 93 (139). 1 липня.

    4. Там же. № 99 (145). 8 липня.

    5. Там же. № 113 (160). 25 липня.

    6. Там же. № 129 (175). 12 Серпня.

    7. Там же. №159 (205). 22 сент.

    8. Волков Г. Ю. 1917 рік у листах костромського солдата // 1917 рік у долі російських громадян: тез. доп. Республіканської науково-практичної конференції. Іваново, 1997. С. 78 - 80.

    9. Гайда Ф. А. Лютнева революція і доля Державної думи // Питання історії. 2003. № 2. С. 30-42.

    10. Державний архів Російської Федерації. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 972. Л. 44.

    11. Данина О. А. Проблеми міського самоврядування в діяльності уряду і Державної думи на початку ХХ ст .: автореф. дис. ... канд. іст. наук. М., 2004.

    12. Іваново-Вознесенськие більшовики в період підготовки і проведення Великої Жовтневої соціалістичної революції / уклад. М. Д. Абрамов [и др.]. Іваново, 1947.

    13. Известия Петроградської Ради робітничих депутатів. 1917. 28 февр.

    14. Історія Росії. ХХ століття: 1894-1939 рр. М., 2009.

    15. Курська життя. 1917. 1 Серпня.

    16. Ленін В. І. Повне. зібр. соч. М., 1962. Т. 34.

    17. Лісовський Н. К. 1917 рік на Уралі. Челябінськ, 1967.

    18. Львів В. Радянська влада в боротьбі за російську державність. Берлін, 1922.

    19. Матеріали з історії СРСР: док. з історії радянського суспільства. Кн. 1. М., 1955.

    20. Мілюков П. Н. Спогади. М., 1991. Т. 2.

    21. непролетарські партії Росії. Урок історії. М., 1984.

    22. Миколаїв А. Б. Дума і механізм функціонування Тимчасової влади: 27 лютого - 3 березня 1917 р // Вітчизняна історія. 1999. № 4. С. 110 - 112.

    23. Перемога жовтневої соціалістичної революції в Нижегородської губернії: зб. док. / Під ред. А. І. Велікоречіна і К. Г. Селезньова. Горький, 1957.

    24. Протасов Л. Г. Солдати гарнізонів Центральної Росії в боротьбі за владу Рад. Воронеж, 1978.

    25. Його ж. Солдати тилових гарнізонів Центральної Росії в боротьбі за перемогу Великого Жовтня: автореф. дис. ... д-ра іст. наук. М., 1979.

    26. Мова. 1917. 3 Жовтня.

    27. Російський державний історичний архів. Ф. 1278. Оп. 5. Д. 302. Л. 1.

    28. Збірник указів і постанов Тимчасового уряду. Вип. 1. 27 лютого - 5 травня 1917 г. / сост. Відділенням зводу законів Державної канцелярії. Пг., 1917.

    29. Смирнов Н. Н. Накази з місць III Всеросійському з'їзду Рад / / Допоміжні історичні дисципліни. Т. 12. Л., 1981. С. 204-212.

    30. Старцев В. І. Внутрішня політика Тимчасового уряду першого складу. М., 1980.

    31. Тихонова Є. А. Відгук депутата. М., 1961.

    32. Уастов С. А. Органи державної влади та місцевого самоврядування Росії в лютому - жовтні 1917 р (історико-правовий аспект): автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 2004.

    про автора

    Л. В. Лукьянчикова - канд. іст. наук, доц., Російська академія державної служби при Президенті РФ, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Author

    Dr. L. V. Lukianchikova, Associate Professor, Department of State Building and Law, Russian Academy of Public Administration under the President of the Russian Federation, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.


    Ключові слова: ПОЛІТИЧНІ ПАРТІЇ / МІСЦЕВЕ САМОВРЯДУВАННЯ / наказів виборців / ВІДГУК ДЕПУТАТА / НАРОДНА ІНІЦІАТИВА / PEOPLE "S INITIATIVE / POLITICAL PARTIES / LOCAL GOVERNMENT / ORDERS OF VOTERS / RECALL OF DEPUTY

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити