На основі великого фактичного матеріалу виконаний аналіз сучасного стану систем сільськогосподарського водопостачання Алтайського краю і визначені основні фактори їх незадовільного стану. Обґрунтовано необхідність експертного супроводу при розробці першочергових програмних заходів щодо поліпшення забезпечення населення якісною питною водою.

Анотація наукової статті з енергетики та раціонального природокористування, автор наукової роботи - Прахт Валентин Борисович, Заносова Валентина Іванівна


ISSUES OF AGRICULTURAL WATER SUPPLY IN THE ALTAI REGION

Based on considerable amount of factual material analysis of current condition of agricultural water supply systems of the Altai Region is carried out, main factors of their unsatisfactory condition are identified. The necessity of expert support by development first-priority programme measures to improve quality drinking water supply is substantiated.


Область наук:

  • Енергетика і раціональне природокористування

  • Рік видавництва: 2007


    Журнал: Вісник Алтайського державного аграрного університету


    Наукова стаття на тему 'Проблеми сільськогосподарського водопостачання в Алтайському краї '

    Текст наукової роботи на тему «Проблеми сільськогосподарського водопостачання в Алтайському краї»

    ?УДК 631.6 В.І. Заносова

    В.Б. Прахт

    ПРОБЛЕМИ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВОДОПОСТАЧАННЯ

    В Алтайському краї

    Однією з найважливіших проблем АПК на сьогоднішній день є технічне і екологічний стан систем водопостачання сільських населених пунктів, від яких значною мірою залежить їх соціально-економічний розвиток.

    Питання забезпечення населення суб'єктів Російської Федерації водою, експлуатації та модернізації об'єктів інженерної інфраструктури водопостачання розглядаються в цілому ряді федеральних і регіональних програм, таких як федеральна цільова програма «Забезпечення населення Росії питною водою»; підпрограма «Мінерально-сировинні ресурси» цільової комплексної програми «Екологія і природні ресурси Алтайського краю на 2003-2010 роки»; підпрограма «Реформування і модернізація житлово-комунального комплексу Російської Федерації» федеральної цільової програми «Житло» на 20022010 рр.

    Гострота і значимість проблеми водопостачання населення краю зумовили прийняття 5 грудня 2003 р Алтайським крайовим Радою народних депутатів закону Алтайського краю «Про питне водопостачання». На сьогоднішній день поставлено завдання формування програми першочергових заходів щодо поліпшення водопостачання в краї на найближчу перспективу.

    Зокрема, в рамках регіональної програми забезпечення питною водою населення Алтайського краю, розробленої згідно з постановою адміністрації Алтайського краю від 24 серпня 1998р. № 525 ще в 1999 р, найбільш суттєві капітальні вкладення передбачалося направити на розвиток системи водопостачання сільських населених пунктів (46,15% загальної суми). Однак через відсутність коштів фінансування на рівні бюджетів краю і муніципальних утворень в Алтайському краї, а також зі слабкою

    опрацюванням питань їх комерційної спроможності програма не була доведена до стадії затвердження.

    Проте проблема забезпечення населення питною водою залишається на сьогоднішній день дуже гострою, так як в ряді населених пунктів потреби в якісній воді задоволені лише на 20-40%. Тільки 25% діючих в краї водозаборів забезпечені запасами підземних вод необхідної якості. Більше 50% обсягу використовуваних підземних вод мають низьку якість за органолептичними та хімічними показниками.

    Аналіз даних про потенційних експлуатаційних ресурсах прісних підземних вод показує, що край відноситься до найбільш забезпеченим апробованими експлуатаційними запасами прісних підземних вод районам Західного Сибіру [1].

    Потенційні експлуатаційні ресурси прісних вод (з мінералізацією до 3 г / дм3) становлять близько 55 млн м3 / добу. Апробовані експлуатаційні ресурси прісних підземних вод складають 2 млн м3 / добу, що забезпечує перспективну потребу краю. Використання прісних підземних вод в даний час не перевищує 40% від апробованих і 45,3% від підготовлених до промислового освоєння ресурсів. Обсяги використання підземних вод для різних потреб наведені на діаграмі (рис. 1).

    Одним з факторів, що ускладнюють забезпечення населення якісною питною водою, є нерівномірний територіальний розподіл прісних підземних вод. Найбільші ресурси зосереджені в адміністративних районах, територіально приурочених до долини р. Обі і її великих приток, де в неоген-четвертинному водоносному комплексі зосереджено близько 60% запасів прісних підземних вод. В той же час

    центральні і західні райони краю мають незначні ресурси прісних підземних вод, крім того, в цих районах практично відсутні ресурси прісних поверхневих вод, що значно ускладнює вирішення питання у-

    доснабженія (рис. 2). Крім того, водоносні горизонти носять хибний характер по простяганню і літологічного складу. Це створює певні труднощі при будівництві водозабірних споруд [3].

    ? господарсько питне водопостачання

    ? промислово-технічне водопостачання

    ? зрошення земель + обводнення пасовищ

    від 0,05 до 0,1 від 0,01 до 0,05

    Мал. 2. Схема розподілу ресурсів підземних вод: А - перспективність зони; В - перспективні зони; З - малоперспективні зони; D - неперспективні зони

    В Алтайському краї розроблені проекти перекидання прісних підземних вод за допомогою 6 групових міжрайонних та міжгосподарських водопроводів (Чаришське, Родинский, Каменський, Волчихинському, Локтевском, Рубцовский). Однак будівництво фактично велося тільки на Чаришське міжрайонному водопроводі з охопленням 82 населених пунктів в 7 районах краю, але з 1994 р введення в експлуатацію нових ділянок водопроводу не було. Внаслідок припинення будівництва насосних станцій у м Алейский і с. Мамонтова не використовуються раніше споруджені ділянки магістральних водогонів. У рубцовск районі через брак потужності міжколгоспного групового водопроводу населення деяких сіл змушене користуватися привізною водою.

    Проблема посилюється тим, що практично у всіх селах і районних центрах технічний рівень будівництва систем водопостачання знаходиться на низькому рівні. Слід зазначити, що воно значно відстає від темпів будівництва на селі та запитів його жителів. У краї з 1615 сільських населених пунктів тільки 610 (37,8%)

    мають централізоване водопостачання (в середньому по Росії 46,9%), 755 сіл - локальні системи водопроводу, 190 населених пунктів використовують для пиття воду з колодязів, річок і струмків [2].

    Відсутність регулюють ємностей або недостатнього їх обсягу призводить до нестачі води в системах водопроводу і частим перебоїв в години пік. Велика кількість води втрачається (заболочування поверхні у трубопроводів) внаслідок порушення герметичності в трубопроводах і арматурі.

    Існуючий житловий фонд характеризується незначним ступенем інженерного благоустрою. Менше 2% сільських жителів проживає в будинках, обладнаних внутрішнім водопроводом та каналізацією.

    Індивідуальне (з шахтних і трубчастих колодязів) водопостачання практикується в більшій мірі в селах, розташованих в долинах річок, а також при перервах в подачі води в водопровідній мережі. Вода подається в недостаточ-

    ном кількості і з перебоями, особливо в літні періоди, коли значно зростає відбір води на полив городів.

    Чіткий облік води, що витрачається в селах в даний час відсутня. Про норми водоспоживання судити важко. Загальна норма водоспоживання-ня в даний момент складається з господарсько-питних потреб, поливу присадибних ділянок, потреб особистого худоби. На одного жителя села доводиться в середньому 110 л / добу. Водопостачання тваринницьких ферм, як правило, автономне. Чіткіше налагоджений контроль і облік по водопровідних господарствам в районних центрах і селищах міського типу, де системи водопостачання знаходяться на балансі виробничих управлінь житлово-комунального господарства.

    Зони санітарної охорони першого поясу водозаборів з підземних вод часто не відповідають встановленим вимогам і не виконують в повній мірі свою основну функцію - санітарно-гігієнічну захист від забруднення джерел водопостачання і водопровідних споруд, а також територій, на яких вони розташовані (рис. 3).

    У переважній кількості сіл, за деяким винятком, зони охорони водозаборів і водонапірних башт не відповідають вимогам нормативних документів ні за розмірами майданчиків, ні по захисному обладнання наземних частин водозабірних свердловин, ні по санітарно-гігієнічним умовам. Майданчики зон охорони найчастіше схожі на звалища будівельного сміття, місця складування гною або пориті пустирі, зарослі бур'янами і не мають ніяких огорож.

    Таким чином, ситуація, що склалася з водопостачанням сільського населення в краї визначається багатьма факторами, основними з яких є наступні:

    1) забруднення і виснаження природних джерел водопостачання, 40% вододжерел не мають організованих зон санітарної охорони, в межах цих зон часто не дотримується режим господарської діяльності;

    2) відсутність технологічних систем підготовки підземних вод;

    Мал. 3. Вид «зони санітарної охорони» водозабору

    3) використання води питної якості на виробничі і технічні потреби;

    4) великі втрати (20% і більше) питної води у споживачів, що викликано відсутністю матеріальних стимулів заощаджувати воду, низькою якістю санітарно-технічної арматури, рівнем її експлуатації, неефективним обліком і контролем над витрачанням води;

    5) неефективне використання підземних вод як джерела централізованого питного водопостачання, що зумовлено недостатньою вивченістю гідрогеологічних умов і сформованою практикою проектування, спрямованої на всебічне застосування типових рішень і проектів, які часто не можуть врахувати всіх природних і економічних факторів;

    6) незадовільний стан водопровідної мережі (25-80%) внаслідок зносу і корозійного «обростання» металевих трубопроводів.

    Для вирішення проблем потрібне ретельне опрацювання першочергових заходів щодо поліпшення водопостачання в Алтайському краї, так як для їх реалізації потрібні великі фі-

    шення і матеріально-технічні ресурси.

    Ми вважаємо, що участь експертів - провідних вчених освітніх і науково-дослідних установ на всіх етапах розробки і реалізації програми може забезпечити уточнення і збагачення альтернатив, осмислення умов успішної реалізації цілей, узгодження дій всіх учасників програми виключить дублювання, суперечності [4, 5]. Критерієм оцінки альтернатив програмних заходів (ступеня досягнення мети програми) може бути, на нашу думку, підвищення надійності систем сільськогосподарського водопостачання.

    бібліографічний список

    1. Ресурси прісних і мінералізованих підземних вод південної частини Західно-Сибірського артезіанського басейну. М .: Недра, 1991. 259 с.

    2. Заносова В.І. Підземні води Алтаю. Проблеми і перспективи використання / В.І. Заносова // Вісник Алтайського державного аграрного університету. Барнаул, 2003. № 4. С. 27-31.

    3. Заносова В.І. Водно-ресурсний потенціал Західно-Сибірського регіону

    / В.І. Заносова, Н.Я. Іванова, С.А. Пустовайт // Проблеми раціонального природокористування в Алтайському краї: зб. наук. праць. Барнаул: Изд-во Агау, 2005. С. 3-13.

    4. Растова Ю.І. Інвестиційна експертиза заходів Програми поліпшення водопостачання населення Алтайського краю на 2005-2007 рр. / Ю.І. Растова, В.І. Заносова // Вест-

    нік алтайської науки. Економіка і менеджмент. Тематичний випуск. Барнаул: Изд-во АМУ, 2005. С. 77-84.

    5. Растова Ю.І. Використання експертних методів при розробці програм водокористування / Ю.І. Расто-ва, В.І. Заносова // ползуновского вісник. Питання екології та сталого розвитку. Барнаул, 2005. № 4. Ч. 2. С. 47-52.

    УДК 632.153: 636.086.15 Н.І. Альошина,

    С.В. Макаричєв

    ВИКОРИСТАННЯ МІСЬКИХ СТІЧНИХ ВОД ДЛЯ ЗРОШЕННЯ

    БАГАТОРІЧНИХ ТРАВ

    При вирощуванні на корм стоколосу безостого на ЗПО (землеробських полях зрошення) з використанням стічних вод м Алейска внесення мінеральних добрив різко скорочується, підвищується родючість грунту, створюються оптимальні умови для отримання високих і сталих врожаїв. Надбавка врожаю обумовлюється удобрительной цінністю стічних вод і надходить вологою. За своєю удобрительной цінності міські стічні води відносяться до среднеудобрітельним з вмістом азоту, фосфору і калію. Біогенні елементи (№К) харчування в стічних водах доступніші для рослин (так як знаходяться в розчинній формі в порівнянні з твердими органічними і мінеральними добривами). Підбір культур і сортів для землеробських полів зрошення є основоположним фактором, що визначає високі врожаї і досить хорошу доочистку стічних вод.

    Найбільшого поширення на землеробських полях зрошення отримали кормові культури, особливо багаторічні трави, які по ряду біологічних особливостей більш чуйні на зрошення і відповідають санітарно-гігієнічним вимогам, так як не використовуються людиною безпосередньо.

    Про високі врожаї багаторічної злакової трави стоколосу безостого свідчать дані, отримані при розробці технології цілорічного використання стічних вод м Алейска на полях зрошення. Злакова трава стоколос безостий та інші багаторічні трави прекрасно реагують на зрошення стічними водами. Стоколос безостий витримує високі зрошувальні норми, тривале затоплення (до 45 діб), добре переносить вневегетаці-онние зимові поливи і є провідною культурою для зрошувальних систем з використанням стічних вод. Його охоче поїдають тварини.

    Міські стічні води утворюються в результаті змішування господарсько-побутових і відпрацьованих вод пралень і котелень в системі міської каналізації. Стічні води р Алейска після механічного очищення (горизонтальних пісковловлювачів з круговим рухом води і двоярусних відстійників) в обсязі 1,2 млн м3 на рік подаються на поля фільтрації, внаслідок кольматації грунту перетворені в ставки-накопичувачі. Поля фільтрації розташовані в 3 км від м Алейска на землях господарства «Колпаковскій». В даний час існує 15 карт полів фільтрації.

    Рельєф слабохвилястої з ухилом до 2 ° з западинами і просадними страв-


    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити