Після об'єднання Німеччини сільське господарство сходу країни розвивалося дуже динамічно. У той же час в середині 1990-х рр. були закладені основи тих негативних явищ, які відзначаються в даний час. Мета нашого дослідження визначення проблем і наявних викликів в сільскої місцевості Східної Німеччини, без вирішення яких подальший сталий розвиток регіону досить проблематично. На основі аналізу статистичних даних по сільському господарству детально характеризуються структура сільськогосподарських підприємств, землекористування, а також основні показники сільського господарства. Розглянуто плюси і мінуси проведеної політики просторового планування в сільскої місцевості. Критично осмислено ситуація в сільскої місцевості, як варіанти можливого її розвитку запропоновані конкретні заходи щодо зміни спостерігаються негативні тенденції. Показана необхідність диверсифікації структури зайнятих, зміни підходу до територіального планування сільскої місцевості, незважаючи на всі ті зміни, які вважаються позитивними, які відбулися після об'єднання НДР і ФРН.

Анотація наукової статті з соціальної та економічної географії, автор наукової роботи - Клютер Гельмут, Левченко Андрій Вікторович


RURAL AREAS OF EASTERN GERMANY: MODERN CHALLENGES

After the reunification of Germany, agriculture of the eastern part of the country has rapidly developed. At the same time, the mid-1990s saw the development of prerequisites for those negative phenomena that became pronounced today. This work aims to identify these problems and existing challenges faced by the rural area of eastern Germany, without the resolution of which further sustainable development seems problematic. An analysis of statistical data on agriculture helps characterise the structure of agricultural enterprises, land us, and basic agricultural indicators. The authors consider pros and cons of the applied paradigm and the existing policy of spatial planning in rural areas. The situation in rural areas is scrutinised; certain measures aimed at changing the negative trends are offered as variants of possible development. As a result, the authors prove it necessary to diversify the structure of the employed and the approach to territorial planning of rural area, despite the allegedly positive changes that took place after the reunification of the GDR and the FRG.


Область наук:
  • Соціальна та економічна географія
  • Рік видавництва діє до: 2012
    Журнал: Балтійський регіон

    Наукова стаття на тему 'Проблеми розвитку сільської місцевості північно-східній Німеччині '

    Текст наукової роботи на тему «Проблеми розвитку сільської місцевості північно-східній Німеччині»

    ?УДК 913 (43): 631 + 502: 71

    Після об'єднання Німеччини сільське господарство сходу країни розвивалося дуже динамічно. У той же час в середині 1990-х рр. були закладені основи тих негативних явищ, які відзначаються в даний час. Мета нашого дослідження - визначення проблем і наявних викликів в сільській місцевості Східної Німеччини, без вирішення яких подальший сталий розвиток регіону досить проблематично. На основі аналізу статистичних даних по сільському господарству докладно характеризуються структура сільськогосподарських підприємств, землекористування, а також основні показники сільського господарства. Розглянуто плюси і мінуси проведеної політики просторового планування в сільській місцевості. Критично осмислено ситуація в сільській місцевості, як варіанти можливого її розвитку запропоновані конкретні заходи щодо зміни спостерігаються негативні тенденції. Показана необхідність диверсифікації структури зайнятих, зміни підходу до територіального планування сільській місцевості, не дивлячись на всі ті зміни, які вважаються позитивними, які відбулися після об'єднання НДР і ФРН.

    Ключові слова: Східна Німеччина, сільська місцевість, сільське господарство, просторове планування, центральні місця.

    Закономірний інтерес до вивчення сучасних викликів у розвитку сільської місцевості нових земель Німеччини (колишньої НДР) викликає не тільки сам процес переходу від планової економіки до ринкової системи господарювання, але і схожість генезису, історії розвитку сільської місцевості та господарства Східної Німеччини з Калінінградською областю.

    * Університет Грайсфальд.

    17489, Німеччина, Грайфсвальд, Домшт-рассе, 11.

    "Балтійський федеральний університет ім. Іммануїла Канта.

    236041, Росія, Калінінград, вул. А. Невського, 14.

    Надійшла до редакції 17.07.2011 р.

    Наприклад, як і в СРСР, в сільській місцевості НДР з початку 1970-х рр. проводилися заходи щодо оптимізації сільського розселення [12; 13]. В якості вихідної передумови можна стверджувати, що актуальні процеси в нових землях Німеччини мають багато спільного з ситуацією, що складається в Росії в цілому і в Калінінградській області зокрема. Історичні, культурні, соціально-економічні умови формування системи сільського розселення до 1945 року, застосування в НДР радянського досвіду при плануванні і забудові сільських поселень зумовили схожість трансформаційних процесів починаючи з 1990-х рр. [8] 1 в сільській місцевості Східної Німеччини і Калінінградської області. Необхідно, однак, відзначити, що сільська місцевість займала до недавнього часу значне місце в територіальному і просторовому плануванні СРСР і НДР, а в ФРН і зараз активно ведуться дискусії про шляхи її розвитку [3-5; 11].

    В ході трансформації з початку 1990-х рр. структурні проблеми сільських територій на сході Німеччини, як показали дослідження, загострилися ще більше [1; 2; 14]. В середині 1990-х рр. у багатьох експертів склалося враження, що падіння виробничих показників після об'єднання Німеччини припинилося, і в подальшому буде тільки зростання. Однак скорочення муніципальних бюджетів, зменшення розміру державних трансфертів сільським муніципалітетам, закриття деяких державних програм з підтримки ринку зайнятості привели до певної переоцінки подій. Проте за загальноприйнятою оцінкою (яку поділяють не всі дослідники) сільське господарство Східної Німеччини завдяки великим розмірам сільськогосподарських підприємств є перспективною галуззю, яка не тільки конкурентоспроможна по відношенню до сільського господарства Західної Німеччини, а й «обігнала його» в деяких секторах.

    Актуальні тренди розвитку сільського господарства

    Якщо розглядати місце первинного сектора економіки в виробництві ВВП Німеччини, то з'ясовується, що частка сільського, лісового господарств та рибальства на сході в загальному виробництві з 1991 по 2009 р зменшилася в два рази - з 2,2 до 1,1%, на заході - з 1,3 до 0,8% [15]. На тлі падіння промислового виробництва на сході значення сільського господарства в цілому продовжує залишатися значущим сектором економіки, хоча існують і регіональні відмінності: так, в аграрному регіоні Мекленбург-Передня Померанія частка сільського господарства традиційно вище общегерманского і навіть «східного» рівня: 1,1 млрд євро, або 3,9% ВРП (2009) [16]. У той же час по та-

    1 Матеріал підготували з радянської сторони Держкомітет з будівництва та архітектури при Держбуді СРСР, ЦНДІ по плануванню і забудові сільських населених місць і цивільного будівництва на селі «ЦНІІЕПграждан-Сельстрой»; з німецької сторони Будівельна академія НДР, Інститут сільськогосподарського будівництва (Institut fur Landwirtschaftliche Bauten).

    кому важливого показника інтенсивності ведення господарства, як валова додана вартість, що розраховується на гектар, землі колишньої НДР сильно відстають від земель ФРН. При середньому для країни значення в 1 100 євро / га всі п'ять східних регіонів з гектара оброблюваної землі отримують від 590 (Мекленбург-Передня Померанія) до 800 євро / га (Саксонія) [6].

    У структурі організаційних форм сільськогосподарських підприємств переважають приватні підприємці (фермери) - 91% всіх господарств по основної та додаткової діяльності, великих юридичних організацій - всього 2% (рис. 1, а). Однак великим юридичним підприємствам належить 18% всіх використовуваних сільськогосподарських площ в Німеччині. Фермери, для яких сільський працю є основним видом діяльності, володіють тільки половиною всієї землі - 49% (рис. 1, б).

    | Юридичні особи

    ? Ці кооперативи

    У ПП: основна діяльність

    ? ПП: додаткова діяльність

    Мал. 1. Структура сільськогосподарських підприємств в Німеччині в 2010 р .: а - господарства, всього 300 600 од .; б - сільгоспугідь, всього 16,8 млн га [15]

    Після об'єднання Німеччини невдала спроба реприватизації продовжує стримувати широку капіталізацію сільського господарства. Наприклад, в типовому аграрному регіоні Мекленбург-Передня Померанія в 2007 р налічувалося 5 432 сільгосппідприємств, а в індустріальному Північному Рейні-Вестфалії - 47 511. І це при практично однаковій величині сільськогосподарських земель: в Меклен-бурге-Передньої Померанії посилання - 1 355 800 га, в Північному Рейні-Вестфалії посилання - 1 503 200 [15], при цьому в останньому до того ж ще в п'ять разів більше зайнятих в сільському господарстві. Тобто східні землі як і раніше залишаються вотчиною великих сільськогосподарських підприємств. У Саксонії-Ангальт 43% всіх підприємств мають більше 100 га,

    б

    а

    в Мекленбург-Передня Померанія - 42%, в Бранденбурзі - 31%, в Тюрінгії - 24% і Саксонії - 18%. Для порівняння на заході країни найбільша частка таких господарств в Шлезвіг-Гольштейн - 17,5% [6]. У східних землях великим господарствам належить до 90% всієї площі (рис. 2).

    Мал. 2. Частка господарств розміром в 100 і більше га в загальній площі сільськогосподарських земель в 2007 р [15]

    Сегмент малих і середніх господарств у Східній Німеччині дуже слабкий і незначний. Структура землеволодіння на сході країни нагадує перевернуту піраміду позднефеодального періоду. Продовжує знижуватися кількість приватних підприємців (фермерів) по своїй основної та додаткової діяльності в сільському господарстві: так в 2007 і 2010 рр. їх стало менше на 11 і 5% відповідно. Число кооперативів, навпаки, збільшилася на 15%. При загальних сучасних умовах фермерам все важче вдається знайти собі наступників (табл. 1).

    Таблиця 1

    Співвідношення кількостей власників фермерських господарств в Східній і Західній Німеччині [6]

    Німеччина Загальна кількість фермерських господарств Господарства з власниками у віці 45 років і старше Господарства без наступників (або питання не визначено)

    Чол. % Чол. %

    Західна 271 100 174 100 69,5 121 000 44,63

    Східна 24 500 12 600 70,63 8 900 36,33

    Багато в чому завдяки розмірам своїх земель, а також субвенціях з Брюсселя прибуток східнонімецьких підприємств вище середньої по країні. Так, в 2007-2008 рр. три федеральні землі на сході країни набагато перевищили середній на одне господарство показник прибутковості в 50 тис. євро: Мекленбург-Передня Померанія (94 тис.),

    Саксонія-Ангальт (92 тис.) І Тюрінгія (64 тис.). Чотири західні землі, в першу чергу через переважання мелкоземельного землеволодіння, перебували нижче середнього значення (Північний Рейн-Вестфа-лія, Гессен, Баварія і Баден-Вюртемберг).

    Цікавий також і такий показник, як інтенсивність використання робочої сили на гектар оброблюваних земель. В середньому по Німеччині на 1 тис. Га сільгоспугідь трудиться 51 чоловік [9]. Практично всі західні землі лежать вище середнього значення, тобто сільське господарство сходу обходиться набагато меншими силами (рис. 3).

    Мал. 3. Інтенсивність використання робочої сили на сільськогосподарських землях в 2009 р (чол. / 1000 га) [15]

    У наявності тенденція зниження абсолютного числа осіб, постійно зайнятих в сільському господарстві на території колишньої НДР. Як приклад можна порівняти динаміку чисельності зайнятих в сільському господарстві практично рівних по площі оброблюваних земель Північного Рейну-Вестфалії і Мекленбурга-Передньої Померанії (рис. 4).

    Мал. 4. Динаміка зайнятих в сільському, лісовому господарствах і рибальстві в землях Північного Рейну-Вестфалії і Мекленбурга-Передньої Померанії

    в 1991-2009 рр. [6]

    Як видно з малюнка 4, число зайнятих в первинному секторі в Мекленбурзі за перші п'ять років після об'єднання скоротилося більш ніж в два рази. У той час як з 2003 р число зайнятих в Північному Рейні-Вестфалії дещо збільшилася, на сході ситуація залишається без змін. Тому не дивно, що населення, особливо молодь, залишає село, так як воно не пов'язане з землею, не володіє нею і, найголовніше, не бачить перспективи і не знаходить можливості працювати на землі.

    Однією з відмінних рис сільськогосподарської політики в ЄС є політика прямих виплат і субвенцій підприємствам, що займаються за основним родом своєї діяльності сільським господарством. Так як розмір цих виплат з недавнього часу залежить від розміру оброблюваних земель, то цілком зрозуміло, що цей вид витрат Європейського союзу в Німеччині стосувався перш за все сходу країни. Так, тільки в Мекленбург-Передня Померанія на одне господарство в 2007-2008 рр. припадали максимальні 98 тис. євро, в Бранденбурзі - 67,5 тис., а в західному Гессені - 28,6 тис. (Середньонімецький рівень) [15].

    За окремим господарствам розміри субвенцій і платежів на сході країни можуть досягати астрономічних величин (табл. 2).

    Таблиця 2

    Одержувачі субвенцій в землі Бранденбург за 2009 г. [1T]

    Підприємство Розмір субвенцій, євро Кількість зайнятих чол. Угіддя, га Кількість зайнятих чол. / Га Субвенції на 1 зайнятого

    1. Stadtgut Berlin SUD Vierling KG 2 274 330 7S 5 700 1,4 29 158

    2. Landwirtschaft Golzow GmbH 2 059 119 1GG 6 800 1,5 20 591

    3. Agrarprodukte Dede-low GmbH 1 615 546 11S 3 811 3,1 13 691

    4. Agrargenossenschaft Neuzelle eG 1 581 188 12G 5 700 2,1 13 176

    5. Agrargenossenschaft Mulberg eG 1 559 230 12G 6 000 2, G 12 993

    75. AGRO Tierzucht und Pflanzenproduktion GmbH 620 758 72 5 000 1,4 8 621

    У Мекленбург-Передня Померанія великі сільгосппідприємства з наділом землі понад 300 га в 2007/08 фінансовому році отримали субвенцій в середньому на 688 212 евро (таких нарахували 1 324). Таким чином, частка європейських грошей в загальній виручці великих східнонімецьких сільгосппідприємств може становити 18-24%! На заході країни

    цей показник не перевищує 7-9%. Тобто збільшення оброблюваних площ необхідно господарствам не для зростання виробленої продукції, а заради супутніх ефектів - субвенцій і виплат.

    Відразу після об'єднання країни в сільському господарстві Східної Німеччини відзначалося зростання інвестиційних вкладень, однак після 1994 р вливання коштів пішло на спад. Деяке зростання спостерігається з 2003 року, проте не такий, як на заході країни. В середньому по країні на кожен гектар сільськогосподарських земель виділяється щорічно близько 480 євро. Лідирують землі Рейнланд-Пфальц (695 євро), Баварія (590 євро) і Північний-Рейн-Вестфалія (580 євро) (багато в чому завдяки спеціалізації на виноробстві). Тоді як східні землі з переважанням великих за розміром оброблюваних площ сильно відстають: Саксонія-Ангальт - 360, Тюрінгія - 310, Мекленбург-Передня Померанія - 285 і Бранденбург - 270 євро інвестицій на гектар. Незважаючи на всі програми підтримки, відносні показники інвестиційних вкладень в Східній Німеччині продовжують залишатися досить низькими.

    Східна Німеччина, володіючи понад% площі оброблюваних земель, «виробляє» тільки% всієї доданої сільськогосподарської вартості. Значно нижче середнього рівня представлений екологічний спосіб обробітку культур. Незначні також загальна кількість східнонімецьких сільгосппідприємств і частка трудомістких галузей рослинництва (картоплярство) (рис. 5).

    | Східна Німеччина? Західна Німеччина

    Працюючі члени сім'ї * Невизначений питання успадкування * Загальна кількість господарств * Кількість сезонних робітників Кількість трудових ресурсів В С.Х. * Колічествоекологіческіххозяйств * Площі під картоплею Кількість дійних корів Населення

    І НВЕСТ ції в сіл ьское гос йство, 2008 Загальна площа земел ь Сільськогосподарські площі Площа екологічних господарств * Число постійно зайнятих * Кількість господарств в 200 і більше га *

    0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

    * Дані за 2010 р.

    Мал. 5. Показники стану сільського господарства в Німеччині (2009) [15]

    Ще одним трендом для сільської місцевості сходу є процес втрати сільським господарством своїх позицій за рахунок туризму. У Саксонії в 1999 р і в Мекленбург-Передня Померанія в 2005 р туризм по величині доданої вартості обігнав сільське господарство. У Тю-

    ринг вони рівні, і тільки в Саксонії-Ангальт сільське господарство має перевагу. А якщо крім туристичного сектора враховувати торгівлю і транспорт, то значення сільського господарства зменшиться ще більше.

    Підсумовуючи вищесказане, можна зробити невтішний висновок про те, що сільське господарство в східній частині Німеччини втрачає свої позиції як провідна економічна сила в сільській місцевості.

    Загальна парадигма просторового планування сільській місцевості

    В умовах розвинутого федералізму просторове планування в Німеччині чітко розділено на рівні. Вирішення актуальних завдань територіального і просторового планування в цілому, в тому числі в сільській місцевості, делеговано федеральним землям. Кожна земля розробляє власні плани розвитку на певні періоди. Займаються цим відповідні підрозділи в різних земельних міністерствах. У Саксонії, наприклад, заходи щодо просторового планування відносяться до компетенції Міністерства внутрішніх справ. У Баварії, навпаки, плани складаються строком на п'ять років у Міністерстві економіки, інфраструктури, транспорту та технології і публікуються у вигляді доповідей (останній звіт про виконану в 2003-2007 рр. Роботи був опублікований в липні 2009 р).

    Основними цілями при просторовому плануванні на земельному рівні, наприклад, управління «Територіальний розвиток» Міністерства енергетики, інфраструктури і територіального розвитку землі Мекленбург-Передня Померанія є:

    - посилення малих і великих поселень як центрів розвитку, включаючи сільські райони;

    - розширення транспортної мережі, поліпшення доступності всіх частин регіону;

    - захист і одночасно максимально ефективне використання природного потенціалу [7].

    Розробкою загальних генеральних концепцій займається підрозділ Федерального агентства по будівництву і просторового планування - Інститут будівництва, міського та територіального розвитку (Bundesinstitut fur Bau-, Sdadt- und Raumforschung). Раз на п'ять років інститутом готуються доповіді про просторовому плануванні (Raumordungsbericht), в яких дається огляд загальних напрямків. Після обговорення в парламенті і в середовищі професіоналів прийняті рішення по просторового планування публікуються інститутом у вигляді так званих моделей (Leitbilder) [10].

    Згідно з концепцією розвитку щодо сільській місцевості основним інструментом в забезпеченні доступності послуг є система центральних місць, де головними об'єктами виступають елементи інфраструктури і постачання (як матеріального, так і культурного), а суб'єктом - населення з його показниками (природні і механічного-

    ські приріст / убуток, рівень зайнятості / безробіття, доходи). Згідно з Програмою просторового розвитку землі Мекленбург-Передня Померанія завдання центральних місць полягають у виконанні сполучних функцій і економічному розвитку території, а також забезпеченні культурної, освітньої, соціальної та оздоровчої інфраструктурою [7]. Важливим моментом в цій політиці є те, що ліквідація деяких елементів інфраструктури в разі необхідності відбувається в першу чергу поза центральних місць. Якщо така ліквідація необхідна в центральному місці, то вона здійснюється тільки після надання відповідних послуг населенню сусіднім центром. При неможливості виконання певними вищими і середніми центрами деяких своїх функцій в повному обсязі допускається кооперація сусідніх рівнозначних центрів або вищого рівня.

    У сільській місцевості саме центри нижчого рівня (або основні центри) утворюють каркас економічному та суспільному житті, при цьому частка впливу для кожного базисного центру виділяється емпірично.

    Збереження структури розселення шляхом децентралізованої концентрації на тлі процесів депопуляції є головним завданням земельного розвитку. Перспективний расселенческім потенціал повинен використовуватися насамперед для зміцнення центральних місць. Основні центри та місця концентрації поселень в малозаселених сільських районах можна зберегти шляхом обов'язкового надання життєзабезпечуючих послуг та відповідної інфраструктури. Поза центрів ведеться в основному тільки житлове приватне будівництво. Комерційна забудова здійснюється, як правило, в центральних районах, де є необхідний потенціал в області інфраструктури, трудових, житлових, культурних і спортивних послуг. Там же рекомендується розміщувати і нові виробничі майданчики.

    На розвиток сільської місцевості впливає і муніципальне пристрій. На сході країни сільські муніципалітети часто занадто малі і / або фінансово не в змозі розробити контрстратегії проти падіння значення сільського господарства і міграції трудових ресурсів. Що, в свою чергу, призводить до подальшої ліквідації елементів інфраструктури. При такому сценарії розвитку з насиджених місць буде змушене виїхати і то населення, які хотіло б залишитися на місці.

    Колишні принципи, засновані на зв'язку розселення з характером землекористування, в даний час в повній мірі вже не працюють: можна жити в будь-якому місці і управляти землекористуванням на відстані. Особливо це стосується великих сільськогосподарських підприємств або приватних інвесторів, які керують своєю землею через найманий персонал.

    Збереглася з часів НДР структура крупноземельних господарств в сучасних умовах не в змозі забезпечити достатню

    розвиток сільської місцевості. Велика частина сільського господарства Східної Німеччини на регіональному рівні непродуктивна.

    Незважаючи на регіональні відмінності, в сільській місцевості Східної Німеччини можна виділити тенденції, багато в чому схожі з положенням справ в російському селі:

    - зниження частки сільського господарства у ВВП і, як наслідок, втрата позицій провідного сектора економіки в сільській місцевості;

    - зміна структури зайнятого на селі населенія2;

    - інтенсифікація праці при малій кількості зайнятих;

    - переважання великих сільськогосподарських підприємств з низькою доданою вартістю, залежних від субвенцій ззовні;

    - брак інвестицій в сільське господарство;

    - масова депопуляція, втрата населення, в першу чергу малонаселеними поселеннями;

    - фіксація основних елементів інфраструктури в центральних місцях і деградація їх поза центрів;

    - мала ефективність муніципальних та інших управлінські структур.

    Розвиток виробничих секторів повинно мати першорядне значення перед сільським господарством, особливо на узбережжі, в приміській зоні і коридорах розвитку надрегионального масштабу. Наявні зарезервовані під сільське господарство або пустують повинні і можуть бути використані з метою туризму. На узбережжі і в екологічно чутливих районах сільське господарство повинно бути підпорядковане потребам туризму. Саме для цих районів має діяти загальний сувора заборона на застосування генетично модифікованих рослин, будівництво великих тваринницьких ферм або інших підприємств з високим рівнем викидів.

    Як заходи пропонується наступне:

    - перегляд політики рівного субсидування сільськогосподарської галузі Європейським союзом;

    - посилення місцевого самоврядування, комунальна реформа (в повному обсязі муніципалітети в змозі виконувати комунальні обов'язки в повному обсязі, недолік в кваліфікованому персоналі);

    - інтеграція сільського господарства в відповідні регіональні економіки, в тому числі і за рахунок туризму.

    Великі малі і середні селянські господарства-власники землі, які змогли закріпитися і залишитися на землі при загальній тенденції міграції сільського населення, розширенням спектру послуг, що секторів змогли б надати підтримку сільської місцевості даної території. На сході повинні отримати більше значення зростаючі сегменти аграрного ринку, як це показує досвід земель Північного Рейну-Вестфалії або Рейнланда-Пфальца, наприклад спеціалізація на екологічної продукції.

    2 Наприклад, в Мекленбург-Передня Померанія найважливішим «роботодавцем» в сільській місцевості є туризм: у 2007 р в цій сфері на селі було зайнято 23 600 чол., Тоді як в сільському господарстві - лише 21 348 [9].

    Ці аспекти повинні враховуватися при продажу або оренді землі агентством, яке розпоряджається більшою частиною землі в колишній НДР, - Товариством з оцінки та управління землею (Bodenverwertungs-und -verwaltungs GmbH - BVVG). Перевага, яку отримували великі господарства, призведе до подальшого зростання екстенсивності сільського господарства на шкоду інтенсивності, подальшого занепаду.

    При заміні субвенцій кооперативними зв'язками менеджмент юридичних та інших осіб, які керують здалеку великими господарствами, повинен забезпечити регіональний розвиток.

    Список літератури

    1. Кнаппе Е., Пітерський Д. Сучасні проблеми розвитку сільського господарства та сільської місцевості в Німеччині // Вісник МГУ. 2004. № 2. С. 32-36.

    2. Нефедова Т. Г. Сільська Росія на роздоріжжі: географічні нариси. М., 2003.

    3. Raumplanung und Raumforschung in der DDR / Hrsg. K. Eckart [et al.]. Berlin, 1998..

    4. Raumordnung und Landesplanung in Deutschland / Hrsg. K. Eckart [et al.]. Dresden, 1993.

    5. Henkel G. Der landlichen Raum. Gegenwart und Wandlungsprozesse in Deutschland seit dem 19. Jahrhundert. Stuttgart, 1993.

    6. Kluter H. Das Spannungsfeld zwischen Landwirtschaft, Agrarindustrie und Tourismus // Klassenkampf gegen die Bauern. Die Zwangskollektivierung der ost-deutschen Landwirtschaft und ihre Folgen bis heute, 2010. S. 133-157.

    7. Landesraumentwicklungsprogramm Mecklenburg-Vorpommern. Schwerin, 2005.

    8. Landliche Siedlungen. Planung und Gestaltung in der UdSSR und in der DDR // Reihe Landwirtschaftsbau. 1972. H. 21.

    9. Leben, arbeiten und erholen im landlichen Raum. Landesweite Tagung am 14.05.2009. Schwerin 2009.

    10. Neue Leitbilder der Raumentwicklung in Deutschland. 2006. H. 11/12. S. 605-735.

    11. Mueller B., Wirth P., Danielzyk R., Priebs A. Sanierung und Entwicklung in Ostdeutschland - regionale Strategien auf dem Prufstand. Dresden, 2000. 32. 192 S.

    12. Optimierung von Siedlungssystem. Reihe Stadtebau und Architektur. Berlin, 1971. H. 34.

    13. Optimierung des Konzentrationsprozeses im Siedlungsnetz. Reihe Stadtebau und Architektur. Berlin, 1976. H. 39.

    14. Reichert-SchickA. Sterbende Dorfer? Determinanten und Prozesse der Sied-lungsregression in Vorpommern // Regionalentwicklung in Vorpommern. 2008.

    S. 12-15.

    15. Statistisches Jahrbuch 2010: Додати Statistisches Bundesamt. Wiesbaden 2010.

    16. Statistisches Jahrbuch. Mecklenburg-Vorpommern 2010.

    17. Umbruche auf markischem Sand. Brandenburgs Landwirtschaft im Wandel der Zeit - Entwicklungen, Risiken, Perspektiven. Fraktion Bundnis 90 / die Grunen im Brandenburger, 2011.

    про авторів

    Гельмут Клютер, професор регіональної географії, Інститут географії та геології, університет Грайсфальд.

    E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Левченко Андрій Вікторович, кандидат географічних наук, доцент кафедри соціально-економічної географії і геополітики, старший науковий співробітник центру Німецьких досліджень НОЦ «Інститут Балтійського регіону», Балтійський федеральний університет ім. І. Канта.

    E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    RURAL AREAS OF EASTERN GERMANY:

    MODERN CHALLENGES

    H. Kluter *, A. V. Levchenkov **

    University of Greifswald, Greifswald

    11, Domstrasse, Greifswald, 17489, Germany

    Immanuel Kant Baltic Federal University, Kaliningrad

    14, Nevskogo str., Kaliningrad, 236041, Russia

    Received 17 July 2011

    After the reunification of Germany, agriculture of the eastern part of the country has rapidly developed. At the same time, the mid-1990s saw the development of prerequisites for those negative phenomena that became pronounced today. This work aims to identify these problems and existing challenges faced by the rural area of ​​eastern Germany, without the resolution of which further sustainable development seems problematic. An analysis of statistical data on agriculture helps characterise the structure of agricultural enterprises, land us, and basic agricultural indicators. The authors consider pros and cons of the applied paradigm and the existing policy of spatial planning in rural areas. The situation in rural areas is scrutinised; certain measures aimed at changing the negative trends are offered as variants of possible development. As a result, the authors prove it necessary to diversify the structure of the employed and the approach to territorial planning of rural area, despite the allegedly positive changes that took place after the reunification of the GDR and the FRG.

    Key words: East Germany, rural area, agriculture, spatial planning, centres.

    References

    1. Knappe, E., Piterskij, D. 2004, VestnikMGU, no. 2 pp. 32-36.

    2. Nefedova, T. G. 2003 Sel'skaja Rossija na pereput'e. Geograficheskie ocherki [Rural Russia at a crossroads. Geographical essays], Moscow, 408 p.

    3. Eckart, K., Kehrer G., Scherf K. 1998 Raumplanung undRaumforschung in der DDR, 271 p.

    4. Eckart, K., Roch, I. 1993, Raumordnung und Landesplanung in Deutschland, 184 p.

    5. Henkel, G. 1993, Der landlichen Raum. Gegenwart und Wandlungsprozesse in Deutschland seit dem 19. Jahrhundert, Stuttgart, 349 p.

    6. Kluter, H. 2010 Das Spannungsfeld zwischen Landwirtschaft, Agrarindustrie und Tourismus. In: Klassenkampf gegen die Bauern. Die Zwangskollektivierung der ostdeutschen Landwirtschaft und ihre Folgen bis heute, pp. 133-157.

    7. Landesraumentwicklungsprogramm Mecklenburg-Vorpommern, Schwerin, 2005, 79 p.

    8. Landliche Siedlungen. Planung und Gestaltung in der UdSSR und in der DDR, 1972, Reihe Landwirtschaftsbau, vol. 21, 42 p.

    9. Leben, arbeiten und erholen im landlichen Raum. Landesweite Tagung am 14.05.2009 2009, Schwerin, 51 p.

    10. Neue Leitbilder der Raumentwicklung in Deutschland, 2006, vol. 11/12, pp. 605-735.

    11. Mueller, B., Wirth, P, Danielzyk, R. and Priebs, A. 2000, Sanierung und Entwicklung in Ostdeutschland - regionale Strategien auf dem Prufstand. Dresden, IOER, 192 p.

    12. Optimierung von Siedlungssystem. Reihe Stadtebau undArchitektur, vol. 34.

    13. Optimierung des Konzentrationsprozeses im Siedlungsnetz. Reihe Stadtebau und Architektur, vol. 39, 55 p.

    14. Reichert-Schick, A. 2008, Regionalentwicklung in Vorpommern, pp. 12-15.

    15. Statistisches Jahrbuch 2010 2010 Wiesbaden, Statistisches Bundesamt, 745 p.

    16. Statistisches Jahrbuch Mecklenburg-Vorpommern 2010. 2010, 478 p.

    17. Umbruche auf markischem Sand. Brandenburgs Landwirtschaft im Wandel der Zeit - Entwicklungen, Risiken, Perspektiven. Fraktion BUNDNIS 90, DIE

    GRUNENim Brandenburger Landtag (Hrsg.), 2011, 206 p.

    About authors

    Dr Prof. Helmut Kluter, Chair of Regional Geography, Institute for Geography and Geology, University of Greifswald, Germany.

    E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Dr Andrei V. Levchenkov, Associate Professor, Department of Social and Economic Geography and Geopolitics, Senior Research Fellow of the Centre for German Studies of the Baltic Region Institute research and education centre, Immanuel Kant Baltic Federal University.

    E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.


    Ключові слова: СХІДНА НІМЕЧЧИНА / СІЛЬСЬКА МІСЦЕВІСТЬ / СІЛЬСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО / просторового планування / ЦЕНТРАЛЬНІ МІСЦЯ / EAST GERMANY / RURAL AREA / AGRICULTURE / SPATIAL PLANNING / CENTRES

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити