У даній статті розглядаються проблеми забезпечення безпеки держав, в сфері, пов'язаній із застосуванням зброї масового знищення. Вказується на особливості ядерного і термоядерного зброї і причини заборони їх застосування. Наводяться історичні факти нанесення шкоди в результаті застосування вищевказаного зброї. Характеризуються відносини між США і Росією в питаннях нерозповсюдження і невикористання зброї масового знищення. Вказуються джерела небезпеки, аналізуються причини гальмування реалізації Договору про всеосяжну заборону ядерних випробувань (ДВЗЯВ)

Анотація наукової статті по політологічних наук, автор наукової роботи - Абрамова Ольга Кузьмівна


PROBLEMS OF IMPLEMENTATION OF THE PRINCIPLE OF NON-PROPAGATION AND NON-USE OF WEAPONS OF MASS DESTRUCTION: LEGAL ASPECT

This article discusses the problems of ensuring the security of states in the field associated with the use of weapons of mass destruction. The features of nuclear and thermonuclear weapons and the reasons for the prohibition of their use are indicated. The historical facts of damage resulting from the use of the above weapons are given. The relations between the USA and Russia in the issues of non-proliferation and non-use of weapons of mass destruction are described. Sources of danger are indicated. The reasons for the inhibition of the CTBT implementation are analyzed


Область наук:
  • політологічні науки
  • Рік видавництва: 2019
    Журнал
    Освіта і право
    Наукова стаття на тему 'ПРОБЛЕМИ РЕАЛІЗАЦІЇ ПРИНЦИПУ НЕРОЗПОВСЮДЖЕННЯ і невикористання ЗБРОЇ МАСОВОГО ЗНИЩЕННЯ: ПРАВОВИЙ АСПЕКТ'

    Текст наукової роботи на тему «ПРОБЛЕМИ РЕАЛІЗАЦІЇ ПРИНЦИПУ НЕРОЗПОВСЮДЖЕННЯ і невикористання ЗБРОЇ МАСОВОГО ЗНИЩЕННЯ: ПРАВОВИЙ АСПЕКТ»

    ?С® ПОЛІТИКА І ПРАВО / SD

    АБРАМОВА Ольга Кузьмівна,

    доцент кафедри міжнародного права та зовнішньоекономічної діяльності Юридичного інституту Володимирського державного університету ім. А. Г. та Н.Г. Столєтова, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    ПРОБЛЕМИ РЕАЛІЗАЦІЇ ПРИНЦИПУ НЕРОЗПОВСЮДЖЕННЯ і невикористання ЗБРОЇ МАСОВОГО ЗНИЩЕННЯ:

    ПРАВОВИЙ АСПЕКТ

    Анотація. У даній статті розглядаються проблеми забезпечення безпеки держав, в сфері, пов'язаній із застосуванням зброї масового знищення. Вказується на особливості ядерного і термоядерного зброї і причини заборони їх застосування. Наводяться історичні факти нанесення шкоди в результаті застосування вищевказаного зброї. Характеризуються відносини між США і Росією в питаннях нерозповсюдження і невикористання зброї масового знищення. Вказуються джерела небезпеки, аналізуються причини гальмування реалізації Договору про всеосяжну заборону ядерних випробувань (ДВЗЯВ).

    Ключові слова: міжнародна безпека, ядерна зброя, зброя масового ураження, гонка озброєнь, міжнародні договори.

    ABRAMOVA Olga Kuzminichna,

    associate Professor of International Law and foreign trade activities Vladimirsky Institute of Law State University. A.G. andN.G. Stoletovs

    PROBLEMS OF IMPLEMENTATION OF THE PRINCIPLE OF NON-PROPAGATION AND NON-USE OF WEAPONS OF MASS DESTRUCTION: LEGAL ASPECT

    Annotation. This article discusses the problems of ensuring the security of states in the field associated with the use of weapons of mass destruction. The features of nuclear and thermonuclear weapons and the reasons for the prohibition of their use are indicated. The historical facts of damage resulting from the use of the above weapons are given. The relations between the USA and Russia in the issues of non-proliferation and non-use of weapons of mass destruction are described. Sources of danger are indicated. The reasons for the inhibition of the CTBT implementation are analyzed.

    Key words: international security, nuclear weapons, weapons of mass destruction, arms race, international treaties.

    Як відомо, забезпечення міжнародної безпеки є найбільш актуальною темою в міжнародних відносинах. Вона впливає на політичну, економічну, соціальну, культурно-духовну і, звичайно ж, особисту сфери життєдіяльності будь-якої держави і людей, які проживають в ньому. Саме тому, основні принципи, на яких засновані норми права міжнародної безпеки, так само є принципами міжнародного права в цілому.

    Відмінністю ж даної галузі є вже власне сформовані принципи. Першим з них можна назвати - принцип неподільності міжнародної безпеки, що означає те, що забезпечення безпеки будь-якої держави або їх групи не може наражати на небезпеку іншу державу або держави. Наступним - принцип не нанесення шкоди безпеці інших держав, виконуючи який, держави зобов'язані вести свою внутрішню і зовнішню політику з урахуванням дотримання безопас-

    ОСВІТА І ПРАВО № 11 • 2019

    ності інших держав, при цьому вона повинна носити рівний і однаковий характер, завдяки чому буде досягнуто дотримання загальних принципів міжнародного права в цілому.

    Для забезпечення зовнішнього суверенітету, держави отримують право організації своєї безпеки, шляхом порівняння її з можливостями інших держав, в результаті в світі складаються загальна і регіональна системи безпеки. Ці кроки цілком зрозумілі, адже саме, після Другої світової війни баланс сил в світовій політиці прийняв біполярну форму.

    Першою державою, який застосував ядерну зброю 6 і 9 серпня 1945 року стали США, наслідком чого втрати Японії серед мирного населення склали близько двохсот тисяч осіб. Метою напав держави була демонстрація колишнім союзникам, включаючи СРСР, абсолютного військової переваги. Причому США продовжує розробляти план «Тоталіті», згідно якого наступними об'єктами ядерного удару повинні були бути 20 радянських міст. Звичайно ж, за цим послідували відповідні дії СРСР, який вже в 1946 р починає розгортання радянської ядерної програми, однак, слід зазначити, перше ядерне випробування 1949 р проводилося їм на власній території.

    Зазначені вище події поклали початок так званої гонці озброєнь - протистояння двох лідируючих держав світу в період холодної війни. Пік гонки припав на 1985 рік, коли 6,5 відсотків ВВП США йшли на ядерну програму. За підрахунками, що проводився CNN в 2004 р, витрати на гонку озброєнь обох сторін досягли 3 трильйонів доларів. Причиною таких колосальних витрат послужило прагнення урядів, двох країн досягти переваги один над одним на світовій арені. Прагнення убезпечити своє держави шляхом нарощування озброєння могло розцінюватися навіть умовно-союзними державами як акт агресії і появи загрози для своєї безпеки. Як дій у відповідь друга держава так само ініціює збільшення своєї військової могутності. Дане явище в науковій літературі отримало назву «Дилема безпеки». Такі дії призводять до формування конфліктної ситуації і «нескінченної» гонці озброєнь.

    Сутність же відбувалося полягала в прагненні кожної з протиборчих сторін створити найбільш руйнівний і високотехнологічну зброю масового ураження.

    У сучасному розумінні під терміном «зброя масового ураження» мається на увазі такий тип зброї, який навіть при обмежений-

    ОСВІТА І ПРАВО № 11 • 2019

    ном застосуванні здатний заподіяти масштабні руйнування і викликати масові втрати аж до нанесення незворотного шкоди навколишньому середовищу [11]. Як відомо, це три види зброї: ядерну, хімічну, біологічну, оскільки саме вони мають, так званий, невиборний характер впливу дозволяє знищити невизначену кількість цілей, включаючи не тільки людей, але флору, фауну і т.д.

    Визначення зброї масового ураження міститься в резолюції XXII Генеральній асамблеї ООН: «Зброя, яке діє не вибірково, шляхом вибуху або за допомогою радіоактивних матеріалів, смертоносне хімічну та бактеріологічну зброю і будь-яка інша зброя, яке буде розроблено в майбутньому, що володіє властивостями атомної бомби чи іншого згаданого вище зброї »[10]. Але найбільш руйнівним з них, вважається ядерну зброю, що підрозділяється на: атомне, водневе, нейтронне (термоядерна).

    Атомна зброя засноване на принципі неконтрольованого ділення атомів збагаченого речовини, званого ядерного палива. Воно більш просте і вимагає менших ресурсних витрат на своє виробництво, одночасно, володіючи меншою потужністю і областю ураження. У термоядерному варіанті використовується більш складний принцип термоядерного синтезу, що вимагає особливих умов виробництва і різних витрат.

    В даний час термоядерним зброєю в світі володіють лише дві країни - Росія і США. А ось офіційними членами, так званого ядерного клубу (групи держав володіють доступом до ядерної зброї) є 8 країн: Росія, США, Великобританія, Франція, Китай, Індія, Пакистан і КНДР. При цьому не можна виключати припущення ряду експертів стверджують, що вдалося отримати доступ до ядерної зброї і збройним силам Ізраїлю.

    Однак такі високорозвинені держави як Японія і Німеччина, заявили добровільна відмова від створення власної ядерної зброї.

    Особливу небезпеку в цій області представляють міжнародні неурядові та недержавні організації. Офіційно жодна з них не володіє ядерною зброєю, але питання про його попаданні в руки таких обговорюється світовою спільнотою протягом останніх тридцяти років. Не кажучи вже про заборонених організаціях, типу ІГІЛ.

    Крім того, після великих терактів початку двохтисячних дуже гостро стоїть питання боротьби з міжнародним тероризмом. Природно, потрапляння ядерної зброї до рук терористів

    може привести розгортання ядерної війни всіх проти всіх.

    Ця проблема виявлена, ще в 80-і рр. ХХ століття, вченими США. Вони змогли довести, що розробити і створити примітивне ядерний вибуховий пристрій може невелика група людей, з яких ніхто не мав доступу до секретної інформації [1].

    Слід зазначити, що однією з особливостей ядерної зброї є складність проведення та надзвичайна небезпека його випробувань, без яких створення такого буде неможливо. До 1981 р такі випробування проводилися в атмосфері. Піком ядерних випробувань вважається шістдесяті роки минулого століття. У період з 1961 по 1962 рр. на Новій Землі було проведено 56 атмосферних вибухів сумарною потужністю близько 300 Мт тротилу, в тому числі термоядерний вибух потужністю більше 50 Мт. Забруднення навколишнього середовища прийняло загрозливі масштаби [7]. В результаті радянських випробувальних вибухів було завдано колосального збитку мікроклімату Арктики. Величезні території були схильні до випадання радіонуклідів. Смертність від раку в північних регіонах країни зросла втричі. За офіційними даними 41 населений пункт опинився в зоні критичного зараження. Деякі з них були екстрено виселені, і, в подальшому, кинуті.

    Усвідомлюючи всю небезпеку збільшення кількості зброї масового ураження, світова спільнота вживає активних заходів щодо обмеження подібної діяльності. Перші спроби обмежити поширення і використання зброї масового ураження були зроблені ще на початку 20 століття. За підсумками першої світової війни в Женеві 37 держав підписують Протокол про заборону застосування на війні задушливих, отруйних або інших подібних газів і бактеріологічних засобів. Його головним недоліком було те, що він забороняв використання, але не торкався аспектів виробництва і транспортування хімічної зброї.

    В цілому світова тенденція роззброєння прийняла повсюдний характер тільки після другої світової війни. Велика частина вчених, які вивчали питання обмеження озброєнь, умовно ділять цей процес на п'ять етапів:

    Перший етап: 1946 - 1952 рр. Етап ядерної монополії США, коли повністю відсутня паритет ядерних сил.

    Другий етап: 1953 - 1960 рр. Перші спроби встановити контроль над гонкою озброєнь, період нарощування ядерного потенціалу.

    Третій етап: 1963 - 1967 рр. Період загострення відносин між США і СРСР. Саме на цьому етапі відбувається Карибська криза, після

    якого стає очевидним необхідність створення цілого комплексу міжнародних договорів, що регулюють відносини пов'язані зі зброєю масового ураження. Першим значним міжнародним правовим актом спрямованим на роззброєння став Договір «Про заборону випробувань ядерної зброї в атмосфері, космічному просторі й під водою» [2].

    Четвертий етап: 1967 - 1997 рр. Період поступової розрядки відносин. У цей період було розроблено найбільшу кількість договорів спрямованих на роззброєння і контроль ядерної сфери.

    Першим договором, надаємо населеній зоні статус без'ядерної став Договір про заборону ядерної зброї в Латинській Америці і Карибському басейні 1967 г. [3]. Цей багатосторонній міжнародно-правого акт був створений під впливом Карибської кризи з метою убезпечити даний регіон від втягування в конфлікти між ядерними країнами. Договір був підписаний чотирнадцятьма державами: Болівією, Венесуелою, Гаїті, Гватемалою, Гондурасом, Колумбією, Коста-Рікою, Мексикою, Панамою, Перу, Сальвадором, Уругваєм, Чилі та Еквадором. Найважливішими договорами 1969-1971 рр. стали: Договір про нерозповсюдження ядерної зброї спрямований на обмеження зброї масового ураження і Договір про заборону розміщення на дні морів і океанів і в його надрах ядерної зброї та інших видів зброї масового знищення.

    У 1991-1993 рр. полягають в Москві двосторонні договори: Договір про скорочення стратегічних наступальних озброєнь-1 і 2 між Росією і США [4; 5].

    У травні 1996 був розроблений найважливіший договір, що обмежує коло держав, що володіють ядерною зброю, який був підписаний в Женеві, спочатку двома країнами і спрямований на забезпечення безпеки в усьому світі.

    Договір про всеосяжну заборону ядерних випробувань прийнятий 50-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 10 вересня 1996 і відкритий для підписання 24 вересня 1996 р реалізація якого затягнулася до нинішнього часу,

    П'ятий етап: 1998 р нинішні дні. Сучасний етап, основою якого стала реалізація Договору про всеосяжну заборону ядерних випробувань (далі ДВЗЯВ) [5].

    Нашу увагу привертає саме проблеми пов'язані з виконанням

    ДВЗЯВ. Як відомо, невід'ємною частиною будь-якого договору є способи його забезпечення. Особливістю Договору про всеосяжну заборону ядерних випробувань є уста-

    ОСВІТА І ПРАВО № 11 • 2019

    лення факту самих випробувань, що і становить найбільшу складність в його реалізації.

    Для того, що б здійснення договору стало реальним, в ньому передбачено створення спеціальної організації, яка виконує в т. Ч. І обов'язки за напрямками, не пов'язаним прямо з забезпеченням дії договору. Оскільки даний акт не набув законної сили, створена організація носить назву «Підготовча комісія організації за договором» (далі Комісія).

    Організація Договору про всеосяжну заборону ядерних випробувань має необхідні міжнародною системою моніторингу, яка використовує великий комплекс спеціальних засобів, для виявлення факту ядерного вибуху, аж до його місця розташування. Для функціонування даної системи передбачається утворення глобальної мережі з 321 автоматизованої станцій сейсмічного, радіонуклідного, гідроакустичного і інфраз-Вуков моніторингів, а також 16 радіонуклід-них лабораторій, розміщених більш ніж в 90 країнах. Передача і обмін даними цих станцій повинна проводитися за допомогою глобальної замкнутої інфраструктури зв'язку, з пунктом управління у Відні. Дана система буде забезпечувати зберігання, обробку та аналіз зібраних даних. На території ж Російської Федерації розташовані 19 сейсмічних станцій сім Радіонов-клідних станцій, а так само одна радіонуклідна лабораторія.

    Зазначені вище дані, дозволяють визначити найважливіший напрям діяльності Комісії, що полягає в здійсненні спеціальних консультацій, щодо сприяння обміну інформацією про прийняття державами заходів щодо обмеження незаконного обігу ядерних речовин. Створена Комісія регулярно складає доповіді, в яких висвітлюється діяльність держав, які ратифікували договір в даній сфері, і надає їх національним уповноваженим органам за запитами держав-учасників. В якості яскравого прикладу її діяльності з даного напрямку можна привести доповідь 2012 року, в якому була систематизована інформація про внутрішньодержавному законодавстві, спрямованому на врегулювання незаконних дій пов'язаних з ядерними або іншими радіоактивними речовинами.

    Аналізуючи діяльність по реалізації ДВЗЯВ в цілому, можна сказати, що на даний момент Комісія фактично виконує лише інформативну функцію. Однак, і цей напрям вкрай обмежена внаслідок того, що договір так і не вступив в силу остаточно.

    ОСВІТА І ПРАВО № 11 • 2019

    Пояснюється це тим, що основні, і найбільш жорсткі зобов'язання, з питань інформаційного обміну встановлені саме в Договорі 1996 р але як вже зазначалося вище, затягнувся процес його ратифікації.

    Тому, на сьогоднішній день його реалізація обмежується двосторонніми угодами з організацією, які учасники уклали на його основі [10]. Слід зазначити, що головним недоліком двостороннього договору між державою і організацією є добровільність надання даних. Що стосується процесу створення системи станцій, які збирають сейсмологічні дані, а так само дані про вміст ізотопів в атмосфері, то вона показала свою вразливість. У серпні 2019 року, коли станціями організації Договору про всеосяжну заборону ядерних випробувань був зареєстрований різкий скачок радіоактивного фону, а так само підвищення вмісту в атмосфері ізотопів йоду в Архангельській області. Ці дані були отримані після того, як місцеві жителі зафіксували вибух на військовому випробувальному полігон. Виконавчий секретар Л. Зьобро запросив у російської сторони дані зі станцій, але у відповідь отримав відмову. На наступний день після вибуху дві з семи знаходяться в Росії станцій вийшли з ладу. Станції перебували в передбачуваній зоні зараження і могли передати дані, що свідчать про проведення Російськими Збройними силами ядерних випробувань. Через тиждень після вибуху з ладу вийшли ще дві станції знаходяться в Сибіру. За оцінками експертів, заснованих на показаннях Фінських станцій моніторингу, а так само Турецьких метеорологічних станцій радіоактивна хмара забрала на південний схід Росії. Природно, Комісія ОДВЗЯВ оцінила факт відключення станцій через великої витоку радіації пов'язаної з ядерними випробуваннями, однак це можна оцінювати тільки як припущення, оскільки офіційної інформації про збитки немає. Даний факт ще раз підтверджує, що механізм протидії незаконному обігу ядерних матеріалів буде повністю функціонувати тільки після повного вступу в силу Договору про всеосяжну заборону ядерних випробувань.

    Зобов'язання, які ляжуть на держави і будуть підтримувати ОДВЗЯВ, включають в себе не тільки заборона будь-яких ядерних випробувань, а й обов'язок припиняти будь-які протиправні дії фізичних і юридичних осіб, пов'язані з цим оборотом [12]. Така позиція визначається тим, що дія договору має поширюється не тільки на діяльність держави, а й на фізичні і юридичні

    особи, які перебувають під юрисдикцією цієї держави.

    Як відомо, співпраця держав, у сфері нерозповсюдження ядерної зброї відбувається на трьох рівнях: глобальному, регіональному і двосторонньому. Це обумовлюється складним характером регульованих відносин, великою кількістю держав, що приєдналися до міжнародних договорів, які є в даній сфері. Звичайно, не можна забувати про провідну роль міжнародних організацій, що займаються врегулюванням питань, безпосередньо пов'язаних з контролем за, виробництвом зброї та незаконним обігом ядерних матеріалів. Це дуже важливо, в силу того, що в результаті розвитку сучасних технологій можливість доступу до найпростішого зброї масового ураження, в тому числі ядерної зброї з'явився у широкого кола сучасних держав. Саме тому на сьогоднішній день традиційна система нерозповсюдження багатьма вченими вважається застарілою. Договори, які були створені в середині минулого століття, вже не здатні належним чином забезпечувати міжнародну безпеку. Але, на жаль, підписання якісно нового договору в найближчі десятиліття бачиться неможливим з низки причин. Основний з них є те, що на сьогоднішній день жодна держава, що входить до «ядерного клубу» не ставить перед собою мету домогтися повного ядерного роззброєння. Роль ядерної зброї в останні десятиліття тільки збільшується, доказом цього є відкриті вчення ракет-носіїв, що проводяться Сполученими Штатами Америки.

    Оцінюючи фактичне ставлення до ядерного роззброєння можна сказати, що в даному процесі найбільш активно беруть участь Російська Федерація і США, що стосується Франції і Великобританії, то ці держави займають пасивну позицію. В цілому ці процеси можна охарактеризувати як здійснення мінімально необхідних дій з боку США, Англії і Франції і помірну політику модернізації і розвитку своїх ядерних сил в Росії, що вимагають вдосконалення міжнародно-правового регулювання

    Список літератури:

    [1] Басуров В.А., Монич А.Я. Радіаційна безпека: аварії в атомній енергетиці і ядерну зброю // навчально-методичний посібник Н.-Новгород: Изд-во НГУ ім. Н.І. Лобачевського, 2011. - С. 42-54.

    [2] Договір про заборону випробувань ядерної зброї в атмосфері, космічному просторі й під водою. (Москва, 5 серпня 1963) [Елек-

    тронний ресурс] // https://www.un.org/ (дата звернення 20.10.2019).

    [3] Договір про заборону ядерної зброї в Латинській Америці і Карибському басейні (1967) [Електронний ресурс] // https://www.un.org/ (дата звернення 20.10.2019).

    [4] Договір про скорочення стратегічних наступальних озброєнь-1 (Москва, 31 червня 1991). [Електронний ресурс] // https://www.un.org/ (дата звернення 20.10.2019).

    [5] Договір про скорочення стратегічних наступальних озброєнь-2 (Москва, 3 січня 1993.) [Електронний ресурс] // https://www.un.org/ (дата звернення 20.10.2019).

    [6] Договір про всеосяжну заборону ядерних випробувань (Нью-

    Йорк, 24 вересня 1996 роки) [Електронний ресурс] // https://www.un.org/ (дата звернення 20.10.2019).

    [7] Идрисова А. М. Сучасні ядерні виклики // Науковий керівник. 2013. № 6 (1). -З. 5-10.

    [8] Іойриш А.І. Ядерний тероризм і право // Атомна стратегія. 2014. № 12. - С. 129.

    [9] Лавров. С. Ми завжди готові до діалогу // Стратегія Росії. 2015. № 10. - С. 5-20

    [10] Міжнародні договори угоди і конвенції, Міжнародна безпека. Скорочення, обмеження озброєння. Роззброєння. [Електронний ресурс] // https://adilet.zan.kz/rus/ index / dokS / dt = 2005-03-8page = 7 (дата звернення 20.10.2019).

    [11] Зброя масового ураження // Військова енциклопедія. Т. 6. / С.Б. Іванов - М .: Військове видавництво, 2002.- С. 158

    [12] Резолюція про заснування Тимчасової Комісії Організації з Договору про всеосяжну заборону ядерних випробувань (Нью-Йорк, 19 листопада 1996). [Електронний ресурс] // https://www.un.org/ (дата звернення 20.10.2019).

    Spisok literatury:

    [1] Basurov V.A., Monichev A.YA. Radiacionnaya bezopasnost ': avarii v atomnoj energetike i yadernoe oruzhie // uchebno-metodicheskoe posobie N.-Novgorod: Izd-vo NGU im. N.I. Lobachevskogo, 2011. - S. 42-54.

    [2] Dogovor o zapreshchenii ispytanij yadernogo oruzhiya v atmosfere, kosmicheskom prostranstve i pod vodoj. (Moskva, 5 avgusta 1963) [Elektronnyj resurs] // https://www.un.org/ (data obrashcheniya 20.10.2019).

    [3] Dogovor o zapreshchenii yadernogo oruzhiya v Latinskoj Amerike i Karibskom bassejne (1967) [Elektronnyj resurs] // https://www.un.org/ (data obrashcheniya 20.10.2019).

    ОСВІТА І ПРАВО № 11 • 2019

    [4] Dogovor o sokrashchenii strategicheskih nastupatel'nyh vooruzhenij-1 (Moskva, 31 iyunya 1991). [Elektronnyj resurs] // https://www.un.org/ (data obrashcheniya 20.10.2019).

    [5] Dogovor o sokrashchenii strategicheskih nastupatel'nyh vooruzhenij-2 (Moskva, 3 yanvarya 1993.) [Elektronnyj resurs] // https://www.un.org/ (data obrashcheniya 20.10.2019).

    [6] Dogovor o vseob »emlyushchem zapreshchenii yadernyh ispytanij (N'yu-

    Jork, 24 sentyabrya 1996 goda) [Elektronnyj resurs] // https://www.un.org/ (data obrashcheniya 20.10.2019).

    [7] Idrisova A. M. Sovremennye yadernye vyzovy // Nauchnyj rukovoditel '. 2013. № 6 (1). - S. 5-10.

    [8] lojrysh A.I. YAdernyj terrorizm i pravo // Atomnaya strategiya. 2014. № 12. - S. 129.

    [9] Lavrov. S. My vsegda gotovy k dialogu // Strategiya Rossii. 2015. № 10. - S. 5-20

    [10] Mezhdunarodnye dogovory soglasheniya i konvencii, Mezhdunarodnaya bezopasnost '. Sokrashchenie, ogranichenie vooruzheniya. Razoruzhenie. [Elektronnyj resurs] // https: // adilet. zan.kz/rus/index/dokS/dt=2005-03-8page=7 (data obrashcheniya 20.10.2019).

    [11] Oruzhie massovogo porazheniya // Voennaya enciklopediya. T. 6. / S.B. Ivanov - M .: Voennoe izdatel'stvo, 2002. - S. 158

    [12] Rezolyuciya ob uchrezhdenii Vremennoj Komissii Organizacii po Dogovoru o vseob »emlyushchem zapreshchenii yadernyh ispytanij (N'yu-Jork, 19 noyabrya 1996). [Elektronnyj resurs] // https://www.un.org/ (data obrashcheniya 20.10.2019).

    V.

    юркомпанії

    www. law-books, ru

    Л_

    юридичне видавництво

    «Юркомпанії»

    Видання підручників, навчальних і методичних посібників, монографій, наукових статей.

    професійно.

    У максимально короткі терміни.

    Розміщуємо в РИНЦ, Е-ПЬгагу.

    Г

    ОСВІТА І ПРАВО № 11 • 2019


    Ключові слова: МІЖНАРОДНА БЕЗПЕКА / ЯДЕРНУ ЗБРОЮ / ЗБРОЯ МАСОВОГО УРАЖЕННЯ / ГОНКА ОЗБРОЄНЬ / Міжнародні договори / INTERNATIONAL SECURITY / NUCLEAR WEAPONS / WEAPONS OF MASS DESTRUCTION / ARMS RACE / INTERNATIONAL TREATIES

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити