Область наук:
  • право
  • Рік видавництва: 2006
    Журнал: Известия вищих навчальних закладів. Північно-Кавказький регіон. Загальні науки
    Наукова стаття на тему 'Проблеми притягнення до відповідальності неповнолітнього, який має психічні відхилення '

    Текст наукової роботи на тему «Проблеми притягнення до відповідальності неповнолітнього, який має психічні відхилення»

    ?Значення кримінально-правової регламентації поняття злочинного співтовариства полягає в тому, що воно виступає в якості конститутивного ознаки основного і кваліфікованого складів злочинів, визначених у ст. 210 КК РФ. Крім того, КК РФ передбачає і два самостійних складу злочину, по суті регламентують злочинну діяльність організованих форм злочинності - це організація незаконного збройного формування або участь у ньому (ст. 208) і бандитизм (ст. 209).

    Як одну з частин загальної основи протидії транснаціональній організованій злочинності, можна розглядати кримінально-правову норму ст. 174 КК РФ, яка встановила кримінальну відповідальність за вчинення фінансових операцій та інших угод з грошовими коштами або майном, свідомо придбаними іншими особами злочинним шляхом (за винятком злочинів, передбачених ст. 193,194, 198, 199.1, 199.2 КК РФ), з метою надання правомірного вигляду володінню, користування і розпорядження зазначеними грошовими коштами або іншим майном.

    З метою вдосконалення процесу боротьби з легалізацією злочинних доходів і створення системи заходів протидії цим процесам в Росії був розроблений Федеральний закон «Про протидію легалізації (відмиванню) доходів, отриманих незаконним шляхом», який передбачає ряд зобов'язаний-

    Ростовський державний університет

    ностей для організацій, що здійснюють операції з грошовими коштами або іншим майном, що стосуються необхідності у відповідних випадках реєструвати такі операції.

    Завершуючи характеристику законодавства, що дозволяє протидіяти транснаціональної організованої злочинності на національному рівні, необхідно зауважити, що засобом протидії міг би з'явитися комплексний закон, спрямований на боротьбу з цим явищем.

    Таким чином, на національному рівні в цілому існує адекватна правова база для здійснення протидії транснаціональній організованій злочинності. Разом з тим особливості транснаціональної організованої злочинності вимагають не тільки спеціальних кримінально-правових норм. Транснаціональна злочинність в активній або пасивній формі діє на території більшості держав планети. Тому найбільша проблема криється не тільки в тому, що багато держав мають різні підходи до криміналізації складів злочинів, які спрямовані на боротьбу з транснаціональною злочинністю, і не в існуванні великих відмінностей у визначеннях понять, а у відсутності належного співробітництва і взаємодії між правоохоронними органами, уповноваженими структурами різних країн і законодавства, що регламентує таку співпрацю.

    19 червня 2006 р.

    © 2006 р Ю.А. Болдирєва

    ПРОБЛЕМИ ЗАЛУЧЕННЯ ДО ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ неповнолітнього, ЯКИЙ МАЄ ПСИХІЧНІ Відхилення

    Російським законодавством встановлено, що кримінальної відповідальності підлягає тільки осудна особа. Стаття 21 КК РФ говорить, що кримінальної відповідальності не підлягає особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними внаслідок хронічного психічного розладу, тимчасового психічного розладу, слабоумства або іншого хворобливого стану психіки. Таким чином, неповнолітній може уникнути покарання також в разі його неосудності.

    Проте серед неповнолітніх осіб, які вчиняють злочини і визнаних осудними, досить поширені випадки так званого прикордонного розлади психіки, що розглядається як психічні аномалії в межах осудності. Вони сприяють розвитку агресивних рис характеру і в той же час знижують вольові здібності, підвищують сугестивність, послаблюють стримуючі контрольні механізми, певною мірою впливають на мотивацію злочинної поведінки.

    У теорії кримінального права протягом тривалого часу висловлювалася думка, підтверджене результатами кримінологічних і медичних досліджень, про необхідність включення в кримінальний закон норми про обмеженої осудності [1]. Така норма, імовірно, повинна була сприяти забезпеченню науково обґрунтованого підходу до значної категорії осіб, яких треба не тільки карати, а й примусово лікувати.

    У виявленні психічних аномалій особливо потребують неповнолітні правопорушники. Дослідження показують, що серед підлітків, які вчиняють злочини, велика частина має психічні відхилення. Але відставання в психічному розвитку може тільки лише враховуватися судом як пом'якшувальну обставину при індивідуалізації покарання.

    КК РФ прагнув максимально обмежити можливість застосування кримінальних репресій до неповнолітніх, що мають відхилення в психічному розвитку. Згідно ч. 3 ст. 20 КК РФ, якщо неповнолітній досяг віку, з якого він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, але внаслідок

    відставання в психічному розвитку, не пов'язаному з психічним розладом, під час вчинення суспільно небезпечного діяння не міг повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, він не підлягає кримінальній відповідальності.

    Крім обмеженої осудності кримінальний закон виділяє вікову неосудність. Але якщо при встановленні обмеженої осудності особа підлягає кримінальній відповідальності, то в разі вікової неосудності підліток кримінальної відповідальності не підлягає.

    Вікова неосудність може бути визначена як встановлений слідчим, прокурором або судом факт неспроможності неповнолітнього, який досяг віку настання кримінальної відповідальності, в повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними при вчиненні інкримінованого діяння внаслідок відставання в психічному розвитку, не пов'язаного з психічним розладом. Іншими словами, вікова неосудність означає такий рівень відставання в психічному розвитку, який настільки істотно порушує процес соціалізації неповнолітнього, що позбавляє його можливості в ситуації конкретного злочину повною мірою усвідомлювати свою соціальну роль і пов'язану з нею відповідальність. Такі неповнолітні не володіють усіма необхідними соціально-психологічними властивостями осудної особи відповідного віку, тому не можуть вважатися суб'єктами злочину [2].

    У той же час такий стан не пов'язано з наявністю у особи захворювання, психічного розладу. Причини відставання в психічному розвитку у неповнолітніх, які не пов'язані з психічним розладом можуть бути різні: клінічні, психологічного та особистого характеру, фізіологічні та медичні - хронічні захворювання жінок в період вагітності, алкоголізм батьків з можливим настанням найнесприятливіших наслідків для майбутніх дітей, захворювання і різні травми дітей в перші роки життя; педагогічні недоліки у вихованні; сирітство, яке в останні роки набуло широких масштабів; соціальні та інші причини.

    У свою чергу ці чинники, негативні умови соціального середовища і сукупність безлічі негативних факторів соціалізації неповнолітнього здатні досить активно впливати і, зокрема, впливати не тільки на подальше відставання його психічного розвитку, а й породжувати у нього особистісні деформації, що виражаються в гіпертрофованих інтересах, потребах , ціннісних і загальнокорисних орієнтаціях, які при певних, найчастіше несприятливих ситуаціях можуть призвести до вчинення злочину.

    КК РФ відображає зрослу увагу законодавця до особистості правопорушника, до психологічним особливостям неповнолітніх; введенням категорій вікової неосудності і обмеженої вменяемос-

    ти з'являється можливість звільнення їх в особливих випадках від кримінальної відповідальності навіть за умови вчинення злочину. Виявлення психічного розладу ще не вирішує питання про неосудність неповнолітнього. Необхідно встановити, якою мірою підліток був здатний усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій та керувати ними. Отже, для вирішення питання про притягнення неповнолітнього до кримінальної відповідальності або непритягнення має значення співвідношення двох медичних критеріїв: наявності (або відсутності) психічного розладу і здатності усвідомлювати фактичну сторону і суспільну небезпеку чинених дій.

    Психічний стан неповнолітнього має для нього різні правові наслідки. Перш за все суд може зробити висновок про його необхідності застосувати примусові заходи медичного характеру (ст. 21 КК РФ). Це відбувається в тих випадках, коли у підлітка виявляється якесь психічний розлад, в силу якого він не здатний усвідомлювати фактичний характер своїх дій або керувати ними. Однак ступінь психічного розладу буває різна. Можлива ситуація, при якій неповнолітній, страждаючи на психічні розлади, здатний до певної міри усвідомлювати фактичний характер своїх дій з усіма витікаючими з цього наслідками, але здатності ці обмежені. У таких випадках він підлягає кримінальній відповідальності, однак психічний розлад враховується судом при призначенні покарання. Більш того, дане психічний розлад, так само як і при неосудності, може служити підставою для призначення примусових заходів медичного характеру (ст. 22 КК РФ).

    Проте, керуючись кримінальним законом, неможливо чітко і ясно визначити, що розуміється під формулюванням «відставання в психічному розвитку, не пов'язаному з психічним розладом». Чи йде мова тільки про затримки психічного розвитку або про інші порушення в розвитку неповнолітнього, що відбилися на його психічний стан. Неповнолітній повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності, якщо він не страждає на психічний розлад, але виявляє відставання в психічному розвитку (ч. 3 ст. 20 КК РФ). У той час як неповнолітній, який виявляє психічні аномалії, що страждає, наприклад, олігофренію або знаходиться в стадії глибокої ремісії шизофренічного процесу, визнаний осудним, але нездатним в повній мірі розуміти фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій, підлягає кримінальній відповідальності (ст. 22 КК РФ ).

    Таким чином, можна констатувати, що норми ч. 3 ст. 20 і ст. 22 КК РФ суперечать один одному, потребуючи доопрацювання. Фактично, якщо неповнолітній відстає в психічному розвитку при відсутності психічних захворювань і вчинив злочин, то він небезпечний для суспільства, оскільки не може бути впевненості в тому, що не зробить наступного злочину (можливо, внаслідок психічного від-

    ставання в розвитку). На наш погляд, його необхідно ізолювати, проводити з ним роз'яснювальну та загальноосвітню, виховну роботу, застосовувати заходи медичного характеру, контролювати його дії з метою надання допомоги.

    Положення ч. 3 ст. 20 КК РФ не можуть бути поширені на всіх неповнолітніх, оскільки законодавчо не передбачено будь-яких заходів, в тому числі і медичного характеру, що знижують соціальну небезпеку такого правопорушника. Проблемою є також неможливість застосування до особи, на яке поширюється ч. 3 ст. 20 КК РФ, примусових заходів виховного характеру, так як вони застосовуються до певної категорії неповнолітніх, які вчинили злочин невеликої та середньої тяжкості і звільнених від кримінальної відповідальності. Особи, які підпадають під ознаки ч. 3 ст. 20 КК РФ, не підлягають кримінальної

    Ростовський державний університет

    відповідальності, однак вони в основному є соціально небезпечними.

    Таким чином, необхідно доповнити ст. 20 КК РФ правовою нормою, яка б дозволила або тимчасово ізолювати неповнолітнього від оточуючих, оскільки він може бути небезпечний, або забезпечити спеціальний виховний контроль або медичний нагляд в разі потреби. Така норма дозволила б знизити ризик вчинення нових злочинів неповнолітніми, які мають психічні відхилення, і в той же час знизити рівень злочинності в цілому.

    література

    1. Антонян Ю., Бородін С. Вивчення правопорушників з психічними аномаліями // Соціалістична законність. 1985. № 2.

    2. Цимбал Є., Дьяченко А. Вікова неосудність: теорія і практика застосування // Кримінальне право. 2000. № 3.

    19 червня 2006 р.

    © 2006 р А.С. Вдовін ПОНЯТТЯ КОНКУРЕНЦІЇ НОРМ В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРАВІ РОСІЇ

    У теорії кримінального права і практиці правоохоронних органів чимале значення приділяється інститутам кваліфікації злочину, призначення покарання та ін. Як теоретики, так і практичні працівники права досить часто звертаються до таких явищ кримінального права, розробляючи їх поняття і правила, розглядаючи їх значення і наслідки невірної оцінки вчиненого суспільно небезпечного діяння, вирішуючи проблеми застосування цих інститутів.

    Але таке поняття, як «конкуренція кримінально-правових норм», у правозастосовчій діяльності практично не використовується. Більш того, навіть наука кримінального права майже не приділяє уваги цій проблемі, а деякі вчені-юристи взагалі не визнають існування такої правової категорії.

    Однак не можна заперечувати, що законодавець, передбачивши в ст.17 Кримінального кодексу РФ частину третю, в якій зазначено, що «якщо злочин передбачено загальною і спеціальною нормами, сукупність злочинів відсутня і кримінальна відповідальність настає за спеціальною нормою», тим самим визнав існування такого явища , як конкуренція кримінально-правових норм.

    В даний час немає єдиного розуміння конкуренції норм. Розглянемо основні підходи. Так, А.А.Герцензон під конкуренцією норм розуміє «наявність декількох кримінальних законів, в рівній мірі передбачають караність даного діяння» [1].

    На думку В.П.Малкова, «при конкуренції має місце одне злочинне діяння, яке з більшою або меншою повнотою охоплюється ознаками кожної з двох або більше кримінальних норм» [2].

    В.І. Пінчук вказує, що «під конкуренцією кримінально-правових норм розуміється таке положе-

    ня, коли один і той же злочин охоплюється кількома статтями Особливої ​​частини КК, з яких для кваліфікації повинна бути застосована лише одна стаття, що містить всі ознаки відповідного складу злочину »[3].

    Б.В. Шакин пропонує визначати під конкуренцією кримінально-правових норм «такий стан, коли при кваліфікації злочину або рішенні іншого питання в процесі застосування кримінально-правової норми, на застосування до даного конкретного випадку претендує дві або більше кримінально-правові норми, які суперечили один одному, що знаходяться між собою в глибокій взаємозв'язку, частково збігаються між собою за змістом і розраховані на регулювання даного питання з різним ступенем узагальнення і повноти, при цьому застосування підлий ежит тільки одна з конкуруючих кримінально-правових норм »[4].

    Якщо коротко вивести єдину формулу, визначальну конкуренцію норм, то вона буде виглядати наступним чином: при конкуренції норм є одне і те ж злочин, скоєний одним діянням, але одночасно підпадає під ознаки різних складів одного і того ж злочину [5].

    Ще одним спірним питанням є сама назва конкуренції кримінально-правових норм. Друга назва такого явища - колізії, причому правознавці до такого «подвійного» назвою відносяться по-різному.

    Одні автори відзначають, що конкуренція і колізія по суті справи тотожні. Це різні терміни, що позначають одну і ту ж правову проблему - проблему вибору норми з числа декількох, що регулюють один і той же фактичне ставлення. В рівній мірі можна говорити як про конкуренцію (соперні-


    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити