передпосівне внесення мінеральних добрив на запланований врожай понад 6,0 т / га призводить до зниження густоти стояння на 15-33%. За рахунок природних запасів води можна отримати урожай зерна ярої пшениці 5,0 т / га. Для отримання 8,0 і 10,0 т / га необхідно передбачити полив. внесення мінеральних добрив на врожайність 5,0 і 6,0 т / га призводить до подовження вегетаційного періоду на 16 діб.

Анотація наукової статті по сільському господарству, лісовому господарству, рибному господарству, автор наукової роботи - Абрамов Н. В., Єрьомін Д. І.


PROBLEMS OF RECEPTION OF THE GREATEST POSSIBLE PRODUCTIVITY OF THE SPRING WHEAT IN CONDITIONS NORTHERN ZAURAL

The depositing of mineral fertilizers before crop spring wheat on a scheduled harvest grain more than 6,0 t / he results in a decrease of consistency of stand on 15-33 of%. At the expense of natural reserves of water it is possible to receive a grain yield spring wheat 5,0 t / he. For obtaining 8,0 and 10,0 t / he it is necessary to provide having watered. The depositing of mineral fertilizers on productivity 5,0 and 6,0 ​​t / he results in lengthening vegetative of period for 16 day.


Область наук:
  • Сільське господарство, лісове господарство, рибне господарство
  • Рік видавництва: 2009
    Журнал: Аграрний вісник Уралу

    Наукова стаття на тему 'Проблеми отримання максимально можливої ​​врожайності ярої пшениці в умовах північного Зауралля '

    Текст наукової роботи на тему «Проблеми отримання максимально можливої ​​врожайності ярої пшениці в умовах північного Зауралля»

    ?ся думка не одну людину, а відразу всієї команди. Навіть якщо вибуває одна людина, це не призводить до втрати частини інформації, оскільки інші члени команди володіють їй в повній мірі.

    Сьогоднішній розвиток технологій, перш за все зв'язку і комп'ютерів, зробило повноцінну розвідку технічно і фінансово доступною для великих, середніх і навіть малих компаній.

    Інформаційно-аналітична діяльність консалтингових фірм і підрозділів конкурентної розвідки все більше ґрунтується на сучасних інформаційних технологіях, приймає на озброєння найостанніші досягнення в області штучного інтелекту.

    Багато корпорацій і приватні детективні підприємства мають власні телекомунікаційні мережі та бази даних.

    Навіть один аналітик, який володіє зі-

    тимчасовими методами конкурентної розвідки і має комп'ютер з відповідним програмним забезпеченням, здатний сьогодні вирішити більше аналогічних завдань, ніж кілька десятків офіцерів державних спецслужб сорок років тому. І справа не тільки в швидкості роботи. Сьогодні з'явилися принципово нові джерела, які дозволяють отримати інформацію, раніше взагалі недоступну або навіть не існувала в осмисленому ким-небудь (включаючи її власників) вигляді. Але якщо для державних розвідок ці методи, що з'явилися відносно недавно, стали додатковим інструментом для вирішення проблем, то в конкурентну розвідку вони буквально вдихнули життя. Підприємство або чоловік можуть навіть не знати, що інформація про нього без його відома і навіть без злого умислу стала доступна всім охочим.

    Були випадки, коли інформація про

    Економіка - Агрономія

    видачі кредитів підприємству, їх суми та цілі, на які вони були взяті, надавалася банком в інтернеті в релізі на тему: "Десятитисячний кредит виданий в нашому банку!" Відомі також випадки, коли відомості про людей, які працювали водіями або електрозварник в маловідомій компанії, з'являлися в інтернеті тому, що вони пройшли атестацію і т.д.

    Будучи підкріпленими фінансовими та кадровими ресурсами великих компаній, служби конкурентної розвідки починають представляти собою серйозні структури.

    В цілому треба відзначити, що розвідка являє собою недорогий інструмент, якщо порівнювати її вартість з вартістю кінцевого результату. Дешевизна в поєднанні з унікальною результативністю - секрет популярності розвідки, в тому числі конкурентної.

    література

    1. Kahaner L. Competitive Intelligence. - Simon & Shuster, 1997..

    2. Meyer Herbert E. Real-World Intelligence. - Weidenfeld & Nicolson, 1987.

    3. Доронін А.І. Бізнес-розвідка. - М .: Ось-89, 2003.

    4. Shaker Steven M., Gembicki Mark P. The WarRoom Guide to Competitive Intelligence. - McGraw-Hill, 1998..

    ПРОБЛЕМИ ОТРИМАННЯ МАКСИМАЛЬНО МОЖЛИВОЇ врожайності ЯРОВИЙ ПШЕНИЦІ В УМОВАХ ПІВНІЧНОГО Зауралля

    Н.В. АБРАМОВ,

    доктор сільськогосподарських наук, професор, ректор,

    Д.І. ЄРЬОМІН,

    кандидат сільськогосподарських наук, доцент,

    Тюменська ГСХА, г Тюмень

    Ключові слова: яра пшениця, мінеральні добрива, максимально можлива врожайність, вегетаційний період, доступна волога.

    Історія російського землеробства свідчить про те, що ще в кінці XIX століття селяни не могли і думати про врожай вище 10 центнерів зерна з гектара, або, як в ті часи вимірювали, 62,5 пудів з десятини. Середня врожайність становила не більше 50 пудів з десятини (8 ц / га), і це при нормі висіву 2-3 ц / га.

    У 60-і роки 20-го століття колгоспи і радгоспи практично по всій Росії подолали 10-центнеровий кордон, і такий врожайністю здивувати вже не було кого. Боротьба за сто пудів -16 ц / га - йшла по всій країні і особливо в Західному Сибіру в так званій зоні ризикованого землеробства. Отримання заповітних 16 центнерів було б тріумфом для СРСР в галузі сільського господарства.

    У Тюменській області кордон стопу-

    довой врожайності було досягнуто в 60-ті роки в колгоспі "Пам'ять Калініна" За-водоуковского району (В.Н. Калин, В.А. Єфремов, Є.П. Ермачкова, 2004). У 80-ті роки вже і цим врожаєм господарства, розташовані в лісостеповій зоні Тюменської області, було не здивувати. Зростанню врожаїв сприяли широкомасштабне застосування мінеральних добрив, поява нових сортів, добре відгукуються на підвищення рівня мінерального живлення: Ранг, Новосибир-ська-67, Тюменська-80 і ін.

    Щоб залишитися конкурентоспроможними в сучасних ринкових умовах, агропромисловим підприємствам доводиться постійно шукати шляхи підвищення врожайності зернових культур. І багато господарств не стоять на місці. Урожайність ярої пшениці 2030 ц / га їх вже не влаштовує. потрібно зна-

    чительно більше - 50-60 ц / га і навіть 80100 ц / га. При отриманні таких високих як на теперішній час врожаїв хозяй- "ства можуть зіткнутися з низкою проблем, для вирішення яких необхідні наукові знання.

    Методика досліджень Кафедра ґрунтознавства та агрохімії Тюменської ГСХА давно веде дослідження з програмування врожайності зернових культур. Стаціонар розташований в північному лісостепу поблизу села Утешева Тюменського району. Грунт - вилужених чорнозем, малопотужний, середньогумусний, що сформувався на лесовидних суглинку. У дослідах висівали сорт ярої пшениці Тулунского-12. Норми добрив розраховувалися методом елементарного балансу. З 2007 року стали сіяти пшеницю сорту Червоноуфімська-100. Ввели в схему досвіду варіанти з планованою врожайністю зерна 80 і 100 ц / га.

    Spring wheat, mineral fertilizers, the greatest possible productivity, vegetative period, available water.

    Таблиця 1

    Розрахунок норм добрив для одержання різного врожаю зерна

    пшениці

    Показники Ел-ти харчування Планована врожайність, ц / га

    50 | 60 | 80 | 100

    Доступно для рослин з урахуванням КВП *, кг / га азоту 71

    фосфор 64

    калій 240

    Винос планованим урожаєм, кг / га азоту 195 234 312 390

    фосфор 70 84 112 140

    калій 145 174 232 290

    Необхідно поживних речовин з урахуванням КВУ **, кг д.р. / га азот 155 204 301 399

    фосфор 30 100 240 380

    калій немає немає немає 62,5

    * Коефіцієнт використання з грунту (КВП)

    ** Коефіцієнт використання з добрив (КВУ)

    кг / га 1155

    щ

    872 826

    590

    449

    217

    1 + 1

    50 60

    ? аміачна селітра ? подвійний суперфосфат I

    100

    планований урожай, ц / га

    Малюнок 1. Добрива, необхідні для отримання запланованого врожаю

    Малюнок 2. Динаміка числа рослин ярої пшениці при різному рівні мінерального живлення, шт. / М2, 2007-2008 рр.

    1400

    1200

    000

    800

    600

    400

    200

    0

    80

    Нітратний азот визначали ді-сульфофеноловим способом, фосфор і калій - по Чирикова, вологість -термостатно-ваговим способом. Математичну обробку результатів досліджень виконували по Б.А. Дос-Пехов (1985). Для аналізу погодних умов використовували дані Тюменського ЦГМС.

    Результати досліджень Наші дослідження за 12 років показали можливість отримання врожаю зерна ярої пшениці 60 ц / га, хоча і не щорічно. Це наводить на думку, що необхідний детальний аналіз численних факторів, що впливають на формування врожаю зернових культур.

    Перший і цілком очевидний фактор - рівень мінерального живлення. Наші дослідження показують, що харчовий режим вилужених чорноземів Північного Зауралля характеризується дуже низькою забезпеченістю азотом (3,5-4,0 мг / кг), середній - фосфором (8-12 мг на 100 г грунту) і дуже високою -каліем (20 25 мг на 100 г грунту) [1, 3, 5]. Причому азот поточної нітрифікації в орному горизонті зазвичай становить 60 кг на гектар.

    Нескладні розрахунки дозволяють визначити кількість добрив на формування різної врожайності (табл. 1). Для розрахунку застосовувалися нормативні дані - господарський ви-

    Агрономія

    ніс: азот - 3,9 кг / ц, фосфор - 1,4 кг / ц, калій - 2,4 кг / ц зерна.

    Для отримання врожаю 50 ц / га необхідна норма І155Р30. Калій не потрібно навіть при плануванні врожайності 80 ц / га. Для отримання 100 ц / га зерна потрібно внести М400Р380К60. З приводу внесення калійних добрив думки розходяться. Розрахунки запасів обмінного калію в метровому шарі показують, що його достатньо, і він не буде потрібно навіть при плануванні 100 ц / га. Однак раніше проведені дослідження Н.В. Абрамова (1992) показали, що у вологі роки основна маса коренів (90%) розташовується в шарі 0-40 см, і калію, який знаходиться в цьому шарі, буде недостатньо для формування такого високого врожаю.

    Розрахунок норм добрив зайвий раз підтверджує необхідність наукового підходу при плануванні високих врожаїв, адже показник запасів доступних поживних речовин буде варіюватися не тільки по районам, але навіть і по окремих полях господарства. Крім того, господарський винос поживних речовин - один з головних показників при програмуванні врожаїв сільськогосподарських культур відрізняв як по біологічних груп, так і за сортами, про що свідчать результати досліджень ТГСХА (Масленко М.І., 2007). З цієї причини необхідний індивідуальний підхід при розрахунку норм мінеральних добрив для різних сортів у господарствах.

    Для працівників виробництва найбільш цікава буде норма добрив, представлена ​​у фізичній масі (рис. 1). Для отримання врожаю 50 ц / га необхідно 450 кг аміачної селітри і 65 кг подвійного суперфосфату на гектар. У той же час для 100 ц / га потрібно 1115 і 826 кг цих же добрив. Необхідно відзначити, що частка подвійного суперфосфату при внесенні добрив на врожайність 50 ц / га становить 13%, тоді як на 100 ц / га вона істотно збільшується - 42%. Це пояснюється тим, що урожай понад 45 ц / га формується виключно за рахунок фосфорних мінеральних добрив, а КВУ фосфору значно нижче, ніж азоту. Цей факт вказує на те, що чим вище планований урожай, тим більше уваги слід приділяти динаміці і споживання фосфору.

    Таким чином, встановлено характер потреби зернових культур в макроелементах для формування високих врожаїв. У свою чергу, це ставить завдання відпрацювання технології внесення високих норм мінеральних добрив. У пошуках зниження витрат при вирощуванні сільськогосподарських культур господарства вносять добрива навесні під передпосівну культивацію або навіть при посіві, хоча загальновідомо, що для кожного виду добрив є свій термін внесення.

    Наші дослідження показали, що безболісно для рослин у весняний

    Агрономія

    900

    800

    700

    600

    500

    400

    300

    200

    100

    0

    | 248 | | 248 і | 248 | ^ 4 ^ ^ 24 ^ | | 248 |

    факт | 100% НВ

    60 ц / га

    факт | 100% НВ

    80 ц / га

    факт

    ] Опади П запаси води в грунті П необхідно додати

    100 ц / га планований урожай

    Малюнок 3. Потреба у воді при плануванні різних врожаїв ярої пшениці, мм

    100 -I

    90

    добу

    39

    42

    46

    46

    контроль ИРК на 30 ц / га ИРК на 40 ц / га ИРК на 50 ц / га ИРК на 60 ц / га

    ? посів-колосіння? колосіння-воскова стиглість I

    Малюнок 4. Тривалість вегетаційного періоду ярої пшениці при різному рівні мінерального живлення, 1995-2007 рр., Добу

    312

    152

    235

    75

    240

    240

    240

    157

    157

    100% НВ

    0

    період можна вносити добрива, розраховані на урожай до 50 ц / га, але з певною часткою ризику - фосфорні добрива в окремі роки не встигають розчинитися. Передпосівне внесення мінеральних добрив на урожай 60, 80, а тим більше 100 ц / га призводить до пригнічення ярої пшениці вже на стадії кущіння-колосіння (рис. 2).

    При нормі висіву 6,5 млн схожих зерен на гектар проростає 72-80% насіння, що вважається цілком хорошою польовою схожістю для ярої пшениці в умовах північного лісостепу. Але потрібно відзначити тенденцію до зниження польової схожості при збільшенні дози мінеральних добрив. За період від сходів до кущіння густота рослин на варіанті з планованою врожайністю 60 ц / га знизилася до 484 шт. / М2, що становить 94%. Це цілком закономірне зниження, викликане проявом конкуренції між рослинами. При внесенні мінеральних добрив на 80 і 100 ц / га збереження рослин до моменту кущіння знижується до 89 і 80% відповідно.

    Перед прибиранням густота стояння рослин на варіанті з планованою врожайністю 60 ц / га зменшилася на 10%

    щодо фази сходів, що вказує на відсутність серйозного негативного ефекту від передпосівного внесення добрив, чого не можна сказати про варіант з планованою врожайністю 100 ц / га, де кількість рослин на 1 м2 від сходів до збирання знизилося на 34%. Це пояснюється посиленим випаровуванням води з грунту до кущіння, при якому відбувається акумуляція нітратів в шарі 0-10 см, де також розчиняються фосфорні добрива. Максимальна концентрація фосфат і нітрат-іонів в зоні кущіння ярої пшениці призводить до пригнічення сходів і їх загибелі. Вихід з ситуації, що склалася - обов'язкове внесення фосфорних і частини азотних добрив восени під основний обробіток з метою перерозподілу поживних речовин по орному горизонту. Крім цього необхідно домогтися максимально швидкого укриття грунту рослинами для зниження темпів випаровування вологи. Це можливо лише при відмові від рядового посіву, де міжряддя становлять 15 см, і земля закривається тільки до моменту цвітіння ярої пшениці. Найбільш оптимальним способом посіву буде

    розкидному, де рослини розташовуються рівномірно і сприяють зниженню випаровування з поверхні грунту, тим самим перешкоджаючи збільшенню концентрації добрив в шарі 0-10 см.

    Наступна проблема отримання врожаю, що перевищує 60 ц / га, - забезпеченість ярої пшениці водою, особливо в першу половину вегетації. При програмуванні врожайності необхідно враховувати ефективність витрати води на одиницю врожаю, виражену коефіцієнтом водоспоживання. Проведені раніше дослідження (Єрьомін Д.І., 2003) показують, що коефіцієнт залежить від рівня мінерального живлення. Ярова пшениця, яку вирощують без добрив, споживає 11-15 мм води на центнер зерна, однак при внесенні добрив коефіцієнт водоспоживання знижується до 8 мм, тобто ефективність витрати води зростає. Для отримання врожайності 60, 80, 100 ц / га потрібно 480, 640, 800 мм продуктивної вологи відповідно.

    Запаси води в грунті до часу посіву ярих по среднемноголетним даними становлять близько 35 мм в орному шарі і 125-135 мм - в метровому. Среднемноголетнее кількість опадів періоду травень-серпень - 236 мм (Агроклиматический довідник Тюменської області, 1972).

    Аналіз погодних умов за 40 років показав, що в Тюменському районі, де знаходиться стаціонар кафедри ґрунтознавства і агрохімії, кількість опадів, що випали періоду травень-серпень було більше багаторічних значень на 5%. Вологозабезпеченість під час посіву ярої пшениці за 12 років характеризувалася як хороша - 150-160 мм. Однак вилужений чорнозем Північного Зауралля здатний утримувати більше продуктивної вологи (100% найменшої вологоємності) - 240-250 мм. З огляду на, що запаси продуктивної вологи перед посівом на 80% формуються за рахунок осінньо-зимових опадів, необхідно проводити снігозатримання і перешкоджати поверхневому стоку при таненні снігу. Але навіть з урахуванням збільшення вологості метрового шару до найменшої вологоємкості і 248 мм опадів, що випадають за вегетаційний період ярої пшениці, можливо отримання врожаю лише до 60 ц / га, а урожай в 80 і 100 ц / га, як показує діаграма (рис. 3 ), можливий лише при додаванні 235 і 395 мм продуктивної вологи на гектар відповідно.

    Наступним лімітуючим фактором отримання високих врожаїв є довжина вегетаційного періоду ярої пшениці, при збільшенні якого ймовірність потрапляння посівів під осінні заморозки суттєво підвищується. Наші дослідження показали, що при внесенні добрив на урожай 30 ц / га вегетаційний період не відрізнявся від контролю і дорівнював 70 діб (рис. 4).

    Подальше збільшення рівня пі-

    тания призводить до подовження вегетації на 7-16 діб щодо варіанту без добрив. При цьому не можна сказати, що рівень мінерального живлення впливає тільки на терміни дозрівання ярої пшениці, так як перша половина вегетації на варіантах з внесенням добрив на 50 і 60 ц / га була тривалішою контролю на 7 діб. На малюнку не вказана довжина вегетаційного періоду ярої пшениці при врожаї 80 і 100 ц / га, так як фактичний урожай на цих варіантах не перевищив за два роки досліджень 40 ц / га і вегетаційний період був на рівні варіанту з такою ж планованої врожайністю. Однак регресійний аналіз шляхом розрахунку лінії тренду за отриманими даними дозволяє виділити формулу для прогнозування вегетаційного періоду при квадраті змішаної кореляції Р2 = 0,9526, що вказує на високу вірогідність прогнозу:

    де у - вегетаційний період в добі,

    х - рівень мінерального живлення (х = 1, 2, 3, 4 і т.д., відповідають внесенню ИРК на 30, 40, 50, 60 ц / га і т.д.).

    Розрахунки показують, що внесення добрив на 80 і 100 ц / га подовжить вегетаційний період до 93 і 98 діб відповідно, що на 23 і 28 діб більше контролю. З цієї причини при плануванні врожаїв понад 60 ц / га необхідно передбачити більш ранній посів ярої пшениці, щоб дозрівання завершувалося до настання осінніх заморозків.

    висновки

    1. При плануванні врожаю зерна

    ярої пшениці на 80 і 100 ц / га необхідно обов'язкове агрохімічне обстеження полів для визначення забезпеченості посівів азотом і фосфором. Орієнтовні норми добрив ^ 300Р240 і ^ 400Р380К60 кг з °° твет-

    ного.

    2. Частка участі фосфорних добрив для отримання врожаю зерна 50 ц / га становить 13% при запланованій врожайності 100 ц / га - 42%.

    3. Весняне внесення мінеральні-

    Агрономія

    них добрив на врожайність 80 і 100 ц / га призводить до зниження густоти стояння ярої пшениці на 15 і 33% відповідно.

    4. Внесення мінеральних добрив на врожайність понад 50 ц / га необхідно проводити в два терміни: фосфорні і 50% азоту у вигляді амонійних добрив - восени під оранку, решта добрив - навесні під передпосівну культивацію. При плануванні врожайності 100 ц / га частка азоту, внесеного під основний обробіток грунту, повинна бути збільшена до 70%.

    5. В умовах північного лісостепу можливе отримання врожаїв до 50 ц / га за рахунок природних запасів води. При плануванні більш високого врожаю необхідно передбачити полив.

    6. Внесення мінеральних добрив на врожайність 50 і 60 ц / га призводить до подовження вегетаційного періоду на 16 діб щодо контролю (70 діб). При плануванні врожайності 80 і 100 ц / га довжина вегетаційного періоду може збільшитися до 98 діб для середньоранніх сортів ярої пшениці.

    література

    1. Абрамов Н.В. Удосконалення основних елементів систем землеробства в лісостепу Західного Сибіру: Дисс ... докт. с.-г. наук. - Омськ, 1992. - 313 с.

    2. Агроклиматический довідник Тюменської області. - Л .: Гидрометеоиздат, 1972.

    3. Єрьомін Д.І. Продуктивність зернового з зайнятим паром сівозміни в північній лісостепу Тюменської області: Авто-реф. дис. канд. с.-г. наук. - Тюмень, 2003. - 18 с.

    4. Калин В.Н., Єфремов В.А., Ермачкова Є.П. Хлібний, цілющий лісовий Заводоуковськ район: Історія. Події. Люди. -Єкатеринбург: Среднеуральск кн. вид-во, 2004. - 436 с.

    5. Каретін Л.Н. Чорноземні і лугові грунти Зауралля і Тобол-Ішимської межиріччя: Дисс. докт. біол. наук. - Тюмень, 1977. - 462 с.

    6. Масленко М.І. Продуктивність і якість зерна сортів ярої пшениці в лісостеповій зоні: Автореф. дис. канд. с.-г. наук. - Тюмень, 2007. - 18 с.

    Тривалість вегетаційного періоду І РІВЕНЬ ЙОГО теплозабезпечення У РІЗНИХ СОРТІВ обліпиха крушиновидна В УМОВАХ УМОВАХ РОСІЇ Н.І. БОГОМОЛОВА,

    старший науковий співробітник, ВНІІСПК, м Орел

    Ключові слова: кліматичні чинники, рівень теплозабезпечення, сума активних температур, тривалість вегетації.

    Одним з найбільш важливих кліматичних чинників, що визначають інтенсивність розвитку садівництва в тому чи іншому регіоні, є рівень теплообеспеченности [1, 2, 3].

    На території Центрально-Чорноземного району Росії сума активних середньодобових температур (1>10 ° С) коливається від 23000 З на се-

    веро-заході (Курська область) до 2750 ° С на південному сході (Воронежская область). В Орловській області ця сума складає 2060-2150 ° С [3, 4].

    Встановлено, що від дати стійкого переходу температури повітря через 10 ° С і до настання біологічної зрілості плодів обліпихи, періоду листопада і завершення вегетації потрібно досить по-

    стоячи сума активних температур повітря.

    Мета і методика досліджень

    Вивчення особливостей сезонного ритму розвитку обліпихи крушіновідной і рівня теплообеспеченности різних фаз її вегетації в умовах середньої смуги Росії було основною метою проведення

    Climatic factors, thermal capacity, sum of active temperatures, duration of vegetation.


    Ключові слова: ЯРОВА ПШЕНИЦЯ / МІНЕРАЛЬНІ ДОБРИВА / МАКСИМАЛЬНО МОЖЛИВА ВРОЖАЙНІСТЬ / вегетаційний період / ДОСТУПНА ВОЛОГА

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити