Стаття присвячена проблемам охорони національного надбання в 20-30-ті роки ХХ століття в СРСР в умовах складності і суперечливості державної політики в галузі охорони культурної спадщини. Така неоднозначна політика держави сприяла, з одного боку, збереження найбільш значущих культурних цінностей, з іншого призвела до непоправної втрати частини цих цінностей

Анотація наукової статті з історії та археології, автор наукової роботи - Качалова Вікторія Геннадіївна


THE ISSUES OF PROTECTION OF THE STATE'S CULTURAL HERITAGE IN THE 20S AND 30S

The article focuses on the problems of protection of the national heritage in the 20-30s of the ХХth century in the USSR. The policy regarding protection of cultural heritage was controversial, complex and multifaceted. This policy had led to, on the one hand, to preserving the most significant cultural values, on the other hand, it had led to their irreparable loss


Область наук:
  • Історія та археологія
  • Рік видавництва діє до: 2017
    Журнал
    Вчені записки Санкт-Петербурзького імені В. Б. Бобкова філії Російської митної академії
    Наукова стаття на тему 'ПРОБЛЕМИ ОХОРОНИ КУЛЬТУРНОЇ НАСЛЕДІЯВ СРСР У 20-30 РОКИ'

    Текст наукової роботи на тему «ПРОБЛЕМИ ОХОРОНИ КУЛЬТУРНОЇ НАСЛЕДІЯВ СРСР У 20-30 РОКИ»

    ?t * S

    рн

    про

    н і S S л н і про

    X V

    S

    <

    УДК 930.2

    проблеми охорони культурної

    СПАДЩИНИ в СРСР У 20-30 роки

    Качалова Вікторія Геннадіївна

    Санкт-Петербурзький імені В.Б. Бобкова філія Російської митної академії, професор кафедри теорії права та гуманітарних дисциплін, д.і.н., професор, е-Шап: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Стаття присвячена проблемам охорони національного надбання в 20-30-ті роки ХХ століття в СРСР в умовах складності і суперечливості державної політики в галузі охорони культурної спадщини. Така неоднозначна політика держави сприяла, з одного боку, збереження найбільш значущих культурних цінностей, з іншого - призвела до непоправної втрати частини цих цінностей

    Ключові слова: культурні цінності; історико-культурну спадщину; охорона національного надбання; розпродажі; пам'ятники мистецтва і старовини

    the issues of protection of the state's cultural heritage in the 20s and 30s

    Kachalova Victoria G.

    Russian Customs Academy St.-Petersburg branch named after Vladimir Bobkov, Department of Legal Theory and Humanities, Doctor of History, Professor, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    The article focuses on the problems of protection of the national heritage in the 20-30s of the XXth century in the USSR. The policy regarding protection of cultural heritage was controversial, complex and multifaceted. This policy had led to, on the one hand, to preserving the most significant cultural values, on the other hand, it had led to their irreparable loss

    Keywords: cultural values; historical and cultural heritage; protection of national heritage; sales; art and antiquies

    Для цитування: Качалова В.Г. Проблеми охорони культурної спадщини в СРСР в 20-30 роки // Вчені записки Санкт-Петербурзького імені В. Б. Бобкова філії Російської митної академії. 2017. № 4 (64). С. 118-124.

    животворяща святиня!

    Без них душа була б порожня.

    Без них наш тісний світ - пустеля, Душа - вівтар без божества А.С. Пушкін

    Культурна спадщина будь-якої держави є своєрідним орієнтиром формування соціальної історичної пам'яті народу. Без вивчення історичного досвіду не може бути цивілізованого сучасного суспільства, а ставлення до спадщини минулого показує рівень його культурного розвитку і стану. Пам'ятки культурної спадщини є також і історичними джерелами, за якими нащадки вивчають минуле будь-якого народу, будь-який пласт історичної та культурної епохи. Попрання владою правових актів, прийнятих у перші післяреволюційні роки в Росії і оберігали культурні цінності як всенародне надбання, призвело до непоправної втрати частини цих цінностей.

    Д.С. Лихачов підкреслював, що «... агресивно безпам'ятному були ті, хто в тридцятих роках підірвали гробницю Петра Багратіона на Бородінському полі і побудований на народні гроші на честь перемоги над Наполеоном храм Христа Спасителя в Москві, ті, хто ламали Собачу майданчик, забороняли друкувати Ахматову , Цвєтаєву, Гумільова, Пастернака, Платонова, Зощенко, Ходасевича, Клюєва, Набокова ... »[1]. адже саме

    пам'ять допомагає людству долати час, вона накопичує те, що називається культурою. «Безпам'ятство - руйнівно, пам'ять -созідательна» [1].

    У перші роки існування радянської влади було вжито заходів до охорони культурних цінностей, створена система керівних музейних органів. Однак уже з 1920 р намітилося розбіжність між теоретичними положеннями охорони національного надбання і їх застосуванням на практиці.

    Ряд документів неспростовно доводить, що ще за життя В.І. Леніна національні багатства стали розглядатися з чисто комерційної точки зору. Так, 21 жовтня 1920 р В.І. Ленін направив А.М. Лежава і М.П. Покровському записку такого змісту: «Я наполягаю на надзвичайному прискоренні цієї справи і внесення у вівторок (26.10) в РНК проекту постанови: 1) вирішити продаж цих речей як можна швидше за кордон; 2) вимагати від Нкпроса до вівторка 26.10 офіційної відповіді, чи не заперечує він (кажуть, їм уже відібрані речі для наших музеїв: я згоден дати їм лише строго необхідний мінімум); 3) послати негайно за кордон спеціальну комісію з експертів + ​​торговців, обіцяючи їм хорошу премію за швидку і вигідний продаж; 4) знаходячи роботу непомірно повільної (8 з 33), вважаю абсолютно необхідним посилити склад експертної комісії (Горький вказує до 200 чоловік) і дати їм

    пайок на умови швидкого закінчення роботи »[2, с. 165]. У цій записці звертає на себе увагу те, що В.І. Ленін квапить з продажем культурних цінностей (що, мабуть, пов'язано з планами на закупівлю паровозів та іншої продукції важкої промисловості за кордоном) і обмежує до мінімуму можливості музеїв відбирати для зберігання в якості експонатів твори мистецтва зі складів-виставок. Такі склади-виставки, що виникли в Петрограді та Москві, містили величезну кількість творів мистецтв і старовини. Наприклад, в доповіді Експертної комісії при Петроградському відділенні Народного Комісаріату Торгівлі та промисловості за № 3943 від 31 серпня 1920 року в Петроградське відділення Народного Комісаріату зовнішньої торгівлі говориться, що «... з початку діяльності складу-виставки, тобто з червня 1919 по 1 серпня 1920 р надійшло в загальній кількості близько 16 392 предметів. Якщо зазначену вартість речей перевезти приблизно на теперішню вартість, то така при приблизною переоцінці складе не менше 300 000 рублів плюс кілька сот мільйонів рублів, в яких приблизно оцінюються килими »[2, с. 165-166]. Як видно з документів, вже 23 жовтня 1920 р замнаркома освіти М.П. Покровський повідомляв В.І. Леніну, що «.по приводу пропозиції т. Горького продати за кордон наявні в розпорядженні Української РСР художні цінності Народний Комісаріат по освіті не викликає заперечення» [3, с. 312]. Рада народних комісарів 26 жовтня 1920 р обговорив проект постанови про продаж за кордон антикварних цінностей і затвердив таке рішення: «Запропонувати Наркомвнешторгу організувати збір антикварних речей, відібраних Петроградської Експертною комісією і встановити премію за швидке і вигідне продаж їх за кордоном» [4, л . 2,2 об.]. У лютому 1921 р створюються експертні комісії по підготовці культурно-історичних цінностей для відбору з метою подальшого продажу. Збереглася витяг з проекту постанови РНК від 7 лютого 1921 р .: «.1. З метою складання державного запасу художніх цінностей і предметів розкоші та старовини, що можуть застосовуватися предметами вивозу за кордон, Народному Комісаріату зовнішньої торгівлі надається право утворювати на місцях експертні комісії. 2. Експертні комісії є урядовими органами з відбору, класифікації, оцінки, обліку і зберігання можуть служити для експорту предметів художніх, антикварно-історичних, а також предметів розкоші »[5, л. 18]. У «Положенні про експертні комісії» Народного Комісаріату зовнішньої торгівлі (далі - НКВТ) говориться: «Примітка: дії експертних комісій не поширюються на музеї Республіки. , що складалися

    у веденні Главмузея. п. 8. Представники Глав-музею входять в експертні комісії з метою контролю їх роботи з точки зору забезпечення інтересів охорони пам'яток мистецтва та старовини і музейної справи »[6, л. 15]. На підставі вищевикладеного можна було б припустити, що недоторканність речей музейного значення забезпечена. Але вже наступний пункт зводить це припущення нанівець: «п. 9. Примітка: Відсутність представників Главмузея при наявності попереднього повідомлення їх з боку експертних комісій не зупиняє робіт комісії »[5, л. 18]. Таким чином експертні комісії та отримали можливість безперешкодного відбору предметів культури і мистецтва для реалізації їх за кордоном.

    Здається, що було б правильніше заборонити експертних комісій відбір речей без представників Главмузея. До складу Державного експертного фонду культурних цінностей включалися «. п. 3: а) картини (відомих) майстрів як старих, так і нових; б) репродукції, гравюри, офорти, малюнки, антикваріат; в) фарфор, скло (антикварні, першокласні) як російських, так і іноземних заводів; г) бронза антикварні, антична, фігури, бюсти, годинник, люстри (відомих майстрів різних століть); д) срібло, золотий годинник (антикварні, високого художнього, історичного значення); е) кришталь зі срібною оправою як старої, так і нової роботи; ж) рідкісні антикварні книги; з) старовинне антикварну зброю [6, л. 7,8] і так далі.

    Широко здійснювалася в 1922 р продаж предметів музейного значення. Про масштаби цієї акції до сих пір немає достовірних відомостей, але сам факт продажу незаперечний: 9 лютого 1922 року була прийнята Постанова Президії ВЦВК «Про передачу Відділу у справах музеїв і охорони пам'ятників мистецтва і старовини частини сум, виручених від продажу музейних цінностей»: «. визнати бажаним передачу в розпорядження Відділу у справах музеїв і охорони пам'ятників мистецтва і старовини частини сум, виручених від продажу музейних цінностей, на користь голодуючих. Голова ВЦВК М. Калінін. Секретар ВЦВК Єнукідзе »[7, ст. 216].

    У 1923 р була зроблена спроба організації планомірної продажу культурних цінностей. З листа завідувача Петрограду відділенням Главнауки від 16 січня 1923 р Нар-комвнешторг стає відомо, що з метою планомірної роботи по контролю над вивезенням за кордон предметів мистецтва та старовини при Петроградському відділенні Главнауки організовано відділення Московської комісії, яка видає самостійно дозволу на вивезення за кордон предметів мистецтва, старовини, книг, нот і музичних інструментів [8, л. 19]. Як видно з листа, згоди Главмузея, хоча б формального, вже не було потрібно.

    У квітні того ж року членом Комісії з реалізації художніх цінностей в Петрограді був призначений завідувач Петрограду Відділенням П.М. Крісті, його заступником - Г.С. Ят-манов [8, л. 110]. Петроградський відділ музеїв і особисто його завідувач Г.С. Ятманов активно брали участь в роботі по зосередженню цінностей в Держхрані. Із звіту Музейного Відділу за 19171922 рр. видно, що «.в цій галузі пророблена робота, з одного боку, по здачі з музеїв, музеїв-палаців і музеїв-особняків матеріальних цінностей: золота, срібла, діамантів та дорогоцінного каміння, які не мають музейного значення в Гохран, і, з іншого боку - з відбору з Гохра-на предметів музейного значення. Гохрану передано: царські регалії, коронні діаманти, евакуйовані Тимчасовим урядом у Петрограді в Москву 70 000 (одиниць - автор) на 750 млн (рублів - автор) золотом. За Петрограду - 3 000 карат діамантів; 31,2 пудів золота, 300 пудів срібла, 21 фунт платини. Необхідно згадати, що в 1918 році під впливом погроз Петрограду Держбанку були передані Відділом для евакуації срібла, золота і коштовностей 351 ящик »[9, л. 5, 6]. Зі змісту цього документа видно протиріччя між вихідними розпорядженнями і їх виконанням. Якщо в наведеному вище «Положенні про Експертних комісіях» накладено заборону на будь-які вилучення з музеїв, то в цьому документі видно механізм передачі цінностей з музеїв в Гохран, і мотивується він не музейної значимістю переданих речей. Оцінка ж предметів музейного значення, безумовно, суб'єктивна і з часом може змінюватися. Наприклад, царська атрибутика або коронні діаманти представляють в даний час не тільки музейну, а й історичну цінність. На жаль, багато хто з цих речей вже не можна побачити в наших музеях.

    Слід зазначити, що петербурзькі музеї свого часу все ж намагалися перешкодити вивезенню цінностей за кордон. У Резолюції «З питання вилучення музейних цінностей з музеїв» говорилося: «Заслухавши повідомлену головою виписку з протоколу за № 492 засідання Раднаркому від 6 липня 1922 року про організації комісії для вилучення експонатів високої матеріальної цінності з музеїв, конференція звертає увагу уряду на необхідність відмовитися від думки вилучити музейні предмети, невід'ємні частини культурного надбання країни, що не відчужених без явного збитку і в духовному і матеріальному відношенні для будівництва республіки »[10, л. 7]. На жаль, такого роду протести музеїв не могли надати будь-якого впливу на проведену урядом політику по відношенню до культурної спадщини країни.

    Отже, в 1920-1921 рр. держава починає планомірно здійснювати продаж культурних

    цінностей Росії. Розширення таких продажів зажадало скасування як обмежує цю діяльність законодавства, так і відповідних органів. З цією метою 14 вересня 1925 був прийнятий декрет ВЦВК і РНК РРФСР «Про передачу у відання місцевих виконавчих комітетів музейних та художніх установ місцевого значення». Він передбачав можливість ліквідації частини садиб і монастирів «.в якості самостійних установ исто-рико-художнього значення». Освобождавшиеся будівлі виконкоми могли використовувати на свій розсуд [11, ст. 511]. Рада народних комісарів 27 січня 1923 затвердив постанову про посилення експорту і реалізації предметів мистецтва та старовини. В архівах цей документ не виявлено, але факт його наявності доводиться іншими документами, які посилаються на нього, а зміст пояснюється протоколом одного з засідань президії Колегії Наркомосу від 16 лютого 1928 г. На ньому обговорювалося питання про заходи щодо проведення в життя постанови РНК РРФСР від 27 січня 1928 року про експорті музейних цінностей. Була затверджена Інструкція щодо виявлення та відбору предметів мистецтва та старовини експортного значення в музейних установах, але вона забороняла чіпати основні музейні колекції, в які включалися дореволюційні фонди і нові надходження. Коло предметів, що допускаються до вивезення, максимально обмежувався. До середини квітня 1928 був готовий проект постанови ВЦВК і РНК РРФСР про скасування реєстрації та обліку предметів мистецтва та старовини, суть якого полягала в тому, щоб виключити контроль держави за долею пам'яток всередині країни, а контролювати лише їх вивезення за кордон [12, л. 119]. До кінця 20-х рр. була остаточно ліквідована система спеціальних органів охорони пам'яток: вони скасовувалися як в центрі, так і на місцях. У червні 1927 штат Музейного відділу НКП скоротився до дев'яти осіб, з них всього лише одна людина відав організаційними питаннями охорони пам'яток, а в 1930 р Відділ і зовсім був розформований. Функції обліку архітектурних пам'яток були передані Центральним державним реставраційним майстерням, спостереження ж за приватними колекціями було покладено на центральні московські і ленінградські музеї [13, л. 120].

    Зняття заборони з експорту музейних цінностей призвело до його щорічного зростання. В першу чергу продавалися предмети, що належали царської родини. Так, в «Червоній газеті» від 26 липня 1926 року в нотатках «Дворцовое майно -в держфондів» і «Мереживо XVIII століття» повідомлялося, що «.в останніх числах липня комісія держфондів Главнауки на центральних складах в б. Зимовому палаці приступає до продажу закордонних

    і російських сервізів Миколи I. На першому місці за кількістю предметів і цінностей стоїть знаменитий готичний сервіз роботи імператорського фарфорового заводу з 3500 тарілок і 275 чайних чашок. Всього до 4 тисяч предметів. Оцінений в 15 тисяч рублів »[14]. І далі в газеті можна прочитати: «Той же комісією держфонду намічено випустити в продаж велике зібрання колекції брюссельських мережив» [14]. Тобто, продавалися унікальні зібрання та декоративно-прикладного мистецтва. Відомо, що сервізи, виконані імператорським порцеляновим заводом для Зимового палацу, ніколи не повторювалися і, отже, кожен з них унікальний як зразок російського прикладного мистецтва.

    З кінця 20-х років СРСР став регулярним постачальником культурних цінностей на міжнародні аукціони. Важливо й те, що в умовах пережитих країною економічних труднощів був узятий курс на надання сфері духовного життя другорядної ролі в порівнянні з матеріальним виробництвом. Показово, що навіть багато фахівців музейної справи були згодні з продажем цінностей за кордон, не рахуючи, що це завдає непоправної шкоди культурі країни. Даний факт (а точніше факти) підтверджує протокол наради при Управлінні Уповноваженого Наркомосу з питання про виділення цінностей для експорту, відбувся 27 січня 1927 року: «П.М. Крісті (Главнаука): «Чи підлягають виділенню предмети мистецтва та старовини, відсутність яких в музейних колекціях не складе істотного пробілу в науковій і освітній роботі музеїв». Позерн (Уполу-наркомосвіти): «В даному випадку переслідуються інтереси не тільки держави, який отримує за ці товари валюту, необхідну для соціалістичного будівництва, а й інтереси музейних організацій, які з сум, виручених від реалізації, отримують 60% на розгортання робіт по музейному будівництву ». Філософів (Ермітаж): «У зв'язку зі зміною політикою в питанні про виділення експортного товару, весь музейний фонд повинен бути переглянутий. За винятком невеликої кількості предметів, необхідних для центральних музеїв, весь музейний фонд може бути переданий в експортний фонд »[15, л. 6, 7].

    У 1927 р Наркомат Зовнішньої торгівлі, яким на той час керував О.І. Мікоян, приступив до планомірної ліквідації Музейного фонду. Цікавий текст доповідної записки співробітника управління закордонних операцій Наркомвнеш-торгу Печерського члену Колегії Комісаріату Шлейфер від 9 грудня 1927 р .: «Під час моєї поїздки в Ленінград мені вдалося з'ясувати наступне з питання про експорт антикварних виробів: 1) Нам вдалося в присутності знавців справи ознайомитися з так званим музейним фондом. У цьому музейному фонді працює штат

    в 44 людини, який займається виключно тим, що без кінця повторює інвентаризацію свого майна і нібито виділяє екземпляри, необхідні для провінційних музеїв. Фактично багаторічна їхня робота (з 1918 року) до сих пір не дала нічого серйозного для музейної справи ... є настрій на користь передачі більшої частини цього фонду (називають 75 або 85%) в держфонд. Знавці справи стверджують, що можна, за рідкісним винятком, весь музейний фонд реалізувати без жодного збитку для музейної справи. Абсолютно поверхнева оцінка цього майна дає надзвичайно високу цифру, уточнити яку зараз, звичайно, не можна, але, грубо вважаючи, можна назвати цифру в мільйони три »[16, л. 45]. У цій записці пропонуються і засоби тиску на тих відповідальних працівників, хто ще пручався продажу Музейного фонду, зокрема, входить в цей фонд палацу Палей, а саме: «Уповноважений Наркомпросі по Північно-західній області т. Позерн вже дав свою згоду на вилучення максимум 5-6 предметів. Необхідно викликати т. Позерн (він зараз на партз'їзду) і за відгуками ленінградських товаришів не важко буде домогтися від нього необхідної згоди на передачу всього палацу Палей в держфонд. Т. По-зерн працював на Північному Кавказі з т. Мікояном, і ленінградці думають, що узгодження питання про експорт антикварних виробів з Ленінграда з т. Позерн цілком достатньо для того, щоб подолати опір Наркомосу »[16, л. 46]. Як видно, з Позерн вдалося «домовитися». Це підтверджує наступний документ Госторга: «Держторг - Уповноваженого НКТ по ​​виділенню з музеїв предметів старовини і мистецтва Позерн. Справжнім ставлю Вас до відома, що майно палацу Палей нами продано іноземцю Норману Вайс витратам 48 000 Англофунтов. Директор експортної контори Миколаїв »[17, л. 56].

    Видається неможливим назвати хоча б приблизну цифру вивезених з СРСР предметів мистецтва та старовини в кінці 20-30-х рр. Мабуть, це були сотні тисяч одиниць культурно-історичних цінностей. Показовим є тільки один приклад - «Список коштовностей і художніх виробів, вивезених до Німеччини» в 1927 р займає 191 лист. У ньому перераховано вміст 72 ящиків, всього 2 348 предметів [17, л. 8]. Серед них слід відзначити такі: табакерки, оформлені золотими оправами, перламутром, перлами, синьою емаллю, мозаїкою з каменю; мініатюри XVIII-XIX століть, віяла (паперовий з перламутром, кістяний, кістяний з живописом, черепаховий з сріблом); порцелянові фігурки, підвіски, брошки, браслети, кольє (золоте з смарагдом і перлами, з емаллю, з сріблом); персні, каблучки, годинники (золоті з емаллю, з емаллю в золотій оправі, з алмазами, з полужемчугом, з мальовничою

    емаллю); табакерки XVIII і XIX ст. як російської, так і іноземної роботи (Лондон, Париж, Німеччина, Швейцарія); шкатулки XIX ст .; медальйони (золоті з емаллю і перлами, порцелянові, золоті з емаллю і перлами, рубінами, алмазами, яшмою - XVII ст.); вазочки, чашки XIX ст .; великі вази (срібні на підставках з лазуриту роботи паризького майстра Одео і нефритова на дерев'яній підставці з дерев'яною кришкою китайської роботи; годинник XVIII-XIX ст. (серед них годинник з гербом Шереметьєвих); образки з золота, емаль, хрести срібні XVII-XIX вв . [17, л. 8].

    З 1928 р музеям стали «спускати» фінансові плани по здачі цінностей. У фондах Центрального державного архіву Санкт-Петербурга (ЦДА СПб) міститься листування про виділення з музеїв і музеїв-палаців предметів для експорту. Ось лише деякі документи: «НКП РРФСР. Державний Ермітаж. 15 лютого 1928. № 1282. - Уполнаркомпроса Позерн. Згідно Вашого розпорядження від 31/1 ц.р. перепроваджував при цьому списку предметів, виділених з Держ. Ермітажу для експорту. Всього на 15 лютого ц.р. виділено 472 предмета, в тому числі: табакерок золотих з камінням - 46, шпалер - 14, меблів - 17, срібла - 49, фарфор XVIII століття - 57, емалей XVI століття - 4, італійських фаянсов - 11, східного зброї - 95, картин - 37, східних килимів - 15, гравюр XVII і XVIII ст. - 133. Подальше виділення триває. Уповноважений з Ермітажу Тройницкий »[17, л. 49]. Відповідно до опису на 24 травня 1928 р музеї передали в держфонд цінностей на суму: Державний Ермітаж -790 000 руб., Російський музей - 100 000 руб., Палац Палей - 500 000 руб. [17, л. 215].

    Однак музейні працівники намагалися зберегти найцінніші в художньому відношенні екземпляри, тому в музеї прямували експерти комісії держфонду. Так, читаємо: «17/10 28. Директору Державного Російського музею. Управління Уполномоченног НКП пропонує експертів комісії Держфонду т. Юдіна та УРЖ-умцева, перепісчіца Горячева, а також 2-х англійців Чондей і Ньюрі до виділення, опису та оцінки книг бібліотеки Шереметьєвського особняка. Як і зерн »[18, л. 59].

    Продажем музейних речей займалися і представництва СРСР в різних країнах. У них іноземні фірми подавали заявки на придбання цінностей. У Російському державному архіві економіки (ЦГАЕ) зберігаються документи такого роду: «СРСР Торговельне представництво в Австрії - в Нарокомторг СРСР. 15/10 27. Одна велика фірма «Р. Кенігфест »з Відня звернулася до нас з питання про закупівлю наших килимів і гобеленів. Просимо Вас повідомити нам, які з вищевказаних предметів можна запропонувати фірмі для закупівлі. Крім того, просимо повідомити, які взагалі можливості є для експорту килимів в Австрію. нашими

    килимами цікавляться і інші фірми, тому ми просимо Вас, якщо є можливість, дати розпорядження експортує організації послати нам партію килимів в 300-500 штук, так як ми могли б їх продати. Замторгпреда СРСР в Австрії Карлсберг »[19, л. 111].

    На початку 30-х років розпродаж культурного надбання придбала жахливі розміри. Всесоюзне об'єднання з експорту «Антикваріат» отримало повну свободу в доборі речей з музеїв. Протистояти йому стало практично неможливо. У музеях і сьогодні можна знайти бланки заявок «антикваріату» на конкретні речі або вказівки про виділення речей на певну суму. Так, в архіві є документ такого змісту: «Наркомвнешторга В / о з експорту та імпорту« Антикваріат ». Правління Ленінград, наб. 9 січня, 18. - Директору Російського музею. 7 січня 1932. № 1044. Не підлягає оприлюдненню. Прошу Вашого розпорядження про передачу в / о «Антикваріат» наявного в побутових Відділі малюнка Габріеля де Сент-Обен: «Уявлення балету Армида». Цей малюнок має більше валютне значення і необхідний нам для поповнення і поліпшення асортименту французьких малюнків XVIII в. для влаштовується в найближчому майбутньому аукціону малюнків в Лейпцигу. В / о з експорту «Антикваріат» Рутенбург »[19, л. 1]. Ще через місяць було нове вимога: «7/1132. № 1239 В / о «Антикваріат» отримано повідомлення від Наркомосу РРФСР про те, що Вам наказано провести в терміновому порядку відбір для експорту творів російських художників. Тому просимо: 1) самий процес виділення провести в ударних темпах, бо реалізація російських речей обмежена досить коротким терміном ... Рутенбург »[20, л. 3].

    З кінця 20-х рр. музейні цінності не тільки продавалися, але і по-варварськи знищувалися. Так сталося, наприклад, з іконостасом Малої церкви Зимового палацу. Він був створений за проектом архітектора Стасова в 1838 р і являв собою взірець відродження в російській декоративному мистецтві XIX ст. стилю рококо. В Управління Уповноваженого НКП в Ленінграді 9 жовтня 1929 р з Ермітажу було направлено лист наступного змісту: «Представляючи при цьому в копії листування з питання про зняття іконостасу, що знаходиться в церкві Палацу Мистецтв, а також повідомляючи про відмову Музею міста прийняти іконостас до себе, державний Ермітаж просить дати дозвіл на Сломка зазначеного іконостасу та надання приміщення зазначеної церкви у тимчасове користування Музею революції для пристрою там лекторію Недільного робочого університету при Музеї революції. Вр. Ісп. Про. Дір. Ермітажу Велікосельцев. Вчений секретар Філософів »[20, л. 2]. На цьому прикладі доводиться, на жаль, визнати, що не тільки в свідомості мас, а й серед музейних працівників

    міцно утвердилася переконання, що охороні підлягає лише те, що «відповідає класовим інтересам пролетаріату». Інакше як можна пояснити організацію лекторію (який міг би працювати в будь-якому іншому приміщенні) за рахунок знищення творіння одного з видатних російських архітекторів - творця інтер'єрів самого Ермітажу?!

    Розгрому музеїв в 1920-1930-х рр. передувало їх масове закриття. Припинили своє існування музеї Штігліца, Конюшенний, палаци-музеї Шувалової, Шереметьєва, Строганова, Бобринських. В цей же час руйнується і централізоване управління музейною справою. Замість ліквідованого Музейного Відділу НКП Постановою ВЦВК від 20 серпня 1932 був створений Міжвідомчий комітет з охорони пам'ятників революції, мистецтва і культури при Президії ВЦВК, тобто, він був виведений з підпорядкування Наркомпросу. До завдань Комітету входило: «. а) загальний нагляд за виконанням всіх постанов уряду з питань охорони пам'яток; б) складання списків пам'яток, що підлягають державній охороні; в) вирішення питань про використання, бувальцях, реставрації та, в разі необхідності, розбирання пам'ятників »[21, ст. 309]. Як видно з Постанови, Міжвідомчий комітет, на відміну від Музейного Відділу НКП, створеного в 1918 р, не отримав законодавчих функцій в галузі охорони пам'яток. Він мав дорадчий голос в Президії ВЦВК. До складу Міжвідомчої Комітету увійшли представники ВЦВК, НКП РРФСР, Центральних державних реставраційних майстерень, Державного історичного музею, Наркомхоза РРФСР, Академії наук, Музею революції, Товариства пролетарського туризму [21, ст. 309], тобто справа охорони пам'ятників історії і культури було розпорошено між різними організаціями.

    З 1933-1934 рр. почався новий етап у розвитку радянської державної системи, пов'язаний із загальною зміною характеру внутрішньої політики. У другій половині 1930-х рр. чітко проявилося прагнення генсека Сталіна до відродження національних традицій Росії в їх гірших самодержавних формах, до централізації і підпорядкування всіх сторін життя суспільства. Це прагнення знайшло своє відображення і в справі охорони культурних цінностей. У 1930-х рр. урядом було прийнято кілька постанов на захист пам'ятників і музейних цінностей. Однак на загальному тлі масового знищення та продажу культурного надбання країни їх безсилля очевидно. ВЦВК і РНК РРФСР 19 серпня 1933 р прийняли постанову «Про охорону історичних пам'яток»: «Заборонити ломку, переробку і використання історичних пам'яток державного значення, а також

    ліквідацію музейних предметів, що знаходяться в будівлях, що підлягають державній охороні »[22, ст. 179]. В архівах зберігається документ, датований 9 жовтня 1934 року - наказ НКП «Про впорядкування зберігання музейних цінностей». У ньому зазначалося, що «останнім часом у ряді музеїв мережі НКП РРФСР мають місце випадки неприпустимо недбалого, а іноді і злочинне ставлення до зберігання музейних цінностей» [23, с. 14]. Цим же наказом всім завідувачам відділів народної освіти пропонувалося вжити заходів до впорядкування зберігання музейних зібрань, припинити використання музейних речей і приміщень в «немузейний» цілях. Однак як можна було поліпшити справу охорони пам'яток історії та культури, в тому числі і музейних цінностей, якщо сам уряд продавало їх за кордон десятками тисяч? Прийняті постанови нічого не могли змінити так само, як і заходи, вжиті для їх реалізації, наприклад, відновлення в складі НКП Музейного Відділу постановою ВЦВК і РНК РРФСР від 19 вересня 1933 г. «Про реорганізацію Народного Комісаріату Освіти РРФСР» [24, ст. 227]. У «директивні вказівки РНК СРСР виконкомам крайових і обласних Рад депутатів трудящих про забезпечення постійного спостереження за збереженням пам'яток революції, історії і культури», прийнятих не раніше 1 січня 1939 РНК РРФСР був змушений визнати, що «Відповідно до постанови ВЦВК і РНК РРФСР від 10 серпня 1933 року «про охорону історичних пам'яток» тільки деякі РНК АРСР і виконкоми обласних і міських Рад депутатів трудящих винесли спеціальні рішення про охорону пам'яток, інші ж РНК АРСР, край- та облвиконкоми досі не зайнялися впритул питанням упорядкування справи обліку та охорони пам'ятників »[25, с. 262].

    Таким чином, можна констатувати, що в перші роки Радянської влади урядом було вжито дієвих заходів щодо організації контролю над пам'ятниками мистецтва і старовини. Загальна політика Брутальна в країні, сприяла встановленню державної монополії на предмети музейного значення, необмеженого права уряду розпоряджатися ними. Створена до середини 1920-х рр. система управління музеями була заснована на жорсткій централізації. Її характерною рисою було те, що нерідко органи управління очолювалися людьми некомпетентними, недостатньо освіченими. Однак наприкінці 1920-х рр. ця система руйнується для того, щоб полегшити державі розпродаж національного надбання. В результаті багато культурні цінності музейного значення були або знищені, або продані за кордон, що завдало непоправної шкоди нашій культурі.

    Бібліографічний список:

    1. Лихачов Д.С. Пам'ять долає час. // Наша спадщина. 1988. № 1. С. 3.

    2. Сойко Богдан протоієрей, Шкарівська М.В., Ісакова Е.В. Ніколо-Богоявленського кафедрального Морський собор. СПб., 1998. 256 с.

    3. Ленін В. Повна. Собр. Соч. Т. 51. 573 с.

    4. ГА РФ. Ф. 6765. Оп. 1. Д. 12.

    5. ЦГА РФ. Ф. 2307. Оп. 3. Д. 3.

    6. ЦГА РФ. Ф. 2307. Оп. 3. Д. 13.

    7. Збори узаконень і розпоряджень Робочого і Селянського Уряду (СУ). 1922. № 19. У розділі ст. 216.

    8. ЦГА РФ. Ф. 2307. Оп. 1. Д. 48.

    9. ЦГА РФ. Ф. 2307. Оп. 1. Д. 53.

    10. АГРМ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 285.

    11. СУ. 1925. № 64. У розділі ст. 511.

    12. Червона газета. 1926. 26 липня.

    13. ЦГА СПб. Ф. 2555. Оп. 7. Д. 10.

    14. РГАЕ. Ф. 5240. Оп. 19. Д. 840.

    15. ЦГА СПб. Ф. 2556. Оп. 7. Д 75.

    16. РГАЕ. Ф. 5240. Д. тисячі шістсот двадцять чотири.

    17. ЦГА СПб. Ф. 2556. Оп. 7. Д. 10.

    18. РГАЕ. Ф. 5240. Оп. 19. Д. 840..

    19. АГРМ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 918.

    20. ЦГА СПб. Ф. 2556. Оп. 7. Д. 137.

    21. СУ.1932. № 69. У розділі ст. 309.

    22. СУ.1933. № 44. У розділі ст. 179.

    23. Гиленсон А.Б. На допомогу працівникові музею. М., 1936. С. 14.

    24. СУ. 1933. № 53. У розділі ст. 227.

    25. Культурне будівництво РРФСР (1928-1941). М., 1986. Т. 2. Ч. 2. С. 262.


    Ключові слова: КУЛЬТУРНІ ЦІННОСТІ / CULTURAL VALUES / ІСТОРИКО-КУЛЬТУРНА СПАДЩИНА / HISTORICAL AND CULTURAL HERITAGE / ОХОРОНА НАЦІОНАЛЬНОГО НАДБАННЯ / PROTECTION OF NATIONAL HERITAGE / РОЗПРОДАЖУ / SALES / ПАМ'ЯТНИКИ МИСТЕЦТВА І СТАРОВИНИ / ART AND ANTIQUIES

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити