Область наук:

  • Соціальна та економічна географія

  • Рік видавництва: 2014


    Журнал: Євразійський Союз Вчених


    Наукова стаття на тему 'ПРОБЛЕМИ ОЦІНКИ СОЦІАЛЬНО-ПОЛІТИЧНОЇ ПРИВАБЛИВІСТЬ РЕГІОНІВ'

    Текст наукової роботи на тему «ПРОБЛЕМИ ОЦІНКИ СОЦІАЛЬНО-ПОЛІТИЧНОЇ ПРИВАБЛИВІСТЬ РЕГІОНІВ»

    ?СОіПОЛОГПЧЕСКПЕ НАУКИ

    ПРОБЛЕМИ ОЦІНКИ СОЦІАЛЬНО-ПОЛІТИЧНОМУ ПРИВАБЛИВІСТЬ

    РЕГІОНІВ

    Архангельська Любов Юріївна

    доцент, к. е. н., ФГОБУ «Фінансовийуніверсітет при Уряді Російської Федерації», м.Москва,

    доцент кафедри «Статистика»

    Сучасний рівень розвитку соціально-політичних відносин, демократизація і політизація сучасного суспільства, залучення до політичного життя різних верств населення, ускладнення політичних процесів, розвиток багатопартійної системи, зміна особистих пріоритетів індивідів і окремих соціальних груп настійно вимагають розробки системи статистичних показників для аналізу політичної сфери життя суспільства на державному та регіональному рівні. Сьогодні такої системи показників немає, методологічно Федеральної Службою державної статистики (ФСГС) вона не опрацьована, хоча потреба в такій статистиці величезна.

    Під соціально - політичної привабливістю регіонів розуміється сукупність об'єктивних умов і суб'єктивних переваг індивіда або групи осіб в цільовому комплексному оцінюванні розстановки політичних сил, уподобань електорату, рівня соціальної напруженості на конкретній території. У сучасному різноманітному світі це є досить актуальною проблемою як для внутрішніх, так і для зовнішніх цілей владних структур, політиків і політичних партій і рухів, інвесторів, аналітиків, населення.

    В основі методики оцінки соціально-політичного клімату регіону лежить покроковий алгоритм побудови комплексної оцінки соціально-політичної ситуації на конкретній території на основі коригування значень компонентних складових (індексу довголіття, індексу рівня освіти, індексу рівня життя населення, методика ПРООН) індексу розвитку людського потенціалу (ІРЛП ) для регіонів Росії на базі уточнюючих коефіцієнтів (рівня безробіття, кримінального покриття території, індексу політичних ризиків, індексу економічних ризиків), прийомів багатовимірного шкалювання.

    Процедуру статистичного аналізу і оцінки політичної ситуації в регіоні можна звести до наступної послідовності кроків:

    1 крок. Визначення чисельності електорату конкретної території на дату аналізу (співвідношення (1; 2)). Формування статистичної сукупності. Використовуються дані офіційної статистики

    Net = N d t -N d z t -N d 11 (1)

    Net + 1 = Net + Ae p + A m p (2)

    де Net, Net + i - чисельність електорату на послідовні моменти часу;

    N d t - чисельність населення дієздатного віку відповідно до Конституції конкретної країни;

    N d z t - чисельність населення дієздатного віку, визнаного дієздатним за станом здоров'я;

    N d l t - чисельність населення дієздатного віку, визнаного дієздатним згідно із законом (укладені і ін. Особи, уражені в правах);

    Ae p - природний приріст чисельності електорату за період [t; t + 1];

    A m p-механічний (міграційний) приріст чисельності електорату за період [t; t + 1].

    2 крок. Розподіл електорату території за національним складом; за партійною приналежністю; за віросповіданням (атрибутивні угруповання) для постійного населення і тимчасово проживають. Даний етап передбачає використання результатів переписів і мікропереписів, вибіркових спостережень, даних контент-аналізу (для побудови угруповань електорату за віросповіданням і партійної приналежності)

    3 крок. Розрахунок коефіцієнта безробіття електорату території:

    Nb

    Kb --- (3)

    Net

    4 крок. На підставі даних контент-аналізу інтернет - джерел робиться розрахунок показників інтенсивності трудових, національних і політичних конфліктів на дату аналізу в розрахунку на 1000 осіб електорату:

    Hk

    Kk = -1000% (4)

    Net

    5 крок. На підставі даних державної статистики робиться розрахунок ІРЛП для даної території:

    ІРЛП = З7 ~ пik > k = i, 3

    (5)

    де

    I - індекс довголіття;

    12 - індекс рівня освіти населення території (середнє геометричне з двох індексів: середньої і очікуваної тривалості навчання населення);

    13 - індекс рівня життя населення (ВНД на душу населення). Даний компонентний індекс потребують коригування з урахуванням частки електорату в загальній чисельності регіону;

    6 крок. Оцінка рівня криміногенності ситуації в

    регіоні:

    CPR

    KKR = - 1000%),

    Net

    (6)

    де

    CPR - число злочинів на даній території за станом на дату аналізу;

    Net - чисельність електорату на дату аналізу 7 крок. Оцінка експертами значимості факторів, що враховуються в методиці (всі показники відносні ^ dkt

    k

    аи-вага, присвоєний 1-м експертом до- му фактору (аи € [0; 1]);

    8 крок. Побудова критерію згортки:

    0 = ЕЕ6каУ к1 (7)

    КК1 -балльная чи інша кількісна оцінка (наприклад, бінарна змінна при наявності двох аль-

    тернатівних значень випадкової величини), привласнена 1-м експертом до- му фактору або кількісне значення конкретного фактора (показника), розраховане на підставі даних контент-аналізу, державної і відомчої статистики на конкретну дату;

    9 крок. Визначення інтервалу приналежності інтегральної оцінки G (табл.)

    Групи регіонів за типом політичної ситуації

    Таблиця

    Групи регіонів за типом політичної ситуації Число регіонів

    0 € (0-0,3] Конфронтаційна Р]

    0 € (0,3 - 0,6] Змішана р2

    0 € (0,6; 1) Коопераційна Рз

    Пропонований методичний підхід спирається на аналіз накопиченого зарубіжного (Ансар П., Арендт Х., Валлерстайн І., Дарендорф Р., Доган М., Каплоу Т., Ла-Фонтен О., Маколі М., Парсонс Т., Парето В. , Тофлер О., Уоллерстайн М., Фукуяма Ф., хондр К.-О., Шмиттер Ф., Елліс Е. і ін.) і вітчизняного досвіду (роботи Дослідницької групи ЦИРКОН, Козирєва Г.І., Глуховой А.В ., НДУ ВШЕ, СО РАН та ін.)) в області соціальної та політичної конфліктології і побудови індексів розвитку держав світу (для Росії цей напрям недостатньо розвинене) [1, 4]; статистичні методи оцінювання кількісних і атрибутивних чинників, що визначають соціально-політичний клімат конкретної території; методи експертних і бальних оцінок [2]; на аналіз існуючих інформаційних ресурсів для оцінювання держав світу по різних зрізах суспільно-політичних, соціальних, соціально-економічних відносин [5]; на розроблений ФСГС РФ паспорт муніципального освіти; роботи автора [6].

    Переваги використання ІРЛП як єдиного критерію комплексної оцінки соціально-політичного стану регіону полягає в забезпеченні наскрізної системи показників для локальної території, країни в цілому і спільноти країн, тобто порівнянності отриманих показників. При цьому ІРЛП визначається щорічно для кожної держави світової спільноти. При використанні значення ІРЛП і його компонентних індексів для моніторингу за соціально-політичним кліматом окремих територій всередині країни буде потрібно їх коригування за рахунок уточнюючих коефіцієнтів, які визначаються на підставі даних щомісячних звітів ФСГС про соціально-економічний стан регіонів Російської Федерації.

    На даний момент викладений методичний підхід не є закінченим. Подальший розвиток даного підходу передбачає: побудова по регіонах Росії угруповань по атрибутивною показниками, які характеризують електорат: за віросповіданням; належності до партій і громадських рухів, національним складом; розробку методики розрахунку

    показників чисельності електорату в територіальному розрізі; побудова багатовимірних шкал, заснованих на статистичному аналізі даних, побудові рядів розподілу і розрахунку показників диференціації і концентрації електорату за значеннями ознак для об'єктивної оцінки рівня криміногенності і рівня конфліктності в регіоні; відбір факторів, що включаються в розрахункову величину комплексної соціально-політичної оцінки регіону; застосування методології вибіркового спостереження за електоратом регіонів для забезпечення накопичення статистичних даних в розрізі факторів, включених в розрахунок комплексної оцінки.

    Список літератури:

    1. Бочаров М.А. Росія в цифрах. Рейтинги регіонів за підсумками соціально-економічного розвитку в 2013 році. Випуск 1 / Серія «Видання для людей які приймають рішення». - М., «Білі Альви», 2014. - 104 с.

    2. Глухова А.В. Політичні конфлікти: підстави, типологія, динаміка (теоретико-методолгіческій аналіз). Вид. 2-е. - М .: Книжковий дім «ЛІБРО-КОМ», 2010. -280 с.

    3. Іванов С.А., Куликов В.С. Математичні основи теорії соціальних розподілів і їх практичне застосування. - М .: Книжковий дім «ЛІБРО-КОМ», 2013. - 104 с.

    4. Індекси розвитку держав світу: довідник / О.Т. Гаспарян, Р.У. Камалова, Е.А. Кочешкова і ін .; під ред. Ю.А. Нісневіч; Нац. Исслед. ун-т «Вища школа економіки» .- М .: Изд. Будинок Вищої школи економіки, 2014.- 247 с.

    5. Кузнєцова О.В., Кузнєцов А.В. Системна діагностика економіки регіону. Вид. 3-е. - М .: Книжковий дім «ЛІБРОКОМ», 2012. -232 с.

    6. Салін В.М., Архангельська Л.Ю. Становлення політичної статистики в Росії: проблеми і перспективи // Вісник Фінансового університету. Гуманітарні науки. - 2013.-№1 (9), с.44-52

    Асоціативний ФОРМИ ГРОМАДСЬКОГО КОНТРОЛЮ СИСТЕМИ ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ: АНАЛІЗ І КОНЦЕПТУАЛЬНІ ОСНОВИ МОДЕЛЮВАННЯ

    Баханова Олена Вікторівна

    Канд. соц. наук, доцент кафедри соціології, г. Ульяновск


    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити