У статті розглядаються проблеми посилення кримінальної відповідальності за сексуальні зазіхання щодо неповнолітніх, деякі питання практичного правозастосування статей 131, 132, 134, 135 Кримінального кодексу Російської Федерації. Критично розглянуто питання застосування примітки до норми ст. 131 КК РФ.

Анотація наукової статті по праву, автор наукової роботи - Пащенко Олена Анатоліївна


Problems of qualification of offences against sex immunity of the under-aged

The problems of strengthening criminal liability for sexual abuse of minors, some of the practical enforcement of sections 131, 132, 134, 135 of the Criminal Code of the Russian Federation. Critically addressed the issue of notes to the norm of Art. 131 of the Criminal Code.


Область наук:
  • право
  • Рік видавництва діє до: 2012
    Журнал: Північно-Кавказький юридичний вісник

    Наукова стаття на тему 'Проблеми кваліфікації злочинів проти статевої недоторканності неповнолітніх '

    Текст наукової роботи на тему «Проблеми кваліфікації злочинів проти статевої недоторканності неповнолітніх»

    ?7. СУ РРФСР. 1922. N 36. У розділі ст. 425.

    8. СУ РРФСР. 1922. № 44. У розділі ст. 424.

    9. СУ РРФСР. 1922. № 16. У розділі ст. 902.

    10. Криленко Н.В. Реформа судоустрою // Тижневик радянської юстиції. 1922. № 27-28.

    11. Сирих В.М. Криленко Н.В. - ідеолог радянського правосуддя. М., 2003.

    12. СУ РРФСР. 1922. № 16. У розділі ст. 902

    13. СУ РРФСР. 1923. № 10. ст.120.

    14. СУ РРФСР. 1923. № 10. Ст.121.

    15. Смикалін А.С. Діяльність Народного комісаріату юстиції РРФСР в області судового управління в 20-і рр. // Правові проблеми історії державних установ: Міжвузівський зб. наукових праць. Свердловськ, 1983.

    16. Криленко Н.В. Суд і право в СРСР. М-Л., 1927.

    Т. I.

    17. Шкриль Е.О. Становлення і організаційно-правової розвиток судового управління і судового нагляду в Українській РСР (1917-1940 рр.): Історико-правове дослідження: Автореф. дисс ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2005.

    18. СУ РРФСР. 1923. № 31. У розділі ст. 339, 340.

    19. Ісаєва Т.С. До питання про введення судової системи і радянського законодавства на Далекому Сході в період відновлення радянської влади (листопад 1922 - 1923 рр.) // Вчені записки Далекосхідного державного університету. Владивосток, 1968. Т. 18.

    20. СУ РРФСР. 1923. № 75. У розділі ст. 727.

    21. СУ РРФСР. 1926. № 85. У розділі ст .624.

    22. Смикалін А.С. Довоєнний період розвитку радянської судової системи // Відомості Верховної Ради. 2002. № 6.

    23. СУ РРФСР. 1937. № 2. Ст. 11.

    УДК 343.6

    Пащенко Е.А.

    ПРОБЛЕМИ КВАЛІФІКАЦІЇ ЗЛОЧИНІВ ПРОТИ СТАТЕВОЇ НЕДОТОРКАННОСТІ НЕПОВНОЛІТНІХ

    У статті розглядаються проблеми посилення кримінальної відповідальності за сексуальні зазіхання щодо неповнолітніх, деякі питання практичного правозастосування статей 131, 132, 134, 135 Кримінального кодексу Російської Федерації. Критично розглянуто питання застосування примітки до норми ст. 131 КК РФ.

    The problems ofstrengthening criminal liability for sexual abuse ofminors, some of the practical enforcement of sections 131, 132, 134, 135 of the Criminal Code of the Russian Federation. Critically addressed the issue of notes to the norm of Art. 131 of the Criminal Code.

    Ключові слова: неповнолітні, згвалтування, насильницькі дії сексуального характеру, насильницькі статеві злочини.

    Key words: underage, rape, violent action of a sexual nature, sexual violence crimes.

    На загальну думку соціологів, психологів, юристів, проблеми профілактики сексуальних посягань щодо неповнолітніх вимагають продуманого, але нагального вирішення. Але, як це часто буває, зміни в КК РФ приймаються поспішно, а політика продуманих і зважених рішень не забезпечується законодавцем і йде в розріз з принципами кримінального права (про порушення принципів буде сказано нижче).

    Розглядаючи зміни в складах насильницьких і ненасильницьких сексуальних Престо-

    полон, внесені в КК РФ, особливо мають відношення до посилення кримінальної відповідальності за сексуальні зазіхання щодо неповнолітніх, слід констатувати їх недостатню обґрунтованість і як наслідок ефективність. Законодавцем не завжди враховуються доктринальні положення науки кримінального права, а також питання правозастосування з урахуванням спірність оцінки судового прецеденту як джерела кримінального права.

    Жорсткість кримінально-правового механізму захисту неповнолітніх від сексуальних зазіхань продиктовано ситуацією, що склалася. Так, на думку, представників Комітету з питань сім'ї, жінок і дітей, законодавче рішення проблеми забезпечення безпеки дітей, їх захисту від злочинних посягань набуває особливої ​​актуальності у зв'язку з наростанням погроз морального розтління, сексуального розбещення та сексуальної експлуатації неповнолітніх і малолітніх дітей, заподіяння шкоди їх моральності, фізичному і психічному здоров'ю в умовах фактичної безкарності злочинів, скоєних щодо неповнолітніх.

    У Російській Федерації, за даними правоохоронних органів, зберігаються несприятливі тенденції зростання злочинів сексуального характеру відносно неповнолітніх. За останні чотири роки було здійснено більше 37 тис. Злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітніх. Тільки в 2010 р жертвами злочинів сексуального характеру стали більше 9,5 тис. Дітей [1].

    Характеризуючи позицію законодавця, 29 лютого 2012 року стаття 131 КК РФ була доповнена приміткою, відповідно до якого: «до злочинів, передбачених пунктом« б »частини четвертої цієї статті, а також пунктом« б »частини четвертої статті 132 цього Кодексу відносяться також діяння , які підпадають під ознаки злочинів, передбачених частинами третьою - п'ятою статті 134 та частинами другою - четвертою статті 135 цього Кодексу, вчинені щодо особи, яка не досягла дванадцятирічного віку, оскільки така особа в силу віку знаходиться в безпорадному стані, тобто не може розуміти характер і значення скоєних з ним дій »(введено Федеральним законом від 29.02.2012 № 14-ФЗ [2]).

    Доповнення статті 131 КК РФ не повинно було бути стихійним і необдуманим, оскільки історія її народження в стінах Державної Думи була тривалою і нелегкою. Спочатку доповнити статтю 131 абзацом шістнадцятим такого змісту пропонувалося проектом ФЗ № 349188-5 (відхилений Державною Думою ФС РФ [3] прийняттям Постанови ГД ФС РФ від 07.02.2012 № 64-6 ГД [4]): «Примітка. У ча-

    сті четвертою цієї статті, в частині четвертій статті 132 та інших статтях цього Кодексу вчинення злочину щодо особи, яка не досягла дванадцятирічного віку, вважається злочином, вчиненим у відношенні особи, яка перебуває в безпорадному стані, тобто стані, при якому особа в силу свого віку не може розуміти характер і значення скоєних з ним дій »[5].

    Але навіть таке менш радикальне примітка викликало чимало нарікань. Так, на думку ПУ Апарату ГД ФС РФ [6], доповнення статті

    131 КК РФ приміткою (пункт 5 проекту), відповідно до якого в статтях 131, 132 КК РФ, а також в інших статтях Кодексу вчинення злочину щодо особи, яка не досягла дванадцятирічного віку, вважається злочином, вчиненим у відношенні особи, яка перебуває в безпорадному стані, призведе до конкуренції норм між частинами першими і четвертими статей

    131 і 132 КК РФ як при вирішенні питань кваліфікації злочинів, так і в частині призначення покарання. Наприклад, згвалтування потерпілої, яка не досягла дванадцятирічного віку, з урахуванням внесених змін буде кваліфікуватися за частиною першою статті 131 КК РФ з максимальним покаранням шість років позбавлення волі, в той час як діюча частина четвертої статті 131 КК РФ передбачає за згвалтування потерпілої, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, максимальне покарання до двадцяти років позбавлення волі. Таким чином, пропоноване законопроектом доповнення не дозволить застосувати до осіб, які вчинили зазначені злочини, підвищені заходи кримінальної відповідальності.

    Звертаємо увагу, що судова практика вік потерпілого до 12 років розцінює як безпорадний стан, і, відповідно, статеві зносини з такою особою кваліфікується як згвалтування, а розпусні дії - як насильницькі дії сексуального характеру (пункт 3 Постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 15 червня 2004 року № 11 «про судову практику у справах про злочини, передбачені статтями 131 і 132 Кримінального кодексу Російської Федерації») [7].

    Урядом РФ в представленому Офіційному відкликання на законопроект також зроблені перспективні висновки про недоцільність введе-

    ня примітки: У разі прийняття запропонованої норми можуть виникнути труднощі в застосуванні на практиці як самої статті 131, так і інших статей КК, що містять вказаний кваліфікуючу ознаку [8].

    Тільки в Проекті Закону № 577813-5 «Про внесення змін до Кримінального кодексу Російської Федерації і окремі законодавчі акти Російської Федерації з метою посилення відповідальності за злочини сексуального характеру, вчинені щодо неповнолітніх» (остаточна ред., Прийнята ГД ФС РФ 07.02.2012 ), запропонована редакція чинного примітки.

    Але «пристосованість» кримінального законодавства під правоприменителя знову не поставлена ​​на чільне місце. Проблеми застосування чинного примітки до ст. 131 КК РФ неминучі. Чинна редакція примітки статті 131 КК РФ породить проблеми кваліфікації, порушення принципу суб'єктивного зобов'язання провини, опису об'єктивних ознак складу при кваліфікації згідно з приміткою, співвідношення поняття безпорадності в частині першій і частини четвертої ст 131, 132 КК РФ.

    Судовому прецеденту як невизнаному джерелу кримінального права надається даними приміткою офіційний статус. Якщо об'єктивна сторона складу ст. 134 КК РФ (незважаючи на критику [9, с. 121-126 та ін.], Невідповідність назви статті її диспозиції [10], спірність примітки як спеціальної норми звільнення від покарання) описується в диспозиції статті, то об'єктивна сторона ст. 135 КК РФ не описана в диспозиції. Як відомо, в теорії і на практиці виділяють два різновиди розпусних дій: фізичні та інтелектуальні, але кваліфікація як насильницьких дій сексуального характеру по ст. 132 КК РФ не може обмежуватися тільки фізичним показником вчиненого діяння.

    У Кримінальному кодексі немає, при спробах його ввести, поняття розпусних дій, постанова Пленуму ВС РФ від 15.06.2004 № 11 його також не пояснює. Якщо орієнтуватися на пункт 5 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 15.06.2004 № 11 «Про судову практику у справах про злочини, передбачені статтями 131 і

    132 Кримінального кодексу Російської Федерації », згідно з яким« згвалтування і вчинення

    насильницьких дій сексуального характеру слід вважати закінченими відповідно з моменту початку статевого акту, акту мужолозтва, лесбіянства і інших дій сексуального характеру, передбачених об'єктивної стороною даних складів злочинів, незалежно від їх завершення і настали », то ясно, що аж ніяк не будь-які розпусні дії можуть бути віднесені правоприменителем до ст. 132 КК РФ. Але, відмовчуючись в характеристиці розпусних дій, які можуть перерости в статтю 132 КК РФ відносно безпорадною категорії потерпілих, законодавець обмежує сферу застосування «нового» примітки.

    Ю. Пудовочкін [11] звертає увагу на те, що сучасна редакція КК РФ не вимагає ознаки завідомість віку жертви зґвалтування і насильницьких дій сексуального характеру. У зв'язку з цим в повній відповідності з принципом вини потрібно констатувати, що відповідальність за аналізовані злочини можлива як в тих випадках, коли винний достовірно знав про вік жертви, так і в тих випадках, коли таке знання носило гаданий, імовірнісний характер. Згвалтування - умисний злочин. Кожна ознака об'єктивної сторони, що характеризує його суспільну небезпеку, повинен винним усвідомлюватися. Винний може сприймати найрізноманітнішу інформацію, що характеризує жертву: документи про народження, слова самої жертви, висловлювання її подруг або родичів, образ поведінки, рід занять, зовнішній вигляд і т.д. На підставі цих об'єктивних даних у нього має сформуватися розуміння того, що жертва не досягла 18 або 14 років. Такого, навіть в самій загальній формі, розуміння цілком достатньо для поставлення відповідного кваліфікуючої ознаки.

    Норми ст. ст. 134 і 135 КК РФ в редакції закону від 27.07.2009 № 215-ФЗ також не передбачають ознаки завідомість, але в умисних діях, якими є і склади ст.ст. 131,

    132 і склади ст.ст. 134, 135 КК РФ, необхідність врахування спрямованості умислу ніким не скасована.

    У нормах ст.ст. 131, 132 КК РФ після внесення змін законами від 27.07.2009 № 215 - ФЗ і від 29.02.2012 № 14 - ФЗ законодавцем не вирішено проблеми, пов'язані з диференціацією відповідальності за статеві злочини проти

    неповнолітніх, і до того ж створені нові проблеми, що збільшують складності правозастосування, в зв'язку з чим очікувані нові зміни в розглянутих нормах.

    література

    1. Висновок Комітету з питань сім'ї, жінок і дітей від 20.09.2011 № 3.6-12 / 121.2 «За проектом Федерального закону № 577813-5« Про внесення змін до Кримінального кодексу Російської Федерації та інших законодавчих актів Російської Федерації з метою посилення відповідальності за злочини сексуального характеру, вчинені щодо неповнолітніх ».

    2. Федеральний закон від 29.02.2012 № 14-ФЗ «Про внесення змін до Кримінального кодексу Російської Федерації і окремі законодавчі акти Російської Федерації з метою посилення відповідальності за злочини сексуального характеру, вчинені щодо неповнолітніх». Федеральний закон вступив в силу з дня його офіційного опублікування.

    3. Паспорт проекту Федерального закону № 349188-5 «Про внесення змін до Кримінального кодексу Російської Федерації і Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації з метою посилення відповідальності за злочини сексуального характеру, вчинені щодо неповнолітніх» (знятий з розгляду).

    4. Постанова ГД ФС РФ від 07.02.2012 № 64-6 ГД «Про проект Федерального закону № 349188-5« Про внесення змін до Кримінального кодексу Російської Федерації і Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації з метою посилення відповідальності за злочини сексуального характеру, вчинені щодо неповнолітніх ».

    5. Проект Закону № 349188-5 «Про внесення змін до Кримінального кодексу Російської Федерації з метою посилення відповідальності за Престо-

    ння сексуального характеру, вчинені щодо неповнолітніх »(ред., прийнята ГД ФС РФ в I читанні 26.01.2011).

    6. Висновок ПУ Апарату ГД ФС РФ від

    19.01.2011 № 2.2-1 / 127 «За проектом Федерального закону № 349188-5« Про внесення змін до Кримінального кодексу Російської Федерації з метою посилення відповідальності за злочини сексуального характеру, вчинені щодо неповнолітніх »(повторно до першого читання).

    7. Висновок ПУ Апарату ГД ФС РФ від

    19.01.2011 № 2.2-1 / 127 «За проектом Федерального закону № 349188-5« Про внесення змін до Кримінального кодексу Російської Федерації з метою посилення відповідальності за злочини сексуального характеру, вчинені щодо неповнолітніх »(повторно до першого читання).

    8. Уряд РФ. Офіційний відгук від 2 лютого 2010 року № 357п-П4 на проект Федерального закону «Про внесення змін до Кримінального кодексу Російської Федерації з метою посилення відповідальності за злочини сексуального характеру, вчинені щодо неповнолітніх».

    9. Дьяченко А.П .; Авдєєва М.В. Про посилення кримінальної відповідальності за сексуальні зазіхання щодо неповнолітніх // Журнал російського права. 2011. № 4.

    10. Так, К. Кантемирова, приводячи різні форми інших дій сексуального характеру, обгрунтовано зазначає, що терміни «статеві зносини» і «інші дії сексуального характеру», зазначені законодавцем в назві статті, значно ширше за смисловим значенням термінів «статеві зносини», «мужолозтво», «лесбіянство», використовуваних в диспозиції цієї норми.

    11. Пудовочкін Ю.Є. Проблеми розуміння і кваліфікації злочинів проти статевої недоторканності неповнолітніх: нове в кримінальному законодавстві http://www.soprotivlenie.org/?id=3&cid = 116&t = v.


    Ключові слова: НЕПОВНОЛІТНІ / ЗҐВАЛТУВАННЯ / Насильницькі дії сексуального характеру / Насильницький статевий ЗЛОЧИНИ / UNDERAGE / RAPE / VIOLENT ACTION OF A SEXUAL NATURE / SEXUAL VIOLENCE CRIMES

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити