Вчені записки Санкт-Петербурзького імені В. Б. Бобкова філії Російської митної академії
Наукова стаття на тему 'ПРОБЛЕМИ КВАЛІФІКАЦІЇ КОНТРАБАНДИ КУЛЬТУРНИХ ЦІННОСТЕЙ'

Текст наукової роботи на тему «ПРОБЛЕМИ КВАЛІФІКАЦІЇ КОНТРАБАНДИ КУЛЬТУРНИХ ЦІННОСТЕЙ»

?3. параметричних методом можна визначати значення кожного з виділених критеріїв.

4. Отримані коефіцієнти можна використовувати при розрахунку поправок до ціни, запропонованої довідковим виданням.

Дана методика пропонує загальний алгоритм оцінки (в порядку про -сужденія), який може при необхідності ускладнюватися.

С. і. Аітвіненко

Проблеми кваліфікації контрабанди культурних цінностей *

В юридичній літературі аналіз складу контрабанди в даному аспекті наводиться лише в руслі загальних досліджень злочинів у сфері економічної деятельности.1 І тільки в роботах Л. Ф. Рогатих, В. І. Михайлова, А. В. Федорова, Т. А. Дікановой, Е. 3. Трошкина і деяких інших авторів досліджуються кримінально-правові характеристики складу контрабанди та деяких інших злочинів, пов'язаних з незаконним переміщенням культурних цінностей через митний кордон Россіі.2

Спочатку відзначимо, що переміщення предметів культури через митний кордон здійснюється під контролем державних установ і осіб, що діють в межах існуючого правового поля. Це суб'єкти правозастосування (на практиці - це правоуполномочен-ні особи відповідних юридичних та інших установ), що утворюють в цьому процесі єдиний контролюючий і правозастосовний механізм. Дія його починається визначенням правосуб'єктності, тобто забезпеченням суб'єктам суспільних відносин можливості купувати права і обов'язки. Відзначимо, що в сучасному суспільстві такою можливістю володіють всі суб'єкти правовідносин, які опинилися в сфері дії правового поля кримінального кодексу, в його юридичному просторі.

При наявності умов (події, факти, обставини), предусмот-

* Стаття представлена ​​в авторській редакції та з авторської коректурою.

1 Див .: Волженкин Б. В. Економічні злочини. СПб., 1999; Михайлов В. І., Федоров А. В. Митні злочину. СПб., 1999. Гл. 1 .; Вони ж: Відповідальність за межі не повернення на територію Російської Федерації предметів художнього, історичного та археологічного надбання народів Російської Федерації і зарубіжних країн // Уч. зап. СПб. ф-ла РОТА. 1997. N 2. С. 55-64; Федоров А. В. Актуальні проблеми боротьби з контрабандою: питання кваліфікації та імунітети // Правоохоронна діяльність і правова держава. Зб. праць. Вип. 3 / За заг. ред. В. П. Сальникова. СПб., 1994. розд. 3.

2 Рогатих Л. Ф. Кваліфікація контрабанди. Уч. посіб. СПб., 1999; Діканова Т. А. та ін. Боротьба з митними злочинами і відмиванням брудних грошей. М., 2000; Трош-кін Е. 3. Контрабанда культурних цінностей // Розслідування контрабанди / Ред. Т. А. Ді-Канова. М., 1999..

ренние гіпотезою кримінально-правової норми, вона приводиться в дію. Такі умови називаються юридичними фактами (переміщення культурних цінностей, щодо якої встановлено спеціальні правила, відбувається крім або з приховуванням від митного контролю або з обманним використанням документів або засобів митної ідентифікації або пов'язане з не декларуванням чи недостовірним декларуванням).

Якщо юридичний факт наступив, то виникають правовідносини, регулятивне або охоронне, в яке вступають або в якому вже перебувають суб'єкти, які опинилися пов'язаними суб'єктивними правами і юридичними обов'язками. Вони і утворюють зміст кримінального правовідносини, перетворюють фактичну індивідуально-визначену зв'язок в юридичну.

Механізм правозастосування починає взаємодіяти з фізичними та юридичними особами, виникає система зв'язків, відносин, реалізація правових норм і методів, які опосередковують правозастосування (складання пояснень, призначення та здійснення експертизи, написання протоколу і т.д.). Тепер його функціональними завданнями стають, по-перше, визначення суб'єктивності, тобто забезпечення суб'єктам суспільних відносин можливості купувати права і обов'язки; по-друге, дослідження події з метою встановлення його юридичного значення (на основі результатів експертизи та інших документів, що пояснюють походження, призначення, цінність предмета і ін .; по-третє, складання нормативно-вмотивованого рішення в зв'язку з конкретним юридичним фактом (порушення кримінальної справи).

Механізм кримінально-правового регулювання належить до правозастосування (складової частини реалізації права) як загальне до частки. Він включає всі основні категорії кримінального права: норми права, об'єкт регулювання, принципи кримінального права, правосуб'єктність, юридичні факти, саме правовідносини його суб'єктів, з належними їм суб'єктивними правами і обов'язками, об'єкт, акти реалізації і застосування права, кримінальну відповідальність і т.д .3

Фактично, процес декларування - це те ж правове і соціальне регулювання. До його складають норми права і соціальні норми, що забезпечують управління, способи визначення цілей на основі пізнання (вивчення) документів і переміщуваних предметів, управлінський процес як цикл послідовно мінливих дій системи по досягненню поставлених цілей, закінчується оцінкою ефективності управлінського впливу (результатів на основі правозастосовчого акта ) .4

Вкрай важливо дослідження складу злочину як системи, обра-

3 Карпачова Н. М. Механізм кримінально-правового регулювання. Дисс. докт. юрид. наук. СПб., 2000. С. 5-6.

4 Див. Докладніше: Левченко І. П. Механізм застосування права. (Досвід системного дослідження). Смоленськ, 1997. С. 23.

поклику в результаті аналізу ознак його елементів. Відзначимо також, що під системою прийнято розуміти впорядкована множина взаємообумовлених елементів, об'єднаних певною структурою і утворюють цілісну єдність, що володіє новими якісними характеристиками і здатне зберігати своє состояніе.5

Існують різні підходи до розуміння системи. В одних випадках вона представляється як сукупність взаємодіючих елементів (компонентів). В інших - системою називають лише така взаємодія елементів об'єкта, якому властива якість цілісності. Наприклад, в кримінально-правова регулювання до ознак системи відносять: наявність елементів в системі і зв'язків між ними, цілісність, наявність інтеграційних властивостей в системі, а також її стійка структура. У складі контрабанди культурних цінностей краще все ж орієнтуватися на перший ознака. Другий являє систему як макроструктуру в статичному стані з усіма елементами правового регулювання.

Пізнання системних властивостей правових явищ, як зазначає Д. А. Керімов, має орієнтуватися на виявлення складових частин системної цілісності, виявлення специфічних якостей кожної з частин, зв'язків, відносин, залежностей, узагальнення частин в їх якісної визначеності і взаємодії, пізнання функціонального призначення, ролі і ефективності впливу системи і кожної її частини на середу і зворотного впливу середовища на систему.

Склад злочину в сфері переміщення культурних цінностей як раз і є системним утворенням. Вони утворюють єдине системне утворення, що має родова ознака культури, тобто ретроспективного результату людської діяльності, представленого у вигляді предметів матеріальної і духовної праці. Об'єкт і об'єктивна сторона, суб'єкт і суб'єктивна сторона в такій системі не є статичними утвореннями. Вони не тільки рухливі в своїх кордонах, але й не можуть існувати без взаємодії. Суспільні відносини, пов'язані з володінням, розпорядженням, користуванням твором культури, нарешті, правами на її авторство можуть набувати високу суспільну значимість, в значній мірі втратити її або створювати загрозу матеріальним і духовним засадам суспільства в залежності від діяння, пов'язаного з придбанням такої речі. Склад злочину при цьому включає лише спектр суспільних відносин і діянь прямо визначених у законі як заборонені під загрозою покарання. Суб'єкт і суб'єктивна сторона складу злочину також пов'язані між собою, а також з об'єктом і об'єктивною стороною складу злочину. Так, важко навіть припустити, що контрабанда та інші злочини, свя -занние з переміщенням культурних цінностей через митний кордон здійснювати особи неповнолітні, або несамовиті.

5 Левченко І. П. Указ. соч. С. 3-5.

У вітчизняній літературі кваліфікація злочинів визначається як встановлення і юридичне закріплення точної відповідності між ознаками вчиненого діяння і ознаками складу злочину, передбаченого кримінально-правової нормой.6 Такого роду визначення характеризує кваліфікацію злочину як правове явище. Хоча процес кваліфікації має і інші аспекти.

У кримінальному праві склад - це сукупність, передбачених законом об'єктивних і суб'єктивних ознак, що характеризують вчинене суспільно-небезпечне діяння як конкретний вид злочину; необхідна умова кримінальної ответственності.7 Прийнято вважати, що склад злочину утворюють чотири групи ознак, що характеризують об'єкт злочину, його об'єктивну сторону, суб'єкт злочину і суб'єктивну сторону.

Об'єкт злочину, визначається головним чином місцем даної статті в системі Особливої ​​частини КК. Це його спеціальний (родовий) ознака. Під безпосереднім (видовим) об'єктом розуміють об'єкт кожного конкретного злочину, скоєного в реальному житті (власність, громадський порядок та ін.).

Суб'єктивні ознаки (загальні) вказані в Загальній частині КК РФ - це вік і осудність. У Особливої ​​частини вказуються спеціальні ознаки суб'єкта (посадова особа та ін.). Об'єктивна сторона злочину - це діяння (дія або бездіяльність і його наслідки). Суб'єктивна сторона злочину (форма вини, мотив, мета) вказані в диспозиції відповідної статті.

Відзначимо також, що склади бувають: основний, з обтяжуючими і пом'якшуючими обставинами. Для нашого аналізу вкрай важливо відзначити, що і в Не оконченное злочинному діянні складу має місце. Склад виключається, якщо мала місце відмова від вчинення злочину.

За способом опису злочину склад буває простий, складний, склад з двома діями, з альтернативними діями або наслідками, з альтернативною формою вини і ін. За способом опису і особливостям конструкції має місце формальний склад, обмежений самим дією (бездіяльністю) і не вимагає настання конкретних наслідків. Матеріальний склад крім дії (бездіяльності) передбачає настання конкретних наслідків.

Предмет злочину (то, на що безпосередньо спрямоване уго -ловное посягання) може бути як зобов ательним приз НАКом (при контрабанді - ст. 188 КК РФ), так і факультативним (неповернення на територію Російської Федерації предметів художнього, історичного та археологічного надбання народів Російської Федерації і

6 Кудрявцев В. Н. Загальна теорія кваліфікації злочинів. М., 1999. С. 5. Аналогічне визначення призводить Герцензон А. А., Трайнин А. Н., Піонтковський А. А., менше-гін В. Д., Куринов Б. А., Наумов А. В., Левицький Г. А. та ін.

7 Великий юридичний енциклопедичний словник / Авт.-упоряд. А. Б. Баріхін. М., 2000. С. 591.

зарубіжних країн - ст. 190 КК РФ).

Слід визнати справедливим і твердження, що предмет злочину є матеріальний вираз об'єкта, наприклад, речі, або матеріальну форму його закріплення, наприклад, документи. Тому предмет злочину - необхідна ознака тих складів злочинів, вчинення яких немислимо без впливу на ці матеріальні вещі.8

Культурні цінності, будучи предметом злочину за своєю структурою не є подібними утвореннями, про що в законі йдеться в найзагальніших формулюваннях. У найзагальнішому вигляді - це цінності матеріальної та духовної культури. Матеріальна культура сама по собі має складну структуру. Наприклад, під культурою виробництва розуміють знаряддя праці, машини, технічні системи та транспортні засоби. Культуру життєзабезпечення складають споруди, предмети побуту, одяг. Нарешті, особлива область матеріальної культури - озброєння і військова техніка. Розвиток і функціонування матеріальної культури складають частину історичного процесу, його матеріально-предметну сторону.

Матеріальна культура розглядається як результат, засіб і умова діяльності людей. Її зміст не вичерпується тим, що задовольняються матеріальні потреби людей, воно різноманітніше і багатозначні. Матеріальна культура виступає засобом передачі соціального досвіду, тому містить також соціальні початку.

Предмети матеріальної культури відображають процеси взаємовпливу народів, їх культур аж до витіснення окремих елементів. Наприклад, володіючи систематизованої колекцією російської одягу XVIII-XIX ст. можна відзначити як національний одяг витіснялася західноєвропейської, Козор поступово ставала загальносвітової. Об'зкти матеріальної культури специфічні для епохи, соціальної групи, нації і навіть для індивідуума. Змінюючи один одного в смаках поколінь, вони відображали еволюцію ціннісних орієнтацій, ідеологічних позицій, громадського самовідчуття, тобто повсякденно переживається історію. Саме цю тенденцію можна побачити в різних експозиціях, виставках, навіть якщо вони представлені одним предметом. Тому залишається незмінною високий інтерес до такого роду уявленням як пізнавального характеру, так і злочинного.

Закон "Про вивезення і ввезення культурних цінностей" 1993 р вказує насамперед на підстави матеріальної культури - її джерела переміщення яких через митний кордон здійснюється під державним контролем. Це, по-перше, реальні предмети; по-друге, їх зображення; втрезьіх, макети і моделі, сучасні орізіналу; по-четверте, письмові джерела. У зв'язку з цим, перша група вклю-

8 Кудрявцев В. Н. Склад злочину. Лекція 1. Поняття і значення складу злочину. Об'єкт злочину. М., 1957. С. 26.

чає археологічні та етнографічні пам'ятки, що збереглася архітектуру або її фрагменти; функціонуючу техніку, всю функціонуючу мат еріальную культуру, включаючи сучасну. Другу групу складають твори образотворчого мистецтва, а також креслення та інші графічні зображення, фото- і кінодокументи. Макети і моделі, що становлять третю групу іст очников збереглися ще з епохи давнини. Це, що знаходяться археологами в древніх похованнях зменшені копії реальних предметів, покладені в могили, дитячі іграшки і т.д. Нарешті, письмові джерела, що несуть ін -формацію знаково соціального змісту про предметах матеріальної культури.

Вкрай умовно в культурі виділяють її духовні начала, хоча вони виражені в матеріальному і можуть бути помітні лише на рівні матеріального. Але, незважаючи на це духовні досягнення в області філософії, суспільної думки, пізнанні релігійних навчань, літератури, мистецтва, в т.ч. і релігійного, також зафіксовані в пам'ятках і засобами минулого мають підвищену харчову цінність, так як демонструють не тільки рівень матеріального, а й інтелектуального рівня епохи, несуть в собі енергетичні можливості впливу на сучасника та є загальнолюдським надбанням. Але тільки оригінали. Копії цінності не представляють і переміщаються вільно.

Вищесказане дозволяє зробити висновок, що злочини, спрямовані проти культурних цінностей, є складне суспільне явище суспільне явище, при вивченні якого недостатньо обмежитися вказівкою на його основну властивість - суспільну небезпечність. Необхідно розглянути внутрішню структуру цього явища, проаналізувати його зміст, елементи, охарактеризувати один злочин на відміну від іншого. Об'єкт, суб'єкт, об'єктивна і суб'єктивна сторона наповнюються конкретним змістом, коли мова йде про певний злочин. У кожного злочину є маса індивідуальних ознак, але ознаки характеризують кожен елемент злочину даного виду: об'єкт, суб'єкт, об'єктивну і суб'єктивну сторону.

Особливості кримінально-правової кваліфікації ознак злочинів, пов'язаних з переміщенням культурних цінностей, як вже зазначалося вище, носить загальний характер такого роду юридичної діяльності і полягає в наступному: по-перше, це окремий випадок юридичної кваліфікації; по-друге, для кваліфікації злочину обов'язковою умовою є посилання на норму кримінального закону, яка встановлює ознаки злочину певного виду; по-третє, в кваліфікації знаходить вияв найважливіший принцип кримінального права - персональної відповідальності особи за конкретне діяння, передбачене законом; по-четверте, кваліфікація злочину означає підведення його під норму того кримінального закону, який передбачає

ознаки злочину в найбільш конкретній формі (норма Особливої ​​частини, або в поєднанні з нормами Загальної частини КК); по-п'яте, доктринальна (наукова) кваліфікація створювана на аналізі юридичних матеріалів має на меті розробку теоретичних і методичних основ для здійснення легальної (офіційної) кваліфікації, що проводиться слідчими, судовими та прокурорськими органами і має юридичну силу.

Кваліфікація злочину, як уже зазначалося, є лише частиною процесу застосування кримінально-правової норми, який включає: 1. Аналіз фактичних обставин справи. 2. Вибір, відшукання відповідної норми. 3. Посвідчення в правильності (достовірності) тексту юридичного джерела, що містить потрібну норму і встановлення його сили. 4. З'ясування сенсу і змісту норми. 5. Тлумачення норми. 6. Прийняття рішення та видання акта закріплює це рішення.

Стадії застосування права вказують в основному на те, що повинен зробити правопріменітель попередньо, щоб застосувати норму права. І лише частина процесу правозастосування, яка передбачає вибір кримінально-правових норм, яка передбачає даний суспільно-небезпечне діяння і закріплює цей вибір в юридичному акті (вироку, визначенні, постанові) відноситься до кваліфікації злочину.

Аналіз кримінальних справ і наявних матеріалів, що надходять в оперативно-розшукові підрозділи митниць північно-західного регіону свідчить про те, що найчастіше злочини, віднесені до компетенції митних органів здійснюються за ознаками контрабанди (ст. 188 КК РФ), неповернення на територію Російської Федерації предметів художнього, історичного та археологічного надбання народів Російської Федерації і зарубіжних країн (ст. 190 КК РФ), ухилення від сплати митних платежів, що стягуються з організацій або фізичних осіб (ст. 194 КК РФ).

Митний Кодекс Російської Федерації передбачає також кримінальну та іншу відповідальність посадових осіб інших працівників митних органів за неправомірні рішення, дію чи бездіяльність відповідно до законодавства Російської Федерації (ст. 456 ТК РФ).

Питома вага злочинів, пов'язаних з культурними цінностями в структурі інших митних злочинів в останні роки значно виріс. У свою чергу, серед них провідне місце належить контрабанді культурних цінностей. Стаття про контрабанду поміщена законодавцем в главу 22 "Злочини у сфері економічної діяльності", яка в свою чергу є складовою частиною восьмого розділу КК РФ "Злочини у сфері економіки".

Як справедливо зазначає у своїй роботі Л. Ф. Рогатих, питання про об'єкт контрабанди, як родовому, так і безпосередньому, в юридичній

літературі є дискусійним. В значній мірі це пояснюється тим, що по-перше, в законі відсутня пряма вказівка ​​на види суспільних відносин, які виступають в якості об'єкта контрабанди, і, по-друге, контрабанда, як і багато інших злочини, може завдати шкоди одночасно кількома видами суспільних відносин, що охороняються законом.9

Приблизно так само про це пишуть і інші автори.10 Таким чином, практично існує єдина думка щодо визначення родового об'єкта злочинів у сфері економіки: що це суспільні відносини з приводу здійснення економічної діяльності. Відносно культурних цінностей перерахованих в ст. 188 КК РФ це має стосунок лише в тому сенсі якщо вони сприймаються як цінності виражені в матеріальному, грошовому відношенні. Їх духовна і інші рівні цінності для суспільства законодавцем взагалі не позначені.

Таким чином, при вирішенні питання про видовий об'єкт контрабанди враховується характер економічної діяльності. І далеко не всі її аспекти можуть виступати в якості об'єктів кримінально-правової охорони. Якщо видовий об'єкт контрабанди складають суспільні відносини в сфері організації економічної діяльності, то її безпосереднім об'єктом є порядок переміщення товарів і транспортних засобів через митний кордон Російської Федерації. У підсумку, точку зору, що основним безпосереднім об'єктом контрабанди є охоронювані законом відносини з приводу переміщення товарів та інших предметів через митний кордон Російської Федерації можна визнати преобладающей.11

Зупинимося детальніше на характеристиці об'єкта контрабанди. У загальнотеоретичному аспекті слід виходити з того, що в статті КК РФ про контрабанду, предмет її - конститутивний ознака. Якраз по предмету розрізняються частини 1 і 2 цієї статті. З огляду на характер незаконно переміщуваних через митний кордон предметів, Б. В. Вол -женкін справедливо зауважує, що контрабанда в ряді випадків є посяганням на національну і громадську безпеку, екологічні, культурні та інші інтереси.12

Культурні цінності є національним надбанням. Деякі з них є надбанням світової культури і всього людства. Вчинення злочину щодо їх (контрабанда, розкрадання, незаконна купівля - продаж, приховування, знищення і т.д.) кримінально-каране діяння.

9 Рогатих Л. Ф. Кваліфікація контрабанди. Уч. посіб. СПб., 1999. С. 10.

10 Михайлов В. І., Федоров А. В. Кримінальна відповідальність за контрабанду. Уч.-практ. посіб. СПб., 1997. С. 9.

11 Горелик А. С. та ін. Злочини у сфері економічної діяльності і проти інтересів служби в комерційних та інших організаціях. Красноярськ, 1998. С. 5; Михайлов В. І., Федоров А. В. Указ. соч. С. 9.

12 Волженкин Б. В. Економічні злочини. СПб., 1999. С. 182.

Обов'язковою ознакою складу контрабанди є предмет злочину. У літературі його визначення не однаково. Згідно ст. 188, ч. 1 до її предмету належать вироби, вартість яких перевищує п'ятисот мінімальних розмірів оплази праці. Історичні та культурні цінності, переміщувані через митний кордон законодавцем також визначаються як товар, оскільки відповідно до ст. 18 ТК РФ під товарами розуміється будь-яке рухоме майно, в тому числі і названі цінності. Ряд авторів до предмету контрабанди прямо відносять об'єкти інтелектуальної собственності.13 Свої твердження вони обґрунтовують на аналізі ст. 10 ТК РФ, згідно з якою органам митниці поставлено в обов'язки припинення незаконного обороту через митний кордон Російської Федерації в тому числі і предметів художнього, істо-річеская го та археологічного надбання народів Російської Федерації і зарубіжних країн, об'єктів інтелектуальної власності та інших товарів.

Ст. 219 ТК РФ в якості предмета контрабанди визначає предмети художнього, історичного та археологічного надбання народів Російської Федерації і зарубіжних країн, а ст. 188, ч. 2 - культурні цінності щодо яких встановлено спеціальні правила переміщення через митний кордон Російської Федерації.

На закінчення відзначимо, що в юридичній літературі є значний розкид думок з питань визначення елементів складу контрабанди. Так об'єкт контрабанди визначається як порушення по -рядка державного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, який включає в себе загальний, а в випадку окремої групи предметів і товарів спеціальний порядок переміщення через митний кордон. Відповідно завдається шкода загальним інтересам дер-

14

дарства або культури.14

Основні елементи складу контрабанди, як зазначалося вище, взаємопов'язані. Ряд авторів справедливо зазначає, що це законодавча модель преступленія.15 Це і є системний підхід до кваліфікації злочинів. При цьому ознаки складу визначаються як істотні відмінності, які характеризують елементи складу. Саме сукупність ознак утворюють склад злочину (зовн ня - об'єкт, об'єктивна сторона, внутрішні - суб'єкт, суб'єктивна сторона).

Стосовно до контрабанди можливе деяке звуження (укруп -нен) ознак складу. Це може бути система об'єктивних і суб'єктивних прізнаков.16 Однак у правозастосовчій практиці це призведе до розпливчастості визначення як діяння, так і суб'єктивної

13 Див .: Михайлов В. І., Федоров А. В. Указ. соч. С. 16.

14 Тимошенко І. В. Митне право. Курс лекцій. М., 2002. С. 145-146.

15 Галактінов Е. А., Денисов С. А. та ін. Кримінальне право Російської Федерації. Курс лекцій / Общ. ред. Сальникова В. П. СПб., 2000. С. 80-81.

16 Смирнова Н. Н. Кримінальне право. Уч. посіб. СПб., 2002. С. 22.

боку злочину. З іншого боку - виділення, крім безпосереднього об'єкта, також і додаткового, що необхідно при кваліфікації за ч. 2 ст. 188 заслуговує на увагу, так, фактично має место.17 Не можна вважати переконливим віднесення факультативних при -Знаки складу до основних, наприклад, при виділенні об'єктивної сторони преступленія.18

Таким чином, при безсумнівною важливістю дослідження окремих елементів складу контрабанди лише при системному підході вдається розглянути їх взаємодію між собою і з зовнішнім середовищем, що впливають на них. У підсумку це дозволяє правильно здійснити кваліфікацію злочину, а значить забезпечити ефективність дії правової норми.

17 Клепицкий І. А. Кримінальне право. Особлива частина. М., 2002. С. 96.

18 Вєтров Н. І. Кримінальне право. Уч. посіб. М., 2002. С. 150-151.


Завантажити оригінал статті:

Завантажити