У роботі обговорюються два можливих шляхи розвитку відкритої науки в Росії консервативний (створення репозиторіїв відкритого доступу) І інноваційний (створення журналів відкритого доступу). Автори також наводять гідності відкритої науки для держави, бізнесу і науковців, а також плани і результати провідних країн світу з розвитку відкритого доступу до наукових публікацій. На підставі досвіду з реалізації проекту «КіберЛенінка»Пропонуються кроки по створенню мережі російських сховищ і журналів відкритого доступу.

Анотація наукової статті з комп'ютерних та інформаційних наук, автор наукової роботи - Семячкін Дмитро Олександрович, Сергєєв Михайло Олександрович, Кисляк Євген Володимирович


Possible ways to develop Open Science in Russia

In the paper authors propose two possible ways of development of open science in Russia. First one is conservative (creation of open access repositories) and second one is innovative (creation of open access journals). Also one can find the advantages of open science for government, business and academics, as well as plans and results for the world's leading countries for the development of open access to scientific publications. Based on CyberLeninka project experience the authors offer a significant steps to create a whole network of open access repositories and journals in Russia.


Область наук:
  • Комп'ютер та інформатика
  • Рік видавництва діє до: 2015
    Журнал: Наукова періодика: проблеми та рішення
    Наукова стаття на тему 'Можливі шляхи розвитку відкритої науки в Росії'

    Текст наукової роботи на тему «Можливі шляхи розвитку відкритої науки в Росії»

    ш

    СЕМЯЧКІН

    Дмитро Олександрович

    директор, КіберЛенінка; директор, Асоціація «Відкрита наука»; науковий співробітник, ІПМ ім. М.В. Келдиша РАН, кандидат фізико-математичних наук

    & Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    СЕРГЄЄВ

    Михайло Олександрович

    директор з розвитку, КіберЛенінка & sergeev @ amosov.org.ua

    КИСЛЯК Євген Володимирович

    директор з технологій і розробки, КіберЛенінка ^ Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    МОЖЛИВІ ШЛЯХИ РОЗВИТКУ

    ВІДКРИТОМУ НАУКИ в РОСІЇ

    У роботі обговорюються два можливих шляхи розвитку відкритої науки в Росії - консервативний (созданіерепозіторіев відкритого доступу) і інноваційний (створення журналів відкритого доступу). Автори також наводять гідності відкритої науки для держави, бізнесу і науковців, а також плани і результати провідних країн світу з розвитку відкритого доступу до наукових публікацій. На підставі досвіду з реалізації проекту «КіберЛенінка» пропонуються кроки по створенню мережі російських сховищ і журналів відкритого доступу.

    Під відкритою наукою сьогодні розуміють багато, але, перш за все, наукові знання, які люди можуть вільно використовувати і поширювати без правових, технологічних або соціальних обмежень [1]. Вважається, що рух за відкриту науку виникло ще в XVII столітті одночасно з появою перших наукових журналів [2], коли для виробництва нового наукового знання вченим стало необхідно працювати колективно, а отже, обмінюватися результатами своїх досліджень. З тих пір наука сильно змінилася, в неї неминуче прийшли економічні відносини, і одним з основних мотивів відкритості стала оптимізація фінансових витрат.

    Саме тому останнім часом провідні країни світу стали звертати пильну увагу на проблему відкритості результатів наукових досліджень. Це цілком природно, тому що відкритість в перспективі дозволить державі підвищити прозорість науки і, як наслідок, скоротити нераціональні витрати на неї. Стане можливим, з одного боку, піти від фінансування дублюючих досліджень, з іншого - від подвійних витрат: спочатку безпосередньо на проведення дослідження, а потім на доступ до його результатів.

    Крім отримання прямої фінансової вигоди, реалізуючи принцип відкритості, держава буде сприяти формуванню

    стане можливим, з одного боку, піти від фінансування дублюючих досліджень, з іншого - від подвійних витрат: спочатку безпосередньо на проведення дослідження, а потім на доступ до його результатів

    конкурентного середовища для розвитку різноманітних сервісів, заснованих на наукових даних, в тому числі комерційних (систем ідентифікації авторів і наукових статей таких, як ОІСГО [3], DOI [4], експертних систем, баз знань, наукометричних і аналітичних сервісів, мобільних додатків і ін.). Важливим наслідком відкритості стане розвиток громадської експертизи якості науки в цілому і формування публічної бази експертів, необхідної державі для якісного рецензування і експертного аналізу нових наукових проектів.

    Бізнес природним чином також має фінансову мотивацію. Він отримає можливість оглядати все поле нових ідей і досліджень, в які можна інвестувати, а також - ринок вчених, які могли б допомогти в розвитку наукомістких виробництв. Крім цього, відкриється можливість заробляти на комерційних сервісах, побудованих на відкритих наукових даних.

    Від відкритого доступу виграють і вчені - вони отримають можливість не тільки ефективніше отримувати, але й передавати наукові знання. Згідно з численними дослідженнями [5], цитованість наукових статей, опублікованих у відкритому доступі, в середньому вище, ніж у статей в платному доступі. Крім цього, розміщення наукової статті в журналі відкритого доступу дозволить вченому оперативно заявити про авторство на ідею і надійно захиститися від плагіату. Ефективний обмін знаннями спричинить за собою розвиток міждисциплінарних досліджень, популярність яких почалася в кінці минулого століття і в даний час тільки зростає. Згодом, у міру розвитку відкритої науки, стане можливим поява нових форм обміну науковими знаннями, що дозволяють вченим ділити-

    ся інформацією на всіх етапах наукового дослідження, а не тільки на етапі публікації наукової статті.

    СВІТОВИЙ ДОСВІД

    За планом Європейської комісії [6], вже до 2016 року 60% усіх публікацій європейських вчених, які проводять свої дослідження за державний рахунок, будуть розміщуватися у відкритому доступі. Окремі країни (Великобританія [7], США [8], Австралія [9] та ін.) Вже зараз на найвищому рівні займаються вирішенням цієї проблеми, є і перші результати цієї діяльності.

    За даними Комітету з економічного розвитку США, користь від надання в відкритому доступі публікацій Національних інститутів охорони здоров'я [10] переважила витрати у багато разів. В Австралії на реалізацію відкритого доступу до публікацій, що зберігаються в Бюро статистики [11], було витрачено $ 4,6 млн, що згодом зберегло $ 25 млн державного бюджету. Робоча група по впровадженню відкритого доступу в Великобританії надала звіт: державний сектор вже заощадив? 28,6 млн на відкритому доступі, і ця сума збільшується приблизно на? 1,7 млн ​​на кожні нові 5% публікацій у відкритому доступі [12].

    Зовсім недавно до числа країн, що активно просувають відкритий доступ до науки, приєдналася Данія [13]. Ініціатива з відкриття доступу до 80% (до 2017 року) і до 100% (до 2022 року) наукових статей проводиться на рівні Міністерства науки і освіти країни. Для цього створено дві робочі групи, одна з яких буде займатися розробкою технічного рішення, друга - організаційними питаннями.

    Реалізація цього амбітного плану досить складна, так як більшість найбільш престижних західних наукових журналів з великим імпакт-фактором знаходяться в руках великих комерційних видавництв, а за статистикою саме в них вчені прагнуть опублікувати свої кращі роботи. Наприклад, видавництво Elsevier зі штатом співробітників всього 7 тис. Чоловік випускає більше 2 тис. Високорейтингових наукових журналів і має на це майже € 1 млрд річного доходу [14].

    СИТУАЦІЯ В РОСІЇ

    Що стосується Росії, то зараз в нашій країні в цьому відношенні склалася сприятлива ситуація. Наукові журнали, в

    яких публікується більшість результатів вітчизняних наукових досліджень, частково або повністю контролюються державою і фінансуються за рахунок державного бюджету, що відкриває широкі можливості для їх переорієнтації на відкритий доступ і побудови на їх базі повномасштабної інфраструктури Відкритої науки.

    Однак поки ці можливості слабо реалізуються державою. В даний час діє Наказ Міністерства освіти та науки РФ [15], згідно з яким (Додаток 2 «Вимоги до рецензуються наукових видань для включення до Переліку ВАК», пункт 9) видання повинно мати офіційний сайт або сторінку на сайті в інтернеті, де у відкритому доступі повинна розміщуватися інформація про видання, а також метадані наукових статей, опублікованих за останні два роки. При цьому ніяк не регламентується обов'язок видання розміщувати в інтернеті повні тексти наукових статей і не визначається право використання (ліцензія), форма і спосіб їх розміщення в інтернеті.

    ПРОПОЗИЦІЇ

    Для побудови інфраструктури Відкритої науки в Росії ми пропонуємо два сценарії: консервативний зі збереженням друкованих версій і розміщенням журналів в репозіто-риях відкритого доступу та інноваційний з відмовою від друкованих версій і створенням повноцінних відкритих журналів. І репозиторії, і журнали відкритого доступу в кінцевому рахунку покликані забезпечити відкритість наукових даних і скласти основу інфраструктури Відкритої науки. Обидва сценарії можуть реализо-ють незалежно один від одного з різним ступенем участі держави.

    На додаток до інфраструктурних рішень необхідно забезпечити законодавчу підтримку у вигляді обов'язкової публікації всіх досліджень, що фінансуються в рамках Федеральних цільових програм Міністерства освіти і науки та державними науковими фондами (Російським фондом фундаментальних досліджень, Російським науковим фондом і ін.), У відкритому доступі (за аналогією з вимогами в програмі Horizon2020 [16]).

    КОНСЕРВАТИВНИЙ СЦЕНАРІЙ

    Консервативний сценарій передбачає створення репозитаріїв з онлайн-дост-

    пом без будь-яких обмежень до матеріалів. Репозиторії повинні в повному обсязі відповідати принципам відкритих даних (API, відкриті ліцензії та ін.) [17].

    Головний недолік сценарію полягає в наступному. Перед тим, як потрапити у відкритий доступ, наукова стаття проходить довгий шлях: відправляється в традиційний журнал, проходить рецензування, публікується, а потім через встановлене журналом час (в даний час період ембарго по різних журналах може становити до п'яти років) виявляється в репозиторії відкритого доступу.

    Два роки тому ми почали роботу над пілотним проектом такого репозіто-рія під назвою «КіберЛенінка» [18]. Державної підтримки проект не отримав, тому залучення журналів йде не так швидко, як хотілося б: на даний момент за ліцензійним договором розміщено понад 500 наукових видань (близько 500 тис. Наукових статей) з широкого спектру дисциплін сучасної науки: від медицини до економіки, від історії до техніки. Завдяки проведеній інформаційно-роз'яснювальній роботі більшість видавців дозволили розмістити свої журнали по відкритій ліцензії Creative Commons Attribution (CC BY) [19], що є унікальним прецедентом в українській практиці. Далі ми плануємо опрацювати можливість використання відкритої ліцензії, недавно введеної в ГК РФ з ініціативи Д.А. Медведєва. КіберЛенінка підтримує концепцію відкритих даних, використовуючи для цього протокол OAI-PMH [20] і експортуючи свої дані в відкриті міжнародні репозиторії наукової інформації, такі як Google Scholar [21], OCLC WorldCat [22], ROAR [23], BASE [24] , OpenDOAR [25], RePEc [26], Соціонет [27] та ін.

    Ключові слова: відкрита наука, відкритий доступ, відкриті дані, відкриті ліцензії, журнали відкритого доступу, репоз-торії відкритого доступу, Киберлось-Нінка

    Keywords: open science, open access, open data, open licenses, open access journals, open access repositories, CyberLeninka

    необхідно забезпечити законодавчу підтримку у вигляді обов'язкової публікації всіх досліджень, що фінансуються в рамках Федеральних цільових програм Міністерства освіти і науки та державними науковими фондами, у відкритому доступі

    можливість публічного рецензування наукової статті до моменту її опублікування відкриває великі можливості для відкритої дискусії і контролю за рішенням рецензентів

    Інша проблема полягає в тому, що ряд популярних серед вчених вітчизняних наукових видань (наприклад, журнали видавництва МАЇК «Наука / Интерпериодика» [28]) поширюється виключно по платній підписці. З їх видавцями не вдається домовитися про відкриття навіть частини архівів (з ембарго на кілька років), незважаючи на те що цей крок міг би стати каталізатором продажів свіжих номерів журналів. Тому при реалізації консервативного сценарію вкрай бажана допомога з боку держави, спрямована на регулювання діяльності наукових журналів, що публікують основні результати науково-кваліфікаційних робіт, в частині їх обов'язкового розміщення у відкритому доступі. На нашу думку, почати необхідно з внесення змін до Додатку 2 Наказу Міністерства освіти та науки РФ [15], а саме:

    - зобов'язати видання розміщувати повні тексти всіх опублікованих наукових статей у відкритому доступі з мінімальним терміном ембарго в 1-3 місяці;

    - посилити вимогу введенням відкритих ліцензій на наукові публікації.

    Результати, отримані в процесі реалізації КіберЛенінкі, кажуть про затребуваність вітчизняних наукових видань перш за все серед молоді (студентів, аспірантів, молодих дослідників). Багато з них, дотримуючись принципу «якщо це не можна знайти в інтернеті, значить, цього немає», і не підозрювали про існування того чи іншого наукового журналу. За допомогою КіберЛенінкі матеріали журналів стали доступніші як в Росії, так на Заході, внаслідок чого їх цитування збільшилася. Деякі дослідження стали обговорюватися на сайті КіберЛенінкі і в соціальних мережах. Несподіваним результатом стало те, що деякі наукові статті виявилися затребувані найбільш активною частиною інтернет-аудиторії (18-

    44 роки) для задоволення своїх інтересів, отримання довідкової інформації і ін. (Як це відбувається зі статтями з Вікіпедії).

    ІННОВАЦІЙНИЙ СЦЕНАРІЙ

    Дотримуючись інноваційним сценарієм, необхідно створювати нові журнали відкритого доступу (або трансформувати в них вже існуючі традиційні видання). Подібно репозиторіїв відкритого доступу, вони також повинні надавати доступ без обмежень, підтримувати відкриті дані і відкриті ліцензії. Прикладами таких журналів можуть бути вже зарекомендували себе західні видання PLoS [29], PeerJ [30], F1000Research [31].

    У порівнянні з репозиторіями журнали припускають набагато менший термін для розміщення наукової статті у відкритому доступі. Після відправки статті в журнал вона практично відразу розміщується у вигляді препринта на сайті журналу (в журналі PeerJ це відбувається протягом доби), рецензується експертами, обговорюється всіма бажаючими і в кінцевому рахунку публікується вже як завершена стаття, потрапляючи в системи цитування та наукометричних баз.

    Очевидним достоїнством відкритого журналу є можливість публічного рецензування наукової статті до моменту її опублікування, що відкриває великі можливості для відкритої дискусії і контролю за рішенням рецензентів, а також відсіювання неякісних статей і плагіату.

    Досвід реалізації відкритих журналів на Заході має комерційну спрямованість: найбільш відомі з них починалися як бізнес-проекти приватних компаній. Тому одним з найбільш критикованих моментів щодо відкритих журналів залишається використовувана ними фінансова модель, згідно з якою видавництва заробляють не на доступі до наукових статей, а на їх публікації. Незважаючи на це, західний ринок відкритих журналів зростає: доходи видавців від випуску журналів відкритого доступу тільки в 2013 році збільшилися на 32,8%, і, за прогнозами аналітиків, виручка від використання такої моделі до 2017 року виросте в три рази [32]. Це відбувається з двох причин. По-перше, відкриті журнали перестали поступатися за рівнем якості традиційним (недавно відносно молодий журнал відкритого доступу PeerJ увійшов в найбільш авторитетну систему цитування Web of Science [33]). По-друге, сьогодні вчені усвідомили важливість публікації в хороших журналах відкритого

    доступу і виділяють на це бюджети подібно до інших статей витрат на підписку, конференції та ін.

    У Росії комерційний варіант розвитку відкритих журналів можливий, але також, на наш погляд, представляє інтерес і інший шлях, для якого є всі передумови: держава створює мережу журналів відкритого доступу в усіх напрямках сучасної науки, в тому числі на базі вже існуючих журналів. Проект вирішує важливу задачу - забезпечити актуальні відкриті наукові дані і надати можливість для бізнесу розробляти на їх основі різні сервіси.

    Наприклад, це можуть бути наукові репоз-торії, подібні КіберЛенінке або eLibrary [34], реалізувати які бізнес зможе самостійно, без фінансової підтримки держави, і далі заробляти на них, визначивши спосіб монетизації. Інший приклад

    - наукометричних сервіси, в числі яких - набирає популярність альтметр-ка [35] (альтернатива імпакт-фактору), яка використовує мережі професійного спілкування та співпраці вчених.

    джерела

    1. OKF Open Science Working Group: офіційний сайт [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://science.okfn.org/.

    2. Ханова А. Перший журнал у світі

    - "Journal des Savants": історія створення // Науково-культурологічний журнал. 2004. № 12 (102) [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/Main?level1=main&level2 = articles &textid = 295.

    3. ORCID: офіційний сайт [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http: // orcid.org/.

    4. Digital Object Identifier: офіційний сайт [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.doi.org/.

    5. Antelman K. Do open access articles have a greater research impact? College and Research Libraries 65. 2004. pp. 372-382. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http: //eprints.rclis. org / 5463/1 / do_open_access_CRL.pdf.

    6. Scientific data: open access to research results will boost Europe's innovation capacity. European Commission Press Release. Brussels. 2012. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http: // europa.eu/rapid/press-release_IP-12-790_en.htm.

    7. Open Access in UK [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http: //www.rcuk. ac.uk/research/openaccess/.

    8. Expanding Public Access to the Results of Federally Funded Research [Електронний ресурс].

    - Режим доступу: http://www.whitehouse.gov/ blog / 2013/02/22 / expanding-public-access-results-federally-funded-research.

    9. ARC Open Access Policy [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.arc.gov.au/ applicants / open_access.htm.

    10. National Institutes of Health [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http: // www.nih.gov/.

    11. Australian Bureau of Statistics [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http: // www.abs.gov.au/.

    12. Not just a matter for scientists. Open Access Working Group [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://access.okfn.org/2012/05/17/open-access-not-just-a-matter-for-scientists/.

    13. 100% Open Access in дві тисячі двадцять дві: Denmark sets out ambitious targets [Електронний ресурс].

    - Режим доступу: https://www.openaire.eu/ newsletter-items / denmark-ambitious-oa-goals.

    14. Elsevier Annual reports [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http: //www.elsevier. com / about / annual-reports.

    15. Наказ Міністерства освіти та науки Росії від 25.07.2014 N 793 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_168261 /

    16. Guidelines on Open Access to Scientific Publications and Research Data in Horizon 2020. Version 1.0. 2013. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://ec.europa.eu/research/participants/ data / ref / h2020 / grants_manual / hi / oa_pilot / h2020-hi-oa-pilot-guide_en.pdf.

    17. Відкриті дані в Росії: офіційний сайт [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://opengovdata.ru/definition/.

    18. КіберЛенінка: офіційний сайт [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http: // amosov.org.ua/about.

    19. Creative Commons Attribution [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http: // creativecommons.org/licenses/by/4.0/.

    20. The Open Archives Initiative Protocol for Metadata Harvesting [Електронний ресурс].

    - Режим доступу: http://www.openarchives.org/ pmh /.

    21. Google Scholar: офіційний сайт [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http: // scholar.google.ru/.

    22. OCLC WorldCat: офіційний сайт [Електронний ресурс]. - Режим доступу: https: // www.worldcat.org/.

    23. Registry of Open Access Repositories: офіційний сайт [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://roar.eprints.org/.

    24. Bielefeld Academic Search Engine: офіційний сайт [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.base-search.net/.

    25. The Directory of Open Access Repositories: офіційний сайт [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http: //www.opendoar. org /.

    26. Research Papers in Economics: офіційний сайт [Електронний ресурс]. - Режим доступу: _http: //ideas.repec.org/i/a.html.

    27. Соціонет: офіційний сайт [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http: // socionet.ru/.

    28. Маїк «Наука / Интерпериодика»: офіційний сайт [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.maik.ru/.

    29. PLoS: офіційний сайт [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http: // www.plos.org/.

    30. PeerJ: офіційний сайт [Електронний ресурс]. - Режим доступу: https://peerj.com/

    31. F1000Research: офіційний сайт [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http: // f1000research.com/.

    32. Open Access Journal Publishing 2014-2017. Simba Information. 2014. P.61 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http: // www.simbainformation.com/Open-Access-Journal-8346683/.

    33. PeerJ to be indexed in Web of Science [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http: // blog.peerj.com/post/101078062608/peerj-to-be-indexed-in-web-of-science

    34. eLibrary: офіційний сайт [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http: // elibrary.ru/.

    35. Altmetrics: офіційний сайт [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http: // altmetrics.org/.

    Dmitry A. SEMYACHKIN

    Director, CyberLeninka; Director, Association «Open Science»; Research Scientist, Keldysh Institute of Applied Mathematics RAS, Candidate of Physico-mathematical Sciences

    Mikhail A. SERGEEV

    Strategy Director, CyberLeninka

    Eugene V. KISLYAK

    Technical Director, CyberLeninka

    Possible ways to develop Open Science in Russia

    In the paper authors propose two possible ways of development of open science in Russia. First one is conservative (creation of open access repositories) and second one is innovative (creation of open access journals). Also one can find the advantages of open science for government, business and academics, as well as plans and results for the world's leading countries for the development of open access to scientific publications. Based on CyberLeninka project experience the authors offer a significant steps to create a whole network of open access repositories and journals in Russia.


    Ключевые слова: відкрита наука / відкритий доступ / відкриті дані / відкриті ліцензії / журнали відкритого доступу / репозиторії відкритого доступу / КіберЛенінка / open science / open access / open data / open licenses / open access journals /

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити