Великий інтерес викликають питання, як змінювалася структура російського суспільства в 2000-х рр. (В тому числі образи «бідності» і «багатства»). Виділяються фактори-ризики поточної економічної кризи, пов'язані саме з базовими шарами населення.

Анотація наукової статті з соціологічних наук, автор наукової роботи - Бондаренко Наталія Володимирівна


There is a certain set of risk factors of current economic crisis which mainly influence on «basic», mass groups of population, change margins and samples of poverty accelerate welfare differentiation.


Область наук:

  • соціологічні науки

  • Рік видавництва: 2009


    Журнал: влада


    Наукова стаття на тему 'Матеріальна поляризація російських сімей: докризові результати і кризові ризики (за матеріалами регулярних опитувань 2000-х рр.)'

    Текст наукової роботи на тему «Матеріальна поляризація російських сімей: докризові результати і кризові ризики (за матеріалами регулярних опитувань 2000-х рр.)»

    ?Соціологія

    Наталія БОНДАРЕНКО

    МАТЕРІАЛЬНА ПОЛЯРИЗАЦІЯ РОСІЙСЬКИХ СІМЕЙ: ДОКРИЗОВІ РЕЗУЛЬТАТИ І КРИЗОВІ РИЗИКИ (за матеріалами регулярних опитувань 2000-х рр.)

    Великий інтерес викликають питання, як змінювалася структура російського суспільства в 2000-х рр. (В тому числі образи «бідності» і «багатства»). Виділяються фактори ризику поточної економічної кризи, пов'язані саме з базовими шарами населення.

    There is a certain set of risk factors of current economic crisis which mainly influence on basic mass groups of population, change margins and samples of poverty and welfare differentiation.

    Ключові слова:

    матеріальна диференціація, рівень життя, бідні, забезпечені, економічна криза в Росії, майнова диференціація; property differentiation, living standards, poor family, well-off family, economic crisis.

    Існують різні дослідницькі підходи і точки зору при вивченні змін в структурі російського суспільства, особливо що стосується оцінок полюсів бідності і багатства. У даній статті представлені результати багаторічного дослідження процесів і характеру матеріальної поляризації нового російського суспільства. В основу цього дослідження покладено дані лонгітьюдного дослідження «Моніторинг громадської думки», проведеного дослідницьким колективом Левада-центру з середини 90-х рр.

    В основу методики покладено аналіз відмінностей в споживчих можливостях і матеріальних ресурсах, які мають російські родини. Зокрема, для багатовимірної оцінки матеріального статусу сім'ї були розроблені 2 синтетичних показника: а) інтегральна оцінка ступеня вимушеної економії сім'ї на основних споживчих витратах; б) зведений показник накопиченого сімейного майна. За цими двома показниками з усієї сукупності сімей за допомогою процедури кластерного аналізу було виділено кілька однорідних за рівнем матеріального добробуту груп, які умовно можна розташувати між полюсами «бідність» - «багатство» в двовимірному просторі «майно - споживання» 1. Завдяки проведеній типології виявилося можливим оцінити не тільки відмінності в ресурсної забезпеченості, а й відмінності в моделях споживчої поведінки, споживчої мотивації (див. Табл.1).

    Таблиця 1

    Групи сімей за рівнем статків: зміни протягом 1996-2007 рр. *

    БОНДАРЕНКО

    Наталія Володимирівна - старший науковий співробітник відділу вивчення доходів і споживання Левада-центру

    Категорії 1996 2000 2001 2005 2007

    Найбідніші 13 17 11 12 11

    Бідні 23 26 34 29 23

    Малозабезпечені (або околобедние) 19 19 12 15 16

    Серединні сім'ї 27 22 25 20 23

    Забезпечені 15 13 15 18 20

    Заможні 3 3 3 6 7

    1 Бондаренко Н. Типологія особистого споживання населення Росії // Громадський розлом і народження нової соціології: двадцять років моніторингу: збірник статей. - М.: Нове видавництво, 2008, 468 стор.

    * За одну зазначено частку (в%) сімей, за результатами опитувань за репрезентативною вибіркою населення Росії, в кожному опитуванні брали участь 2100 чоловік у віці 16 років і старше.

    За результатами дослідження в 2000 р в порівнянні з 1996 р відзначено збіднення російського суспільства, що стало наслідком кризи 1998 р Відбувся приплив сімей в групу найбідніших (зростання групи з 13% до 17%) і бідних (з 23% до 26 %), і відтік з груп серединних, заможних і забезпечених. В результаті до 2000 р в підставі російського суспільства виявилася масивна (43% сімей - «дуже бідні» і «бідні») група з дуже обмеженими ресурсами і споживчими можливостями.

    Починаючи з 2000 р, згідно з даними Росстату, відзначався стійкий ріст реальних доходів за середніми показниками. За даними дослідження зафіксовано, що в цей період (2000-2007 рр.) Структура російського суспільства за рівнем матеріального достатку змінювалася: знижувалася частка найбідніших (з 17% до 11%) і бідних (з 26% до 23%), а також малозабезпечених сімей (з 19% до 16%) і поповнювалися групи забезпечених (з 13% до 20%) і заможних сімей (з 3% до 7%).

    При описі споживчих можливостей сім'ї ми використовуємо оцінки ступеня економії сімей різних груп на основних видах сімейних витрат. У табл. 2 відбитий характер обмежень за укрупненими групами товарів і послуг, з якими стикалися сім'ї різних груп в кінці 2007 р Очевидно, що частка сімей, які змушені через брак грошей постійно економити або відмовлятися від необхідних придбань, - максимальна серед найбідніших сімей. А ось серед заможних сімей таких практично немає.

    Звернемо увагу в рамках запропонованої структури на сім'ї, що знаходяться на «полюсі бідності». З табл. 2 очевидно, що найбідніші і бідні сім'ї відчувають множинні обмеження в споживанні (від можливостей харчування до можливостей користування побутовими послугами, можливостей відвідування кіно, театрів, ін.).

    Найбідніші - це група сімей, які економлять на всіх основних сімейних витратах, в цих сім'ях дуже низька якість харчування.

    Таблиця 2 Характер обмежень у поточному споживанні сімей різних груп *

    Стаття витрат Найбідніші Бідні Малообес- печені (околобедние) Серединні сім'ї Забезпечені Заможні

    покупка необхідних продуктів харчування 35 13 15 4 0 0

    покупка необхідних взуття та одягу 59 36 37 10 2 0

    лікування, відновлення здоров'я 60 59 47 21 5 0

    користування побутовими послугами 79 79 67 42 27 9

    відвідування кіно, театру, ін. розваги 84 79 68 36 13 4

    * Вказана частка (в%) сімей, які змушені постійно відмовлятися від придбань / покупок

    Практично всі бідні сім'ї обмежені в основних споживчих витратах. Малозабезпечені сім'ї, в порівнянні з «бідними», відчувають менше обмежень в найнеобхідніших витратах на харчування, лікування. Важливо, що на відміну від групи «бідних», де значна частка домогосподарств з пенсіонерами, малозабезпечені сім'ї представлені в основному економічно активною частиною населення: це люди молодого і середнього віку, що мають роботу; тут вище частка які мають вищу освіту. Серед малозабезпечених висока частка сімей з учнями дітьми. Це означає підвищену утриманську навантаження на сімейний бюджет, і найчастіше витрати на утримання та навчання дітей виробляються за рахунок економії на іншому необхідному.

    Звернемося до «полюсу благополуччя» - до забезпеченим і заможним родинам. Заможні - досить вільні у всіх «необхідних» витратах, якість харчування високе, хоча деякі свої дозвільні потреби їм доводиться «час від часу обмежувати» (15-20% сімей). Найбільш близька позиція - у забезпечених, але для них характерна велика ступінь економії на основних витратах, особливо очевидні «провали» споживання по дозвіллєвих можливостям,

    по можливості користування побутовими послугами (див. табл. 2).

    Якщо простежити протягом 2000-х рр. зміни в сфері повсякденного вжитку на «полюсах», то за результатами дослідження можна відзначити, що відбулися значні поліпшення по самим базових можливостей (в характері харчування, покупок одягу, взуття, предметів першої необхідності) не тільки у забезпечених - заможних, але, перш за все , у бідних - малозабезпечених. Особливо важливо, що хоча в найбідніших і бідних сім'ях і раніше переважає «макаронно-хлібна дієта», але протягом 2000-х рр. поліпшувалися можливості з придбання тих продуктів харчування, які в 1999-2000 рр. практично зникли з раціону найбідніших сімей, і споживання яких було зведено до мінімуму в бідних сім'ях (наприклад, м'ясні, рибні продукти, кондитерські вироби, фрукти, сири).

    В останні роки масштаби вимушеної економії на лікуванні, відновленні здоров'я для бідних, малозабезпечених виявляються вищими, ніж економія на придбанні одягу. В кінці 2007 р повідомляли, що постійно змушені були відмовлятися від необхідних ліків та лікування 60% дуже бідних сімей, 59% бідних і 47% малозабезпечених сімей (для порівняння, в забезпечених сім'ях - не більше 5%). Це - особлива «біль» саме для сімей в цих групах, так як зростання відносних цін на медичні послуги продовжиться.

    Характеризуючи відмінності бідних і небідних сімей, найчастіше звертають увагу на якість харчування, одягу, взуття і т.д. Але розглянемо інші аспекти, зокрема, наскільки доступні різні дозвільні блага в різних групах сімей (що дуже яскраво характеризує, наскільки значно відставання бідних і малозабезпечених від забезпечених і заможних в можливостях розвитку людського капіталу в повсякденному сфері). Наприклад, що стосується можливості купувати книги, газети, відвідувати кіно, театри, здійснювати поїздки на відпочинок, то розрив між бідними і заможними значний як за даними початку 2000-х рр., Так і за опитуванням

    2007 г. Від відвідування кіно, театру, розваг в 2007 р змушені були відмовлятися серед бідних сімей 79% (86% - в 2000 р), серед малозабезпечених - 68% (76% -

    в 2000 р). Серед забезпечених сімей 13% змушені були відмовлятися від відвідування кіно, театру, розваг (в 2000 р таких було близько 30%).

    Що стосується можливостей сімей здійснити поїздки у відпустку, тут також поліпшення частіше стосувалися заможних сімей, практично не змінювалася ситуація для бідних і малозабезпечених протягом 2000-х рр. Для найменш забезпечених ця потреба так і залишається «далекою мрією» (86% бідних і 80% малозабезпечених були змушені відмовитися поїздок на відпочинок, у відпустку, серед забезпечених - 17%).

    Значна диференціація в споживанні дозвіллєвих благ (і як наслідок, диференціація якості людського капіталу) між бідними, малозабезпеченими і забезпеченими, заможними в 2000-і рр. Не зменшується.

    Протягом 2000-х рр. забезпеченість товарами тривалого користування росла не тільки серед забезпечених, але і серед бідних і малозабезпечених сімей. Зокрема, з 2000 по 2007 р індекс забезпеченості товарами тривалого користування виріс і в найбідніших сім'ях (з 1,1% до 1,9%), і серед бідних (з 1,1% до 2,1%), а також серед малозабезпечених (з 4,0% до 4,5%). Зростанню споживчої активності різних груп сімей на ринку товарів тривалого користування сприяли як зростання реальних доходів, так і поширення практик споживчого кредитування.

    Але якщо забезпечені і заможні робили придбання з девізом, що потрібні товари і послуги, що дозволяють «спрощувати життя» і «заощаджувати свій час» (в тому числі активно освоюючи інноваційні товари), то бідні і малозабезпечені робили придбання під девізом «економити гроші», заповнюючи відкладений попит на товари тривалого користування з «стандартного» набору.

    Між багатими і малозабезпеченими і, особливо, бідними залишаються значні відмінності в доступності інноваційних товарів, що консервує відставання менш забезпечених сімей в освоєнні нових практик. Адже інноваційні товари / послуги не тільки роблять сильний вплив на якість повсякденного життя сімей, сприяють формуванню нових навичок, змінюють людський капітал.

    Розглянемо ситуацію в молодіжній групі (від 16 до 30 років). Очевидним є розрив між молоддю з бідних і забезпечених / заможних сімей. Зокрема, цю тенденцію можна продемонструвати за даними про користування мобільним Інтернетом, доступі до інших ГГ - послуг, а також наявності комп'ютера в різних групах сімей. Наприклад, найбільш «народним» зі споживчих нововведень останніх років, без сумніву, став стільниковий телефон, він масово доступний навіть малозабезпеченим. А в можливості користуватися мобільним Інтернетом вже відзначається істотна різниця між малозабезпеченими і найбільш забезпеченими. Розрив спостерігається і по наявності в сім'ях комп'ютера, і за наявністю домашнього кінотеатру.

    Представники найбільш забезпечених сімей мають одночасний доступ до цілого ряду різноманітних ресурсів, доступ до всіх цих ресурсів для бідних і малозабезпечених обмежений; очевидно їх відставання в можливостях освоєння нових практик.

    Незважаючи на скорочення рівня бідності та малозабезпечених та деяке зростання груп забезпечених і заможних, можна стверджувати, що диференціація між цими групами росла і за певним набору наявних ресурсів, і в окремих сферах споживання (наприклад, медичні, освітні послуги). За результатами дослідження можна зробити висновок, що не більше 30% (забезпечені - заможні) можуть дозволити собі «задуматися» про реалізацію таких витратних інвестиційних проектів, як якісну освіту, якісна медицина. В цілому можна констатувати, що роки безперервного зростання особистих грошових доходів дозволили «базовим» верствам населення лише компенсувати зниження рівня життя в 1990-х рр. Крім того, «бідна структура» масових верств населення ще до нинішньої кризи була серйозним обмеженням для розвитку нових моделей споживання, що сприяють відтворенню та розвитку людського капіталу.

    Протягом останніх місяців, починаючи з осені 2008 р, економічне життя країни істотно змінюється, порушені найрізноманітніші сектора російської економіки. Певні групи сімей вже відчули наслідки того, що відбувається кри-

    зиса (в сфері особистих заробітків, в сфері споживання, в характері ощадного поведінки). Але, як показують результати загальноукраїнських регулярних опитувань, проведених Левада-центром, частка сімей «значно постраждалих» від розвитку кризи, не настільки значна, якщо, наприклад, порівнювати з результатами перших місяців після серпня 1998 г. Але разом з тим для рубежу 2008 і 2009 рр. характерний моментальний зростання песимізму, побоювань і страхів сімей щодо особистих доходів, зростання цін, можливостей заощаджувати, покупок в кредит, а саме ці очікування формують реальну поведінку зараз і будуть формувати в майбутньому.

    Поки про результати судити не цілком своєчасно, хоча вже явно виділяються фактори ризику, пов'язані з поточною економічною кризою, які можуть вплинути на ситуацію, що до осені 2008 р структуру російського суспільства, зокрема розширити область матеріального неблагополуччя і змінити його «образ».

    Одним з факторів ризику, який вже змінює повсякденне життя сімей, є згортання споживчого кредитування (це перша «споживча» сфера, яка постраждала від поточної кризи). Нагадаємо, що до 2008 р споживче кредитування набуло масового характеру: активно брали участь в кредитних програмах сім'ї з різним рівнем доходів, які проживають в різних регіонах і населених пунктах країни. Важливо, що споживче кредитування в останні роки форсувало попит з боку менш забезпечених груп населення, розширювало їх можливості при покупках товарів тривалого користування, меблів, при здійсненні ремонту житла тощо.

    За результатами загальноросійського опитування листопада 2008 р.1, значне коло сімей, не тільки забезпечених, змушені були «заморозити» свої споживчі плани, в тому числі в зв'язку з неможливістю взяти кредит. На кінець листопада 2008 р зберегли плани великих придбань / витрат на найближчі півроку менше половини замислюватися ще влітку будь-які великі придбання на кінець

    Рік випуску 2008 - початок 2009 р І якщо розглядати

    1 Опитування проведено Левада-центром за репрезентативною вибіркою населення Росії, 1800 чол. у віці 16 років і старше.

    окремі товарні групи / види витрат, то частка відмов виявилася вищою за планами придбання автомобіля (близько 70% серед тих, хто раніше мав плани придбання, відмовився від цих намірів), а також за планами придбання житла (близько 75% серед тих, хто раніше мав плани придбання, відмовився від цих намірів).

    І основною причиною згортання споживчих планів, відмови споживачів від «своєї мрії» став не розрахунок на те, що ціни на ці товари будуть знижуватися, а недолік наявних грошових коштів і неможливість взяти на «нормальних» умовах кредит (характерно для більш 70% відмов).

    Інший аспект, пов'язаний споживчим кредитуванням, - це боргові зобов'язання сімей (за взятими кредитами). Найчастіше в сім'ях, де був непогашений кредит, «годувальниками сім'ї» (тими, хто приносить в сім'ю основний дохід) є робочі, в тому числі майстри, бригадири (42% сімей), фахівці (24%), службовці (13%) , керівники (14%).

    Цікаво, що по загальноросійському опитуванням лютого 2009 року частка тих, хто одночасно має непогашений кредит, не має заощаджень, і чия сім'я вже зіткнулася з фактами затримки зарплати або звільненнями, становила близько 10% від числа всіх опитаних. Цю групу можна назвати групою ризику.

    У нинішній ситуації ще один з факторів ризику, який може привести у обмеженням поточної платоспроможності сімей, пов'язаний з працюючими. І якщо в 1998 р найбільш постраждалими у зв'язку з невиплатами були такі групи населення, як пенсіонери або працюють в бюджетній сфері, то в кінці 2008 і на початку 2009 р основні ризики пов'язані з працюючими поза бюджетної сфери. За даними опитувань в листопаді-грудні 2008 році значно зросла частка сімей, які зіткнулися з невиплатами заробітної плати, скороченнями заробітної плати, звільненнями.

    Ще один фактор ризику, що визначає матеріальне самопочуття сімей, - темпи зростання цін на основні споживчі товари та послуги. В останні місяці зростання цін супроводжується зниженням реальних

    доходов1. І як показують дані опитувань, проведених в лютому-березні 2009 р, крім вже зазначених раніше змін, споживчі можливості сімей в області великих покупок і витрат, також можливості придбання продуктів харчування і елементарних предметів першої необхідності дещо погіршилися.

    Так, 17% всіх опитаних повідомили, що за останній рік стали значно менше купувати м'ясних продуктів (серед сімей з низькими доходами - 29%, серед сімей з високими доходами - 5% сімей); 19% опитаних стали значно менше купувати фруктів (відповідно 29% і 8%); 14% опитаних стали значно менше купувати кондитерських виробів (відповідно 22% і 3%). Однак якщо порівняти розвиток ситуації в 1998 і в 2008 р, то поки нинішня ситуація очима населення (якщо говорити про повсякденні споживчих можливостях сім'ї) не настільки катастрофічна.

    Але з відповідей на питання: «Як зміниться матеріальне становище сім'ї в найближчий рік», можна уявити, як змінювалися очікування людей за останні місяці. З вересня 2008 по лютий 2009 р частка сімей, які чекають, що в найближчі місяці їхнє матеріальне становище в тій чи іншій мірі погіршиться, зросла з 10% до 38%. Песимізм наростає як серед сімей з низькими доходами, так і серед сімей з високими доходами. В основному провокує песимізм, крім високих інфляційних очікувань, також нестабільність на ринку праці. Хоча існують прогнози щодо наступних хвиль економічної кризи, але навіть збереження нинішніх негативних тенденцій може зіграти роль акселератора процесів матеріальної поляризації російського суспільства. Адже «базові» шари мають ресурси тільки на самі базові потреби виживання, і основні розглянуті фактори ризику пов'язані саме з ними. І дія цих факторів ще в більшій мірі може знизити потенціал базових шарів, ще більш «збіднити» структуру їхніх потреб, посилити диференціацію російського суспільства.

    1 За даними Росстату, реальні особисті доходи почали знижуватися ще в грудні 2008 р, і тенденція по першому кварталу 2009 р зберігається.


    Ключові слова: МАТЕРІАЛЬНА ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ /РІВЕНЬ ЖИТТЯ /БІДНІ /ЗАБЕЗПЕЧЕНІ /ЕКОНОМІЧНА КРИЗА В РОСІЇ /МАЙНОВА ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ /WELFARE DIFFERENTIATION /LIVING STANDARDS /POOR FAMILY /WELL OFF FAMILY /ECONOMIC CRISIS

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити