Дана робота продовжує серію публікацій пензенських ентомологів (Полумордвінов, Монахов, 2003, 2005; Полумордвінов, Шибаєв, 2006), присвячених більш детального вивчення біології, екології та поширенню на території області видів комах, занесених до Червоної книги Російської Федерації (Тварини, 2001) і червону книгу Пензенської обл. (Тварини, 2005). У пропонованій роботі зроблена спроба на прикладі території Пензенської області більш повно охарактеризувати сучасний стан популяцій Мнемозіни Driopa mnemosyne (Linnaeus, 1758) в Середньому Поволжі.

Анотація наукової статті з біологічних наук, автор наукової роботи - Полумордвінов О. А., Шибаєв С. В.


Область наук:

  • біологічні науки

  • Рік видавництва: 2007


    Журнал: Известия Пензенського державного педагогічного університету ім. В.Г. Бєлінського


    Наукова стаття на тему 'Зміст до поширення, екології та біології парусника Мнемозіни Driopa mnemosyne (Linnaeus, 1758) (Lepidoptera: Papilionidae) на території Пензенської області'

    Текст наукової роботи на тему «Матеріали до поширення, екології та біології парусника Мнемозіни Driopa mnemosyne (Linnaeus, 1758) (Lepidoptera: Papilionidae) на території Пензенської області»

    ?список літератури

    1. Барсуков О. А., Барсуков К. А. Радіаційна екологія. М .: Науковий світ, 2003. 206 с.

    2. Баженов В. А., Булдаков Л. Л., Василенко І. Я. та ін. Шкідливі хімічні речовини. Радіоактивні речовини: Справ. изд. / Л .: Хімія, 1990. 442 с.

    3. Комплекс спектрометрический СКС-50М. Керівництво по експлуатації АБЛК.412131.406 РЕ. М .: ТОВ Підприємство «Грін Стар Технолод-жит», 2005. 28 с.

    4. Коротка енциклопедія «Атомна енергія» / Відп. ред. В. С. Ємельянов. М .: Вікіпедія, 1958. С. 23.

    УДК. 595.782 (471.327)

    матеріали до поширення, Екології та Біології парусника мнемозина DRIOPA MNEMOSYNE (LINNAEus, 1758) (lepidoptera: papilionidae) на території Пензенської області

    о. А. Полумордвінов, С. В. Шиба Пензенський державний педагогічний університет ім. В. Г. Бєлінського

    кафедра зоології та екології, Пензенское відділення Російського ентомологічного товариства

    Дана робота продовжує серію публікацій пензенських ентомологів (Полумордвінов, Монахов, 2003, 2005; Полумордвінов, Шибаєв, 2006), присвячених більш детального вивчення біології, екології та поширенню на території області видів комах, занесених до Червоної книги Російської Федерації (Тварини, 2001) і червону книгу Пензенської обл. (Тварини, 2005). У пропонованій роботі зроблена спроба на прикладі території Пензенської області більш повно охарактеризувати сучасний стан популяцій Мнемозіни -Driopa mnemosyne (Linnaeus, 1758) в Середньому Поволжі.

    На жаль, в даний час склалася така ситуація, що навіть серед ентомологів-полевиков немає єдиної думки не тільки в необхідності безпосередніх Червоних книг, але і в доцільності охорони комах, що потрапили на їх сторінки. Сучасний стан одного з таких «банальних» - як вони вважають - видів, ми і пропонуємо розглянути в даній роботі.

    опис метелики. Довжина переднього крила 24-31 мм. Крила білі, слабо обпилені. Облямівка передніх крил чорна або сіра (прозора), має чорне діскальное пляма і недалеко від нього в осередку друга пляма. На задньому крилі чорне затемнення розвинене по його задньому краю і доходить до осередку [1]. Самки трохи темніше самців. Їх тіло голе, лискуче, з жовто-зеленими плямами на боках. Тіло самців в м'якому світлому опушении. Статевий диморфізм виражений слабо [2]. Хочеться відзначити що, метелики зібрані навіть в одній популяції можуть бути в значній мірі мінливі - що є індивідуальними варіантами. Раціональна внутрішньовидова систематика цього політіпічеського виду може бути, ймовірно, розроблена на основі феногеографіческого аналізу [3].

    зауваження по систематики. Слід констатувати, що в даний час залишається дуже заплутаним і невирішеним питання про систематичне положення популяцій Мнемозіни - Driopa (Parnassius) mnemosyne (Linnaeus, 1758), що мешкають в європейській частині Росії. Тільки на території Східної Європи було відкрито понад два десятки підвидів (ssp.) І форм [4, 5]. На думку цих авторів тільки в Поволжі було відзначено три таксона. Так з Саратова був приведений (ssp.) - P. m. craspedontis Fruhstorfer, 1909. У Пензі описаний (ssp.) - P. m. weidingeri Bryk, Eisner, 1932 ( «являє собою перехід від (ssp.)

    craspedontis Fruhst. до (ssp.) uralca Bryk, 1921, але з більш слабким лускатим напиленням. Напівмісячна пляма склоподібної смуги переднього крила відтягнути назад. Обидва плями центрального осередку завжди могутніше. -Самец з подовженою, не так різко тоншає, склоподібної смугою. Медіальне пляма заднього крила то зникає, то виразне, проте ніколи не такий потужний як у самців (ssp.) Uralca Bryk. - Самка з подовженою склоподібної смугою, яка в повному обсязі досягає заднього краю крила. Пляма заднього краю переднього крила скромне. Жовта центрування медіальних очок на іспод крил звичайна. Довжина переднього крила: - 32 мм. ») [4]. А в Єлабузі живе (ssp.) - Р. m. ugrumovi Bryk, 1914. Цікаво що саме з цих таксонів, різними сучасними дослідниками [6, 7, 8 та ін.] найбільш часто виділяється якийсь один (абсолютно довільно і непереконливо), який на їхню думку населяє територію центральної частини східно-європейської Росії . На думку А. Г. Татаринова така ж заплутана ситуація з популяціями (ssp.) Мнемозіни склалася і на Уралі, де потрібні додаткові обгрунтування для відокремлення різних географічних рас-Р. т. timanica Eisner, Sedykh 1964 Р. т. ugrumovi Bryk, 1914 і Р. т. uralca Bryk, 1921 [2].

    У даній роботі ми не будемо розглядати доцільність виділення цих таксонів (ssp.) - це справа окремих спеціальних досліджень. Але, виходячи зі свого досвіду польових досліджень різних популяцій Мнемозіни, ми змушені погодиться зі словами (Некрутенко, 1990) - «Р. mnemosyne характеризується надзвичайно сильною індивідуальною мінливістю. Найбільш мінливими ознаками є розміри і форма темних елементів Крилової малюнка і напівпрозорих ділянок на крилах,

    Літ метеликів в одному поколінні, з середини травня до кінця червня [12]. Цікаво, що через відмінності середньодобових температур повітря і різного ступеня інсоляції земної поверхні (отже і вегетації рослин) [20, 22], вихід метеликів в лісостепу південного заходу Пензенської обл. починається на тиждень раніше, ніж в лісах північного сходу. Метелики активні в ясну сонячну погоду (в основному з 11 до 16 годин), політ повільний, який планує. Вранці або в похмуру погоду погано і неохоче літають, налякані (відзначено в основному вранці і у нещодавно поріддя метеликів) падають в траву і лежачи на грунті, починають видавати відлякують «потьохкування» (за рахунок тертя лапок і нижньої поверхні крил). В результаті численних спостережень для області виявлено такі кормові рослини [13] метеликів (імаго). У дужках вказані точки знахідок (рис. 1):

    1. Смольовка клейка - Silene viscosa (L.) Pers. (3)

    2. Смолка клейка - Steris viscaria (L.) Rafin. (4)

    3. Фіалка дивовижна - Viola mirabilis L. (4)

    4. Суниця зелена - Fragaria viridis Duch. (3, 4)

    5. Черемха звичайна - Padus avium Mill. (4)

    6. Горошок забірний - Vicia sepium L. (24)

    7. Чину гороховідная - Lathyrus pisiformis L. (24)

    8. Вероніка дібровна - Veronica chamaedris L. (3, 4)

    9. Перестріч Гайовий - Melampyrum nemorosum L. (4)

    10. Подорожник середній - Plantago media L. (4)

    11. Черноголовка звичайна - Prunella vulgaris L. (4)

    12. Будра плющевидная - Glechoma hederacea L. (3)

    13. Кульбаба лікарська - Taraxacum officinale Wigg. (3, 4)

    14. Ромен звичайний - Leucanthemum vulgare Lam. (4)

    Велика частина з перерахованих вище рослин багаторічники. Частина з них медоноси. В результаті тривалих спостережень виявлено хороший зір у метеликів, що виражалося у швидкій реакції на квітки і суцвіття кормових рослин, помічених нею в польоті. Будь-якої переваги годується квітучих рослин з певним спектром квітки, не виявлено. Існуюча думка, про неїстівності (отруйності?) Дорослих метеликів, в лабораторних умовах не підтвердилася. Парування відзначено в перші дні після виходу метеликів з лялечок, після чого у самок на нижньому боці вершини черевця утворюється особливий ногтевідний білий придаток - сфрагіс. Залишається не зрозумілим здатність метеликів (самок) до точного пошуку місць, де росте весеннезеленое кормового рослина гусениць (!?). За даними різних спостерігачів відкладання яєць самкою середина-кінець червня, відбувалося на грунт, абсолютно точно в тих місцях, де в квітні і на початку травня виростала - Corydalis solida (L.) Clairv (!?). Від самих рослин (вегетативної частини) в цей час практично вже не залишається і сліду. Факти розсіювання яєць невідомі і вкрай сумнівні. Зимує яйце зі сформованою гусеницею [2, 8]. Мічення імаго (метеликів) в польових умовах кольоровими (водостійкими) маркерами і спостереження за ними показали, достатню консервативність особин виразилася у відносній локальності

    (Особливо самці) їх місць проживання 1-1,5 км2. При цьому у метеликів даного виду виявилася цікава особливість - вони не схильні перелітати (вилітати) через (на) відкриті ділянки місцевості: поля, великі луки, пустища, великі вирубки, яри і балки.

    Чисельність і лімітуючі фактори. З XVIII століття спостерігається прогресуюче зменшення площі ареалу і неухильне скорочення загальної чисельності виду, як в Європі, так і в Росії [1, 2]. Цікаво, що основний ареал - D. mnemosyne (L.) практично збігається з поширенням основного кормового рослини гусениць - рясту щільною C. solida (L.) Clairv [23]. Показово, що на початку ХХ століття вигляд вже не вказувався як «наичаще зустрічається в Пензенській губернії» (Попов, 1901), тоді як інші чотири види наших вітрильників (P. machaon, I.podalirius, Z. polyxena, P. apollo) в ньому наводилися [24]. В даний час для території Пензенської обл. намічається неухильна тенденція до скорочення і фрагментації ареалу Мнемозіни, особливо в західних і південно-західних аграрних районах області [12]. Якщо проаналізувати карту-схему (рис. 1) поширення виду в області, очевидним стає факт, що більшість популяцій D. mnemosyne у нас збереглося у вигляді локалітетів, що мешкають в водоохоронних зонах річок. Зниженню чисельності виду і його локалізації, сприяють такі антропогенні фактори: протипожежне оборювання лісових галявин і весняне випалювання сухої трави на прилеглих до них лугових схилах, сінокосіння (червневе), випас худоби та «витоптування рослинності» (як правило, властиво околицях населених пунктів, літнім таборах і зонах відпочинку). Від цього в першу чергу страждають кормові рослини гусениць (рясту) і метеликів (багаторічники) [12, 13, 17, 25]. Оскільки в популяціях C. solida, панує насінне поновлення (вегетативне розмноження в самопідтримки популяції цього виду суттєвої ролі не грає), а ряст щільна - Мірмекохорія [19], необхідно організувати охорону деяких видів мурах трофически пов'язаних з цією рослиною. Також потребують охорони та основні запилювачі рясту - джмелі, причому дрібні їх види в пошуках нектару змушені прокушувати шпорец квітки (особистий повідомлення Т. Г. Стойко). Вирубка лісу (особливо суцільна) і лісові пожежі [26] вкрай несприятливо позначаються для популяцій рясту і Мнемозіни. відзначені (не рідкісні) випадки загибелі метеликів на автомобільних дорогах.

    Заходи охорони. Мнемозина - один з перших видів серед лускокрилих комах, який був визнаний потребують спеціальних заходи охорони (Goldmann, 1911) [1]. Незважаючи на те, що вид включений в більшість Червоних книг Європи, в Південно-Західній Фінляндії вже вимер P. m. mnemosyne L., близький до вимирання P. m. osiliensis Viidalepp, 1966 [27]. До Червоної книги РФ (Тварини, 2001) - D. mnemosyne (L.) внесена як скорочується в чисельності вид - 2 категорія [1]. У КК Пензенської області, Том № 2 (Тварини, 2005), вид наведено під 3 кате-


    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити