У роботі автори висвітлюють сучасний стан парусника Поліксени Zerynthia polyxena ([Denis et Schiffermьller], 1775) на території Пензенської області (Середнє Поволжя). Робота продовжує серію публікацій пензенських ентомологів (Полумордвінов, Монахов, 2003, 2005 і Полумордвінов, Шибаєв, 2006, 2007) присвячених більш детального вивчення видів комах, занесених до Червоної книги РФ (2001) і Пензенської обл. (Тварини, 2005).

Анотація наукової статті з біологічних наук, автор наукової роботи - Полумордвінов О. А., Роганін О. Н.


Область наук:
  • біологічні науки
  • Рік видавництва: 2008
    Журнал: Известия Пензенського державного педагогічного університету ім. В.Г. Бєлінського
    Наукова стаття на тему 'Зміст до екології і біології парусника Поліксени Zerynthia polyxena ([Den. & Amp; Schiff.], Тисяча сімсот сімдесят п'ять) (Lepidoptera, Papilionidae) на території Пензенської області'

    Текст наукової роботи на тему «Матеріали до екології і біології парусника Поліксени Zerynthia polyxena ([Den. & Schiff.], +1775) (Lepidoptera, Papilionidae) на території Пензенської області »

    ?зивает, що зрушення для яскравості гістограм зображень яєць сірої чаплі завжди негативний, хоча в середньому зрушення для другої раси більше, ніж для першої.

    Таким чином, ми ще раз підтвердили, що основним параметром для визначення рас сірої чаплі є гладкість яскравості гістограм їх зображень.

    список літератури

    1. Гонсалес Р., Вудс Р. Цифрова обробка зображень. М .: Техносфера, 2005..

    2. Муравйов І. В., Іванов С. В. Оологоморфологіческіе особливості кладок сірої чаплі (Ardea cinerea L.) в Пензенській області. Ставрополь // Орнітологічні дослідження в Північній Євразії. Тез. XII міжнародній орнітологічної конференції Північної Євразії. Ставрополь, 2006. С. 382-383.

    3. Фролов В. В., Коркина С. А., 2006. Розміщення, динаміка чисельності і екологія сірої чаплі (Ardea cinerea) в Пензенській області. // Мат-ли 2 Міжнародних Бутурлінскій читань. Ульяновськ, 2006. С. 286-292.

    матеріали до Екології та Біології парусника Поліксени ZERYNTHIA POLYXENA ([DEN. & SCHIFF.], +1775) (LEPIDOPTERA, PAPILIONIDAE) на території Пензенської області

    о. А. Полумордвінов, А. Н. Роганін Пензенський державний педагогічний університет ім. В. Г. Бєлінського

    кафедра зоології та екології Пензенское відділення Російського ентомологічного товариства

    У роботі автори висвітлюють сучасний стан парусника Поліксени - Zerynthia polyxena ([Denis et Schiffermuller], 1775) на території Пензенської області (Середнє Поволжя). Робота продовжує серію публікацій пензенських ентомологів (Полумордвінов, Монахов, 2003, 2005 і Полумордвінов, Шибаєв, 2006, 2007) присвячених більш детального вивчення видів комах, занесених до Червоної книги РФ (2001) і Пензенської обл. (Тварини, 2005).

    В даний час навіть серед ентомологів все частіше можна чути сумніви в самій необхідності Червоної книги РФ і дискусії про доцільність внесення в неї окремих видів комах. Очевидним є факт, що навколишня природа під впливом розвивається людства неминуче в тій чи іншій мірі змінюється, найчастіше практично незворотнім. до цього веде як прокладка нової дороги, затоплення степової балки під ставок, будівля будинку або забудова дачної ділянки, так і глобальне потепління або парниковий ефект. Те, що створюється на благо людини, як правило, скорочує або повністю змінює середовище проживання певного рослинного співтовариства з живуть там тваринами і, зокрема, комахами (нерідко вузькоспеціалізованими). У зв'язку з цим створення заповідників, національних природних парків та мережі ООПТ на території Росії стає неминучим для цивілізованої держави процесом. особливо гостро це питання стоїть в найбільш населеній і освоєної європейської частини Росії. Тому збір ентомологічного матеріалу в окремих суб'єктах РФ, його обробка, аналіз біології, екології, біотопіческое приуроченности видів з подальшим виданням регіональних Червоних книг - процес не просто важливий, а й необхідний. Саме аналіз наведених в них даних в зіставленні із загальною ситуацією, що склалася в регіоні, повинен безпосередньо впливати на внесення тих чи інших видів комах в нове видання Червоної книги РФ [1].

    Відповідно до існуючої Червону книгу РФ (2001) [2] із загону лускокрилих (Lepidoptera) охороні підлягає 33 види метеликів, причому тільки 4 з них мешкає на території європейської частини Росії. У Червоній

    книзі СРСР (Тварини, 1984) [3] це розрив був менш помітний, хоча в неї входили ще й лускокрилі з колишніх союзних республік. У «Анотований перелік таксонів, які потребують особливої ​​уваги ...» (Додаток 3 до КК РФ, 2001) увійшло 53 види лускокрилих [2]. Поряд з широко поширеними (наприклад, Papilio machaon L.) або локальними (Coenonympha hero L.) видами, в нього були внесені і види, чий статок на території європейської частини Росії викликає побоювання. Один з них - Zerynthia polyxena ([Denis et Schiffermuller], 1775) [1].

    опис метелики. Довжина переднього крила 24-30 мм. загальний тон крил жовто-охристий, зі складним візерунком з чорних плям, зубчастих ліній і жилок. По зовнішньому краю крил проходять зигзагоподібні зубчасті лінії чорного кольору, зсередини (задніх крил) стикаються з рядом червоних цяток, що йдуть попарно з синіми крапками. Черевце з чорними поздовжніми смугами (зверху) і з чергуються жовтувато-оранжево-червоними і світлими плямами з боків [4].

    поширення. У Росії: Південь і центр європейської частини Росії, Південний Урал [5, 6, 7, 8]. На території Пензенської (губернії [9]) області [10, 11, 12] відомо проживання в Бєлінського, Бековс-ком, Бессоновскій, Колишлейском, Лунінскій, Нікольському, Пензенському, Тамалінском і Шемишейс-ком районах [4, 13].

    зауваження по систематики. З околиць Саратова описаний підвид Zerynthia (Thais) polyxena (ssp.) Thesto Fruhstorfer, 1908 [6, 7]. Даний таксон не згадується в сучасних дослідженнях [8], але вимагає подальшого вивчення.

    Поширення в Пензенській області: В наведених нижче матеріалах поширення парусника Поліксени в Пензенській обл. [4, 10, 13], відзначені знахідки метеликів, гусениць і лялечок від кордонів області та вгору за течією річки - до останньої відомої точки в даній популяції. Виявлені локальні популяції виду узагальнені з водних басейнах (куди впадають обстежені річки), що дуже важливо для загального биогеоценотического аналізу матеріалу в Поволжі. Назви рослин в роботі наведені по монографії A. A. солянова [14]. Використано загальноприйняті скорочення і додаткові коментарі [*] колекторів (+ різні пояснення). Для більш точної прив'язки до місцевості точок збору польового матеріалу, використовувався найбільш інформативний (є алфавітний список населених пунктів) Aтлас території Пензенської області (М. 1: 200 000) [15].

    матеріал.

    Заплава річки Сура (Волзький басейн):

    Нікольський район: Очевидно, що поліксена мешкає в заплаві річки Инза, оскільки відомо проживання виду вгору за течією на тер. Ульяновської області в Инзенский р-ні [16]; 1) Більше 10 екз. гусениць, Югозападно окр. д. Нікітянка (правий берег р. Сури), на схилі в верболозі джерело з досить великими заростями кірказону, 28.VI.2001 (О. A. Полумордвінов, Т. Г. Стойко, A. І. Іванов).

    Лунінскій р-он: 2) 1 прим., 0,5 км., На південний схід від с. Великий Вьяси, заплава р. Сури, ^ V.2003 (A. Є. Ба-ришев); 3) 5 S і 2 C, 1 км. на південний схід від с. Лугове, метелики літали вздовж стариці (прітеррасная заплава) поросла черемхою, вільхою та вербовими [тут же зустрічалися куртини кірказону], а так само в діброві по першій терасі лівого корінного берега річки,

    16.V.2005 (О. A. Полумордвінов) (+ візуальні спостереження метеликів і гусениць в окр. С. Лугове, травень-червень 2000і2001) [13]; 4) 10-15 екз. SS і CC, 2 км. на південний схід від с. Стара Кутла, метелики літали днем ​​в заплаві річки (правий берег), 22.V.2005 (Д. С. Туманов).

    Бессоновский р-он .: 5) 1 гусениця, на схід від ст. Проказна, на лузі (уздовж стариці, зарослої по краю верболозом) косіння з кірказону зібрана і сфотографована гусениця Поліксени, ^ VI.2004 (Д. С. Туманов); 6) 12 S і 5 C (+ візуальні спостереження), 3-2,5 км. на захід від с. Перемога, просіка траси газопроводу (крізь змішаний ліс і заболочені низини), уздовж узлісся діброви днем ​​спостерігали і ловили метеликів Поліксени, 22 і 23.V.1999 (О. A. Полумордвінов, A. Н. Роганін) [хмарно і прохолодно, метелики літали (з 11 до 16 год.) виключно в сонячні просвіти - при хмарності сиділи на квітучих рослинах].

    Територія м Пензи і Пензенський р-он .: 7) «р Пенза. Згода". По 1 C, заплавний змішаний ліс на північно-східній околиці міста (поруч із селищем Згода), 10.V.1973 і 22.VI.1972 (В. Г. Лев-вич) [+ епізодичні збори і спостереження метелики Поліксени в околицях м Пензи [17], під час польової практики студентів].

    Численні і регулярні стаціонарні спостереження за популяціями проводилися: 8) SS і CC (+ візуальні спостереження і фотографування [18]), річкова заплава і ярмо р. Сури біля п. Ахунов (східна околиця міста), заплавні діброви, чорнолісся і вербові асоціацій, 28.IV. - 10.VI.2002-2007 (С. В. Шибаєв); 9) 0,5-4 км., На південний схід від д / п «Бар-кування» (правий берег р. Сури) і уздовж стариць до ООПТ «Прісурская заплавна діброва» (на схід від с. Засічна), узлісся й галявини як дібров по центральній заплаві, так і змішаних асоціації в прітеррасной заплаві р. Сури, 20.V. - 22.VI. з 1999 по 2007 (О. А. Полумордвінов, С. В. Шибаєв, А. Н. Роганін, Д. Н. Подгорнов, Д. В. Поліканін, Д. С. Туманов та ін.). Наприклад: а) 5 S і 1 C (+ численні спостереження за метеликами), 24.V.2000 (О. А. Полумордвінов, А. Н. Роганін); б) S і C (in copula), + численні спостереження за метеликами (15-20 екз.) протягом дня, 5.V.2002 (О. А. Полумордвінов, Е. М. Монахов, Д. Н. Подгорнов) ; в) метеликів вже не було - шукав кир-Казоні (7 ділянок: від 5-8 до 23-38 рослин) і гусениць (всього знайшов 23 екз.), 22.VI.2002 (О. А. Полумордвінов); [+ Ряд інших спостережень різними дослідниками природи]. Напр .: «Бурчіха», 12 і 19.V.1963 і 1964 (О. В. Шликов) [10]. Слід зазначити, що і на лівому березі Сури (нижче с. Засічна), в старих заплавних верболозах Д. В. Поліканін спостерігав дуже локальну (і ймовірно ізольовану) популяцію метеликів Поліксени в травні 2001 р.

    Шемишейском р-он .: 10) SS і CC (численні спостереження і рідкісні збори метеликів), «Біостанція» [ПДПУ] або «Кордон» в 9 км. на північний захід від п. Шемишейка, змішаний ліс на березі Сурсько-го водосховища, V-VI.1989 - 2007 (Т. Г. Стойко,

    Н. Ф. Золина, Н. М. Курмаева); 11) 10-15 екз. SS і CC, 10 км. на схід від п. Золотарівка, заплава р. Сури (правий берег), зарості верболозів і чорнолісся, 22-27 (!?). VI.2001 (І. В. Глєбов) [в цій точці відзначалися найпізніші знахідки метеликів Z. polyxena для тер. області]; 12) Заплава р. Замазка, окр. с. Мордовська Норка, урочище «Семіключье», 29.V.2003 (А. І. Іванов) [під час ботанічного обстеження урочища були знайдені зарості кірказону і метелики Поліксени].

    Городищенський р-он .: Можливо, даний вид мешкає (або жив?) На території району. Незважаючи на всі наші спроби знайти Поліксену в заплаві р. Сури, від ст. Асіївська - о / п. Ніконова - с. Салівка - п. Ча-адаевка - Нижня Липівка успіху ми не досягли. У 2007 році кірказон був знайдений між селами Середньої Липівка і Індерка, а так само під с. Російське Труево (дані В. А. Чернишова та Д. А. Капустіна), але гусениць (як раніше і самих метеликів) виявити не вдалося. Відомо, що деякі ділянки річкової заплави в 1956 - 80 рр. поруч з великими населеними пунктами (напр. Чаадаевка, Салівка та Індерка) били осушені, рекультівірованни і розорані під різні технічні та с / г. культури [19, 20].

    Заплава річки мокша (Волзький басейн): Не дивлячись на всі спроби (наші дані, Р. П. Васьковского і Д. В. Поліканіна) нам не вдалося знайти як кірказон

    так і метеликів Поліксени в басейні річки Мокші. Хоча відомо, що на території Республіки Мордовії вид знайдений в заплавних луках Ельніковского і Тим-Ніковського р-нів [21]. А в Краснослободск [повіт. Заплава. р. Мокши. 25.VII.1910] районі І. І. Спригін зібрав для гербарію - Aristolochia dematitis L. (дані з гербарію ім. І. І. Спригін, м Пенза). [Основна причина відсутності цих видів в даній місцевості, очевидно залежить від високого рівня освоєності людиною річкової заплави р. мокши].

    Заплава річки хопер (Донський басейн):

    Тамалінскій р-он .: 13) 3 S і 1 $, «Окр. Попова джерела »заплава річки на південь від с. Зубрилова, 2 і 9.V.1973 (Ю. Н. Старіков) і 1 S і 1 $, «Млин» заплава р. Хопер на південь від с. Зубрилова, 7 і 8.V.1973 (Ю. Н. Старіков) [+ численні спостереження метеликів Z. polyxena в різні роки].

    Бековському р-он .: 14) (одиничні спостереження метеликів Поліксени) на південний схід від п. Беково, заплавний ліс р. Хопра, V.1989-1992 (Ю. І. Байков) [були і інші дані по знахідкам метеликів під п. Беково].

    Сердобский р-он .: 15) (на Кирказон знайдені 2 лялечки Поліксени) 6 км. на схід від м Сердобськ, містечко «Гремячий» (нижче урочища «Часниковий»), великі старі верболози і зарості черемхи в заплаві р. Сердитися-ба (правий берег), 30.VII.2005 (О. А. Полумордвінов; Е. М. Монахов, Д. Н. Подгорнов) [Обстежено лісові дороги, просіки і узлісся полян. Знайдено великі зарості кірказону, на листках яких відзначені пошкодження гусеницями Поліксени].

    Колишлейском р-он .: 16) знайшли 15-20 гусениць, на північ від с. Жмакіна, на правому березі р. Колиша-лей (в заплаві р. Хопер - недалеко від їх злиття), по узліссях верболозів знайдені великі зарості кирка-зона, 12.VI.2007 (О. А. Полумордвінов, Д. В. Поліком-нин, Т. В. Разживін); 17) SS і $$ (численні візуальні спостереження метеликів протягом тижня), 1,5 км. на південний захід від с. Алферьевка, серед закуста-корінних заплавних верболозів р. Хопер, з-до ^ .2002 (А. В. Леонтьєв та ін.).

    Заплава річки ворона (Донський басейн) - р. Великий Чембар - р. малий Чембар.

    Бєлінський р-он .: 18) 1 $, на південь від с. Волчкова (східна околиця м Белінська), заплава р. Малий Чембар і Великий Чембар, ^ VI.2002 (Ю. В. Ульянова) [були і інші (без конкретних дат) знахідки метеликів під м Бєлінського]. Є непідтверджені дані про знахідку Поліксени в даній місцевості: а) в заплаві р. Ворона, під с. Чернишове (2000-2002 рр.) І б) в заплаві р. Сюверня, під с. Липівка (Тамалінскій р-он.) [Відомо, що під с. Ульянівка Ю. Н. Старіков (2006-2007 рр.) Метеликів не знаходив].

    місця знахідок кормового рослини гусениць (к. р. м): Оскільки гусениці Z. polyxena в умовах Поволжя харчуються виключно (монофагов) на Кирказон звичайному або ломоносовідного (Aristolochia clematitis L.) - ми для повноти картини збираємо інформацію по його поширенню на території Пензенської області.

    на наш жаль, огляд зборів цієї рослини в Пензенському гербарії ім. І. І. Спригін (що зберігається в ПДПУ ім. В. Г. Бєлінського, куратор колекції доц. А. А. соляної), показав наявність тільки дуже убогих старих зборів: а) «Проти д. Вазеркі. Дача Нікуліна. Берег. Схил на захід », 22.VI.1897 (Н. А. Виноградов); б) «с. Проказна », 23.VI.1909 (І. І. Спригін); в) «р. Чембар. Сільце Риковщіна »,

    9.VI.1911 (І. І. Спригін); г) «с. Поляни. Верболози в долині р. Чембаре, проти д. Тихонівка ». 12.VI.1911 (І. І. Спригін); д) «с. Грабово. Поляна в лісі Устинова », 7.VI.1917 (А. І. Введенський) і е)« Сердобский повіт. Верболіз в заплаві р. Хопра. д. Жмакіна », 21.VI.1917 (А. І. Введенський).

    Знайдені нами рослини кірказону (к) ми не гербарізіровалі, але записували точки їх знахідок (див. Карту - рис. 1.). З особистих коментарів пензенських ботаніків (див. «Подяки») вдалося дізнатися, що - A. clematitis L. вважається ними «звичайним» і «широко» поширеним в області рослиною (Напр. «По всій області [zic!], Нерідко» [14]). Відзначається в заплавах річок Сури, Хопер, Ворона і «ймовірно на Мокші» (!?). Про те, що кірказон може і не виростати в їх верхів'ях, а так само в їх великих річкових притоках, їм невідомо, тим більше - «по всій області (!?)». на жаль, нам так і не вдалося знайти ботанічної монографії (російською мовою) по цій рослині !? А наявні уривчасті дані по флорі Європейської частини Росії практично не дають інформації по екології даного виду [22, 23]. За нашими спостереженнями кірказон воліє багаті заплавні грунту і вимогливий до їх достатньому зволоженню.

    Єдину варту уваги інформацію по Кирказон на тер. Пензенської області вдалося знайти в монографії ботаніка Б. П. Сацердо-това [24] .З 1925 по тисячі дев'ятсот тридцять одна рр. він досліджував і досить повно описав рослинність заповідного ділянки «Сосновий бір» - розташований в 28 км. південно схід від м Пензи і в 6 км на південний захід від п. Золотарівка, на правому березі р. Сури. До нього (в геологічному плані), давню історію долини річки Сури на початку минулого століття вивчав геолог А. А. Штукенберг [25]. Він встановив, що її виникнення слід обчислювати з останнього Дніпровського зледеніння - саме тут проходила південно-східний кордон льодовикового щита, під дією талих вод якого вона і виникла (таким чином можна з упевненістю вважати що саме в заплаві р. Сури мешкає найбільш древня популяція Z . polyxena в Пензенській обл.). Саме в цих краях було вибрано місце для заповідної ділянки (3,4 х 1,6 км.) З таким розрахунком, щоб при найменшій площі охопити і показати все розмаїття умов зростання і флористичного складу найбільш характерних для Пензенського Засу-рья ділянок: заплави, надзаплавної тераси і плато. Завдяки роботі Сацердотова (1939) можна сказати що: «кірказон звичайний в заплаві Сури і часто утворює невеликі зарості (в прітеррасной зоні П = 27,8%, в середній = 66,7%, в прируслової = 45.5%).

    крім того, зустрічається в чорнолісся і по чагарникових заростях [24] ».

    В результаті досліджень встановлено що Z. polyxena ([Den. Et Schiff.], Тисячі сімсот сімдесят п'ять) не завжди може зустрічатися в місцях зростання кірказону: а) нам не вдалося знайти метеликів і гусениць в верхів'ях річок - ймовірна причина невідповідні мікрокліматичні умови проживання (що веде до загибелі гусениць-см. лабораторне розведення), б) несприятливі

    умови викликані антропогенним впливом (див. лімітуючі фактори) і в) проживання популяцій в межах північного кордону свого ареалу.

    На підставі наведеного вище кадастру поширення A. clematitis L. (1897-2007 рр.) І точок знахідок Z. polyxena ([Den. Et Schiff.], 1775) (19722007 рр.) [4] на території Пензенської обл., Була складена сучасна карта-схема цих видів (Рис. 1).

    Мал. 1. Карта-схема поширення Aristolochia clematitis L. (1897-2007 рр.) І точок знахідок Zerynthia polyxena ([Den. Et Schiff.], 1775) (1972-2007 рр.) На території Пензенської області.

    місця проживання, особливості біології та екологія виду. Узлісся широколистяних лісів і вербові асоціації тільки в заплавах річок басейнів Сури, Хопра і Ворони [4, 11]. Поширення в області тісно пов'язане з присутністю в біотопі кормового рослини гусениць парусника Поліксени - кірказону звичайного (Aristolochia clematitis L.). Вид дуже локальне, не покидає свого біотопу - добре прогріваються галявин, полян і лугів в річкових заплавах. Розвивається в одному поколінні, років метеликів з кінця квітня по середину (кінець) Червень [4]. Найбільш рання поява S Поліксени під м Пензою відзначено - 28.IV.2002 [на півдні області в заплаві р. Хопер вихід метеликів (як випливає із загальних фенологічних спостережень) може відбуватися на тиждень раніше]. Як правило, метелики активні в ясну сонячну погоду, політ (в основному з підвітряного боку) неквапливий, плавний, іноді планує низько над землею. При хмарності або в негоду малорухливі, сидять на висохлих стеблах торішньої трави (полин, цикорій, злаки і ін.) Або на квітучих рослинах.

    В результаті численних спостережень в заплаві р. Сури виявлена ​​поки тільки частина кормових рас-

    тений [14] метеликів (імаго) даного виду. Ряд з них не був визначений до виду (spp.). У дужках вказані точки знахідок (рис. 1):

    1. Кульбаба лікарська - Taraxacum officinale Wigg. (3, 6-10, 13, 17) [квітучий кульбаба - основна рослина, на якому перший час годується велика частина метеликів «Барковської» популяції]

    2. Суниця лісова - Fragaria vesca L. (3, 6-10)

    3. Суниця зелена - F. viridis Duch. (4, 6, 9, 10,

    13, 17)

    4. Фіалка - Viola ТР. (3, 6, 9)

    5. Медуниця - Pulmonaria ТР. (3, 6, 9, 10)

    Перераховані вище рослини - багаторічні і

    хороші медоноси. В результаті тривалих спостережень, будь-якого переваги годується на квітучих рослинах з певним спектром (забарвленням) квітки, не виявлено. Парування відзначено незабаром після виходу метеликів з лялечок (найбільш рання дата

    5.V.2002). Як правило, $ крупніше S, in copula добре літає ( «тягнучи» висить ззаду $), часто досить довго сидять на підноситься в весняному біотопі торішніх рослинах. За даними різних спостерігачів, відкладання яєць самкою (н. Р. Дата 15.V.2006.)

    відбувається як на «свічку» проростка кірказону [26], так уже і на молоде розкрилося рослина (наші дані). Це пояснюється досить розтягнутим (з можливою холодною весною) терміном літа виду і не рідкісними в таких випадках знахідками різновікових гусениць на одному кормовій рослині. Хоча метелики можуть вільно літати серед дерев і в чагарниках, підтверджується (в основному) той факт, що обрані CC рослини ростуть не далі 2-3 м від кромки чагарників або деревної рослинності і на тій частині галявини або узлісся, яка більшу частину дня освітлена сонцем [26]. Кількість відкладених одноразово C яєць (за нашими спостереженнями) варіює, в основному від 1-3 і до 5-9 яєць.

    Поява перших гусениць в природі розтягнуто, від кінця травня і до початку червня (наші дані). Спостереження за гусеницями проводилися в лабораторних умовах Д. С. Тумановим (2007). Так в природі були виловлені дві CC Поліксени. Кладка яєць відбувалася до 20 травня; гусениці першого віку (чорні) почали виходити 22.V; до 24.V. закінчується розвиток першого віку; до 26.V. при довжині 0,5 мм линяють вдруге (чорні з рудими шипиками); до 28.V. відбувається розвиток (довжина понад 1 см.) третього віку (темно-сірі з рудими шипами); до 30.V. при довжині 2 см. завершується розвиток четвертого віку (світло-сірий фон з рудими шипами); незабаром фарбування гусениць стає жовтою з червоно-помаранчевими виростами чорними з верху (максимальна довжина деяких екземплярів доходить до 3 см.), з 5.VI. вони починають прикріплятися до к.р.г. і до 9 червня (стаючи сірими) все окукліваются. Цікаво, що під час вирощування гусениць була відзначена одна цікава особливість - підвищена захворювання грибковими хворобами, очевидно в слідстві харчування Кирказон зберігалися в холодильнику.

    У природі розвиток дещо затягується. За нашими спостереженнями молоді гусениці годуються різними частинами квіток і верхніми (ніжними) листям у вершини втечі, 3-4 вікових груп ховаючись під листям, можуть поїдати і середні - як з краю, так виїдаючи внутрішню їх частина. Окукливаются в кінці червня, прикріплений до стебла кормової рослини, де лялечка і зимує. Можливість їх діапа-узірованія нам невідома. Відзначено неїстівне (отруйність?) Як гусениць, так і дорослих метеликів [цікаво, що метелики даного виду виділяють досить стійкий специфічний запах].

    При зіставленні наших польових досліджень і даних багаторічних фенологічних спостережень М. І. Чінаева і Л. В. Цінговатова (1928-1960) [27] (+ агрокліматичних даних по Пензенській обл.) [28], можна сказати що: а) вихід метеликів і поява перших проростків кірказону приурочений (в середньому) до зелененія і зацвітання дуба черешчатого - Quercus robur L. (30.IV-17.V); б) цього досить істотно можуть перешкодити останні заморозки на грунті (що припадають на цвітіння черемхи звичайної -Padus avium Mili.) які можуть мати місце до

    17.V.-1.VI (!) І в) поява перших гусениць відзначено-

    але при встановленні середньодобової t ° + 15 ° (в середньому 20-30.V).

    Мічення метеликів (імаго) в польових умовах кольоровими (водостійкими) маркерами і наступні спостереження за ними показали, достатню консервативність особин виразилася у відносній локальності їх місць проживання 1-3 км2. При цьому метелики, при високій активності властивої цьому виду зовсім не здатні залишати свій біотоп - заплаву річки і лише епізодично (в пошуках квітучих кормових рослин) відзначалися нами в «прикордонній зоні»: ліси і луки надзаплавних терас або корінного берега річки.

    чисельність і лімітуючі фактори. Цікаво, що ще на початку ХХ століття вид вказувався як «наичаще зустрічається в Пензенській губернії» (Попов, 1901) [9]. В даний час для території Пензенської обл. намічається неухильна тенденція до скорочення і фрагментації ареалу парусника Поліксени, особливо в заплаві р. Сури, вище м Пензи [4].

    Якщо популяції Z.polyxena ([Den. Et Schiff.], Тисячі сімсот сімдесят п'ять) півдня Європейської частини Росії досить стабільні і немає прямої загрози їх зникнення в найближчому майбутньому [29], то популяції Поліксени мешкають на території Середнього Поволжя уразливі і внесені до Червоної книги регіону (напр. [16, 21, 30, 31, 32]).

    За час наших досліджень (1972-2007 рр.) Були відзначені періоди зростання чисельності виду на тер. Пензенської області. Але не надовго -вскоре зростала чисельність паразитують на них наїзників-іхневмонід. Так із зібраних і успішно окуклятся в природі гусениць (збори різних років), від 20 до 40% лялечок виявилися заражені наїзниками - ймовірно Trichionotus flexorius [33]. За дослідженнями А. А. Ластухіна в Чувашії лялечки Z. polyxena виявилися заражені на 60% [34].

    Внаслідок нездатності Поліксени залишати свого локального біотопу в заплавах річок [4], вид дуже вразливий від господарської діяльності людини: сінокосіння та випасання худоби [35, 36, 37]; протипожежного опахіванія лісових галявин; весняних палів сухої трави [на заплавних луках, галявинах і лісових галявинах]; вирубки і розкорчування заплавних лісів, з подальшою оранкою [19, 20], «витоптування рослинності» (як правило, властиво околицях населених пунктів, дачах, літніх таборів і зон відпочинку) [від цього в першу чергу страждають кормові рослини гусениць (кірказон) і метеликів (багаторічники)]; а так же забудовою заплави річки Сури (напр. східна частина м Пензи) і тут же на ділянці автодороги від Соснівки до Ахун відзначені випадки загибелі метеликів від автотранспорту [4, 38]. Будівництво Сурского водосховища призвело до скорочення, дроблення і повної локалізації місцевої популяції метеликів в верхів'ях р. Сури і гирло р. Узи [4].

    заходи охорони. Вітрильник поліксена - Zerynthia polyxena ([Den. Et Schiff.], Тисяча сімсот сімдесят п'ять) була занесена в КК СРСР (Тварини, 1984) як скорочується в чисельності вид - 2 категорія [3]. У КК РФ (Тварини, 2001) поліксена внесена лише в «анотований-

    ний перелік таксонів, які потребують особливої ​​уваги ... »(Додаток 3) [2]. Хочеться відзначити, що не тільки поліксена внесена практично в усі КК суб'єктів РФ (в основному на тер. Європейській частині Росії - де вона мешкає) але і кірказон в ряді місць (в межах північного кордону свого ареалу) занесений в регіональні КК. У КК Пензенської обл. Т. 2 (тварини, 2005), вид наведено під 2 категорією і статусом (скорочується в чисельності вид) [4].

    В області вид охороняється на території ООПТ «Озерний екокомплекс Луговий», «Прісурская діброва» і джерело «Сім ключів». Якщо проаналізувати карту-схему (Рис. № 1) поширення виду в області, очевидним стає той факт, що всі популяції Поліксени у нас збереглося у вигляді локалітетів, що мешкають в водоохоронних зонах великих річок. Рекомендуємо внести Aristolochia clematitis L. в КК Пензенської області (Том «Рослини») - хоча б в додаток «Анотований перелік таксонів, які потребують особливої ​​уваги ...».

    Подяки. За постійну допомогу і консультації автори висловлюють щиру подяку: ентомологам - Б. В. Страдомський, А. Н. Полтавському (м Ростов-на-Дону), В. В. Золотухіну (УДПУ, м Ульяновськ), Л. В. Большакова (м Тула), В. В. Анікіну (СГУ, м Саратов), С. А. Сачкова (СГУ, м Самара), А. А. Ластухіну (м Чебоксари), А. В. Свиридову ( ЗМ МГУ, м.Москва), Г. А. Ануфриеву (НГУ, г. Нижний Новгород), Ю. Б. Косареву (Нижній Новгород), А. Е. Блінушову (м Рязань), Н. В. Шулаєва (КДУ , м Казань), Д. А. Адаховскому Е. А. (УГУ, м Іжевськ), Е. А. Ганжі (ТГУ, м Тамбов); зоологам - В. Ю. Ільїну, Т. Г. Стойко, Ю. А. Мазею (ПДПУ, м Пенза); екологам -Ю. Н. Старикова (с. Ульянівка, Пензенська обл.) І Л. Н. Іванової (ПГКМ, Пенза); ботаніків - А. І. Іванову (СХА, Пенза), А. А. солянова, А. А. Чистякової, Л. А. Новікової (ПДПУ, Пенза) і Т. В. Разжівін (ГПЗ «Приволзький лісостеп», Пенза) , В. М. Васю-кову (с. Поім, Бєлінський р-он); натуралістам і мисливцям Р. П. Васьковскому, В. А. Чернишову і Д. А. Капустіна. За надання своїх зборів і щоденникових матеріалів, членам Пензенського відділення Російського ентомологічного товариства - С. В. Шибаєва, Д. С. Туманову, А. В. Леонтьєву, Д. Н. Підгора-нову, Д. В. Поліканіну, І. В . Глібову та А. Б. Бурцеву (Пенза).

    список літератури

    1. Полумордвінов О. А., Монахов Е. М. Вітрильник поліксена Zerynthiapolyxena ([Den. Et Schiff.]) (Lepidoptera, Papilionidae) - вид, що потребує охорони на території Російської Федерації // Проблеми і перспективи загальної ентомології. Тези доповідей XIII з'їзду РЕО. Краснодар, 2007. С. 285-286.

    2. Анотований перелік таксонів і популяцій тварин, які потребують особливої ​​уваги до їхнього стану в природному середовищі // Червона книга Російської Федерації. Том «Тварини». М .: АСТ-Астрель, 2001. С. 850.

    3. Антонова Є. М. Поліксена - Zerynthia polyxena ([Den. Et Schiff.], Тисяча сімсот сімдесят п'ять) // Червона книга СРСР. Т. 1. (Тварини). М .: Лісова промисловість, 1984. С. 314-315.

    4. Полумордвінов О. А., Роганін О.М. Поліксена - Zerynthia polyxena ([Den. Et Schiff.], Тисяча сімсот сімдесят п'ять) // Червона книга Пензенської області. Т. 2 (Тварини). Пенза: Пензенська правда, 2005. С. 47.

    5. Tuzov V. K., Bogdanov P. V., Churkin S. V., Dantchenko A. V., Devyatkin A. L., Murzin V. S., Samodurov G. D., Zhdanko A. В. Guide to the Butterflies of Russia and Adjacent territories. Vol. 1. (Hesperiidae, Papilionidae, Pieridae, Satyridae). Sofia-Moscow: Pensoft, 1997. 480 pp.

    6. Gorbunov P. Y. The butterflies of Russia: classification, genitalia, keys for identification (Lepidoptera: Hesperioidea and Papilionoidea). Ekaterinburg: Thesis, 2001. 256 pp.

    7. Коршунов Ю. П. Поліксена - Zerynthia polyxena ([Den. Et Schiff.], Тисяча сімсот сімдесят п'ять) // булавоусих лускокрилі Північної Азії. М .: КМК, 2002. С. 189.

    8. Львівський А. Л., Моргун Д. В. Зерінтія Поліксену -Zerynthia polyxena ([Den. Et Schiff.], 1 775) // булавоусих лускокрилі Східної Європи. М .: КМК, 2007. С. 163-165.

    9. Попов В. П. Комахи (список метеликів) // Довідкова книга Пензенської губернії на 1901 рік. Т. II. Пенза: типографс. Губернського Правління, 1901. С. 39-40.

    10. Шликов О. В. Список лускокрилих (Macrolepidop-tera) Пензенської області // Ентомол. Оглянувши. 1988. Том. LXVII. Вип. 1. С. 48-61.

    11. Полумордвінов О. А., Монахов Е. М. Рідкісні та вимагають охорони лускокрилі (Insecta, Lepidoptera) Пензенської області. Повідомлення 1. (Macrolepidoptera) // Фауна і екологія тварин. Вип. 3. Пенза: ПДПУ, 2002. С. 29-48.

    12. Полумордвінов О. А., Монахов Е. М. Комахи (Insecta) Червоної книги РФ на території Пензенської області // Мат-ли XII з'їзду Російського ентомологічного товариства. СПб .: зін РАН, 2002. С. 288.

    13. Полумордвінов О. А., Баришев А. Е. Лускокрилі // Міжнародний інноваційний проект «Ноополіс Луговий». Т. 1: Проблеми екологічної реабілітації природного середовища російського села: колективна монографія / за ред. А. І. Іванова. М .: Наукова книга, 2002. С. 84-90.

    14. соляної А. А. Флора Пензенської області. Пенза: ПДПУ, 2001. 310 с.

    15. Атлас Пензенської області (М1: 200 000) // Общегеографические атласи Росії. Москва-Омськ: Омська картографічна фабрика Роскартографії, 2000. 47 с.

    16. Золотухін В. В. Поліксена - Zerynthia polyxena ([Den. Et Schiff.], Тисячі сімсот сімдесят п'ять) // Червона книга Ульяновської області (рослини і тварини). Ульяновськ: УДПУ, 2005.

    17. Стойко Т. Г., Полумордвінов О. А. Рідкісні види комах (Insecta) в м Пензі і його околицях // Актуальні питання моніторингу екосистем антропогенно-порушених територій. Тез. доп. Всеросс. науково-практич. конф. Ульяновськ: УГУ, 2000. С. 57-58.

    18. Пензенська лісостеп. Уч. посібник з екології для загальноосвітніх. установ / під ред. Т. А. Чернецової. Пенза: Пензенська правда, 2002. С.184.

    19. Арбузов Д. С., Верховський В. В. Поліпшення луків і пасовищ. Пенза: Пензенское книжкове вид-во, 1956. 38 стор.

    20. Арбузов Д. С. Природні сінокоси і пасовища в Пензенській області. Саратов-Пенза: Приволзькому книжкове вид-во, 1966. 30 с.

    21. Тімралеев З. А., Бардін О. Д. Поліксена - Zerynthia polyxena Den. et Schiff. // Червона книга Республ-

    ки Мордовія. Т. 2. Тварини. Саранськ: Мордов. кн. вид-во, 2005. С. 125.

    22. Губанов І. А., Кисельов К. В., Новіков В.С., Тихомиров В. Н. Кирказон звичайний - АгИо1осМа с1вта-БШВ Ь. // Ілюстрований визначник рослин Середньої Росії. Т. 2. Покритонасінні (Дводольні: раздельнолепестний). М .: КМК, 2003. С. 44.

    23. Маєвський П. Ф. Флора середньої смуги європейської частини Росії (Изд. 10-е). М .: КМК, 2006. С. 188-189.

    24. Сацердотов Б. П. Рослинність заповідного ділянки «Сосновий бір» Куйбишевського державного заповідника; Флора заповідного ділянки «Сосновий бір» Куйбишевського державного заповідника // Праці Куйбишевського державного заповідника. Вип. 1. М .: Червоний пролетар, 1939. 208 с.

    25. Штукенберг А. А. З давньої і нової історії долини р. Сури поблизу м Пензи // Праці Пензенського товариства Любителів Природознавства і краєзнавства. 1925. Вип. IX. 27 з.

    26. Коршиков Л. В., Корнєв С. В., Горбунов П. Ю. Нотатки до пізнання фауни ЯНОРЛЬОСЕЯЛ (ЬЕРГООР-ТЕЯЛ) Оренбурзької області // Біорізноманіття та біоресурси Уралу і суміжних територій. Мат. межд. науч. конференції. Оренбург: Газпромпечать, 2001. С. 223-227.

    27. чину М. І., Цінговатов Л. В. Календар природи Пензенської області. Пенза: Приволзькому книжкове вид-во, 1964. 118 с.

    28. Агроклиматический довідник по Пензенській області / під ред. Ю. П. Ліберовскій. Л .: Гідрометеорологічне вид-во, 1958. 100 с.

    29. Полтавський А. Н. Деякі дані про чисельність вітрильників (Lepidoptera, Papilionidae) в Ростовській області // Еверсманна. ентомологічні дослід-

    вання в Росії і сусідніх регіонах. 2006. Вип. 7-8. Тула. С. 42-45.

    30. Ганжа Е. А., Кириченко Л. М. Поліксена - Zerynthia polyxena ([Den. Et Schiff.], 1775) // Червона книга Тамбовської області: Тварини. Тамбов: Тамбовполігра-фіздат, 2000. С. 99.

    31. Блінушов А. Е. Поліксена - Zerynthia polyxena ([Den. Et Schiff.], 1775) // Червона книга Рязанської області. Рідкісні і знаходяться під загрозою зникнення види тварин. Рязань: Узорочье, 2001. С. 265.

    32. Анікін В. В., рідні Н. В. Поліксена - Zerynthia polyxena ([Den. Et Schiff.], 1 775) // Червона книга Саратовської області: Гриби. Лишайники. Рослини. Тварини. Саратов: Изд-во Торгово-промислової палати Саратов.обл., 2006. С. 298.

    33. Некрутенко Ю., Чиколовець В. Денші метелики Украши. Кі1в: Видавництво Раевського, 2005. 232 с.

    34. Ластухін А. А. Екологія зникаючої реліктової метелики Поліксени в Чуваської РСР і питання її охорони // Актуальні екологічні проблеми Чув. РСР. Тез. доп. наук.-практ. конф. Чебоксари, 1991. С. 73-75.

    35. Гусинін І. А. Отруйні рослини і викликані ними отруєння сільськогосподарських тварин. М .: Сельхозиздат, 1958. 221 с.

    36. Вільнер А. М. Кормові отруєння сільськогосподарських тварин. Л .: Колос, 1966. 448 с.

    37. Дудар О. К. Отруйні і шкідливі рослини луків, сіножатей та пасовищ. М .: Россельхозиздат, 1971. 95 с.

    38. Полумордвінов О. А. До питання про збереження біорізноманіття комах (Insecta) на території Пензенської області // Охорона біологічного різноманіття та розвиток мисливського господарства Росії. Мат. Всерос. науково-практ. конф. Пенза: ПГСХА, 2005. С. 65-67.

    УДК 577.21

    ампліфікація ДНК IN VITRO

    Ю. В. ПРОХОРОВА

    Пензенський державний педагогічний університет ім. В. Г. Бєлінського

    кафедра біохімії

    Відкриття методу полімеразної ланцюгової реакції (ПЛР) стало одним з найбільш видатних подій в галузі молекулярної біології за останні 20 років. Полімеразна ланцюгова реакція - це витончений метод, що імітує природну реплікацію ДНК і дозволяє виявити і багаторазово копіювати за допомогою термофільної ДНК-полімерази певний фрагмент ДНК [10].

    Вперше склад інгредієнтів, що входять в реакційну суміш для постановки полімеразної ланцюгової реакції, і основні принципи використання праймерів (коротких штучно синтезованих молекул ДНК) для отримання копій ДНК були описані К1ерре з співавторами в 1971 році. Однак тоді ще не була продемонстрована основна риса ПЛР -експоненціальное збільшення кількості копій фрагмента вихідної ДНК, як результат реакції [3]. Перше повідомлення про сучасну ПЛР було опубліковано співробітником корпорації «СеШв» Кагу МіШе

    і співавторами в 1985 році в журналі «Science» [8]. Удосконалення методу ПЛР і широкому її використанню сприяв розвиток деяких технологій. Зокрема, поява приладів, що дозволяють автоматично синтезувати одноцепочечниє фрагменти ДНК (олігонуклеотиди-праймери). У той же період були виявлені унікальні мікроорганізми, які живуть в гейзерах. Їх ферментні системи, в тому числі і ДНК-полімераза, витримують високі температури гарячих джерел (до 95 ° С) і при цьому зберігають свою біологічну активність. Журнал «Science» в 1989 році назвав відкриту термостабільну ДНК-полімерази, що дає можливість автоматизувати ПЛР, молекулою року [4].

    У 1987 році P. Chomezynski і N. Sacchi запропонували одноетапний метод виділення ДНК за допомогою гуанідінтіоціанат-фенолхлороформной екстракції, а К. В. Mullis і F. A. Faloona ввели в практичну медицину метод синтезу ДНК in vitro. особливо бурхливий


    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити