У статті розглянуто співтовариство макроміцетов, приурочених до кореневої системи дуба черешчатого Quercus robur L в дібровах Бєлгородської та Харківської областей: видовий склад, екологічні особливості видів, їх зустрічальність. Показано, що з кореневою системою дуба черешчатого в дібровах південної лісостепу асоційоване 7 видів макроміцетов, з яких 4 види (

Анотація наукової статті з біологічних наук, автор наукової роботи - Дунаєв А. В., Дунаєва Є. М., Калугіна С. В.


Armillaria mellea, Fistulina hepatica, Inonotus dryadeus, Grifola frondoza) мають виражену паразитичної активністю і викликають кореневу гниль, інші 3 види (Boletus luridus, B. impolitus, Leccinum quercinum) є мікорізообразователей. Найбільш часто зустрічаються 2 види ксілотрофних патогенів (A. mellea, F. hepatica), причому обидва види здатні вражати і комлевую частина дуба. серед макроміцетов, входять до спільноти, представлені річний (I. dryadeus, G. frondoza, B. luridus), осінній (A. mellea, B. impolitus) і літньо-осінній (F. hepatica, L. quercinum) аспекти плодоношення.


Область наук:
  • біологічні науки
  • Рік видавництва: 2010
    Журнал: Наукові відомості Бєлгородського державного університету. Серія: Природничі науки

    Наукова стаття на тему 'макроміцетов, пов'язані з кореневою системою дуба в лісостепових дібровах'

    Текст наукової роботи на тему «макроміцетов, пов'язані з кореневою системою дуба в лісостепових дібровах»

    ?УДК 632.4: 630.416.3: 582.287 макроміцетов, ПОВ'ЯЗАНІ З КОРЕНЕВОЇ СИСТЕМОЮ ДУБА У лісостеповій діброви

    У статті розглянуто співтовариство макроміцетов, приурочених до кореневої системи дуба черешчатого Quercus robur L в дібровах Бєлгородської та Харківської областей: видовий склад, екологічні особливості видів, їх зустрічальність. Показано, що з кореневою системою дуба черешча-того в дібровах південної лісостепу асоційоване 7 видів макроміцетов, з яких 4 види (Armillaria mellea, Fistulina hepatica, Inonotus dryadeus, Grifola frondoza) мають виражену паразитичної активністю і викликають кореневу гниль, інші 3 види (Boletus luridus, B. impolitus, Leccinum quercinum) є мікорізообразователей. Найбільш часто зустрічаються 2 види ксілотрофних патогенів (A. mellea, F. hepatica), причому обидва види здатні вражати і комлевую частина дуба. Серед макроміцетов, що входять до спільноти, представлені річний (I. dryadeus, G. frondoza, B. luridus), осінній (A. mellea, B. impolitus) і літньо-осінній (F. hepatica, L. quercinum) аспекти плодоношення.

    Ключові слова: консорция, макроміцети, дуб звичайний, ксиліт-троф, сімбіотроф, паразит, сапрофіт.

    Вступ

    У консорции дуба черешчатого Querшs robur L (на популяційному рівні) можна виділити невеликі співтовариства організмів різних видів, але близьких життєвих форм, пов'язаних у своїй життєдіяльності з дубом і приурочених до тієї чи іншої частини цієї рослини-едифікатора. Велике значення в екології дуба мають спільноти грибних організмів - ксилотрофів (руйнівників деревини) і сім-Біотроф (мікорізообразователей). Ці екологічні групи представлені мак-роміцетамі з класу Basidiomycetes.

    У даній роботі розглянуті результати вивчення спільноти макроміцетов, приуроченого до кореневої системи дуба черешчатого в лісостепових дібровах. Дослідження проводилися в 1997-2007 рр. в горішніх (і, почасти, байрачних) дібровах Дерга-чевского і Вовчанського районів Харківської області України та Білгородського району Білгородської області Російської Федерації. Тип лісорослинних умов - й2, переважаючий тип лісу - снитевая діброва, елемент лісу - дуб звичайний порослевого походження, вік 60-100 років, повнота 0.5-0.8, клас бонітету 11-111.

    У процесі досліджень вивчався видовий склад співтовариства макроміцетов, уточнювалася приналежність видів-учасників до тієї чи іншої екологічної групи; оцінювалася зустрічальність видів-учасників, їх велика кількість; з'ясовувалося сезонний аспект розвитку (плодових тіл).

    Польові дослідження проводилися рекогносцирувальна і детальним методами [3].

    Зустрічальність виду оцінювали за умовною бальною шкалою: + - дуже рідко; 1 - рідко; 2 - не рідко; 3 - часто; 4 - дуже часто. Шкала побудована на підставі розрахунку середніх часткою участі видів (за наявністю плодових тіл) в складі співтовариства за період спостережень. Середня частка участі виду - це та ж частота народження [2], але з урахуванням багаторічної щорічної повторюваності спостережень.

    Велика кількість виду (як число особин на одиницю заселеного простору) оцінювали за бальною шкалою [2, 1]: + - дуже рідко; 1 - рідко і розсіяно; 2 - не рясно; 3 - рясно; 4 - дуже рясно.

    Окремо враховували характер розподілу плодових тіл макроміцетов по субстрату: 1 - одинично; 2 - рідкісними невеликими групами; 3 - скупчено великими групами.

    Сезонний аспект розвитку видів з'ясовували на підставі даних про приуроченості їх плодоношення до певної пори року.

    А.В. Дунаєв Е.Н. Дунаєва С.В. Калугіна

    Бєлгородський

    державний

    університет

    Росія, 308015, м Білгород, вул. Перемоги, 85

    E-mail:

    kiryushenko @ bsu. edu. ru

    Всі отримані дані зведені в нижченаведену таблицю.

    Таблиця

    Макроміцети, пов'язані з кореневою системою дуба

    Вид Екологічна група Місцезнаходження плодових тіл зустрів чае- мість, бал оби лиє, бал Рас МЕЖАХ ня, бал Сезонний аспект

    Armillaria mellea (Fr. Ex Vahl.) Karst. сапрофіт- паразит, ксилотрофів біля підніжжя і на кореневих лапах живих і мертвих дерев, на пнях 4 2-4 * 1-3 вересень-жовтень

    Fistulina hepatica (Schaeff.) Fr. паразіт- сапрофіт, ксилотрофів біля основи живих дерев, на пнях 2 Будiвництво 1 1 липень вересень

    Inonotus dryadeus (Pers. Et Fr.) Murr. паразит, ксилотрофів біля основи живих дерев + +1 липень

    Grifola frondoza (Fr.) S. F. Gray паразит, ксилотрофів біля основи живих дерев + +1 липень

    Boletus luridus Fr. сімбіотроф на грунті, поруч з вартими живими деревами 1 1 + 1 червень-липень

    Boletus impolitus Fr. сімбіотроф на грунті, поруч з вартими живими деревами 1 1-2 1-2 вересня

    Leccinum quercinum (Pilat) Green et Watl сімбіотроф на грунті, поруч з вартими живими деревами 1 1-2 1-2 Червень Вересень

    * - в залежності від року, погодних умов, деревостану, мікроклімату, субстрату і ін.

    Як можна бачити (див. Таблицю), з кореневою системою дуба черешчатого в дібровах південної лісостепу пов'язані сім видів базидіоміцетів з добре видимими плодовими тілами, з яких три види - печеночница звичайна (^ hepatica), трутовик дібровний (I. dryadeus), грифола кучерявенька (^ frondoza) - належать до афіл-лофоровим (Aphyllophorales) і чотири види - опеньок осінній (A. mellea), поддубнік ^. ^ П ^ ш), напівбілі ^. impolitus), підосичники дубовий ^. quercinum) - до агар-ковим (Agaricales) грибам.

    Печіночниця звичайна, трутовик дібровний, грифола кучерявенька - ксиліт-трофние види (див. Таблицю), спеціалізовані в місцевих умовах паразити дуба, викликають кореневу гниль, зустрічаються переважно біля основи живих дерев. Печіночниця, крім того, виявляє і сапрофітіческій активність (свіжі плодові тіла зустрічаються у всохлі дерев дуба і на пнях). Печіночниця і трутовик дібровний вражають також і комлевую частина дерев дуба. Ще один ксілотрофний вид - опеньок осінній (див. Таблицю) - Еврибіонти, здатний вражати практично всі дерева в дубових деревостанах; поселяється як на мертвих, так і на ослаблених деревах; на живих сильно ослаблених деревах дуба, завдяки розвитку різоморф, легко колонізуется кореневу, комлевую і стволовую частини, викликаючи відмирання живих тканин і подальше руйнування деревини. Слід зазначити, що печеночница звичайна і опеньок осінній - звичайні супутники дуба в неблагополучних деревостани з високою часткою сухокронних, нежиттєздатних і обмежено життєздатних дерев.

    Поддубнік, напівбілі, підосичники - микоризообразователи. Це Сімба-трофние супутники дуба у відносно благополучних деревостанах, з перевагою полнокронних життєздатних дерев дуба.

    Найбільш часто і рясно плодоносить опеньок осінній (див. Таблицю), що не рідкісна печеночница. Дуже рідко зустрічаються трутовик дібровний і грифола кучерявенька: за весь період спостережень ми зустрічали тільки по одному примірнику плодових тіл цих видів (біля основи живих дерев дуба). Рідко зустрічаються плодові тіла мі-корізообразователей: поддубніка, полубелого і підосичники.

    Залежно від року, погодних умов, стану деревостану, мікроклімату, якості субстрату та ін. опеньок осінній утворює поодинокі плодові тіла (див. таблицю), невеликі групи плодових тіл або численні їх скупчені групи.

    Печіночниця, трутовик дібровний, гріфола - утворюють одиничні, але досить великі плодові тіла. Поддубнік зазвичай також зустрічається в одиничних екземплярах. Напівбілі і підосичники можуть зустрічатися як в одиничних екземплярах, так і невеликими групами з рядом зростаючих плодових тіл.

    Опеньок осінній, напівбілі - осінні види (див. Таблицю); трутовик дібровний, гріфола, поддубнік - літні; печеночница, підосичники - літньо-осінні види.

    Спільнота макроміцетов, пов'язаних з кореневої частиною дуба черешчатого в дібровах південної лісостепу, не представляє просторової і тимчасової цілісності, хоча учасники спільноти можуть зустрічатися в різний час в різних ділянках одного і того ж лісового масиву. Їх об'єднує лише трофічна приуроченість до кореневої системи дуба.

    З кореневою системою дуба черешчатого в дібровах південної лісостепу асоційоване 7 видів макроміцетов, з яких 4 види (Armillaria mellea, Fistulina hepatica, Inonotus dryadeus, Grifola frondoza) мають виражену паразитичної активністю і викликають кореневу гниль, інші 3 види (Boletus luridus, Boletus impolitus, Leccinum quercinum) є сімбіотрофамі (мікорізообразователей). Найбільш часто зустрічаються 2 види ксілотрофних патогенів (A. mellea, F. hepatica), причому обидва види здатні вражати і комлевую частина дуба.

    Всі види представляють річний (I. dryadeus, G. frondoza, B. luridus), осінній (A. mellea, B. impolitus) або літньо-осінній (F. hepatica, L. quercinum) аспекти плодоношення.

    1. Гордієнко П. В. біотопіческое розподіл справжнього трутовика в хвойношіроколіственних лісах Сіхоте-Аліна // Лісознавство. - 1977. - № 6. - С. 86-91.

    2. Дажо Р. Основи екології. - М .: Прогрес, 1975. - 415 с.

    3. Шевченко С.В., Цилюрик А.В. Лісова фітопатологія. - К .: Вища школа, 1986. -

    висновки

    Список літератури

    384 с.

    THE MACROMYCETES, CONNECTED WITH ROOT SYSTEM OF THE OAK IN FOREST-STEPPE OAK-GROVES

    Е-mail:

    kiryushenko @ bsu. edu. ru

    A.V. Dunaev E.N. Dunaeva S.V. Kalugina

    Belgorod State University

    Pobedy St., 85, Belgorod, 308015, Russia

    In the article the community of macromycetes, linked to the root system of the common oak in oak-groves of the Belgorod and Kharkov Regions is considered: specific make-up, ecological peculiarities of species, their occurrence. It is shown that 7 kinds of macromycetes are connected with the root system of the common oak in oak-groves of southern forest-steppe of which 4 kinds (Armiiiaria mellea, Fistuiina hepatica, Inonotus dryadeus, Grifoia frondoza) possess an intense parasitic activity and cause root decay, the others 3 kinds (Boletus luridus, B. impolitus, Leccinum quercinum) are symbiotrophes. Most often there are 2 kinds xylotrophic pathogens (A. mellea, F. hepatica), and both kinds are capable of affecting the base part of an oak trunk as well. All kinds of the macromycetes forming the community represent summer I. dryadeus, G. frondoza, B. luridus), autumn (A. mellea, B. impolitus) or summer-autumnal (F. hepatica, L. quercinum) aspects of fructification.

    Key words: consortia, macromycetes, common oak, xylotrophe, symbiotro-phe, parasite, saprophyte.


    Ключові слова: консорция / макроміцети / дуб звичайний / ксилотрофів / сімбіотроф / паразит / сапрофіт

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити