Вступ. Туризм оцінюють як динамічну, що знаходиться в постійному розвитку галузь економіки. Економіка туризму розвивається разом із суспільством, рекреацією і туризмом. Мета статті - на прикладі Тунісу показати особливості впливу туризму на національну економіку. Досвід Тунісу вельми корисний для країн, де отримав розвиток пляжний відпочинок, але політична обстановка тривалий час залишається складною (Єгипет, Туреччина, Таїланд та ін.). Матеріали та методи. Основою для написання статті послужили статистичні дані Всесвітньої туристичної організації, світового атласу даних і відкритих інтернет-джерел. У дослідженні використані загальнонаукові (аналіз, синтез, узагальнення, порівняння та ін.) І спеціальні методи (методи математичної статистики, графічний, порівняльний методи та ін.). Результати дослідження. Вперше в рамках статті дана досить повна характеристика макроекономічних показників, характеризують рівень розвитку міжнародного туризму в Тунісі. У статті проаналізовано динаміку в'їзного та виїзного туризму, розглянуто фактори, що впливають на обсяги міжнародного туризму; досліджені міжнародні туристські витрати і доходи, які в значній мірі здійснюють позитивний або негативний вплив на платіжний баланс країни. Показані тенденції розвитку міжнародного туризму Тунісу та виявлено проблеми, що стоять перед галуззю. Обговорення і висновок. У процесі дослідження було виявлено, що економіка туризму значною мірою залежить від політичних і економічних процесів, що відбуваються в країні. сучасний рівень макроекономічних показників економіки туризму Тунісу відстає від показників 2008-2009 рр. Результати проведеного дослідження дозволили оцінити сучасний стан міжнародного туризму і зробити ряд пропозицій, спрямованих на підвищення рівня розвитку міжнародного туризму в країні. Результати дослідження можуть сприяти розробці програми розвитку економіки туризму Тунісу, одне з найважливіших місць в якій повинно бути відведено підвищенню показників на макрорівні.

Анотація наукової статті з економіки і бізнесу, автор наукової роботи - М. А. Жулина, В. М. Кіціс, С. В. Сарайкін


Macroeconomic Characteristics of Tourism Economy in the Republic of Tunisia

Introduction. Tourism is a dynamic, constantly developing sector of the economy. Tourism economy develops along with the society, recreation and tourism. The purpose of the article is to show the features of the impact of tourism on the national economy using the case of Tunisia. The experience of Tunisia is especially useful for the countries where beach recreation has developed and where the political situation has remained difficult for a long time (Egypt, Turkey, Thailand, etc.). Materials and Methods. The article is based on the statistical data provided by the World Tourism Organization, the World Data Atlas and open Internet sources. The study employed general scientific methods (analysis, synthesis, synthesis, comparison, etc.) and special ones (the methods of mathematical statistics, the graphical method, the comparative method, etc.). Results. For the first time, the article has provided a fairly complete description of the macroeconomic indicators characterizing the level of develo pment of international tourism in Tunisia. The article has analyzed the dynamics of inbound and outbound tourism, discussed the factors affecting the volume of international tourism, considered international tourism expenditures and revenues, which to a large extent have a positive or negative impact on the country's balance of payments. The trends in the development of international tourism in Tunisia have been revealed and the problems facing the industry have been identified. Discussion and Conclusion. The research has revealed that tourism economy largely depends on the political and economic processes taking place in the country. The current level of macroeconomic indicators of tourism economy in Tunisia lags behind the 2008-2009 figures. The results of the study made it possible to assess the current state of international tourism and make a number of suggestions aimed at increasing the level of development of international tourism in the country. The results of the study can contribute to the development of a program aimed to boost tourism economy in Tunisia, one of the key tasks of which should be that of increasing performance at the macro-level.


Область наук:

  • Економіка і бізнес

  • Рік видавництва: 2019


    Журнал: Регионология


    Наукова стаття на тему 'Макроекономічна характеристика економіки туризму Туніської Республіки'

    Текст наукової роботи на тему «Макроекономічна характеристика економіки туризму Туніської Республіки»

    ?УДК 338.4 (611) http://regionsar.ru

    ISSN 2587-8549 (Print)

    DOI: 10.15507 / 2413-1407.106.027.201902.224-245 ISSN 2413-1407 (Online)

    Макроекономічна характеристика економіки туризму Туніської Республіки

    М. А. Жулина

    В. М. Кіціс *

    С. В. Сарайкін

    ФГБОУ ВО «МДУ ім. Н. П. Огарьова »(м Саранськ, Росія), * укія ^ зЩртаі.т

    Вступ. Туризм оцінюють як динамічну, що знаходиться в постійному розвитку галузь економіки. Економіка туризму розвивається разом із суспільством, рекреацією і туризмом. Мета статті - на прикладі Тунісу показати особливості впливу туризму на національну економіку. Досвід Тунісу вельми корисний для країн, де отримав розвиток пляжний відпочинок, але політична обстановка тривалий час залишається складною (Єгипет, Туреччина, Таїланд та ін.). Матеріали та методи. Основою для написання статті послужили статистичні дані Всесвітньої туристичної організації, світового атласу даних і відкритих інтернет-джерел. У дослідженні використані загальнонаукові (аналіз, синтез, узагальнення, порівняння та ін.) І спеціальні методи (методи математичної статистики, графічний, порівняльний методи та ін.). Результати дослідження. Вперше в рамках статті дана досить повна характеристика макроекономічних показників, що характеризують рівень розвитку міжнародного туризму в Тунісі. У статті проаналізовано динаміку в'їзного та виїзного туризму, розглянуто фактори, що впливають на обсяги міжнародного туризму; досліджені міжнародні туристські витрати і доходи, які в значній мірі здійснюють позитивний або негативний вплив на платіжний баланс країни. Показані тенденції розвитку міжнародного туризму Тунісу та виявлено проблеми, що стоять перед галуззю. Обговорення і висновок. У процесі дослідження було виявлено, що економіка туризму значною мірою залежить від політичних і економічних процесів, що відбуваються в країні. Сучасний рівень макроекономічних показників економіки туризму Тунісу відстає від показників 2008-2009 рр.

    © Жулина М. А .. Кіціс В. М., Сарайкін С. В .. 2019

    Qj ^ a Контент доступний під ліцензією Creative Commons Attribution 4.0 License. This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.

    Результати проведеного дослідження дозволили оцінити сучасний стан міжнародного туризму і зробити ряд пропозицій, спрямованих на підвищення рівня розвитку міжнародного туризму в країні. Результати дослідження можуть сприяти розробці програми розвитку економіки туризму Тунісу, одне з найважливіших місць в якій повинно бути відведено підвищенню показників на макрорівні.

    Ключові слова: економіка туризму, макроекономічні показники, валовий внутрішній продукт, зайнятість, туристські прибуття і вибуття, туристські доходи і витрати

    Macroeconomic Characteristics of Tourism Economy in the Republic of Tunisia

    M. A. Zhulina, V. M. Kitsis ", S. V. Saraykina

    National Research Mordovia State University (Saransk, Russia), * Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Introduction. Tourism is a dynamic, constantly developing sector of the economy. Tourism economy develops along with the society, recreation and tourism. The purpose of the article is to show the features of the impact of tourism on the national economy using the case of Tunisia. The experience of Tunisia is especially useful for the countries where beach recreation has developed and where the political situation has remained difficult for a long time (Egypt, Turkey, Thailand, etc.). Materials and Methods. The article is based on the statistical data provided by the World Tourism Organization, the World Data Atlas and open Internet sources. The study employed general scientific methods (analysis, synthesis, synthesis, comparison, etc.) and special ones (the methods of mathematical statistics, the graphical method, the comparative method, etc.).

    Results. For the first time, the article has provided a fairly complete description of the macroeconomic indicators characterizing the level of development of international tourism in Tunisia. The article has analyzed the dynamics of inbound and outbound tourism, discussed the factors affecting the volume of international tourism, considered international tourism expenditures and revenues, which to a large extent have a positive or negative impact on the country's balance of payments. The trends in the development of international tourism in Tunisia have been revealed and the problems facing the industry have been identified.

    Discussion and Conclusion. The research has revealed that tourism economy largely depends on the political and economic processes taking place in the country. The current level of macroeconomic indicators of tourism economy in Tunisia lags behind the 2008-2009 figures. The results of the study made it possible to assess the current state of international tourism and make a number of suggestions aimed at increasing the level of development of international tourism in the country. The results of the study can contribute to the development of a program aimed to boost tourism economy in Tunisia, one of the key tasks of which should be that of increasing performance at the macro-level.

    Keywords: tourism economy, macroeconomic indicators, gross domestic product, employment, tourist arrivals and departures, tourism revenues and expenditures

    Вступ. Для країн і регіонів, соціально-економічний розвиток яких стримується слабкою мінерально-сировинної бази, але що володіють унікальними природними особливостями і багатою культурно-історичною спадщиною, каталізатором цього розвитку може і повинен стати туризм. Його не можна розглядати окремим та ізольованим сектором економіки. Туризм надає пряме і непряме вплив практично на всі галузі економіки, в результаті чого формується туристський комплекс, який представляє собою складну систему взаємопов'язаних і взаємозалежних галузей господарства, що забезпечують процес відтворення туристських продуктів, послуг і товарів.

    Сучасний етап розвитку людства неможливо уявити без активного розвитку туризму і його впливу на різні сторони життя будь-якої держави. За даними Всесвітньої туристської організації (ЮНВТО), в 2017 р число міжнародних туристських прибуттів досягла 1 323 млн чел.1.

    Зміни в процесі розвитку туризму, пов'язані зі зростаючими масштабами і якісними трансформаціями, дозволяють оцінювати туризм як складне соціально-економічне явище. Виходячи з тієї ролі, яку він відіграє в національній економіці, туризм виступає засобом вирішення багатьох проблем, які супроводжують розвиток економіки країн, що розвивають цю галузь. Соціально-економічне значення туризму обумовлено тим. що він сприяє:

    - збільшення доходу на трьох рівнях економіки: макро-, мезо-і мікроекономіки;

    - створення нових робочих місць;

    - розвитку галузей, пов'язаних з виробництвом туристських продуктів;

    - розвитку соціальної та виробничої інфраструктури в країні і особливо в туристських центрах;

    - активізації діяльності центрів народних промислів і культури;

    - зростання рівня життя місцевого населення;

    - збільшення валютних надходжень.

    Виходячи з тієї ролі, яку відіграє туризм в соціально-економічному розвитку країн і регіонів, а також з огляду на багатогалузевий характер туристського комплексу, вивчення економіки туризму продовжує залишатися актуальним. Економіка туризму досліджує економічні відносини відтворювального процесу туристичних продуктів і послуг. На рівні країни туристична індустрія розглядається як єдине ціле через систему показників.

    До числа найважливіших макроекономічних показників оцінки економіки туризму відносяться:

    1 Барометр міжнародного туризму ЮНВТО - січень 2018. Статистичне додаток [Електронний ресурс]. URL: http://mf.rmat.ru/wyswyg/file/2018°o20news/UNWTO_Baroml8_01_ January_Statistical_Armex_ru.pdf (дата звернення: 28.01.2019).

    - величина міжнародних туристських прибуттів і вибуття;

    - міжнародні туристські витрати і доходи;

    - обсяги внутрішнього споживання туристів;

    - державні витрати на туризм;

    - внесок туризму в зайнятість;

    - внесок туризму в створення валового внутрішнього продукту.

    У науковій літературі практично відсутні дослідження, присвячені аналізу даних показників на рівні країни. Економіка туризму - це не застиглі, а динамічні, що знаходяться під постійним впливом численних факторів відносини. Отже, існує потреба в її вивченні на рівні окремих країн і регіонів. Це дозволить зрозуміти, чому одні туристські дестинації знаходяться в постійному розвитку, в інших - туристська активність знижується, а по-третє - рівень розвитку туризму постійно коливається.

    Як об'єкт дослідження обрано економіка туризму Туніської Республіки, яка разом з Єгиптом тривалий час була одним зі світових лідерів з числа африканських країн з міжнародних туристських прибуття. У XXI ст. популярність Тунісу на міжнародному туристичному ринку помітно впала. Метою статті є вивчення на прикладі Тунісу особливостей впливу туризму на національну економіку, виявлення причин зниження ролі країни у світовій туристичній індустрії.

    Вивчення економіки туризму окремих країн і регіонів має бути в полі зору не тільки вчених і економістів, а й практичних працівників та органів управління туристської індустрією. На нашу думку, це буде сприяти усуненню негативних факторів, що впливають на сталий розвиток туристичного комплексу.

    Огляд літератури. Питання економіки туризму не раз ставали об'єктом дослідження російських вчених. На регіональному рівні цю тему вивчають Е. Н. Валединський [1], М. В. Виноградова [2], М. В. Калитвинцева [3], Н. В. Новачків [4] та інші автори. Так, Е. Н. Валединський розглядає роль і значення розвитку туризму для сталого економічного зростання регіонів, характеризує позитивні і негативні аспекти його впливу на розвиток регіонів, а М. В. Калитвинцева пропонує дві групи показників (основних і уточнюючих), що відображають рівень розвитку туризму в регіоні.

    Проблемам соціально-економічної ефективності туризму присвячені роботи В. В. Дядечко [5], Н. В. Рубцевої [6; 7]. класифікації країн - В. М. Кіціс. І. Н. Явішевой2, маркетинговим програмам -Д. А. Цапук [8].

    2 Кіціс В. М., Явішева І. Н. Класифікація країн за значенням міжнародного туризму в національній економіці // Туризм і регіональний розвиток: зб. науч. ст. Смоленськ: Універсум, 2016. Вип. 9. С. 32-37.

    Зарубіжні автори також приділяють належну увагу питанням економіки туризму. Так, Р. Кроес. М. А. Рівера відзначають, що туризм має великий мультиплікативне вплив на економіку і може принести вигоду бідним верствам населення [9]. А. Коррейя, М. Козак і С. Кім характеризують соціальну природу поведінки туриста при здійсненні покупок, яка залежить не тільки від того, що він купує, а й значною мірою від того, де він купує [10].

    О. Банерджі з співавторами пропонують комплексну економічну висхідну модель для аналізу інвестицій в туризм. Дана модель дозволяє отримати інформацію про шляхи передачі, за допомогою яких інвестиції в туризм, пов'язані з культурною спадщиною, можуть прискорити економічне зростання, створити робочі місця і підвищити доходи [11].

    Багато публікацій зарубіжних авторів присвячені еластичності попиту по відношенню до різних факторів (ціни, віддалі, доходам. Національності, обмінні курси валют та ін.). а також мультиплікативного впливу туризму на економіку [12-17]. Вплив туризму на економіку і економічне зростання досліджують І. Костакіс, Е. Теодоропулу [18], Дж. М. Л. Моралес. М. Дж. С. Девеса [19]. Окремі фактори, що впливають на економіку туризму, аналізують К. Ажогбеже, О. Аденійі, О. Фоларін [20], М. Алтін, Е. Мемілі, С. Сонмез [21], Й. Кох, А. Дефранк, К.- Дж. Бек [22], Р. Махадеван [23], Л. Ф. Мендієта-Пеньяльвер зі співавторами [24].

    Досить активно вченими вивчаються питання розвитку малого середнього підприємництва в туризмі [25], статистика туризму [26], туристські кластери [27], негативний вплив туризму на економіку [28; 29].

    Таким чином, існує достатня кількість робіт, спрямованих на вивчення різноманітних аспектів економіки туризму. Разом з тим аналіз вітчизняних і зарубіжних джерел показує, що узагальнюючих матеріалів, присвячених дослідженню макроекономічних показників туризму Тунісу, немає. Зустрічаються головним чином путівники та статті, в яких описуються туристські визначні пам'ятки республіки, екскурсійні маршрути, умови розвитку туризму та ін.

    Матеріали та методи. Матеріалами для дослідження послужили результати аналізу макроекономічних показників розвитку міжнародного туризму Тунісу; публікації вітчизняних і зарубіжних авторів, присвячені економіці туризму і окремих питань її розвитку, а також розвитку туризму в цілому.

    Інформаційну базу дослідження склали матеріали інтернет-джерел, на основі яких розраховувалися показники, що характеризують рівень розвитку міжнародного туризму в Тунісі. Також були проаналізовані статистичні та рейтингові дані

    з відкритих джерел, в тому числі матеріали, представлені в барометр міжнародного туризму ЮНВТО3 і Світовому атласі данних4 за період з 2005 по 2017 г. При використанні статистичних даних відбиралися основні макроекономічні показники розвитку туризму в Тунісі, проводилося їх порівняння з іншими країнами африканського макрорегіону.

    Аналіз статистичних даних супроводжувався вивченням суспільно-політичних і соціально-економічних процесів, що відбувалися в Тунісі за вказаний період часу. Джерелами відомостей про політичні і соціально-економічних процесах в країні стали матеріали періодичної преси та інтернет-джерела. На цій основі здійснювалися висновки про рівень розвитку міжнародного туризму в країні і фактори, що вплинули на еволюцію туризму.

    У роботі застосовувалися статистичні методи дослідження, спрямовані на розрахунок макроекономічних показників економіки туризму країни в динаміці. Для виявлення тенденцій розвитку туризму в Тунісі був задіяний метод аналізу, що дозволив зробити висновки про еволюцію туризму за період з 2005 по 2017 р цілях наочного уявлення зазначених тенденцій застосовувався графічний метод. Використання заявлених методів дозволило розглянути і показати тенденції і особливості макроекономічного розвитку туризму в Тунісі, виявити існуючі проблеми в галузі.

    Результати дослідження. Туніська Республіка (Туніс) - це моноконфесійна ісламську державу (98% населення сповідують іслам), розташоване на півночі африканського континенту. Це аграрна країна з економікою, що розвивається промисловістю.

    За ступенем впливу міжнародного туризму на національну економіку Туніс відноситься до третього класу. У нього входять країни з високою роллю міжнародного туризму в економіці, коли частка доходів від міжнародного туризму по відношенню до валового внутрішнього продукту становить в середньому понад 3%. питома вага надходжень від туризму в сумарному експорті - 8-10%. а частка зайнятого населення в туризмі перевищує 10% (в ряді випадків - більш 20%) 5.

    Туризм відіграє важливу роль в економіці Тунісу, є однією з провідних її галузей.

    Аналіз макроекономічних показників економіки туризму зазвичай починається з кількості прибувають і виїжджають туристів, по-

    3 Там же.

    4 Світовий атлас даних [Електронний ресурс]. URL: http://knoema.ru/atlas (дата звернення: 28.01.2019).

    5 Кіціс В. М .. Явішева І. Н. Класифікація країн за значенням міжнародного туризму в національній економіці. С. 35-36.

    скільки від цього показника, в кінцевому підсумку, залежать всі інші. Статистичні дані про в'їжджають і виїжджають туристів відносяться до числа поїздок, а не до кількості подорожуючих людей: людина, яка вчинила кілька поїздок протягом певного періоду, під-зчитується кожного разу як новоприбулий або виїхав.

    Динаміка міжнародного в'їзного туризму Тунісу представлена ​​на малюнку 1Согласно показниками, у в'їзному туризмі Тунісу можна виділити два періоди:

    - перший період (з 2005 по 2010 г.) характеризується стійкою тенденцією до зростання прибувають в країну туристів. За ці роки число в'їхали зросла на 22.7%. але вже в 2010 р відбулося уповільнення темпів приросту. Так, в 2010 р в порівнянні з 2009 р число прибулих туристів зросла всього на 0,4%. Це стало наслідком заворушень 2010, що призвели до фінікової революції 2011 р .;

    - другий період (з 2011 по 2017 г.) відрізняється нестабільністю в розвитку в'їзного туризму. Падіння числа прибулих туристів в 2011 р (через революційних подій і нестабільності економічної і політичної ситуації) змінюється зростанням числа в'їжджають туристів в 2012-2013 рр., Незначним падінням в 2014 р (на 2,6% в порівнянні з 2013 р .), потім різким падінням в 2015 р, викликаним серією терористичних актів (падіння склало 25,2% до рівня 2014 г.) і знову збільшенням числа прибулих туристів в 2017 р (зростання за два роки склав 31,6%).

    9000 --

    8000 - I? 1 -V 78-? 8-7352 "

    7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0

    7052

    2005 2006 2007 2003 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

    Мал. 1. Динаміка прибулих в Туніс туристів, тис. Чол. (2005-2017 рр.) Fig. 1. Dynamics of tourists arriving in Tunisia, thousand people (2005-2017)

    6 Тут і далі в статті все малюнки і таблиці складені по: Барометр міжнародного туризму ЮНВТО - січень 2018. Статистичне додаток [Електронний ресурс]. URL: http://mf.miat.ru/wyswyg/file/2018°o20news/UNWTO_Baroml8_01_January_Statistical_ Annex_ru.pdf; Світовий атлас даних [Електронний ресурс]. URL: http://knoema.ru/atlas (дата звернення: 28.01.2019).

    За розмірами міжнародних туристських прибуттів Туніс в 2016 р займав 49 місце в світі. За даним показником республіка поступалася тільки двом африканським країнам: Марокко (35 місце) і ПАР (37) 7.

    Таким чином, на обсяги в'їзного міжнародного туризму Тунісу сильний вплив зробили політичні та економічні фактори, які в сукупності з соціальними причинами стали потужним засобом впливу на динаміку виїзного міжнародного туризму в Тунісі (рис. 2).

    2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

    Мал. 2. Динаміка виїхали туристів з Тунісу, тис. Чол. (2005-2016 рр.)

    Fig. 2. Dynamics of tourists leaving Tunisia, thousand people (2005-2016)

    З даних малюнка 2 випливає висновок, що виїзний туризм республіки не може похвалитися стабільністю в розвитку. Виїзний туризм носить хвилеподібний характер: зростання змінюється падінням, перехідним в зростання показників, які згодом знову знаходяться під впливом тенденції до зниження. З 2016 року був зафіксований мінімальний виїзд громадян Тунісу за кордон, який склав 1 830 тис. Чол. Максимальна кількість тих, хто виїхав в інші країни тунісців було зафіксовано в 2008 р і склало 3 118 тис. Чол., Т. Е. На 70,4% більше, ніж в 2016 р.

    Зниження виїзного туристичного потоку обумовлено не тільки вищевказаними економічними і політичними причинами, а й значним погіршенням соціальної ситуації: посилилося соціальне нерівність, процвітає повсюдна корупція, високий рівень молодіжного безробіття (більше 30%).

    У світовому рейтингу країн за розмірами виїзного туризму Туніс в 2016 р перебував на 55 місці, поступаючись серед африканських країн свого сусіда Алжиру, з якого за кордон виїхали в 2,34 рази більше турістов8.

    До числа найважливіших показників економіки туризму відносяться міжнародні доходи і витрати туристів, динаміка яких в Тунісі

    7 Барометр міжнародного туризму ЮНВТО - січень 2018.

    8 Світовий атлас даних.

    приведена в таблиці 1. Дані показники характеризують Туніс як країну, в якій в силу зазначених вище політичних, економічних і соціальних причин в останні роки знижуються доходи від міжнародного туризму. Якщо в 2008 р вони були максимальними і склали 3 909 млн дол., То в 2016 р їх обсяг впав до 1 706 млн дол., Т. Е. Скоротився за вказаний період майже в 2,3 рази. Аналіз ланцюгових темпів зростання свідчить, що максимальне падіння туристських доходів відбулося саме в 2015 р, коли через теракти рівень доходів щодо 2014 р склав всього 61,4%.

    Таблиця 1. Динаміка міжнародних доходів від туризму Тунісу Table 1. Dynamics of Tunisia's revenues from international tourism

    Рік / Year

    Доходи від міжнародного туризму, млн дол. / International tourism revenues, million dollars

    абсолютні

    зміни (ланцюгові), млн дол. / Absolute (chain) changes, million dollars

    Ланцюгові темпи зростання,% / Chain rates of growth, percent

    2005

    2006

    2007

    2008

    2009

    2010 2011 2012

    2013

    2014

    2015

    2016

    2800 2999 3373 3909 3524 3477 2529 2931 2863 3042 1869 1706

    199 374 536 -385 -47 -948 402 -68 179 -1173 -163

    100 107,1 112,5 115,9

    90.2 98,7

    72.3 116,0 97,7 106,3

    61.4 91,3

    За рівнем надходжень від міжнародного туризму країна в 2016 р розташувалася на 83 місці в світовому рейтингу, незважаючи на досить високий туристський потенціал. Туніс випереджали такі африканські країни, як ПАР (36 місце; в 4,84 рази). Марокко (38 місце; в 4,35 рази). Єгипет і др.9.

    Надходження від міжнародного туризму оцінюють також у відсотках від сумарного експорту. Питома вага доходів від міжнародного

    ' Там же.

    туризму в Тунісі в 2016 р склав 10.1% і в останні роки знаходиться під впливом знижувальної тенденції. За показником питомої ваги надходжень від міжнародного туризму в сумарному експорті Туніс в 2016 р розташувався на 71 місці в світі, пропустивши вперед 10 африканських країн, в тому числі Гамбії (16 місце; 50.5%). Ефіопію (24; 36,2%), Руанду (28; 29,5%) і Мадагаскар (30 місце; 27,3%) 10.

    Динаміка витрат туристів з Тунісу за кордоном свідчить, що в останні роки (2013-2016 рр.) Туніські туристи стали вивозити з собою за кордон більше коштів, ніж це було раніше. З 2016 року за кордон було вивезено 823 млн дол., Тоді як у 2005 році - всього 452 млн дол., Т. Е. В 1,82 рази більше. Якщо число туристів, що виїжджають в ці роки за кордон, знижувалося, то сума коштів, що вивозяться в інші країни, збільшувалася. Це свідчить про те, що на одного туриста доводилося більше вивозяться коштів, ніж було раніше.

    За рівнем міжнародних витрат на туризм Туніс в світовому рейтингу в 2016 р перебував на 88 місці. Його випереджали такі африканські країни, як ПАР (37 місце в світі), Нігерія (47), Алжир (48) і Гана (66 місце в світі) 11.

    Міжнародні витрати на туризм в Тунісі в 2016 р склали 3,85% від сумарного обсягу імпорту, при цьому дана величина в останні роки постійно зростає. У рейтингу цього показника Туніс в 2016 р займав 115 місце в світі, пропустивши вперед Гамбії (5 місце), Руанду (31), Нігерію (34), Лесото (37), Танзанію (40). Мадагаскар (42) і ще 8 країн африканського контінента12.

    У той же час обсяги міжнародних витрат на туризм не дають чіткої картини впливу туризму на національну економіку. Тому для аналізу економіки туризму слід використовувати питома вага витрат міжнародних туристів. Для економіки туризму Тунісу характерно зниження їх питомої ваги з 3,9% у 2008 році до 1.8% в 2016 р Звідси, незважаючи на збільшення вивозу коштів за кордон, їх питома вага постійно знижується, що можна розглядати як позитивну тенденцію в розвитку економіки туризму країни: чим більше коштів залишається в країні, тим більше їх може бути вкладено в туриндустрию.

    Країни, що розвивають міжнародний туризм, прагнуть отримати від нього більше доходів, так як це в істотній мірі впливає на платіжний баланс країни: якщо доходи від міжнародного туризму перевищують витрати міжнародних туристів, то за статтею «Подорожі» буде позитивне сальдо платіжного балансу.

    10 Там же.

    11 Там же.

    13 Там же.

    Обсяг внутрішнього туристського споживання включає витрати резидентів і нерезидентів всередині країни. Для оцінки внеску туризму в економіку країни використовуються абсолютні та відносні показники обсягу туристського споживання.

    Динаміка внутрішнього споживання туристів приведена на малюнку 3 і констатує тенденцію зниження даного показника в період з 2006 по 2017 р Порівняно з 2006 р споживання резидентів і нерезидентів всередині країни зменшилася на 1 млрд дол. Однак по відношенню до максимального рівня, який був у 2008 року і становив 6,6 млрд дол., внутрішнє споживання в 2017 р скоротилося на 69,2%.

    Мал. 3. Динаміка внутрішнього споживання туристів, млрддолл. (2006-2017 рр.)

    Fig. 3. Dynamics of domestic consumption of tourists, billion dollars (2005-2017)

    Вельми важливо для аналізу економіки туризму виявити співвідношення витрат усередині країни між резидентами і нерезидентами. Витрати резидентів показані в таблиці 2. В абсолютних одиницях в 2017 р вони практично не змінилися в порівнянні з 2006 р .: було 1,9 млрд дол., Стало - 2.1 млрд дол.

    Внаслідок зниження популярності Тунісу на міжнародному туристичному ринку через нестабільність економічної та політичної ситуації, частка витрат резидентів у внутрішньому споживанні постійно зростає: вона піднялася з 38,8% в 2006 році до 54,8% в 2017 р Якщо до революційних подій 2010-2011 рр. майже 3/5 внутрішнього споживання припадало на нерезидентів, т. е. іноземних осіб, які приїздили в країну, то з 2011 р більше половини витрат припадає на резидентів країни.

    Державні витрати на туризм показують в певній мірі ставлення держави до туризму. За рахунок державних коштів в країні реалізується програма з розвитку туризму, що передбачає подальше вдосконалення туристичної інфраструктури: колективних засобів розміщення, підприємств харчування і розваги, транспортних шляхів і засобів пересування і т. Д.

    Таблиця 2. Витрати резидентів всередині Тунісу Table 2. Expenses of residents within Tunisia

    Рік / Year Внутрішнє споживання туристів, млрд дол. / Domestic consumption of tourists, billion dollars Витрати резидентів всередині країни, млрд дол. / Expenses of residents within the country, billion dollars Питома вага резидентів у внутрішньому споживанні,% / Proportion of residents in domestic consumption, percent

    2006 4,9 1,9 38,8

    2007 5,7 2,3 40,4

    2008 6,6 2,7 40,9

    2009 6,1 2,6 42,6

    2010 6,2 2,7 43,5

    2011 5,1 2,6 51,0

    2012 5,6 2,7 48,2

    2013 5,5 2,7 49,1

    2014 5,9 2,8 47,5

    2015 4,1 2,2 53,7

    2016 3,9 2,2 56,4

    2017 3,9 2,1 54,8

    Для Тунісу рівень державних витрат на туризм з 2006 по 2017 р залишається незмінним: 100 млн дол. Щорічно. Практично не змінюється і питома вага державних витрат на туризм в загальному обсязі витрат держави на економіку: питома вага коливається від 7,2% в 2006 році до 7 * .5% в 2017 Г.13.

    До числа основних показників, що характеризують економіку туризму, відноситься внесок туризму в зайнятість населення. Виділяють прямий внесок туризму в зайнятість (загальна кількість працівників, зайнятих у сфері туризму та надають послуги туристам) і непрямий (кількість робочих місць, побічно залучених в туристську діяльність). Сума прямого і непрямого внеску показує загальний внесок туризму в зайнятість.

    Для Тунісу характерно постійна зміна прямого вкладу туризму в зайнятість, про що свідчать дані таблиці 3. Відповідно до показників, чітко простежуються два значних спаду в кількості зайнятих в туризмі: один був у 20Г1 р і пов'язаний з подіями фінікової революції (зайнятість у порівнянні з 2008 м скоротилася на 70.5 тис. чол., або на 23,7%). другий - в 2015 р і викликаний серією терористичних актів (зайнятість в туризмі впала на 58,9 тис. чол. в порівнянні

    13 Там же.

    з 2014 р .. або на 22%). Таким чином, в періоди відновлення галузі відбувається збільшення прямої зайнятості в туризмі, але вони чергуються з періодами спаду в сфері зайнятості.

    Важливо також оцінити питому вагу прямого вкладу туризму в загальний внесок в зайнятість. З таблиці 3 видно, що питома вага прямого вкладу туризму в загальний внесок в зайнятість в Тунісі практично не змінюється протягом аналізованих 12 років. Дані свідчать, що 1 працівник в туризмі створює приблизно 1 робоче місце в галузях, опосередковано пов'язаних з туризмом. Це говорить про досить низькому мультипликативном ефекті туризму в даній країні.

    Таблиця 3. Внесок туризму в зайнятість Тунісу Table 3. Contribution of tourism to employment in Tunisia

    Рік / Year Загальний внесок туризму в зайнятість, тис. Чол. / Total contribution of tourism to employment, thousand people Прямий внесок туризму в зайнятість, тис. Чол. / Direct contribution of tourism to employment, thousand people Питома вага прямого вкладу в загальний внесок в зайнятість,% / Proportion of direct contribution in total contribution to employment, percent

    2006 595,7 280,2 47,0

    2007 605,5 290,9 48,0

    2008 611,7 297,5 48,6

    2009 598,5 290,1 48,5

    2010 597,7 294,2 49,2

    2011 473,3 227,0 48,0

    2012 518,6 255,5 49,3

    2013 505,6 250,1 49,5

    2014 534,8 268,3 50,2

    2015 437,8 209,4 47,8

    2016 440,2 210,2 47,8

    2017 464,1 225,1 48,5

    Головним показником, що характеризує економіку будь-якої країни в цілому, є валовий внутрішній продукт (ВВП). За допомогою нього отримують відповіді на питання економіко-статистичної сфери. Так. доведено, що збільшення реальних заробітків призводить до збільшення платоспроможного попиту, що сприяє розширенню кола доступних можливостей і благ, в тому числі для задоволення туристично-рекреаційних потреб людей.

    Прямий і непрямий внесок у сукупності утворюють загальний внесок туризму у формування ВВП.

    Прямий внесок туризму відбивається в дохідної частини бюджету того чи іншого рівня через податки, в формуванні валового продукту, в збільшенні кількості робочих місць в даній сфері діяльності.

    Непрямі доходи від туризму - це грошові кошти, які були витрачені турфірмами, туристами і підприємствами туристичної індустрії на придбання обладнання, споживчих товарів і послуг у підприємств, що не відносяться до туристичної індустрії. Чим більше часу турист буде перебувати на місці перебування, тим більша сума його витрат, отже, вище непряме (мультиплікативне) вплив туризму. Непрямий внесок туризму ширше і перевищує по ефективності прямої. Так, в 2017 р прямий вплив туризму на світовий ВВП склало 3,2%. а загальний внесок - 10.4%, т. е. на непрямий вплив довелося 7,2% 14. Причиною цього є стимулювання галузей, побічно пов'язаних з туризмом.

    Максимальний розмір загального вкладу туризму в ВВП Республіки Туніс припадав на 2008 рік та склав 9.5 млрд дол. (Табл. 4). Однак зниження популярності Тунісу на світовому туристичному ринку через революційних подій і періодичних терористичних актів призвело до того, що обсяг загального вкладу туризму в ВВП країни в 2017 р в порівнянні з 2008 р скоротився на 3,8 млрд дол., Або на 40%. Найзначніші темпи падіння загального вкладу туризму були в 2015 році, коли він впав на 26,8% по відношенню до рівня 2014 р.

    Все це не могло не позначитися на питомій вазі туристичної індустрії у формуванні ВВП Тунісу. Якщо в 2006 р туризм вносив більш 1/5 (21,5%) доходів у ВВП країни, то в 2017 р - всього лише 1/7 (або 14,2%).

    Таким чином, можна зробити висновок про те. що туристська галузь Тунісу до сих пір не відновила свої колишні позиції, що негативно позначається не тільки на самій галузі, а й на економіці всієї країни.

    При аналізі загального вкладу туризму у формування ВВП країни важливо оцінити співвідношення між прямим і непрямим впливом туризму. Протягом усього розглянутого часового періоду питома вага прямого вкладу туризму в ВВП Тунісу лише трохи поступався непрямому, а в 2014 р навіть був вище. У 2017 р співвідношення прямого і непрямого вкладів туризму в ВВП Тунісу було 1: 1,07, в той час як у світі це співвідношення становило 1: 2,25. Показники свідчать про те. що тенденції розвитку туризму в країні не збігаються з тенденціями розвитку туризму в світі.

    14 Там же.

    Таблиця 4. Загальний внесок туризму у формування ВВП Тунісу Table 4. Total contribution of tourism to Tunisia's GDP

    Рік / Year Загальний внесок туризму у ВВП, млрд дол. / Total contribution of tourism to GDP, billion dollars Ланцюгові зміни загального вкладу / Chain changes in the total contribution Питома вага загального вкладу туризму в ВВП,% / Proportion of contribution of tourism in GDP , percent

    абсолютне, млрд дол. / absolute, billion dollars відносне,% / relative, percent

    2006 7,4 - 100,0 21,5

    2007 8,3 0,9 112,2 21,4

    2008 9,5 1,2 114,5 21,3

    2009 8,9 -0,6 93,7 20,4

    2010 8,8 -0,1 98,9 20,0

    2011 7,4 -1,4 84,1 16,1

    2012 7,9 0,5 106,8 17,4

    2013 7,7 -0,2 97,5 16,7

    2014 8,2 0,5 106,5 17,2

    2015 6,0 -2,2 73,2 13,8

    2016 5,7 -0,3 95,0 13,7

    2017 5,7 0,0 100,0 14,2

    Негативно на розвиток туризму впливають терористичні акти. Наприклад, після теракту в квітні 2002 р кількість німецьких туристів, що відвідали о. Джерба, скоротилося з 300 тис. До 120 тис. Чол. на рік. У 2015 році була здійснена серія з 3 терористичних актів, після яких туристична індустрія Тунісу повністю так і не змогла відновитися до сих пір. Ця постійна загроза тероризму відлякує закордонних інвесторів, які знижують обсяги капіталовкладень в туристську галузь країни.

    У 2017 р спостерігалася позитивна динаміка в розвитку туризму. Міністерство туризму Тунісу підрахувало кількість іноземних туристів, які відвідали країну в цьому році, і констатувало збільшення туристичного потоку на 23,2% (7 052 ​​тис. Чол.) 15. В цьому ж році число європейських туристів в Тунісі зросла до 1.66 млн чол. (За рік зростання

    15 Барометр міжнародного туризму ЮНВТО - січень 2018.

    стався на 19,5%). Повертаються в цю туристську дестинацию в основному французькі і німецькі туристи: число французьких гостей збільшилася за рік на 45,5%, німецьких - на 40,8%.

    Позитивна статистика свідчить про те, що життєво важлива галузь економіки Тунісу поступово відновлюється від наслідків революційних заворушень та терористичних актів і знаходиться в стадії росту.

    Обговорення і висновок. Економіка туризму вивчає і аналізує процес відтворення туристських продуктів, послуг і товарів. Високий мультиплікативний ефект, який чинить туризмом на різні сторони суспільного життя, роль, яку він відіграє в національній та світовій економіці обумовлюють важливість і нагальною вивчення проблем економіки туризму. Однак до теперішнього часу в науковій літературі ще не вироблено єдиний підхід до оцінки внеску туризму на різних рівнях економіки. Для даної оцінки в основному використовують ряд макроекономічних показників, що носять змінний характер і значною мірою залежать від політичних та соціально-економічних процесів, що відбуваються в країні. Це чітко проявляється при аналізі макроекономічних показників розвитку туризму в Туніської Республіки.

    Дослідження показало, що сучасний рівень макроекономічних показників економіки туризму Тунісу відстає від показників 2008-2009 рр. Причини відставання викликані як політичними (революція, терористичні акти), так і соціально-економічними (зростання безробіття, падіння виробництва, економічний спад і ін.) Чинниками.

    Результати проведеного дослідження дозволили оцінити сучасний стан міжнародного туризму в країні. Отримані дані можуть сприяти розробці програми розвитку економіки туризму Тунісу, одне з найважливіших місць в якій повинно бути відведено підвищенню показників на макрорівні. Це дозволить забезпечити умови сталого економічного зростання туризму в країні, збільшити зайнятість, підвищити рівень податкових надходжень до бюджету, збалансувати платіжний баланс і т. Д.

    Список використаних джерел

    1. Валединський Е. Н. Роль і значення стратегічного розвитку сфери послуг туризму і гостинності в регіональній економіці // Сучасні проблеми сервісу та туризму. 2012. № 4. З, 79-86. URL: https: //readera.rii/140206206 (дата звернення: 28.01.2019).

    2. Виноградова М. В. Соціально-економічний вплив розвитку регіонального туристичного комплексу на економіку регіону // Сервіс в Росії

    і за кордоном. 2010. № 1. С. 132-140. URL: http://service-rusjournal.ru/index. php? do = cat&category = 2010_l (дата звернення: 28.01.2019).

    3. Калитвинцева М. В. Економічні показники вкладу туристичної галузі в економіку регіону // Російське підприємництво. 2011. Т. 12, № 9. С. 151-156. URL: 'https: //creativeconomy.ru/lib/7014 (дата звернення: 28.01.2019).

    4. Новачків Н. В. Економіка туризму регіону: основні особливості і тенденції // ARS ADMINISTRANDI. 2015. Вип. № 2. С. 105-120. URL: http: // ars-administrandi.com/abstracts.php?id=480 (дата звернення: 28.01.2019).

    5. Дядечко В. В. Сучасні підходи до оцінки конкурентоспроможності підприємницьких структур в сфері туризму // Вісник Національної академії туризму. 2011. № 2 (18). С. 40 ^ 13. URL: http://vestnik.nat-moo.ru/ru/ (дата звернення: 28.01.2019).

    6. Рубцова Н. В. Концепція підвищення соціально-економічної ефективності туристської діяльності на рівні туристської дестинації // Вісник Забайкальського державного університету. 2015. № 5 (120). С. 119-128. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=25107875 (дата звернення: 28.01.2019).

    7. Рубцова Н. В. Організаційно-економічний механізм підвищення соціально-економічної ефективності туристської діяльності на рівні туристської дестинації // Вісник ВСГУТУ.'2015. № 3. С. 102-108. URL: http: // vestnik.esstu.ru/issues.html (дата звернення: 28.01.2019).

    8. Цапук Д. А. Маркетингові програми і просування глобальних міст на міжнародному туристичному ринку // Сучасні проблеми сервісу та туризму. 2015. № 2. С. 14-24. DOI: https://doi.org/10.12737/11391

    9. Croes R., Rivera М. A. Tourism's Potential to Benefit the Poor: A Social Accounting Natrix Model Applied to Ecuador // Tourism Economics. 2017. Vol. 23, issue 1. Pp. 29-48. DOI: https://doi.org/10.5367/te.2015.0495

    10. Correia A., Kozak M., Kim S. Luxury Shopping Orientations of Mainland Chinese Tourists in Hong Kong: Their Shopping Destination // Tourism Economics. 2018. Vol. 24, issue 1. Pp. 92-108. DOI: https://doi.org/10.1177/1354816617725453

    11. An Integrated Model for Evaluating Investments in Cultural Heritage Tourism in the Dominican Republic / O. Banerjee [et al.] // Tourism Economics. 2017. Vol. 23, issue 8. Pp. 1568-1580. DOI: https://doi.org/10.1177/1354816617713229

    12. Benitez-Aurioles B. The Role of Distance in the Peer-to-Peer Market for Tourist Accommodation // Tourism Economics. 2018. Vol. 24, issue 3. Pp. 237-250. DOI: https://doi.org/10.1177/1354816617726211

    13. Dikgang J., Muchapondwa E., Stage J. Securing Benefits for Local Communities from International Visitors to the Kgalagadi Transfrontier Park // Tourism Economics.

    2017. Vol. 23, issue 8. Pp. 1553-1567. DOI: https://doi.org/10.1177/1354816617707593

    14. Fredman P., Wikstrom D. Income Elasticity of Demand for Tourism at Fululjallet National Park // Tourism Economics. 2018. Vol. 24, issue 1. Pp. 51-63. DOI: https://doi.org/10.1177/1354816617724012

    15. Gunter U., Onder I. Determinants of Airbnb Demand in Vienna and their Implications for the Traditional Accommodation Industry // Tourism Economics.

    2018. Vol. 24, issue 3. Pp. 270-293. DOI: https://doi.org/10.1177/1354816617731196

    16. Jingwen W., Mingzhu L. Characteristics of Visitor Expenditure in Macao and their Impact on its Economic Growth // Tourism Economics. 2018. Vol. 24, issue 2. Pp. 218-233. DOI: https://doi.org/10.1177/1354816617749352

    17. Tavares J. M., Leitao N. C. The Determinants of International Tourism Demand for Brazil // Tourism Economics. 2017. Vol. 23, issue 4. Pp. 834-845. DOI: https: // doi.org/10.5367/te.2016.0540

    18. Kostakis I., Theodoropoulou E. Spatial Analysis of the Nexus Between Tourism-Human Capital-Economic Growth // Tourism Economics. 2017. Vol. 23, issue 7. Pp. 1523-1534. DOI: https://doi.org/10.1177/1354816617692473

    19. Morales J. M. L., Devesa M. J. S. Business Cycle and External Dependence on Tourism: Evidence for Spain // Tourism Economics. 2017. Vol. 23, issue 1. Pp. 187-199. DOI: https://doi.org/10.5367/te.2015.0506

    20. Ajogbeje K., Adeniyi O., Folarin O. The Effect of Terrorism on Tourism Development in Nigeria: A Note // Tourism Economics. 2017. Vol. 23, issue 8. Pp. 1673-1678. DOI: https://doi.org/10.1177/1354816617692477

    21. Altin M., Memili E., Sonmez S. Institutional Economics and Finn Creation in the Hospitality and Tourism Industry // Tourism Economics. 2017. Vol. 23, issue 7. Pp. 1382-1397. DOI: https://doi.org/10.1177/1354816617689869

    22. Koh Y., Defranco A., Back K .-. T. Modeling Average Daily Rate (ADR) Volatility Index and Room Price Positioning Matrix // Tourism Economics. 2017. Vol. 23, 'issue 7. Pp. 1476-1483. DOI: https://doi.org/10.1177/1354816617702051

    23. Mahadevan R. Examining Domestic and International Visits in Australia's Aboriginal Tourism // Tourism Economics. 2018. Vol. 24, issue 1. Pp. 127-134. DOI: https://doi.org/10.1177/1354816617701440

    24. Is Hotel Efficiency Necessary for Tourism Destination Competitiveness? An Integrated Approach / L. F. Mendieta-Penalver [et al.] // Tourism Economics. 2018. Vol. 24, issue 1. Pp. 3-26. DOI: https://doi.org/10.5367/te.2016.0555

    25. Motta V. Are SMEs in the Hospitality Industry Less Likely to Experience Credit Constraint than other Industries in the Service Sector? Evidence from Latin America // Tourism Economics. 2017. Vol. 23, issue 7. Pp. 1398-1418. DOI: https: // doi. org / 10.1177 / 13 54816617692476

    26. Aroca P., Brida J. G., Volo S. Tourism Statistics: Correcting Data Inadequacy // Tourism Economics. 2017. Vol. 23, issue 1. Pp. 99-112. DOI: https://doi.org/10.5367/ te.2015.0500

    27. Clusters as a Factor of Competitiveness of Rural Tourism Destinations in the Danube Region of the Republic of Serbia / R. Pejanovic [et al.] // Tourism Economics. 2017. Vol. 23, issue 2. Pp. 475-482. DOI: https://doi.org/10.5367/te.2015.0509

    28. Bo Z. The Spillover Effect of Attractions: Evidence from Eastern China / Z. Bo [et al.] // Tourism Economics. 2017. Vol. 23, issue 4. Pp. 731-743. DOI: https://doi.org/10.5367/te.2016.0541

    29. Tokarchuk O., Gabriele R., Maurer O. Development of City Tourism and Weil-Being of Urban Residents: A Case of German Magic Cities // Tourism Economics. 2017 ^ Vol. 23, issue 2. Pp. 343-359. DOI: https://doi.org/10.1177/1354816616656272

    Надійшла 10.02.2019; прийнята кпублікаціі 20.03.2019; опублікована онлайн 28.06.2019.

    Про авторів:

    Жулина Марина Олександрівна, завідувач кафедри туризму ФГБОУ ВО «МДУ ім. Н. П. Огарьова »(430005, Росія, м Саранськ, вул. Більшовицька, д. 68/1), кандидат географічних наук, ОЯСШ: https://orcid.org/0000-0001-5011-723Х, mzhtilina @ mail.ru

    Кіціс В'ячеслав Михайлович, доцент кафедри туризму ФГБОУ ВО «МДУ ім. Н. П. Огарьова »(430005, Росія, м Саранськ, вул. Більшовицька, д. 68/1), кандидат географічних наук, ОЯСШ: https://orcid.org/0000-0003-4016-5275, vkitsis @ mail.ru

    Сарайкін Світлана Василівна, доцент кафедри туризму ФГБОУ ВО «МДУ ім. Н. П. Огарьова »(430005, Росія, м Саранськ, вул. Більшовицька, д. 68/1), кандидат географічних наук, ОЯСШ: https://orcid.org/0000-0002-8050-8992, ssarajjkina @ rambler.ru

    Заявлений внесок авторів:

    Жулина Марина Олександрівна - постановка наукової проблеми; наукове керівництво.

    Кіціс В'ячеслав Михайлович - визначення теоретико-методологічних основ дослідження; написання статті.

    Сарайкін Світлана Василівна - пошук аналітичних матеріалів; підготовка проекту тексту статті; складання таблиць і малюнків; доробка тексту статті.

    Для цитування '.

    Жулина М. А., Кіціс В. М., Сарайкін С. В. Макроекономічна характеристика економіки туризму Туніської Республіки // Регионология. 2019. Т. 27, № 2. С. 224-245. ЕЮ1: https://doi.org/10.15507/2413-1407.106.027.201902.224-245

    Автори прочитали і схвалили остаточний варіант рукопису.

    REFERENCES

    1. Valedinskaya E.N. [The Role and Significance of Strategic Development of Tourism and Hospitality Services in the Regional Economy], Sovremennye problemv sen'isa i turizma = Service and Tourism: Current Challenges. 2012; (4): 79-86. Available at: https://readera.ru/140206206 (accessed 28.01.2019). (In Russ.)

    2. Vinogradova M.V. Local Tourist Complex and Regional Economy: So-cio-Economic Impact. Sen'is v Rossii i za rubezhom = Service in Russia and Abroad. 2010 року; (1): 132-140. Available at: http://service-rusjournal.ru/index. php? do = cat&category = 2010_1 (accessed 28.01.2019). (In Russ.)

    3. Kalitvintseva M.V. Indicators for Assessing the Contribution of Tourism to the Regional Economy: An Analytical Review and Systematization. Rossijskoe predprini-matelstvo = Russian Journal of Entrepreneurship. 2011 року; 12 (9): 151-156. Available at: https://creativeconomy.ru/lib/7014 (accessed 28.01.2019). (In Russ.)

    4. Novichkov N.V. Tourism Economy of Region: The Main Features and Trends. AMS ADMINISTRANDI. 2015; (2): 105-120. Available at: http://ars-administrandi.com/ abstracts.php? Id = 480 (accessed 28.01.2019). (In Russ.)

    5. Dyadechko V.V. Modern Approaches to Competitiveness Assessment of Enterprise Structures in Tourism. Vestnik Natsionalnoj akademii turizmci = Vestnik of National Tourism Academy. 2011 року; (2): 40-43. Available at: http://vestnik.nat-moo.ru/ ru / (accessed 28.01.2019). ' (In Russ.)

    6. RubtsovaN.V. Concept for Improving Socio-Economic Effectiveness of Tourism Activity in Tourist Destination. Vestnik Zabajkalskogo gosudarstvennogo miiversitetct = Bulletin of Transbaikal State University. 2015; (5): 119-128. Available at: https: // elibrary.ru/item.asp?id=25107875 (accessed 28.01.2019). (In Russ.)

    7. RubtsovaN.V. The Organizational-Economic Mechanism of Socioal-Economic Efficiency Improvement of Tourism Activity. Vestnik VSGUTU = ESSUTM Bulletin. 2015; (3): 102-108. Available at: http://vestnik.esstu.ru/issues.html (accessed 28.01.2019). (In Russ.)

    8. Tsapuk D.A. Marketing Programs and the Promotion of Global Cities in the International Tourist Market. Sovremennye problemy servisa i turizma = Service and Tourism: Current Challenges. 2015; (2): 14-24. (In Russ.) DOI: https: // doi. org / 10.12737 / 11391

    9. Croes R., Rivera M.A. Tourism's Potential to Benefit the Poor: A Social Accounting Matrix Model Applied to Ecuador. Tourism Economics. 2017; 23 (l): 29-48. DOI: https://doi.org/10.5367/te.2015.0495

    10. Correia A., Kozak M., Kim S. Luxury Shopping Orientations of Mainland Chinese Tourists in Hong Kong: Their Shopping Destination. Tourism Economics. 2018; 24 (1): 92-108. DOI: https://doi.org/10.1177/1354816617725453

    11. Banerjee O., Henseler M., Maisonnave H., Beyene L.M., Velasco M. An Integrated Model for Evaluating Investments in Cultural Heritage Tourism in the Dominican Republic. Tourism Economics. 2017; 23 (8): 1568-1580. DOI: https: // doi. org / 10.1177 / 1354816617713229

    12. Benitez-Aurioles B. The Role of Distance in the Peer-to-Peer Market for Tourist Accommodation. Tourism Economics. 2018; 24 (3): 237-250. DOI: https: // doi. org / 10.1177 / 1354816617726211

    13. Dikgang .T., Muchapondwa E., Stage J. Securing Benefits for Local Communities from International Visitors to the Kgalagadi Transfrontier Park. Tourism Economics. 2017; 23 (8): 1553-1567. DOI: https://doi.org/10.1177/1354816617707593

    14. Fredman P., Wikstrom D. Income Elasticity of Demand for Tourism at Fulufjallet National Park. Tourism Economics. 2018; '24 (1): 51-63. DOI: https: // doi. org / 10.1177 / 1354816617724012

    15. Gunter U., Onder I. Determinants of Airbnb Demand in Vienna and their Implications for the Traditional Accommodation Industry. Tourism Economics. 2018; 24 (3): 270-293. DOI: https://doi.org/10.1177/1354816617731196

    16. Jingwen W., Mingzhu L. Characteristics of Visitor Expenditure in Macao and their Impact on its Economic Growth. Tourism Economics. 2018; 24 (2): 218-233. DOI: https://doi.org/10.1177/1354816617749352

    17. Tavares J.M., Leitao N.C. The Determinants of International Tourism Demand for Brazil. Tourism Economics. 2017; 23 (4): 834-845. DOI: https://doi.org/10.5367/ te.2016.0540

    18. Kostakis I., Theodoropoulou E. Spatial Analysis of the Nexus Between Tourism-Human Capital-Economic Growth. Tourism Economics. 2017; 23 (7): 1523-1534. DOI: https://doi.org/10.1177/1354816617692473

    19. Morales J.M.L., Devesa M..T.S. Business Cycle and External Dependence on Tourism: Evidence for Spain. Tourism Economics. 2017; 23 (1): 187-199. DOI: https: // doi.org/10.5367/te.2015.0506

    20. Ajogbeje K., Adeniyi O., Folarin O. The Effect of Terrorism on Tourism Development in Nigeria: A Note. Tourism Economics. 2017; 23 (8): 1673-1678. DOI: https://doi.org/10.1177/1354816617692477

    21. Altin M., Memili E., Sonmez S. Institutional Economics and Finn Creation in the Hospitality and Tourism Industry. Tourism Economics. 2017; 23 (7): 1382-1397. DOI: https: //doi'org/10.1177/1354816617689869

    22. Koh Y., Defranco A., Back K .-. T. Modeling Average Daily Rate (ADR) Volatility Index and Room Price Positioning Matrix. Tourism Economics. 2017; 23 (7): 1476-1483. DOI: https://doi.org/10.1177/1354816617702051

    23. Mahadevan R. Examining Domestic and International Visits in Australia's Aboriginal Tourism. Tourism Economics. 2018; 24 (1): 127-134. DOI: https: // doi. org / 10.1177 / 1354816617701440

    24. Mendieta-Penalver L.F., Perles-Ribes J.F., Ramon-Rodriguez A.B., Such-Devesa M..T. Is Hotel Efficiency Necessary for Tourism Destination Competitiveness? An Integrated Approach. Tourism Economics. 2018; 24 (l): 3-26. DOI: https: // doi. org / 10.5367 / te.2016.0555

    25. Motta V. Are SMEs in the Hospitality Industry Less Likely to Experience Credit Constraint than other Industries in the Service Sector? Evidence from Latin America. Tourism Economics. 2017; 23 (7): 1398-1418. DOI: https: // doi. org / 10.1177 / 1354816617692476

    26. Aroca P., Brida J.G., Volo S. Tourism Statistics: Correcting Data Inadequacy. Tourism Economics. 2017; 23 (1): 99-112. DOI: https://doi.org/10.5367/ te.2015.0500

    27. Pejanovic R., Demirovic D., Glavas-Trbic D., Maksimovic G., Tomas-Simin M. Clusters as a Factor of Competitiveness of Rural Tourism Destinations in the Danube Region of the Republic of Serbia. Tourism Economics. 2017; 23 (2): 475-482. DOI: https://doi.org/10.5367/te.2015.0509

    28. Bo Z., Bi Y., Hengyun L., Hailin Q. The Spillover Effect of Attractions: Evidence from Eastern China. Tourism Economics. 2017; 23 (4): 731-743. DOI: https: // doi.org/10.5367/te.2016.0541

    29. Tokarchuk O., Gabriele R., Maurer O. Development of City Tourism and Weil-Being of Urban Residents: A Case of Gemian Magic Cities. Tourism Economics. 2017; 23 (2): 343-359. DOI: https://doi.org/10.1177/1354816616656272

    Submitted 10.02.2019; accepted for publication 20.03.2019; published online 28.06.2019.

    About the authors '.

    Marina A. Zhulina, Head of the Department of Tourism, National Research Mordovia State University (68/1 Bolshevistskaya St., Saransk 430005, Russia), Ph. D. (Geography), ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5011-723X, Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Vyacheslav M. Kitsis, Associate Professor, Department of Tourism, National Research Mordovia State University (68/1 Bolshevistskaya St., Saransk 430005, Russia), Ph. D. (Geography), ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4016-5275, Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Svetlana V. Saraykina, Associate Professor, Department of Tourism, National Research Mordovia State University (68/1 Bolshevistskaya St., Saransk 430005, Russia), Ph. D. (Geography), ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8050-8992, Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Contribution of the authors '.

    Marina A. Zhulina - statement of the scientific problem; academic supervision.

    Vyacheslav M. Kitsis - formulation of the theoretical and methodological foundations of the research; writing the text of the article.

    Svetlana V. Saraykina - search for analytical materials; preparation of the draft text of the article; drawing up tables and figures; revision of the text of the article.

    For citation:

    Zhulina M.A., Kitsis V.M., Saraykina S.V. Macroeconomic Characteristics of Tourism Economy in the Republic of Tunisia. Regionologv = Russian Journal of Regional Studies. 2019; 27 (2): 224-245. DOI: https://doi.org/10.15507/2413-1407.106.027.201902.224-245

    The authors have read and approved the final version of the manuscript.


    Ключові слова: економіка туризму /макроекономічні показники /валовий внутрішній продукт /зайнятість /туристські прибуття і вибуття /туристські доходи і витрати /tourism economy /macroeconomic indicators /gross domestic product /employment /tourist arrivals and departures /tourism revenues and expenditures

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити