Обґрунтовується необхідність, а також розглядаються перспективи і потенціал розвитку м'ясного скотарства в Орловській області. Нереалізований кормової потенціал Орловської області становить 50 тисяч корів, або 150 тисяч голів м'ясної худоби. Завезений в Орловську область спеціалізований м'ясну худобу порід абердин-ангуської, казахська білоголова і калмицький, демонструє хороші адаптаційні здібності і виробничі показники. Обґрунтовується роль Орловського ГАУ як модератора розвитку м'ясного скотарства в регіоні. Науково-технологічна база і рівень фахівців Орловського ГАУ дозволяє університету виступити координуючим і інтегруючим центром по впровадженню загальноприйнятою в розвинених країнах системи безперервного технологічного контролю виробництва яловичини в Орловській області в якості пілотного проекту для вітчизняного м'ясного скотарства. Це необхідно напередодні вступу Росії до СОТ. Поряд з великими виробничими об'єднаннями м'ясне скотарство вельми перспективно і як фермерська галузь тваринництва. В середньому фермерська сім'я з 2-3 осіб в стані протягом року обслуговувати до 500 голів худоби, обробляючи при цьому 150-200 га ріллі.

Анотація наукової статті по тваринництву і молочному справі, автор наукової роботи - Ляшук Р. Н.


Область наук:

  • Тваринництво і молочне справа

  • Рік видавництва: 2011


    Журнал: Вісник аграрної науки


    Наукова стаття на тему 'М'ясне скотарство Орловської області: потенціал та шляхи його реалізації'

    Текст наукової роботи на тему «М'ясне скотарство Орловської області: потенціал та шляхи його реалізації»

    ?УДК: 636.033

    Р.Н. Ляшук, доктор сільськогосподарських наук ФГБОУ ВПО Орел ГАУ

    М'ЯСНЕ СКОТАРСТВО Орловська область: ПОТЕНЦІАЛ ТА ШЛЯХИ ЙОГО РЕАЛІЗАЦІЇ

    Обґрунтовується необхідність, а також розглядаються перспективи і потенціал розвитку м'ясного скотарства в Орловській області. Нереалізований кормової потенціал Орловської області становить 50 тисяч корів, або 150 тисяч голів м'ясної худоби. Завезений в Орловську область спеціалізований м'ясну худобу порід абердин-ангуської, казахська білоголова і калмицький, демонструє хороші адаптаційні здібності і виробничі показники. Обґрунтовується роль Орловського ГАУ як модератора розвитку м'ясного скотарства в регіоні. Науково-технологічній база і рівень фахівців Орловського ГАУ дозволяє університету виступити координуючим і інтегруючим центром по впровадженню загальноприйнятою в розвинених країнах системи безперервного

    технологічного контролю виробництва яловичини в Орловській області в якості пілотного проекту для вітчизняного м'ясного скотарства. Це необхідно напередодні вступу Росії в СОТ.

    Поряд з великими виробничими об'єднаннями м'ясне скотарство дуже перспективно і як фермерська галузь тваринництва. В середньому фермерська сім'я з 2-3 осіб в стані протягом року обслуговувати до 500 голів худоби, обробляючи при цьому 150-200 га ріллі.

    Ключові слова: м'ясне скотарство, кормової

    потенціал, селекційно-племінна база, породи м'ясної худоби, система безперервного технологічного контролю, фермерське м'ясне скотарство.

    Що спостерігається в останні роки загальносвітова тенденція загострення продовольчої проблеми обумовлена ​​двома основними причинами: проблемою збалансованого питани і посто нним збільшенням чисельності населення Землі. У цій св зи все більше зростає роль і стратегічне значення національного м'ясного господарства Росії.

    Незважаючи на важливу роль імпорту в забезпеченні населення країни м'ясопродуктами, очевидні і негативні сторони цього процесу. М'ясне сировину закордонного походження часто ввозітс в Росію з якісними і санітарно-гігієнічними порушеннями. Практично неможливий контроль за використанням при виробництві імпортної яловичини генетично модифікованих засобів і заборонених в Росії добавок. Ускладнено ветеринарний контроль за поширеними за кордоном захворювання, які спричинили ми тварин з тривалими періодами латентності. В цілому, з урахуванням наростання світової продовольчої кризи і різкого підвищенням темпів цін, м сної подкомплекс, як одна з составл чих агропромислового комплексу, вл етс найважливішим засобом

    обеспечени продовольчої безпеки країни.

    Ще у відносно недавньому минулому (1990 р) Радянський Союз, населення якого становило 3% світової спільноти, виробляв 5,7% м'яса, а по калорійності питани населени входив в дес тку найбільш розвинених країн світу.

    Necessity is proved, prospects and potential of development of meat cattle breeding in the Oryol region are considered. The non-realized fodder potential of the Oryol region makes 50 thousand cows, or 150 thousand goals of meat cattle. The specialized meat cattle of breeds delivered to the Oryol region Angus cattle, Kazakh white-headed cattle and Kalmyk cattle, shows good adaptable abilities and industrial indicators.

    The role Oryol SAU as moderator of development of meat cattle breeding in region is proved. The Scientifically-technological base and level of experts Oryol SAU allows university to act as the coordinating and integrating center on introduction of the standard system in the developed countries of continuous technological control of manufacture of beef in the Oryol region as the pilot project for domestic meat cattle breeding. It is necessary on the threshold of Russia's accession to the World Trade Organization.

    Along with large production associations, the meat cattle breeding is rather perspective and as farmer branch of animal industries. On the average the farmer family from 2-3 persons in a condition within a year to serve to 500 beasts, processing thus 150-200 hectares of an arable land.

    Key words: meat cattle breeding, fodder potential, selection base, breeds of meat cattle, system of continuous technological control, farmer meat cattle breeding.

    Споживання м'яса на душу населення досягало 75 кг і забезпечувалося за рахунок внутрішнього виробництва в кількості 10,1 млн. Тонн у забійній вазі, в т.ч. 4,3 млн. Тонн яловичини, 3,5 млн. Тонн свинини і 1,8 млн. Тонн птиці [1]. За даними ФАО, в 1990-1991 рр. СРСР імпортував близько 1 млн. Т м'яса [2], велика частина якого надходила в РФ як саму багатонаселених частина країни. Середньорічний темп приросту споживання м са на душу населени в СРСР в 1980-1990 рр. становив 1,9%.

    У наступні роки на протязі всього періоду реформування АПК чисельність поголів'я сільськогосподарських тварин і птиці, обсяги виробництва м'яса неухильно знижувалися. Так, за даними Міністерства сільського господарства Росії, в 2010 р поголів'я ВРХ склало близько 20 млн. Гол., Що на 700 тис. Менше, ніж у 2009 р, коли показник составл л 20,67 млн. Гол. (Скорочення за рік 3%). Скорочення на рівні 2% спостерігалося і в 2009 році по відношенню до 2008 році. За п'ятирічний період поголів'я великої рогатої худоби в господарствах йствах всіх російських виробників скоротилася на 1,65 млн. Гол. (До 20 млн. Гол.).

    Необхідно відзначити, що компетентні дії керівництва країни і Міністерства сільського госп йства з розвитку агропромислового комплексу дозволили в останні роки призупинити інерцію негативних процесів. Відносно м сної підгалузі намітилася стійка тенденція щодо виходу з кризи, поки, в основному, за рахунок птахівництва і свинарства як

    скоростиглих галузей. Так за даними Росстату, виробництво худоби та птиці на забій за 9 міс ців 2011 року становило 7 млн. Тонн в живій вазі, що на 300 тис. Тонн або на 4,4% більше, ніж за аналогічний період 2010 року. Виробництва на забій свиней збільшилось на 5%, птиці - на 11,4%.

    Перспективи вітчизняного м сного

    скотарства определ ЮТС стійким попитом населення на яловичину. Середні споживчі ціни по Росії з січня 2010 року по вересень 2011 року зросли майже на чверть (графік 1).

    Графік 1 - Динаміка середньої споживчої ціни на яловичину по Росії з я нваря 2010 року по вересень 2011 року

    [За даними сайту meatinfo.ru]

    Таким чином, очевидно, що прискорений розвиток м сного тваринництва не має

    альтернативи і його слід розглядати як проблему державного значени, рішення якої дозволить науково обґрунтовано і в інтересах всього населени в перспективі задовольнити платоспроможний попит на м зі за рахунок вітчизняного виробництва.

    Российска Федераци володіє значними резервами розвитку м'ясного скотарства. В країні імеетс понад 77 млн. Га природних кормових угідь і близько 22-25 млн. Га невикористовуваної ріллі, у багатьох регіонах успішно внедр етс

    маловитратних інтенсивно-пасовищних технологи

    м сного скотарства, имеютс достатні племінні і кадрові ресурси. Разом з тим ця галузь, в порівнянні, наприклад, з свинарством і птахівництвом, має ряд особливостей. Так, розвиток м сного скотарства тісно св зано з наявністю стійкої кормової бази - орних земель дл вирощування кормів, а також вільних пасовищ. Необхідною умовою є наявність районованих спеціалізованих порід і апробованих технологій.

    Орловська область, яка є традиційним для м сного скотарства районом, в своєму розпорядженні всі необхідні передумови дл успішного його розвитку. Одним з найважливіших факторів при цьому вл етс наявність вільних земель. Несмотр на щорічне зниження їх площі, в насто ний брешемо ще остаютс невикористовуваними близько 150 тис. Га земель. Розвиток м сного скотарства дозволить «заробити» цих земель протягом найближчих 2-3 років, оскільки значних капітальних вкладень, матеріальних і енергетичних витрат або залучення нових трудових ресурсів галузь не потребує.

    У р де досліджень, проведених в різних районах ЦФО, встановлено, що кожні 3 га невикористовуваних земель, навіть без поліпшення, здатні протягом року прогодувати одну корову з молодняк кому (дл заготівлі кормів на зиму необхідно 2 га, дл пасовищ - 1 га) [4].

    Таким чином, нереаліз ованний кормової потенціал Орловської області становить 50 ти1сяч корів, або 150 ти1сяч голів м'ясної худоби. Слід зазначити сформовану в області стійку зернову базу. Середня врожайність зернових на протязі ряду років перевищує 30 ц / га, що в услови х нестійкого зернового ринку вл етс додатковим стимулом розвитку м сного скотарства.

    Підвищений інтерес до м сном скотарства за три останні роки збільшив чисельність м сного худоби в країні на 19,7%, в тому числі корів на 19%. При цьому особлива увага доля етс племінним тваринам. Аграрні підприємства Орловської області також мають у своєму розпорядженні всі необхідні ресурси дл формування власної селекційно-племінної бази спеціалізованого м сного скотарства.

    Господарства: ЗАТ «Слов'янська» Верховского

    району, ВАТ «Агрофірма Мценска» Мценського району та р д інших - в сучасних услови х успішно розвивають м сное скотарство, домагаючись сь приросту більше 1,0 кг на добу і напрацювавши, поряд з цінним досвідом, значний кадровий і технологічний потенціал. Завезений в Орловську область спеціалізований м сної худобу порід абердин-ангуської (рис. 1), казахська білоголова (рис. 2) і калмицьких (рис. 3), демонструє хороші адаптаційні здібності і виробничі показники [5, 6]. Також перспективними для

    Розведення вл ЮТС породи герефорд (рис. 4) і галловей (рис. 5).

    Малюнок 1 - Абердін-ангуської порода

    | 1

    Малюнок 2 - Казахська білоголова порода

    Малюнок 3 - Калмицька порода

    Малюнок 4 - Порода герефорд

    Малюнок 5 - Порода галловей

    Динамічний розвиток спеціалізованого м'ясного скотарства неможливо без

    відповідної науково-виробничої і

    кадрової складової. Провідна роль при цьому, на нашу думку, повинна бути відведена Орловському державному аграрному університету.

    Уже сегодн вчені університету готові запропонувати апробовану високотехнологічну систему кормовиробництва, що забезпечує максимальну реалізацію генетичного потенціалу продуктивності м сного худоби, свої розробки за змістом м сних корів з тел тами в полегшених помещени х і на відкритих майданчиках, а відгодівельного молодняк ка - на відкритих відгодівельних майданчиках типу північноамериканських фідлотах і н д інших [7].

    В даний час в розвинених країнах повсюдно іспользуетс система безперервного

    технологічного контрол, позвол ющего простежити весь шлях тварини, а також продукції, отриманої з цієї тварини, від рождени до упаковки продукту. В основу закладено принцип відстеження всього шляху, який пройшло тварина, включа ветеринарні меропри ти (в т.ч. вакцинація), хвороби, прирости, місця утриманні, а також породу батьків.

    Після забою повинна бути доступна історія отриманої з цієї тварини продукції, включаючи місце убо, первинної переробки і т.д. Реализаци системи повинна строітьс на основі сучасних технічних засобів і відповідно до міжнародних вимог. Це в першу чергу передбачає створення єдиної системи інформаційного обеспечени .

    Науково-технологічна база і рівень фахівців Орловського ГАУ дозволяє університету виступити координуючим і інтегруючим центром по впровадженню такої системи в Орловській області в якості пілотного проекту дл вітчизняного м сного скотарства. Напередодні вступу Росії до СОТ такий підхід до організації галузі представл етс найбільш правильним.

    Ключовим фактором при цьому вл етс наявність підготовлених фахівців - випускників Орловського ГАУ, висока кваліфікація яких буде особливо важлива при роботі з імпортними породами ВРХ із застосуванням сучасних технологій.

    Необхідно відзначити, що виробництво м'яса великої рогатої худоби характеризується не тільки технологічністю і інноваційним потенціалом. Поряд з великими виробничими об'єднаннями, як показьивает зарубіжний і вітчизняний досвід, м сное скотарство дуже перспективно і як фермерська галузь тваринництва.

    М'ясна худоба дозволяє краще, ніж інші галузі тваринництва, використовувати економічний, земельний і трудовий потенціал фермерської родини. Створення м'ясної ферми1 не вимагає великих капіталовкладень. У розрахунку на одну голову худоби вони в 8-10 разів менше, ніж в молочному скотарстві, в 3-4 рази менше, ніж в свинарстві і в 1,5-2 рази менше, ніж у вівчарстві.

    Це пов'язано з тим, що в м'ясному скотарстві іспользуетс маловитратних технологи, котора не вимагає особливих капітальних вкладень дл зимового утримання тварин. Пасовищний період тварини знаходячи тс без посто ного нагляду з боку людини на обгороджених пасовищах. Годування м'ясної худоби також спрощене: основний корм влітку - пасовищне трава, взимку-один з видів дешевого корму - сіно, сінаж, солома.

    Використання цієї технології дозволяє фермам мати високу продуктивність праці. В середньому, за нашими підрахунками, фермерська сім'я з 2-3 осіб в відбутися у ванні протягом року обслуговувати до 500 голів худоби, обробляючи при цьому 150-200 га ріллі.

    Слід врахувати, що створення такого фермерського госп йства не вимагає додаткових витрат і часу на професійну перепідготовку, оскільки вирощування худоби на м зі дл

    болишііства селискіх жителів є звичним і знайомим справою.

    Все вищевикладене дозволяє заключіти, що потенціал розвитку м'ясного скотарства в Орловській області весима значний і при створенні певних стартових технологічних і економічних умов може вивести Аваков для в число регіоналиних лідерів по виробництву

    високоякісної гов дини.

    література

    1. Стратегія розвитку м'ясного тваринництва в РФ до 2020 року. Проект. МСГ РФ, 2011.

    2. FAOSTAT [Електронний ресурс] / FAO UNO

    [199]. - Режим доступу: http://faostat.fao.org,

    вільний.

    3. MEATINFO [Електронний ресурс] /

    Щомісячне аналітичне дослідження ринку тваринництва, м'яса і м'ясопродуктів, листопад 2011 р.

    4. LANDWIRT [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://landwirt.ru, вільний.

    5. Ляшук, Р.Н. Сравнітелиная оцінка

    фізіологічного гомеостазу імпортованих

    корів [Текст] / Р.Н. Ляшук, А. Д. Буніна,

    А.В. Сурженко, К.І. Кирюху // Розвиток інноваційного потенціалу агропромислового виробництва. - Орел. - 2010. - С. 116-120.

    6. Ляшук, Р.Н. Біохімічні показники крові імпортованих нетелей на началином етапі адаптації [Текст] / Р.Н. Л шук, А.Д. Буніна // Розвиток інноваційного потенціалу

    агропромислового виробництва. - Орел. - 2010. -С. 108-111.

    7. ORELSAU [Електронний ресурс] - Режим доступу orelsau.ru/nich/index-inv.html, вільний.

    УДК: 619: 618.14-002: 636.4

    Д.О. Сеин кандидат біологічних наук Курська ГСХА В.Н. Масалов, доктор біологічних наук А.К. Ільючік, аспірант ФГБОУ ВПО Орел гау

    СТАН ЕНДОМЕТРІЯ У РЕМОНТНИХ СВИНОК ПІСЛЯ стимуляції статевої

    феромонами кнурів

    Наводяться результати гістологічних досліджень ендометрію у ремонтних свинок після стимуляції статевими феромонами кнура. Встановлено, що після обробки феромонами у свинок збільшується товщина ендометрію, кількість і діаметр маткових залоз. Ключові слова: статеве дозрівання, статеві феромони, свинки, маткові залози, ендометрій, епітелій

    Одним з основних питань в здійсненні поставлених завдань по збільшенню виробництва продукції свинарства вл етс найбільш раціональна організаці відтворення свиней. У св зи з цим великого внимани заслуговує вивчення происход щих в організмі тварин процесів, св занних з відтворювальної функцією. Глибоке і всебічне дослідження морфологічних, біохімічних, гормональних та інших змін в організмі, що характеризують

    The results of gistological studies of remount piqs 'endometrium after stimulating with hog's sexual feromones are given. It is shown, that after tbe treatment with feromones the hiqhness of integumentary epithelium, the thickness of mucous cover, the diameter and quality of uterine glands increased.

    Key words: puberty, sexual pheromons, pigs, uterine glands, endomethrium, epithelium

    фізіологічне відбутися ня, буде сприяти вирішенню питань спрямованого воздействи на материнський організм з метою підвищенням темпів уровн відтворення. Важливу роль у вирішенні цих питань отводітс своєчасному включенню ремонтного молодняк ка в відтворювальний процес, що безпосередньо св зано з настанням статевого дозрівання, яке залежить не тільки від внутрішніх, але і зовнішніх чинників.

    вісник

    ОрелГАу

    №6 (33)

    грудень 2011

    Теоретичний та науково-практичний журнал. Заснований в 2005 році

    Засновник і видавець: Федеральне державне бюджетне освітня установа Вига професійної освіти «Орловський державний аграрний університет» ______________________________________________________________

    Редакційна порада:

    Парахин Н.В. (Голова) Амелії А.В. (Зам. Голови) Астахов С.М.

    Бєлкін Б.Л.

    Блажнов А.А.

    Буяр В.С.

    Гуляєва Т.І.

    Гурії А.Г.

    Дегтярьов М.Г.

    Зотиков В.І.

    Іващук О.А.

    Козлов А.С.

    Кузнєцов Ю.А.

    Лобков В.Т.

    Лисенко Н.Н.

    Ляшук Р.Н.

    Мамаєв А.В.

    Масалов В.Н.

    Новикова Н.Е.

    Павловська Н.Є..

    Попова О.В.

    пуття Н.І.

    Савкін В.І.

    Степанова Л.П.

    Плигуна С.А. (Відповід. Секретар) Золотухіна О.А. (Редактор)

    Адреса редакції:

    302019, м Орел, вул. Генерала Батьківщина, 69.

    Тел .: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: nichоgau@yandex.m Сайт журналу: http://ej.orelsau.ru

    Свідоцтво про реєстрацію ПІ №ФС77-21514 від 11.07.2005 р.

    Спеціаліст регіонального методичного центру по УДК: Служенікіна А.М. Технічний редактор: Мосіна А.І.

    Здано в набір 2.12.2011 р Підписано до друку 13.12.2011 Формат 60х84 / 8. Папір офсетний. гарнітура Таймс.

    Обсяг 13,8 ум. печ. л. Тираж 300 прим. Видавництво Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Перемоги, 19. Ліцензія ЛР №021325 від 23.02.1999 р.

    Журнал рекомендований ВАК Міністерства освіти та науки Росії дл публікацій наукових робіт, що відображають основний науковий зміст кандидатських і докторських дисертацій

    зміст номера

    Звернення губернатора Орловської області А.П. Козлова до учасників Міжнародної конференції «М'ясне тваринництво в Росії: шляхи та

    перспективи розвитку"............................................... ................ 2

    Вітальне слово до учасників конференції ректора Орловскогу

    державного агуарногоуніверсітета, академіка РАСХНН.В. Парахіна ................ 3

    Амерханов Х.А. Про розвиток м'ясного скотарства в Росії ............................. 5

    Мірошников С.А., Тихонов А.А. Сучасне перебуваючи ня і перспективи розвитку

    виробництва яловичини в Росії .............................................. ........ 10

    Дьомін Н.Я. Сучасне свинарство Росії: проблеми і перспективи .................. 13

    Альберс Г. Технологічні платформи в світі ......................................... 15

    Єгоров І.А., Буяр В.С. Розвиток нових напрямків в галузі селекції, годівлі та

    технології бройлерного птахівництва ............................................... .. 17

    Ляшук Р.Н. М'ясне скотарство Орловської області: потенціал та шляхи його

    реалізації ................................................. ......................... 24

    Сеин Д.О., Масалов В.Н., Ільючік А.К. Стан ендометрія у ремонтних свинок

    після стимуляції статевими феромонами кнура .......................................... 27

    Павловська Н.Є., Горькова І.В., Гагаріна І.М. ГнеушеваІ.А., ГагарінаА.Ю.

    Технологія створення біологічно активних добавок для тваринництва ............. 29

    Дедкова А.І., Сергєєва М.М. Поліпшення продуктивних якостей свиней ливенской

    породи шляхом застосування двопородних схрещування ................................... 32

    Бєлкін Б.Л., Кубасов В.А. Використання хотинецкіх природні цеолітів в

    ветеринарії та птахівництві ............................................... ........... 35

    Полухина М.Г., Шендаков А.І. Тенденції та перспективи розвитку племінного

    скотарства в Орловській області .............................................. ...... 39

    Крюков В.І, Ляшук Р.Н, Цветинський С.А. Аналіз аберацій хромосом у свиней і великої рогатої худоби: перші результати цитогенетичного моніторигу

    сільськогос йственних тварини Орловської області .................................... 44

    Учас Д.С., Ярован Н.І., Сеин О.Б., Ашихмин Д.С. Імуно-біохімічний статус і продуктивність поріс т-сосунов і от'емишей при використанні пробіотика

    «Проваген» ............................................... ........................... 49

    Міхеєва Е.А. Інтенсивність росту молодняку ​​симентальської голштинізованого

    худоби в залежності від рівня радіації ............................................ .. 51

    Смагіна Т.В., Клейменова Н.В. Вплив біологічно активні речовин на забійні

    показники і якість м'яса свиней ............................................. ...... 54

    Абрамкова Н.В., Феофілова Ю.Б., Коз лов А.С. Особливості росту телят при різні

    рівнях цинку в раціонах .............................................. .............. 57

    Родина Н.Д., Степанов Д.В. Тривалість господарського використання чорно-

    пестри1х голштінізірованніх корів ............................................... .... 59

    Малявко В.А., Малявко І.В., Гамко Л.Н., Масалов В.Н. Ефективність використання поживних речовин раціону коровами в перші 100 днів лактації з урахуванням їх

    авансованого годування за 21 день до отелення ....................................... 63

    Москвіна А.С., Максимов В.І., Верховський О.А. морфофизиологические показники

    крові глибокотільних корів при вакцинації .......................................... 65

    Тимохін О.В., Скребнева Е.Н., Ликов А.А., Рогожина Н.В., Скребнев С.А., Сахно Н.В. До діагностиці дисфункції молочної залози у самок сільськогосподарських

    тварин ................................................. ........................... 68

    Тамарова Р.В., Дрянічева С.В. Генеалогічна структура і молочна продуктивність корів Михайлівського типу Рославский породи великої рогатої

    худоби ................................................. .............................. 71

    Мамаєв А.В., Лещук К.А., Меркулова С.С. Використання акупунктурних методів

    для регулювання якості молока корів різного віку ......................... 75

    Ермишин А.С. Ранговая оцінка за основними селекційними ознаками імпортного худоби

    в Росії................................................ ............................ 79

    Безбородов П.М. Про захворювання сичуга великої рогатої худоби, які не пов'язаних з

    проведенням хірургічної репозиції при лікуванні ..................................... 82

    Чеченок М.М. Динаміка мікроорганізмів в слизовій оболонці дванадцятипалої

    кишки я гнят в ранньому постнатальному онтогенезі ...................................... 87

    Гамко Л.Н., Малявко В.А., Малявко І.В. Зміна живої маси корів під впливав ням авансованого годуванн їх за 21 день до отелення і в першу фазу

    лактації ................................................. ........................... 89

    Жданов С.І., Соболєв В.Є. Захисні властивості глікозаміногліканів до шкідлива

    дії оцтової кислоти при експериментальному циститі ............................. 92

    Нігмаїулін Р.М. Молочність кролиць різних порід і фактори, що впливають на неї ... 95

    Підгорний В.М. Інвестиційна активність в регіональному АПК: стан,

    стратегічні пріоритети ................................................ ........... 100

    Ільдутов Е.А., Сюкрева Є.І. Енергоємність виробництва продукції молочно-м'ясного скотарства в господарствах Ульяновської області ....................................... 104

    © ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, 2011


    Ключові слова: М'ЯСНЕ сКОТАРСТВО /КОРМОВОЇ ПОТЕНЦІАЛ /СЕЛЕКЦІЙНО-ПЛЕМІННА БАЗА /ПОРОДИ М'ЯСНОЇ ХУДОБИ /СИСТЕМА БЕЗПЕРЕРВНОЇ ТЕХНОЛОГІЧНОГО КОНТРОЛЮ /ФЕРМЕРСЬКЕ М'ЯСНЕ СКОТАРСТВО

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити