На підставі 16-річних досліджень проаналізовано лісівнича ефективність проріджування в соснових молодняках Ягодниковиє типу лісу, які ростуть на території природного парку "Пріпишмінскіе бори". Запропоновано рекомендації щодо проведення проріджування для даного району.

Анотація наукової статті по сільському господарству, лісовому господарству, рибному господарству, автор наукової роботи - Пульніков А. П., Залесова Е. З.


Results of 16 years of research of forestry effectiveness of in man-made pine yanggrouth of berry-type forests growing on the territory of natural park "Pripyshminsky bory". Some optimum practical technical parameters of cutting in pure pine forests were recommended for middle Ural.


Область наук:
  • Сільське господарство, лісове господарство, рибне господарство
  • Рік видавництва: 2009
    Журнал: Аграрний вісник Уралу
    Наукова стаття на тему 'лісівничих ефективність проріджування на Середньому Уралі'

    Текст наукової роботи на тему «лісівничих ефективність проріджування на Середньому Уралі»

    ?Лісне господарство

    дотриманні технології лісозаготівель може бути забезпечена схоронність підросту і тонкомера на пасіках в кількості, достатній для формування нового насадження.

    Дослідження показали високу ефективність проведення в ялинових деревостанів поступових рубок. Через 17 років після проведення таких на місці рубки сформувався двох'ярусний ялиновий деревостани з повнотою першого ярусу 0,33 і другого - 0,44; а через 27 років після рубки повнота першого і другого ярусів склала 0,45 і 0,46 відповідно.

    Незважаючи на високу інтенсив-

    ність прохідний рубки, отпад дерев ялини та ялиці в першому ярусі невеликий. При цьому зміна умов освітленості сприятливо відбилося на зростанні другого ярусу, який у віці 60-65 років має середню висоту 8,3 м і середній діаметр 8,7 см.

    Висновки Дослідження, виконані на науково-виробничому стаціонарі, показали, що при дотриманні технології лісосічних робіт вітчизняна агрегатна лісозаготівельна техніка дозволяє зберігати підріст і тонкомером господарсько цінних порід. Кращі таксаційні показники

    через 27 років після проведення сплошнолесосечние рубок із збереженням підросту мають деревостани, що сформувалися при застосуванні технологічної схеми III: валка дерев машиною ЛП-19 вершиною на сусідній волок, обрубка сучків на волоку з подальшою трелюванням хлистів ТТ-4 за вершину.

    У лісах, що виконують захисні функції, ефективно проведення двухпріемних поступових рубок, якщо під пологом материнського деревостану є ялицево-смерековий підріст в кількості 2,5-3,0 тис. Екз. / Га і другий ярус з тих же порід.

    1. Колесников Б. П., Зубарєва Р. С Свердловськ: УНЦ АН СРСР, 1973. 176 с.

    2. Тішкін В. І., Криханов Л. І., Щанін Н. І леспрома: рек-ції. Свердловськ: Свердлеспром,

    література

    Смолоногов Е. П. лісорослинних умов і типи лісів Свердловської області.

    , Помазнюк В. А. Організація лісосічних робіт на підприємствах Сверд-1979. 25 з.

    Лісівничих ЕФЕКТИВНІСТЬ проріджування на Середньому Уралі

    А.П. ПУЛЬНІКОВ,

    аспірант кафедри лісівництва; тел. 8-9022657119; e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. Е.С. Залесова,

    студент, Уральський ГЛТУ; e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Ключові слова: проріджування, густота, діаметр, деревостани.

    Рубки догляду за лісом, зокрема, проріджування - актуальне, необхідне, але в той же час складне лісогосподарське захід. Складність проріджування обумовлена ​​неможливістю застосування генералізованих параметрів даного лесоводственного заходи для різних лісорослинних районів. Необхідність розробки регіональної диференціації лісівник-ських рекомендацій для рубок догляду продиктована концепцією сталого ефективного природокористування.

    Метою нашої роботи є оцінка ефективності проріджування в соснових деревостанах штучного походження Ягодниковиє типу лісу, які ростуть на території природного парку "Пріпишмін-ські бори". Виходячи зі схеми лісорослинних районування Б.П. Колесникова та ін. [1], територія району дослідження розташована в сосново-березовому предлесостепном лісорослинних окрузі Західно-Сибірської рівнинній області Зауральской рівнинній провінції.

    В основу роботи покладено динаміка таксаційних характеристик після проведення проріджування різної інтенсивності. Дані матеріали були зібрані на постійній

    620100, г. Екатеринбург, Сибірський тракт, 37; тел. (343) 254-65-06

    пробної площі №3 (ППП-003), закладеної співробітниками кафедри лісівництва Уральського державного лісотехнічного університету в 28-літніх соснових деревостанах з незначною домішкою листяних порід в складі. Всі секції пробної площі однорідні за умовами місцезростання, типу лісу, історії виникнення, зростання і розвитку деревостану. На секціях ППП-003 були проведені обміри всіх дерев за загальноприйнятими методиками проведення робіт на постійних пробних площах до і після проріджування. Останній облік був виконаний в 2006 році, коли вік деревостану склав 44 роки. Таксаційна характеристика деревостанів на секціях ППП-003 представлена ​​в таблиці 1.

    Одним з аспектів впливу проріджування на насадження є його вплив на густоту деревостану. Дані за цим параметром представлені в таблиці 2.

    Матеріали таблиці 2 свідчать, що рубки догляду надають досить істотний вплив на величину поточного отпада. Так, на контрольній секції (К-1) за 16 років, що минули з початку експерименту, в отпад перейшло 3418 дерев сосни, або 44,2% від початкової кількості, а на всіх робочих секціях отпад по відно-

    шению до контролю знижується. Кількість відмерлих дерев на секціях

    2, 3 і 4 виявилося через 16 років після початку експерименту менше, ніж в контрольному древостое, на 1134, 982 та 2614 шт. / Га відповідно. Відхилення секції 4 по величині отпада від інших робочих секцій пояснюється низькою густотою деревостану після відходу. Іншими словами, величина отпада прямо пропорційна вихідній густоті деревостанів.

    Зміна середнього діаметра дере-востоев після проведення проріджування завжди заслуговує великої уваги, оскільки з ним пов'язані товарно-сортиментна структура і термін вирощування деревостану, а також інші важливі лісогосподарські заходи.

    Дані таблиці 3 підтверджують позитивний ефект проріджування в динаміці середнього діаметра. На всіх секціях, де проводився догляд, середній діаметр після закінчення 16 років після рубки вищий за курс контролі. Останнє, на наш погляд, пояснюється перш за все значним зниженням густоти в 28-річному віці на робочих секціях у порівнянні з такою на контролі. Зокрема, густота на секціях 2, 3, і 4 після відходу стала нижче такої на контролі на 34,2; 33,2

    Decimation, density, diameter, forest stand.

    104

    Аграрний вісник Уралу

    № 10 (64), 2009 р.

    Таблиця 1

    Таксаційна характеристика деревостанів на секціях ППП-003

    Інтенсивність рубки,% Середні Повнота

    Секція Склад Вік, років Густота, шт. / Га висота, м діаметр, см абсолютна, м2 / га відносна Запас, м3 / га

    Контроль-1 8,7 З 6124 10,8 8,4 193

    0,2 Б 28 176 11,5 7,9 38,7 1,27 2

    1,1 Ос 828 11,5 7,9 26

    9,2 З 2706 12,9 13,2 480

    0,2 Б 44 139 13,5 11,5 42,0 1,14 11

    0,6 Ос 139 18,8 17,9 31

    9,6 З 9400 10,0 7,1 217

    0,1 Б 28 256 8,2 4,7 38,7 1,33 2

    0,3 Ос 212 10,4 7,7 5

    2 22 9,7 С 28 (після 4032 11,0 8,8 25,1 0,82 170

    0,3 Ос рубки) 84 13,0 9,7 4

    9,5 З 44 1748 14,9 14,7 31,6 0,86 357

    0,5 Ос 80 16,3 17,7 17

    9,6 З 6756 10,5 7,8 204

    0,3 Б 28 176 13,2 9,9 33,5 1,01 7

    0,1 Ос 44 7,5 5,0 1

    3 20 9,6 С 28 (після 4088 11,1 9,2 28,2 0,90 169

    0,4 Б рубки) 176 13,1 9,9 7

    9,7 З 44 1652 15,4 15,5 33,7 0,91 390

    0,3 Б 112 17,5 16,9 14

    8,5 З 5284 10,4 8,0 162

    1,3 Б 28 44 11,5 29,3 1,0 1,2

    0,7 Ос 844 11,5 7,9 34

    8,7 З 28 (після рубки) 3024 11,0 9,3 140

    4 23 0,1 Б 44 12,0 8,0 23,6 0,9 1,2

    1,2 Ос 484 12,5 8,8 28

    9,3 З 2220 14,0 14,1 417

    0,1 Б 44 40 15,5 15,1 38,9 1,1 5

    0,6 Ос 136 17,9 17,5 28

    Таблиця 2

    Густота дерев на ППП-003 при різної інтенсивності изреживания

    Секція Інтенсивність рубки,% Кількість дерев сосни, шт. / Га Отпад, за 16 років

    до відходу після відходу через 16 років після відходу шт. / га% до контролю

    К-1 - 6124 6124 2706 3418 100

    2 22 9400 4032 1748 2284 67

    3 20 6756 4088 1652 2436 71

    4 23 5284 3024 2220 804 24

    Таблиця 3

    Густота і середні діаметри на секціях ППП-003

    Секція Інтенсивність рубки,% Густота, шт. / Га% до контролю Середній діаметр, см% до контрою

    до рубки після рубки через 16 років до рубки після рубки через 16 років

    К-1 6124 6124 2706 84 84 13,2

    100 100 100 100 100 100

    2 22 9400 4032 1748 І 88 14,7

    153 66 65 85 105 111

    3 20 6756 4088 1652 78 92 15,5

    110 67 61 93 110 117

    4 23 5284 3024 2220 77 9,3 14,1

    86 49 82 92 111 107

    Лісне господарство

    і 50,6% відповідно. Таким чином, проведення проріджування дозволяє зберегти активний приріст по діаметру найбільших дерев, що перевищує на 17% аналогічний показник в контрольному древостое.

    Основним показником успішності лісівничих заходів є запас. Виконані нами дослідження показали, що на всіх робочих секціях через 16 років після проведення рубок догляду запас древо-Стоєв не перевищує такий на контрольній секції (табл. 4).

    Аналізуючи таблицю 4, можна відзначити, що найбільший відносний приріст за запасом спостерігається на контрольній секції. Найменший приріст за запасом за минулі 16 років відзначений в секції 2. Останнє можна пояснити тим, що вихідна густота деревостану на секції 2 до проріджування становила 9400 шт. / Га, перевищуючи аналогічний показник на контролі на 53% (табл. 3). Внаслідок цього факту внутрішньовидова конкуренція між деревами на 2-ї секції до проведення проріджування була найбільшою з усіх секцій. Іншими словами, підтверджуються висновки ряду дослідників [2] про те, що густота дуже впливає на продуктивність. У нашому досвіді деревостани, пригноблений в стадії молодняку, зберігає знижені темпи приросту за запасом навіть через 16 років після проведення проріджування. Цим підтверджується необхідність проведення рубок догляду в молодому віці. Тобто при високій густоті деревостану потрібно провести освітлення і прочищення, що дозволяють знизити густоту вирощуваного деревостану.

    Деревостани на робочих секціях 3 і 4 мають запас на 23 і 3% менше такого на контролі відповідно. Однак на робочих секціях запас розподіляється на меншій кількості дерев, тобто підвищується крупність деревини, а, отже, і її таксова вартість. Останнє забезпечується вирубкою хворих, пошкоджених, фаутних та інших небажаних дерев [3]. Таким чином, здійснюючи догляд за формою стовбура і крони [4], проріджування дозволяє використовувати деревину дерев з числа потенційного отпада, створює більш сприятливі в порівнянні з непройденими рубками деревостанами умови для зростання дерев, що залишаються на дорощування.

    Для визначення лісівництва-ної ефективності проріджування крім приросту деревини не можна не враховувати деревину, заготовлену під час їх проведення. Сучасні технології переробки дозволяють ефективно використовувати не тільки крупномерного, але і нізкотоварную тонкомірної деревини. Останнє

    Лісне господарство

    Таблиця 4

    Запас деревостанів на секціях ППП-003, пройдених рубками догляду різної інтенсивності

    Секція Інтенсивність рубки,% Запас деревостану, м3 / га Приріст за 16 років

    до рубки після рубки через 16 років м3 / га% до контролю

    K-1 - 193 193 480 287 100

    2 22 217 170 357 187 65

    3 20 204 169 390 221 77

    4 23 162 140 417 277 97

    Таблиця 5

    Ефективна продуктивність деревостанів на ППП-003

    Секція Інтенсивність рубки,% вирубують запас, м3 / га Запас в 44-річному віці, м3 / га Ефективна продуктивність сосняку у віці 44 року

    м3 / га% до контролю

    K-1 - 0 480 480 100

    2 22 47 357 404 84

    3 20 35 390 425 89

    4 23 22 417 439 91

    обставина дозволяє оцінити ефективну продуктивність деревостанів [5] на ППП-003 (табл. 5).

    Як показали матеріали досліджень (табл. 5), кращими показниками ефективної продуктивності ха-

    рактерізует контрольна секція. Однак, як зазначалося раніше, древо-вар на робочих секціях характеризуються більшими деревами, а, отже, більш стійкими до несприятливих екологічних факторів. Крім того, в результаті проведення проріджування підвищується стійкість деревостанів проти лісових пожеж.

    Узагальнюючи результати наведених досліджень, в цілому можна зробити наступні висновки.

    1. Перший прийом рубок догляду в сосняках штучного походження Ягодниковиє типу повинен проводитися у віці до 28 років з метою зниження густоти. Затримка в догляді призводить до зниження темпів приросту деревини по запасу.

    2. Досвідчені дані підтверджують доцільність проріджування інтенсивністю 20-25%, які не тільки дозволяють різко скоротити отпад, але і збільшити частку великих дерев.

    3. Як позитивний результат проріджування можна відзначити можливість заготовки до 47 м3 / га додаткової деревини потенційного отпада.

    4. Проріджування дозволяє поліпшити санітарний стан деревостани-їв і підвищити стійкість їх проти пожеж.

    література

    1. Колесников Б. П., Зубарєва Р. С., Смолоногов Е. П. лісорослинних умов і типи лісів Свердловської області: практ. руков-во. Свердловськ: УНЦ АН СРСР, 1973. С. 178.

    2. Луганський Н. А., Залєсов С. В., Щавровскій В. С. Підвищення продуктивності лісів: уч. посіб. Єкатеринбург: УГЛТУ, 1995. С. 287.

    3. Залєсов С. В., Луганський Н. А., Терін Н. І., Куликов Г. М. Рубки догляду в експлуатаційних лісах Уралу // Ліси

    Уралу і господарство в них. Єкатеринбург: УЛТІ, 1993. Вип. 16. С. 15-47.

    4. Луганський Н. А., Залєсов С. В., Азаренка В. А. Лісівництво: уч-к. Єкатеринбург: УГЛТУ, 2001. С. 279.

    5. Владимирова Г. А. Економічна ефективність рубок догляду. Новосибірськ, 1981. С. 114.

    Семеношения І ПРИРОДНИЙ ПОНОВЛЕННЯ ХВОЙНИХ інтродуцент У передгірних-СТЕПНОЙ ЗОНІ ПІВДЕННО-СХОДУ КАЗАХСТАНУ

    Д.Н. САРСЕКОВА,

    кандидат сільськогосподарських наук, в.о. завідувача кафедри лісівництва Казахського НАУ, докторант, Уральський ГЛТУ

    Ключові слова: семеношение, відновлення, підріст, інтродукція, стійкість, сходи.

    Дослідження стану природного поновлення в біогрупами хвойних інтродуцентів в передгірної степовій зоні республіки проводилося шляхом перечета самосіву (сходів) на закладених восени 2007 року довільно і рівномірно розташованих облікових майданчиках розміром 1 м2 в арборетумі лісового розплідника. В ході досліджень з огляду на-

    лось число сходів, а також число підросту висотою до 1 м і вище. У тих біогрупами, де природне поновлення відсутня, закладалося по чотири облікових майданчика з порушенням верхнього шару грунту з метою створення оптимальних умов для проростання насіння. На цих майданчиках велися спостереження за кількістю сходів та їх збереженням в

    620100, г. Екатеринбург,

    Сибірський тракт, 37; тел. (343) 254-65-06,

    (7272) 64-24-64; e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    протягом літа.

    Інтродукованих в нових умовах види утворюють, як правило, недостатня кількість насіння. Наші дослідження показали, що врожайність більшості з них не гірше, ніж в насадженнях природного ареалу.

    Spreading of seeds, reproduction, undergrowth, introduction, sustainability, growth.


    Ключові слова: проріджування / густота / Діаметр / деревостани / Decimation / Density / Diameter / Forest stand

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити