Стаття присвячена позначенням лугового ландшафту в удмуртській мовою, які представляють собою один з п'яти компонентів ландшафтної лексики суші. Як самостійна мікросистема дана лексико-тематична група має свою структурну організацію, має індивідуальний складом об'єктів номінації і призначеним для їх позначення конкретним набором лексичних одиниць. Аналіз фактичного матеріалу, що відноситься в основному до Удмуртської літературної мови, проводиться із застосуванням як диахронических, так і синхронних методів лінгвістичного дослідження. На семантичному рівні в складі лексики лугового ландшафту розрізняються однозначні і багатозначні слова, які всі без винятку мають прямим значенням. Виходячи з предметно-понятійного змісту номінативних одиниць, вся сукупність розглянутих назв, відповідно до їх денотативним ознаками, розподіляється за п'ятьма основними підгрупами. За допомогою порівняльно-історичного методу дослідження представлена ​​ієрархія споконвічної частини лексики лугового ландшафту удмуртського мови, яка характеризується наявністю трьох компонентів давньої лексики: Прауральского, прафінно-пермського і прапермского. частина споконвічної лексики, виникла в період самостійного існування удмуртського мови, не має генетичних відповідників в інших споріднених мовах, аналізується з урахуванням особливостей структурно-словотвірної системи, що складається з однослівних позначень, двочленних утворень в злитому написанні і складених назв. В якості критерію класифікації одночленним лексем в роботі використана производность або непохідні аналізованих слів, а для складених конструкцій, що складаються з двох, трьох і чотирьох слів їх приналежність до відповідних частин мови. Іншомовний компонент удмуртської лексики лугового ландшафту складається з нечисленних за своїм складом запозичень, проникли з сусідніх тюркських мов.

Анотація наукової статті з мовознавства та літературознавства, автор наукової роботи - Ракін Анатолій Миколайович


Vocabulary of the meadow landscape in the Udmurt language

The paper deals with the designations of the meadow landscape in the Udmurt language, which are one of the five components of the landscape vocabulary of the land. As an independent microsystem, this lexical-thematic group has its own structural organization, has an individual composition of the objects of nomination and a specific set of lexical units intended for their designation. The analysis of the actual material relating mainly to the Udmurt literary language is carried out using both diachronic and synchronous methods of linguistic research. At the semantic level in the vocabulary of meadow landscape there are unambiguous and polysemantic words, which all without exception have a direct meaning. Based on the subject-conceptual content of nominative units, the whole set of names under consideration, in accordance with their denotative characteristics, is divided into five main subgroups. Using the comparative historical method of research, the hierarchy of ancestral vocabulary of the meadow landscape of the Udmurt language, which is characterized by the presence of three components of the ancient vocabulary: Proto-Uralic, proto-Finno-Permian and proto-Permian, is represented. Part of the original vocabulary that arose during the period of independent existence of the Udmurt language, which has no genetic correspondences in other related languages, is analyzed taking into account the peculiarities of the structural and word-formation system, consisting of one-word designations, binomial formations in merged writing and compound names. The derivation or non-derivation of the analyzed words is used as a criterion of classification of one-member lexemes, and for composite constructions consisting of two, three and four words their belonging to the corresponding parts of speech. The other-language component of the Udmurt vocabulary of the meadow landscape consists of a few borrowings that have come from neighboring Turkic languages.


Область наук:
  • Мовознавство та літературознавство
  • Рік видавництва: 2020
    Журнал: Вісник Марійського державного університету
    Наукова стаття на тему 'ЛЕКСИКА ЛУГОВОГО ЛАНДШАФТА У Удмуртської МОВОЮ'

    Текст наукової роботи на тему «ЛЕКСИКА ЛУГОВОГО ЛАНДШАФТА У Удмуртської МОВОЮ»

    ?УДК 811.511.131 # 373: 633.2 DOI: 10.30914 / 2072-6783-2020-14-1 -84-90

    Лексика лугового ландшафту в удмуртській мовою

    А. Н. Ракін

    Інститут мови літератури і історії Комі наукового центру Уральського відділення РАН, м Сиктивкар, Росія

    Стаття присвячена позначенням лугового ландшафту в удмуртській мовою, які представляють собою один з п'яти компонентів ландшафтної лексики суші. Як самостійна мікросистема дана лек-Сіко-тематична група має свою структурну організацію, має індивідуальний складом об'єктів номінації і призначеним для їх позначення конкретним набором лексичних одиниць. Аналіз фактичного матеріалу, що відноситься в основному до Удмуртської літературної мови, проводиться із застосуванням як диахронических, так і синхронних методів лінгвістичного дослідження. На семантичному рівні в складі лексики лугового ландшафту розрізняються однозначні і багатозначні слова, які всі без винятку мають прямим значенням. Виходячи з предметно-понятійного змісту номінативних одиниць, вся сукупність розглянутих назв, відповідно до їх денотативним ознаками, розподіляється за п'ятьма основними підгрупами. За допомогою порівняльно-історичного методу дослідження представлена ​​ієрархія споконвічної частини лексики лугового ландшафту удмуртського мови, яка характеризується наявністю трьох компонентів давньої лексики: прауральско-го, прафінно-пермського і прапермского. Частина споконвічної лексики, яка виникла в період самостійного існування удмуртського мови, яка не має генетичних відповідників в інших споріднених мовах, аналізується з урахуванням особливостей структурно-словотвірної системи, що складається з однослівних позначень, двочленних утворень в злитому написанні і складених назв. В якості критерію класифікації одночленним лексем в роботі використана производность або НЕ-производность аналізованих слів, а для складених конструкцій, що складаються з двох, трьох і чотирьох слів - їх приналежність до відповідних частин мови. Іншомовний компонент удмуртської лексики лугового ландшафту складається з нечисленних за своїм складом запозичень, які проникли з сусідніх тюркських мов.

    Ключові слова: удмуртський мову, лексика, позначення лугового ландшафту, споконвічний фонд, запозичення.

    Для цитування: Ракін А.Н. Лексика лугового ландшафту в удмуртській мовою // Вісник Марійського державного університету. 2020. Т. 14. № 1. С. 84-90. DOI: 10.30914 / 2072-6783-2020-14-1-84-90

    Vocabulary of the meadow landscape in the Udmurt language

    A. N. Rakin

    Institute of Language, Literature and History, FRC Komi Science Centre, Ural Branch, RAS, Syktyvkar, Russia

    The paper deals with the designations of the meadow landscape in the Udmurt language, which are one of the five components of the landscape vocabulary of the land. As an independent microsystem, this lexical-thematic group has its own structural organization, has an individual composition of the objects of nomination and a specific set of lexical units intended for their designation. The analysis of the actual material relating mainly to the Udmurt literary language is carried out using both diachronic and synchronous methods of linguistic research. At the semantic level in the vocabulary of meadow landscape there are unambiguous and polysemantic words, which all without exception have a direct meaning. Based on the subject-conceptual content of nominative units, the whole set of names under consideration, in accordance with their denotative characteristics, is divided into five main subgroups. Using the comparative historical method of research, the hierarchy of ancestral vocabulary of the meadow landscape of the Udmurt language, which is characterized by the presence of three components of the ancient vocabulary: proto-Uralic, proto-Finno-Permian and proto-Permian, is represented. Part of the original vocabulary that arose during the period of independent existence of the Udmurt language, which has no genetic correspondences in other related languages, is analyzed taking into account the peculiarities of the structural and word-formation system, consisting of one-word designations , binomial formations in merged writing and compound names. The derivation or non-derivation of the analyzed words is used as a criterion of classification of one-member lexemes, and for composite constructions consisting of two, three and four words - their belonging

    © Ракін А. Н., 2020

    to the corresponding parts of speech. The other-language component of the Udmurt vocabulary of the meadow landscape consists of a few borrowings that have come from neighboring Turkic languages.

    Keywords: the Udmurt language, vocabulary, meadow landscape designations, primordial fund, borrowings.

    For citation: Rakin A.N. Vocabulary of the meadow landscape in the Udmurt language. Vestnik of the Mari State University. 2020 року, vol. 14, no. 1, pp. 84-90. DOI: 10.30914 / 2072-6783-2020-14-1-84-90 (In Russ.).

    Вступ

    Позначення лугового ландшафту є один з компонентів ландшафтної лексики суші, складовими частинами якої також є такі групи назв:

    1) рельєфно-ландшафтна мікросистема, що складається з: а) позначень височин (лёгвир «височина», гурезь «гора», бордоса «пагорб», ліг «бугор», із'яр «скеля», ял «грива» і т. Д.) , б) лексики рівнинного ландшафту (чошал «рівнина», нёжал «долина» і т. д.), в) лексики низинного ландшафту (улиг «низовина», нюк «яр», уркирем «рів», гоп «улоговина» і т . д.);

    2) позначення лісового ландшафту (нюлес «ліс», лисо нюлес «хвойний ліс», Куаро нюлес «листяний ліс», сьод Тель «тайга», Сурдо «гай», яг «бор», воль «підлісок», пуш'ет «поросль» і т.д.);

    3) позначення болотного ландшафту (Нюр «болото», Тулько «верхове боліт», пукил «низинне болото», нюлестем Нюр «безлісне болото», ардо «трясовина») і так далі. Кожна з перерахованих микросистем, в тому числі і лексика лугового ландшафту, має відмітні ознаки, свою структурну організацію, має індивідуальний складом об'єктів номінації і призначеним для їх позначення набором лексичних одиниць.

    До вивчення теми «Ландшафтна лексика» в пермському мовознавстві приступили зовсім недавно. Перші результати досліджень в даній області, проведені на матеріалі комі мов, до теперішнього часу опубліковані в трьох статтях [1; 2; 3].

    Мета дослідження: виявити системні ознаки, що відрізняють позначення лугового ландшафту від інших компонентів лексики суші удмуртського мови, визначити склад досліджуваної групи назв і провести її систематизацію, встановити витоки та основні етапи формування і розвитку даної мікросистеми.

    матеріали та методи

    Предметом дослідження в роботі є позначення лугового ландшафту удмуртського мови. Дана група складається з 43 лексичних одиниць, що відносяться до 26 об'єктів номінації. Основним джерелом фактичного матеріалу послужив словниковий склад удмуртского літературної мови, що міститься в лексикографічних ізданіях1.

    Додаткові дані ми отримали в результаті опитування деяких носіїв удмуртського мови за спеціально створеному для цього запитальника. Переважна більшість аналізованих ландшафтних позначень відносяться до Удмуртської літературної мови. Що стосується діалектних слів, в роботі розглядаються лише ті з них, які включені в нормативні словники сучасної удмуртського мови, наприклад такі, як: алан діал. «Лісова галявина, галявина (в лісі)» 2, Атлан діал. «Луг, лісова галявина, галявина (в лісі)», зон діал. «Луг», кучос діал. «Поляна, галявина (в лісі)» 5.

    Порівняльні приклади наводяться з словників комі язиков6. діахронічна класифікація

    1 Борисов Т.К. Удмурт киллюкам = Тлумачний Удмуртська-російський словник. Іжевськ: Удмуртська інститут історії, мови і літератури УрО АН СРСР, 1991. 384 с .; Російсько-удмуртський словник. М.: Держ. изд-во іноз. і нац. словників, 1956. 1360 с .; Системно-тематичний російсько-Удмуртської-комі словник / під заг. ред. Р.Ш. Насібуллін. Сиктивкар, 2007. 154 с .; Удмуртська-російський словник. Іжевськ: РАН. УрО. Удм. ін-т ІЯЛ, 2008. 925 с .; Wichmann Y. Wotjakische Chrestomathi mit Glossar. Helsingfors, 1901. 134 s .; Wotjakischer Wortschatz. Aufgezejchnet von Y. Wichmann. Bearbeitet von T.E. Uotila und Mikko Korhonen. Suomalais-ugrilainen Seura. Helsinki, 1987. 421 s.

    2 Удмуртська-російський словник. Іжевськ: РАН. УрО. Удм. ін-т ІЯЛ, 2008. 925 с. С. 38.

    3 Там же. С. 51.

    4 Там же. С. 230.

    5 Там же. С. 363.

    6 Комі-Перм'яцький-російський словник. М.: Рус. яз. 1985. 624 с .; Комі-премяцко-російський і російсько-комі-комі словник. Кудимкар: Комі-Перм'яцький кн. вид-во, 1993. 288 с .; Комі-Роч кивчук0р. Сиктивкар: Комі кн. вид-во, 2000. 816 с .; Російсько-комі словник. Сиктивкар: Комі кн. вид-во, 2003. 1104 з.

    споконвічної частини аналізованої лексики проведена з використанням реконструкцій з етимологічних істочніков1.

    Склад назв іншомовного походження ландшафтних назв і їх кількість встановлюється за допомогою вихідних слів, виявлених нами з відповідної літератури і словників по тюркським язикам2.

    Системний аналіз лексики лугового ландшафту удмуртського мови в роботі проводиться з використанням як диахронических, так і синхронних методів лінгвістичного дослідження: порівняльно історичного, порівняльного, описового, статистичного, семантичного та структурно-словотвірного.

    Результати дослідження та їх обговорення

    За своїм семантичним змістом група удмуртських позначень лугового ландшафту неоднорідна, вона складається з моносемантіческіх і полісемантичний назв. Назви першої категорії мають одне значення, що відноситься до одного ландшафтному об'єкту або вказує на один з ознак, якими він володіє: візь «луг», турин «трава», Кира Інти «поляна», мучо візь «кочковатий луг», нёжал візь «низинний луг », нюромем візь« заболочений луг », пудо возён Інти« пасовище », чошкит візь« рівнинний луг », шур дурись візь« прибережний луг »і так далі. Полісемантіческого назви володіють декількома значеннями, що вказують на два об'єкта номінації: гуждор - 1. галявина, 2. трава, куш -

    1. галявина, 2. галявина (в лісі), Ожо - 1. трава,

    2. дерен і так далі. Семантичний аналіз також показує, що всі без винятку позначення лугового ландшафту є назви з прямим значенням: векчі Куакам візь

    1 Литкін В.І., Гуляєв Е.С. Короткий етимологічний словник комі мови. Сиктивкар: Комі кн. ізд.-во., 1999. 430 с .; Етимологічний словник удмуртського мови. Іжевськ: НДІ при СМ УАССР, 1988. 240 с .; Redei K. Uralisches etymologisches Worterbuch. - Band 1-2. Budapest, Akademiai Kiado, 1988. 906 s .; Uotila T.E. Syrjanische Chrestomathi mit grammatikalischem und etymologischem Worterverzeichniss. Helsinki, 1938. 191 p .; Wichmann Y Etymologsches aus den permiscvhen Sprachen. FUF XVI. Helsinki, 1923-1924. S. 185-212.

    2 Тараканов І.В. Удмуртська-тюркські мовні взаємозв'язки. Іжевськ: Вид-во Удм. ун-ту, 1993. 171 с .; Башкирської-російський словник. М.: Держ. изд-во іноз. і нац. словників, 1958. 804 с .; Російсько-башкирський словник. М.: Держ. изд-во іноз. і нац. словників, 1954. 600 с .; Російсько-татарський словник / під ред. Ф.А. Ганиева. М.: Рус. яз., 1984. 736 с.

    «Луг, порослий дрібним чагарником», (букв. З дрібними кущами луг), вольит візь «гладкий луг» (вольит «гладкий», візь «луг»), Зеч турино возьyoс «огрядні луки» (букв. З хорошим травостоєм луки) , мучо візь «кочковатий луг» (мучо «кочковатий, з купинами»), нюромем візь «заболочений луг» (нюромем «заболочений»), шур дурись візь «прибережний луг» (шур дур «берег річки») і так далі. Особливістю досліджуваної мікросистеми є те, що назви з переносним значенням тут відсутні, які в інших групах ландшафтної лексики є. Як приклад можна навести такі рельєфно-ландшафтні позначення: жільи «хребет, гірський ланцюг», пор. жільи «ланцюг, ланцюжок», мукабала «височина; бугор; пагорб », букв. земляний стіг, пор. кабан «скирта (сіна, соломи)», тебетей вир «бугор, круглий пагорб», букв. тюбетейка-піднесення, пор. тебетей «тюбетейка» і так далі.

    Виходячи з предметно-понятійного змісту удмуртських назв лугового ландшафту все позначення даної категорії можна розподілити за кількома групами.

    Частина назв в удмуртській мові вживається для позначення різних типів об'єктів номінації: візь «луг», гуждор «галявина», їв «галявина (в лісі)», Кира «поляна» і так далі.

    Наступні позначення вказують на відповідні рельєфні особливості об'єкта номінації: гурезь візь «гірський луг», улиг візь «низинний луг», чошкит візь «рівнинний луг» і так далі.

    Назви, що відображають грунтові особливості і специфіку рослинного покриву об'єкта номінації: Зеч турино возьyoс «огрядні луки», ліг «сирої кочковатий луг», луо вив кіс візь «сухий піщаний луг», мучо Нюр візь «сирої кочковатий луг», нюромем візь «заболочений луг », векчі Куакам візь« луг, порослий дрібним чагарником »і так далі.

    Назви, смисловий зміст яких пов'язано з місцезнаходженням або з будь-яким ознакою, обумовленим короткочасним станом об'єкта номінації: шур дурись візь «прибережний луг», шур нёжались візь «луг в долині річки», шур йил візь «верхової луг», ву уле шедьилісь візь «заплавні луки», кир «поляна в лісі» і так далі.

    Назви, що вказують на господарське призначення об'єкта номінації: пудо возён Інти «пасовище, пасовищний луг», пудо возьман

    Інти «пасовище, пасовищний луг», турин возьyoс «сіножаті», Турнан візь «сінокісну луг» і так далі.

    У складі лексики лугового ландшафту удмуртського мови переважна більшість номінативних одиниць являє собою споконвічні позначення. Стародавній пласт назв, нехай і в незначних кількостях, складається зі слів допермского і общепермского походження. До допермскому фонду позначень лугового ландшафту відносяться три приклади, успадковані з уральського та фінно-пермського прамови. Позначення прафінно-угорського походження тут відсутні.

    До числа слів, що виникли в прауральском мовою, проіснувала до 4 тисячоліття до н. е.1, в складі досліджуваної мікросистеми приміських мов відноситься лише одне слово: кз. луд «галявина, пасовище», кп. луд «галявина; поляна; пасовище; дерен », удм. луд «поле» < общеп. * 1іА- «вигін; луг »2 < ур. * Lamte «низовина» [8. с. 235]. Генетичні відповідності маються на фінському, естонському, марійській, Ненецькому, енецкіх, селькупском мовами. Розглянуті вище слова приміських мов свідчать про те, що вони почали вживатися в якості позначення лугового ландшафту лише після утворення прапермского мови-основи.

    Решта два слова успадковані з фіно-пермського прамови, приурочують до періоду з кінця III тисячоліття до середини II тисячолітті до нашої ери.

    1. Удм. куш «поляна, галявина (в лісі)», кз. куш «поляна, галявина», кп. Кушин «поляна» < общеп. «Голий, оголений» 3 < ф.-п. * Кі§з «голе місце» [8, с. 678]. Як генетичних дальнеродственних відповідностей наводяться слова з мордовських мов.

    2. Удм. турин «трава», кз. турун «трава», кп. турун «трава» < общеп. * Turin «трава» 4 < ф.-п. * Tama «трава» [8, с.792]. Відповідності наводяться з фінського і естонського мов. Припускають [8, с. 792] 5, що ці стародавні назви, що збереглися в сучасних приміських і деяких прибалтийско-фінських мовах, є

    1 Основи фіно-угорського мовознавства (питання походження і розвитку фінно-угорських мов. М.: Наука, 1974. 484 с. С. 409.

    2 Литкін В.І., Гуляєв Е.С. Короткий етимологічний словник комі мови. Сиктивкар: Комі кн. изд.-во, 1999. 430 с. С. 163.

    3 Там же. С. 148.

    4 Там же. С. 287.

    5 Там же.

    не споконвічно словами, а запозиченнями фінно-пермської епохи, мають древнєїранськоє або древнеиндийское походження.

    Окрему групу древніх слів складають назви общепермской епохи, які з'явилися до VIII століття нашої ери [7, с. 49], після розпаду прафінно-премской мовної спільності і в результаті освіти прапермского мови-основи:

    1. Удм. візь «луг, покіс», кз. Відзев «луг, покіс, Пожня», кп. Відзев «луг, покіс, Пожня» < общеп. * Vзp- «луг» 6.

    2. Удм. Ожо «трава, дерен», кз. ежа «дерен; луг; галявина », кп. їжака «дерен» < общеп. * Єра «дерен; луг »7.

    Особливістю прапермскіх позначень лугового ландшафту є те, що вони вживаються тільки в сучасних приміських мовах і дальнеродственних відповідностей не мають. Номінативні одиниці даної групи, як і назви попередніх епох, не є мотивованими однослівним утвореннями.

    За своїм походженням найпізніший шар складають власне удмуртські позначення лугового ландшафту, що з'явилися після відділення удмуртів від предків комі. Дана категорія назв вживається тільки в мові носіїв сучасного удмуртського мови, на територіях проживання інших споріднених народів вони відсутні.

    У складі власне удмуртських позначень структурно розрізняються однослівні назви, двочленних освіти в злитому написанні і складові конструкції.

    Група однослівних назв складається з непохідних і похідних слів. Непохідні позначення складаються з кореневої морфеми і не мають інших морфологічних елементів, наприклад зон «луг», лёс «сирої кочковатий луг». Однослівні похідні назви має в своєму складі не тільки кореневу частину, а й інші морфеми. Все удмуртські похідні позначення лугового ландшафту є суфіксальний утвореннями. Система словотворчих морфем даного структурного типу складається з трьох суфіксів: -ос, -ак і -ал.

    Суфікс -ос використаний для утворення слова кучос «поляна; галявина (в лісі) »8. В якості

    6 Там же. С. 55.

    7 Там же. С. 331.

    8 Удмуртська-російський словник. Іжевськ: РАН. УрО. Удм. ін-т ІЯЛ, 2008. 925 с. С. 363.

    виробляє основи, мабуть, послужив дієслово купа «майоріти (запестреть) проталинах». Суфікс -ос зіставляється з комі -ас і вважається що складається з двох частин: о (-а) і -с, другий елемент зводиться до прауральскому * -до $ [5, с. 155].

    Суфікс -ак також представлений одним прикладом: гужак «галявина, вкрита дерном» 2. Про производности даного слова, не дивлячись на те, що його коренева частина в сучасному удмуртській мовою самостійно не вживається, свідчить лексема гуждор «галявина; трава »3, утворене шляхом злиття першої частини гуж- з послелогом дор.

    Суфікс -ал міститься в складі двох прикладів: їв «поляна; галявина (в лісі) »і Кира« поляна (в лісі) », їх кореневі частини мають самостійне вживання, пор. куш «поляна; галявина (в лісі) »4, кир« поляна (в лісі) »5. Даний суфікс зустрічається в інших розрядах удмуртської лексики, наприклад, в складі метеоні-ма жому «сутінки» [4, с. 229], а також в слові Юмал «прісний», як відповідностей, що мають аналогічну структуру, наводяться комі-Зирянське Юмов «солодкий», варов «балакучий», вінёв «гнучкий; живучий »[5, с. 171].

    До групи двочленних назв в злитому написанні в складі лексики лугового ландшафту відносяться два приклади: возьвил «луг, покіс» 6, гуждор «галявина, трава» 7. Перше позначення складається з двох слів: візь «луг, покіс» 8 і послелог вив 9. У словнику удмуртського мови 1983 року видання дане ландшафтне позначення дається як вільне словосполучення: візь вив «луг, покіс» 10. Друга частина -дор назви гуждор також є послелогом, що має просторове значення.

    Складові позначення в системі позначень лугового ландшафту є дво-, три- і четирехчленние конструкції.

    I. Двочленні назви утворені за трьома структурним моделям.

    1 Удмуртська-російський словник. Іжевськ: РАН. УрО. Удм. ін-т ІЯЛ, 2008. 925 с .. С. 363.

    2 Там же. С. 170.

    3 Там же. С. 171.

    4 Там же. С. 363.

    5 Там же. С. 377.

    6 Там же. С. 130.

    7 Там же. С. 171.

    8 Там же. С. 230.

    9 Там же. С. 150.

    10 Удмуртської-російський словник / під ред. В.М. Вахрушев-ва. М.: Рус. яз. , 1983. 592 с. С. 88.

    1. Структурна модель «іменник + іменник»: гурезь візь «гірський луг» (гурезь «гора», візь «луг»), їв Інти «галявина» (їв «поляна», Інти «місце»), Кира Інти «поляна» (Кира «поляна», Інти «місце»), турин візь «сіножаті» (турин «трава», візь «луг»), нёжал візь «низинний луг» (нёжал «низовина», візь «луг»), улиг візь «низинний луг» (улиг «низовина», візь «луг») і так далі.

    2. Структурна модель «прикметник + іменник»: вольит візь «гладкий луг» (вольит «гладкий» + візь «луг»), мучо візь «кочковатий луг» (мучо «кочковатий» + візь «луг»), нюро візь «болотистий луг »(нюро« болотистий », візь« луг »), чошалес візь« рівнинний луг »(чошалес« рівнинний »+ візь« луг »), чошкит візь« рівнинний луг »(чошкит« рівний, плоский »+ візь« луг » ) і так далі.

    3. Структурна модель «причастя + іменник»: нюромем візь «заболочений луг» (нюромем «заболочений», візь «луг»), Турнан візь «сінокісну луг» (Турнан «скошують», візь «луг»), Турнан Інти «покіс »(Турнан« скошують », Інти« місце »).

    Як показують розглянуті вище приклади, складові частини двочленних назв відносяться до трьох частин мови - до іменником, прикметником і дієприкметникам.

    II. Складовими назвами з трьох слів є 10 прикладів. Позначення даної групи утворені за такими моделями.

    1. Структурна модель «іменник + іменник + іменник»: шур йил візь «верхової луг» (шур «річка», йил «верхів'ї», візь «луг»), шур нёжались візь «луг в долині річки» (шур «річка» , нёжались «в низині», візь «луг»).

    2. Структурна модель «прикметник + прикметник + іменник»: векчі Куакам візь «луг, порослий чагарником» (векчі «дрібний», Куакам «чагарниковий (з кущами)», візь «луг»), Зеч турино візь «огрядний луг »(Зеч« хороший », турино« трав'яний (з травою) », візь« луг »), мучо кіт візь« сирої кочковатий луг »(мучо« кочковатий », кіт« сирий », візь« луг »).

    3. Структурна модель «іменник + дієприкметник + іменник»: ву басьтон візь «заплавні луки» (ву «вода», басьтон «затоплюваних», візь «луг»), пудо возён Інти «пасовище» (пудо «худобу», возён « вміст », Інти« місце »),

    пудо возьман Інти «пасовище» (пудо «худобу», возьман < возьмани «пасти», Інти «місце»).

    4. Структурна модель «прикметник + іменник + іменник»: мучо Нюр візь «сирої кочковатий луг» (мучо «кочковатий», Нюр «болото», візь «луг»).

    5. Струкурная модель «іменник + послелог + іменник»: шур дурись візь «луг в долині річки» (шур «річка», дурись «при», візь «луг»).

    III. До групи складених назв із чотирьох слів відносяться два приклади, утворені за структурними моделям:

    1) «іменник + послелог + прикметник + іменник»: луо вив koc візь «сухий піщаний луг» (луо «пісок», вив «над», koc «сухий», візь «луг»);

    2) «іменник + послелог + причастя + іменник»: ву уле шедьилісь візь «заплавні луки» (ву уле «під воду», шедьилісь «по-падає», візь «луг»).

    Завершуючи структурно-словотвірний аналіз удмуртських позначень лугового ландшафту, слід зазначити, що в переважній більшості випадків в їх складі в якості основного компонента виступає слово візь «луг», крім нього в деяких прикладах також використано слово Інти «місце».

    Певну роль в поповненні ландшафтної лексики удмуртського мови зіграв іншомовний компонент. В системі лексики лугового ландшафту представлений лише один тип запозичень -название тюркського походження. До даної групи позначень відносяться два приклади:

    1. Алан «галявина» 1, Атлан «луг» 2 < тюрк.,

    «3 4

    пор. тат. алан «галявина», алан, Аклан «поляна», башк. а пан «поляна, галявина (лісова)», [6, с. 31].

    2. Кир «поляна» 7 < тюрк., ср. тат. кир «поле, нива» 8, башк. кир «поле, нива» 9.

    1 Удмуртська-російський словник. Іжевськ: РАН. УрО. Удм. ін-т ІЯЛ, 2008. 925 с. С. 38.

    2 Там же. С. 51.

    3 Російсько-татарський словник / під ред. Ф.А. Ганиева. М.: Рус. яз., 1984. 736 с. с.252.

    4 Там же. С. 442.

    5 башкирських-російський словник. М.: Держ. изд-во іноз. і нац. словників, 1958. 804 с. С. 29.

    6 Етимологічний словник удмуртського мови. Іжевськ: НДІ при СМ УАССР, 1988. 240 с. С. 76.

    7 Удмуртська-російський словник. Іжевськ: РАН. УрО. Удм. ін-т ІЯЛ, 2008. 925 с. С. 377.

    8 Татарсько-російський словник. М.: «Рад. енциклопедія »,

    1966. 863 с. С. 310.

    Інші типи іншомовної лексики, наприклад, російські запозичення, тут відсутні.

    висновок

    Таким чином, вперше в пермському мовознавстві проведено лінгвістичне дослідження тієї частини словникового фонду, яка відноситься до лугового ландшафту. На основі складу об'єктів номінації і призначеного для їх номінації набору лексичних одиниць дана група назв виділена в окрему микросистему в складі ландшафтної лексики суші.

    Позначення лугового ландшафту в роботі розглянуті поряд з предметно-понятійним змістом також на семантичному і структурному рівнях. Дослідження показало, що удмуртская лексика лугового ландшафту має давні витоки. У ній, як і в інших різновидах словникового складу, за своїм генезисом розрізняються доперм-ський, общепермскій і власне-удмуртський фонд. Відмінною особливістю допермского фонду є те, що він складається не з трьох, а з двох компонентів, успадкованих з праураль-ського і прафінно-пермського мов. Назви прафінно-угорського походження відсутні. Слова, що з'явилися в прапермскую епоху, є загальними для сучасних приміських мов і даль-неспоріднених генетичних відповідників не мають. Найпізніший шар споконвічної лексики лугового ландшафту складають власне удмуртські позначення, які за межами проживання удмуртів не вживаються. Структурно-словотворча система лексики лугового ландшафту удмуртського мови представлена, крім однослівних непохідних слів, співпадаючих з лексемами давнього походження, також похідними позначеннями з трьома видами суффіксальних морфем і складовими назвами. Багатокомпонентні конструкції, що складаються з двох, трьох і чотирьох слів, утворені за 10 структурним моделям з використанням таких частин мови, як іменники, прикметники, дієприкметники і послелоги.

    Чи не споконвічна частина лексики лугового ландшафту характеризується наявністю лише одного типу пізніх запозичень, що з'явилися в удмуртській мовою в результаті контактування з представниками сусідніх тюркських народів.

    9 башкирського-російський словник. М.: Держ. изд-во іноз. і нац. словників, 1958. 804 с. С. 358.

    скорочення

    башк. - башкирський мову, діал. - діалектне слово, кз. - комі-зирянскій мову, кп. - комі-комі мову,

    удм. - удмуртський мову, УР. - уральський прамова,

    тат. - татарську мову, тюрк. - тюркські мови.

    ф.-п. - фінно-пермський прамова,

    общеп. - общепермскій мову-основа,

    література

    1. Ракін А.Н. Гідроландшафтная лексика комі мови // Північно-російські говірки. Вип. 17. СПб., 2018. С. 107-122.

    2. Ракін А.Н. Гідроландшафтная лексика комі-перм'яцького мови // Вісник Марійського державного університету. 2019. Т. 13. № 2. С. 252-261.

    3. Ракін А.Н. Ландшафтна лексика суші в комі мовою (позначення височин) // Угро-угорський світ в полі-етнічність просторі Росії: збірник за матеріалами VI Всеросійській науковій конференції фінно-угроведов (Іжевськ, 4-7 червня 2019 г.) / УдмФІЦ УрО РАН. Іжевськ: Вид-во Анни Зеленіної, 2019. С. 142-146.

    4. Ракін А.Н. Метеорологічна лексика удмуртського мови (структурно-словотворча система) // Linguistica Uralica. № 3. Tallinn, 2018. С. 225-234.

    5. Серебренников Б.А. Історична морфологія пермських мов. М.: Вид.-во АН СРСР. 1963. 392 с.

    6. Тараканов І. В. Удмуртська-тюркські мовні взаємозв'язки. Іжевськ: Вид-во Удм. ун-ту, 1993. 171 с.

    7. Хайду П. Уральські мови і народи. М.: Прогрес, 1985. 430 с.

    8. Redei K. Uralisches etymologisches Worterbuch. - Band 1-2. Budapest, Akademiai Kiado, 1988. 906 s.

    9. Uotila T.E. Syrjanische Chrestomathi mit grammatikalischem und etymologischem Worterverzeichniss. Helsinki, 1938. 191 p.

    10. Wichmann Y. Etymologsches aus den permiscvhen Sprachen. FUF XVI. Helsinki, 1923-1924. S. 185-212.

    1. Rakin A.N. Gidrolandshaftnaya leksika komi yazyka [Hydrolandscape vocabulary of the Komi language]. Sevemo-russkie govory = Nothern Russian Dialects, Saint Petersburg, 2018, no. 17, pp. 107-122. (In Russ.).

    2. Rakin A.N. Gidrolandshaftnaya leksika komi-permyatskogo yazyka [Hydro-landscape vocabulary of the Komi-Permian language]. Vestnik Mariiskogo gosudarstvennogo universiteta = Vestnik of the Mari State University, 2019, vol. 13, no. 2, pp. 252-261. (In Russ.).

    3. Rakin A.N. Landshaftnaya leksika sushi v komi yazyke (oboznacheniya vozvyshennostei) [Landscape vocabulary of land in the Komi language (designation of hills)]. Finno-ugorskii mir vpolietnicheskom prostranstve Rossii: kulturnoe nasledie i novye vyzovy: sbornik statei po materialam VI Vserossiiskoi nauchnoi konferentsii finno-ugrovedov (Izhevsk, 4-7 iyunya 2019) = The Finno-Ugric world in the multi-ethnic space of Russia: cultural heritage and new challenges: a collection of materials from the VI All-Russian Scientific Conference of Finno-Ugric Studies, (Izhevsk, June 4-7, 2019), UdFRC UrB RAS, Izhevsk, Anna Zelenina Publ., 2019, pp. 142-146. (In Russ.).

    4. Rakin A.N. Meteorologicheskaya leksika udmurtskogo yazyka (strukturno-slovoobrazovatel'naya sistema [Meteorological Vocabulary in Udmurt (A Structural and Derivational Analysis). Linguistica Uralica, Tallinn, 2018, no. 3, pp. 225-234. (In Russ.).

    5. Serebrennikov B.A. Istoricheskaya morfologiya permskikh yazykov [Historical morphology of Perm languages]. Moscow, 1963, 392 p. (In Russ.).

    6. Tarakanov I.V. Udmurtsko-tyurkskie yazykovye vzaimosvyazi [Udmurt-Turkic language relationships]. Izhevsk, 1993. 171 p. (In Russ.).

    7. Haidu P. Ural'skie yazyki i narody [Uralic languages ​​and peoples]. Moscow, Progress Publ., 1985, 430 p. (In Russ.).

    8. Redei K. Uralisches etymologisches Worterbuch. Band 1-2. Budapest, Akademiai Kiado, 1988, 906 p. (In German).

    9. Uotila T.E. Syrjanische Chrestomathi mit grammatikalischem und etymologischem Worterverzeichniss. Helsinki, 1938, 191 p. (In German).

    10. Wichmann Y. Etymologsches aus den permiscvhen Sprachen. FUF XVI. Helsinki, 1923-1924, pp. 185-212 (In German).

    References

    Стаття надійшла до редакції 20.01.2020 р .; прийнята до публікації 18.02.2020 р.

    Submitted20.01.2020; revised 18.02.2020.

    Автор прочитав і схвалив остаточний варіант рукопису.

    The author has read and approved the final manuscript.

    про автора

    Ракін Анатолій Миколайович

    About the author Anatoliy N. Rakin

    доктор філологічних наук, головний науковий співробітник сектора мови Інституту мови, літератури та історії, Комі науковий центр УрО РАН, м Сиктивкар, Росія, Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Dr. Sci. (Philology), Chief researcher of the Language sector of the Institute of Language, Literature and History, Komi Science Centre UrB RAS, Syktyvkar, Russia, Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.


    Ключові слова: УДМУРТСКИЙ МОВУ / ЛЕКСИКА / ПОЗНАЧЕННЯ ЛУГОВОГО ЛАНДШАФТА / споконвічні ФОНД / ЗАПОЗИЧЕННЯ / UDMURT LANGUAGE / VOCABULARY / MEADOW LANDSCAPE DESIGNATIONS / PRIMORDIAL FUND / BORROWINGS

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити