Вперше запропоновано ландшафтно-геоботаническая і еколого-епізоотологічне характеристика ендемічних вогнищ ГЛПС на території Приволзького Федерального округу. Показано, що показник активності вогнищ цієї інфекції збільшується від напівпустелі (південний схід Саратовської області) до вторинних тайгових лісів північних регіонів ПФО. Необхідне подальше накопичення еколого-епізоотологічних та епідеміологічних даних по ландшафтно-геоботанічних зонах округу, що дозволить вийти на моделювання і прогнозування епізоотичних ситуацій по ГЛПС на цій території.

Анотація наукової статті з біологічних наук, автор наукової роботи - Тарасов М. А., Попов Н. В., Величко Л. Н., Кузнецов А. А., Яковлєв С. А.


Landscape, Geobotanic, Ecologic and Epizootiologic Peculiarities of the Active HFRS Foci in the Territory of the Volga Federal District

A method was offered for the first time to characterize the HFRS endemic foci in the territory of the Volga Federal District with regard for the landscape and geobotanic properties as well as ecologic and epizootiologic peculiarities. The index of activity in these foci was shown to be growing from the semi-deserts (south-east of Saratov Region) to the secondary taiga forests of the northern VFD regions. Further inquiry is needed to accumulate ecologic and epizootiologic data in different landscape-geobotanic zones of the District which would permit modeling and prognostication of HFRS epizootiologic situation in this territory.


Область наук:

  • біологічні науки

  • Рік видавництва: 2007


    Журнал: Проблеми особливо небезпечних інфекцій


    Наукова стаття на тему 'Ландшафтно-геоботанічні та еколого-епізоотологічне особливості прояву активності вогнищ ГЛПС на території Приволзького Федерального округу'

    Текст наукової роботи на тему «Ландшафтно-геоботанічні та еколого-епізоотологічне особливості прояву активності вогнищ ГЛПС на території Приволзького Федерального округу»

    ?G.B. // Clin. Microbiol. Rev. - 2004. - Vol. 17, N 2. - P. 434464.- 15. Perlman D. C., Primas R., Raucher B. et al. // Morb. Mortal. Wkly Rep. - 2003. - Vol. 52, N 31. - P.725-728.-16. Weekly Epid. Record. - 2004. - Vol. 79, N 42. - P. 301-308.

    A.S.Maramovich, S.A.Kosilko, G.A.Voronovan, T.I.Innokentyeva, L.P.Bazanova, A.Ya.Nikitin, L.P.Okunev

    Epidemiologic Justification for Sanitary Protection of the Siberian Territory from the Importation of Plague from Mongolia

    Anti-Plague Research Institute for Siberia and the Far East, Irkutsk

    Wide economic and tourist contacts with Mongolia, where there exist active plague natural foci and epidemic complications of plague are observed

    almost annually, are fraught with threat of its importation and dissemination over the regions of Siberia. That is why the system of measures for sanitary protection of the territory, as far as it concerns the problem of plague, should be based upon epizootic assessments in Mongolian natural plague foci, as well as on considering peculiar features of clinical symptoms and epidemic manifestations of the disease, on the structural analysis of migrators 'and freight conveyance flows, readiness of medial facilities, territorial Agencies of Rospotrebnadzor, hygiene epidemiological centers, and regional plaguecontrol stations to undertake urgent measures in order to localize and eliminate the focus of imported plague infection.

    Key words: plague, sanitary protection of the territory, natural focus, disease dynamics, infection source, international connections, infection importation.

    надійшла 17.04.06.

    УДК 616.988.26 (471.34)

    МА.Тарасов1, Н.В.Попов1, Л.Н.Велічко1, А.А.Кузнецов1, С.А.Яковлев \ А.Н.Матросов1,

    А.А.Слудскій1, С.І.Толоконнікова1, Т.В.Князева1, Т.Б.Караваева1, Г.В.Грігорьева1, А.І.Удовіков \ Г.Н.Грухіна2, А.П.Дмітріев3, А. В.Меркулов4, Г.А.Грігорьев5, Н.А.Забродін6, Н.Н.Верещагін7, Л.В.Казакова8, А.М.Спірідонов9, В.В.Дилдін10, Е.Ю.Петров11, Г.Д. Мінін12, Е.Н.Кочетов13,

    В.В.Гасілін14, Р.К.Ямалтдінов15

    ЛАНДШАФТНО-геоботанічні та ЕКОЛОГО-епізоотологічні особливості ПРОЯВИ АКТИВНОСТІ ОСЕРЕДКІВ ГЛПС НА ТЕРИТОРІЇ Приволзькому федеральному окрузі

    1 Російський науково-дослідний протичумний інститут «Мікроб», Саратов;

    ТУ Роспотребнадзора в областях: 2Кіровской, 3Пензенской, 4Ульяновской, республіках: 5Марій Ел,

    6Удмуртской; Центр гігієни і епідеміології в областях: 7Оренбургской, 8Саратовской,

    9Самарской, 10Пермской, 11 Нижегородської; республіках: 12Башкортостан, 13Мордовія,

    14Татарстан, 15Чувашской

    Вперше запропоновано ландшафтно-геоботаническая і еколого-епізоотологічне характеристика ендемічних вогнищ ГЛПС на території Приволзького Федерального округу. Показано, що показник активності вогнищ цієї інфекції збільшується від напівпустелі (південний схід Саратовської області) до вторинних тайгових лісів північних регіонів ПФО. Необхідне подальше накопичення еколого-епізоотологічних та епідеміологічних даних по ландшафтно-геоботанічних зонах округу, що дозволить вийти на моделювання і прогнозування епізоотичних ситуацій по ГЛПС на цій території.

    Ключові слова: природне вогнище, геморагічна лихоманка, гризуни, природні зони, епізоотологія зоонозів.

    Геморагічна лихоманка з нирковим синдромом (ГГНС) - найпоширеніша природно-осередкова вірусна хвороба як в Російській Федерації, так і в Приволзькому Федеральному окрузі (ПФО). З 1980 по 2002 рік в окрузі зареєстровано понад 130 тис. Випадків ГЛПС, що становить 88,1% захворюваності в країні [5].

    До останнього часу реєстрація захворюваності ГЛПС в ПФО велася і ведеться по адміністративно-територіальним принципом відповідно до місцевої структурою охорони здоров'я. Це обумовлено, перш за все, зручністю фінансування робіт з моніторингу вогнищ цієї інфекції. Однак для пізнання закономірностей функціонування вогнищ ГЛПС необхідно досліджувати ландшафтно-геоботанічні особливості тієї чи іншої території з урахуванням основних еколого-епі-зоотологіческіх показників. Оцінка ступеня ен-

    демічності вогнищ на основі аналізу умов існування носіїв хантавірусу представляється найбільш оптимальною, на що вказують і інші автори [3, 4, 7, 9, 11, 12].

    Метою роботи було проведення аналізу видового складу, чисельності, інфікованості носіїв вірусу ГЛПС і захворюваності населення на цю інфекцію в чотирьох ландшафтно-геоботані-чеських [8] зонах ПФО: напівпустеля, степова зона, лісостеп разом з зонами листяних і змішаних лісів, таежная зона (рис . 1).

    Проаналізований матеріал 1998-2005 рр. в обсязі 154 606 пастко-ночей і 29829 екз. дрібних ссавців 14 видів з перерахованих під назвою статті областей і республік, а також дані по захворюваності населення ГЛПС в суб'єктах ПФО. Матеріали взяті з оглядів регіональних ТУ Роспотребнадзора, Центрів гігієни та

    Мал. 1. Ландшафтно-геоботанічні зони Приволзького і Уральського федеральних округів:

    1 - напівпустеля; 2 - степ; 3 - лісостеп, листяні і змішані ліси; 4 - тайга, в тому числі гірська (Урал)

    епідеміології та оброблені статистично [6, 10].

    Аналіз матеріалу показав, що домінуючими видами в лісових ландшафтно-геоботанічних зонах є руда полівка (Clethrionomys gla-reolus) і лісова миша (Apodemus sylvaticus), субдомінанта першого порядку - желтогорлая (A. fla-vicollis), польова (A. agrarius) і будинкова (Mus muscu-lus) миші, звичайна полівка (Microtus arvalis), субдомінанта другого порядку - водяна полівка (Arvicola terrestris), миша-малютка (Micromys minu-tus), землерийки (Soricidae). У напівпустелі і степовій зоні домінують будинкова і лісова миші.

    У першому півріччі в зонах напівпустелі і степи зазвичай відловлюють в середньому 2 види гризунів - лісову і домову мишей, які, як уже зазначалося, одночасно є і домінуючими (сума індексів домінування цих видів становить 90% і більше). В цей же період в лісостепу, зонах листяних і змішаних лісів відловлювали в середньому 7 видів дрібних ссавців, в тому числі 2 види-домінанта (сума індексів домінування фонових видів - 80% і більше). Відповідні показники в зоні тайги складають 6 і 2 види з тієї ж сумою індексів домінування (тут і далі дані переважно по вторинний-

    вим тайгових лісах з великою кількістю чагарників і чагарників в підліску). Найчастіше в зонах лісів, включаючи тайгу, домінують руді полівки, лісові, польові та желтогорлиє миші.

    Аналогічні закономірності в розподілі видового складу дрібних ссавців по зонам простежуються і в другому півріччі: в напівпустелі добувають в середньому 3 види з домінуванням, як правило, або домовик, або лісової миші; в степовій зоні - 5 видів з тими ж видами-домінантами; в лісостепу, листяних і змішаних лісах, а також у вторинній тайзі 7-8 видів, в тому числі 2-3 види-домінанта (табл. 1). Найбільш численні в другому півріччі в лісах ті ж види, що і в першому півріччі. Важливо підкреслити, що спектр домінуючих видів дрібних ссавців в зонах лісів ПФО зазвичай однаковий, але сильно варіює по сезонах, рокам і біотопів.

    Показники чисельності носіїв хантавіру-са закономірно збільшуються від напівпустелі до зон лісостепу і лісів як в зимово-весняний, так і в літньо-осінній періоди - відповідно від 0,8% в пустелі до 17,1% в зоні тайги в першому і від 5 , 3 до 27,9% (в лісостепу) у другому півріччі. У межах же зони лісостепу, листяних і змішаних лісів, в порівнянні з тайговій зоною, достовірних відмінностей у показниках чисельності дрібних ссавців в усі сезони не виявлено. Інша ситуація складається у відношенні показників інфи-цірованності носіїв вірусу ГЛПС в різних зонах. У першому півріччі в напівпустелі і степовій зоні інфікованих звірків не виявлено. У другому півріччі інфіковані носії відзначені лише в степовій зоні (5,9%).

    Достовірних відмінностей в інфікованості дрібних ссавців в лісостепу, листяних і змішаних лісах, з одного боку, і тайговій зоні, з іншого, в першому півріччі не виявлено (відповідно 8,3 і 9,9%). Однак у другому півріччі ці відмінності достовірні за другим критерієм Стьюдента (5,2 і 11,9% відповідно, 1а = 2,7, 181 = 2,7, V = 3б) (табл. 1, 2).

    Як видно з отриманих даних, розподіл середніх багаторічних значень еколого-епізоотії-логічних показників по ландшафтно-геоботані-ного зонам багато в чому аналогічні сезонним. Середні багаторічні показники захворюваності населення в зонах тайги і більш південних лісів відрізняються не достовірно, однак багато разів переви-

    Таблиця 1

    Середні еколого-епізоотологічне показники по ГЛПС в різні сезони на території Приволзького Федерального округу

    (1998-2005 рр.)

    Ландшафтно Перше півріччя Друге півріччя

    геоботанические зони а 1 б | в | г а 1 б I в I г

    Напівпустеля * II SJ ci 1,0 0,8 0 3 1,0 5,3 0

    Степ 2, n = 4 * 1,3 1.9 0 5 1,5 14,0 5,9

    Лісостеп, змішані 6,6 ± 0,5 2,2 ± 0,2 12,3 ± 1,5 8,3 ± 1,4 8,0 ± 0,5 2,7 ± 0,2 27,9 ± 2 , 7 5,2 ± 0,8

    і листяні ліси n = 40 n = 40 4 II n 2 3 II n n = 42 2 4 II n c-- 4 II n 3 3 II n

    Тайга, в тому числі гірська 6,0 ± 0,5 1,6 ± 0,2 17,1 ± 4,7 9,9 ± 2,4 7,2 ± 0,6 2,5 ± 0,2 26, 2 ± 4,6 11,9 ± 2,4

    (Урал) n = 8 n = 8 n = 12 n = 5 n = 10 n = 10 n = 18 n = 5

    Примітки: а - середнє число видів-носіїв хантавірусу, здобутих в період обліків; б - середнє число домінуючих видів (сума індексів домінування більше 80%); в - середній показник чисельності (на 100 пастко-ночей); г - середній відсоток інфікованості вірусом ГЛПС носіїв; п - кількість обстежених біотопів.

    * Тут і далі вправо - однакове значення п.

    Таблиця 2

    Середні багаторічні еколого-епізоотологічне і епідеміологічні показники по ГЛПС в різних ландшафтно-геоботанічних зонах на території Приволзького Федерального округу (1998-2005 рр.)

    показники

    Ландшафтно-геоботанічні зони Середнє число видів-носіїв хантавірусу Середнє число домінуючих видів Середній показник чисельності (п,%) Середній відсоток інфікованості носіїв ІП захворюваності (на 100 тис. Населення) Показник активності вогнищ ГЛПС, А

    Напівпустеля 3 1 1,2 0 0 1,2

    Степ 5 1,8 8,0 3,0 0,2 11,2

    Лісостеп, листяні 8,0 ± 0,5 2,7 ± 0,2 19,2 ± 1,9 6,4 ± 1,0 18,7 ± 2,0 44,3

    і змішані ліси п = 46 п = 46 п = 44 3 3 II п 5 +5 = п

    Тайга, в тому числі гірська (Урал) 7,8 ± 0,6 п = 13 2,9 ± 0,3 п = 13 22,5 ± 3,7 п = 26 11,9 ± 2,4 п = 5 37 , 7 ± 14,0 п = 10 72,1

    шают такі в зонах напівпустелі і степи (табл. 2).

    Чим різноманітніше умови проживання носіїв хантавірусу, тим вище чисельність, видове різноманіття дрібних ссавців і тим значніше розрізняються показники активності вогнищ ГЛПС по сезонах і роках (табл. 1, 2 і рис. 2), причому визначальним є не стільки кількість видів основних носіїв вірусу ( табл. 2), скільки домінування рудої полівки. Остання особливість відзначається всіма фахівцями з цієї інфекції.

    Індекс А в даному варіанті (як сума відносних показників чисельності, інфікований-ності носіїв і захворюваності населення) нами запропонований вперше. Він простіше показника епідемічної небезпеки, запропонованого раніше А.Д.Добло і Е.В.Куклевим [2]. Індекс А можна використовувати для оцінки активності вогнищ та інших зоонозних інфекцій.

    Показники активності вогнищ (А) в тайговій зоні і зонах більш південних лісів відрізняються не достовірно, хоча простежується тенденція його збільшення з півдня на північ (табл. 2). У тайзі відзначені найбільші коливання цього інтегрованого показника по роках. Навпаки, в лісостепу, зонах листяних і змішаних лісів таких коливань в той же період не відзначено (рис. 2). У напівпустельною і степовій зонах показники А мінімальні. Це обумовлено, мабуть, не тільки биоценотические

    А

    пт тп 2ІШ шукаючи пік

    Мал. 2. Динаміка активності (А) природних вогнищ ГЛПС в зоні тайги (1), лісостепу, листяних і змішаних лісах (2) на території Приволзького Федерального округу в 2001-2005 рр.

    особливостями різних зон з великою кількістю сприятливих для рудої полівки середовища існування у вторинній тайзі, але і показниками зволоженості біотопів (табл. 3) [11]. Для активізації вогнищ має значення і температурний режим. Наприклад, простежується тенденція збільшення показника інфікованості дрібних ссавців вірусом ГЛПС в другому півріччі, особливо в тайговій зоні. Активізація вогнищ відбувається, мабуть, тим раніше (в сезонному аспекті), чим південніше розташовані місцеперебування носіїв хантавірусу.

    Дуже сприятливі для розселення і контактів популяцій носіїв вірусу інтразональні ландшафти, наприклад заплавні і надзаплавні лісу по берегах річок, що течуть в меридіональному напрямку, перетинаючи в ПФО кілька природних зон.

    Крім перерахованих факторів, великий вплив на захворюваність людей ГЛПС в різних ландшафтно-геоботанічних зонах надає щільність населення - в ПФО ці показники значно вище в лісових зонах, в порівнянні з напівпустельною і степовій. Контакт з лісовими биотопами у населення завжди був дуже тісним.

    Представлені матеріали свідчать про те, що найбільш активні осередки ГЛПС сформувалися в ПФО в лісових зонах, насамперед у вторинних тайгових лісах (на вирубках, гарі, в Екотон). На цій території, а також в інших лісових зонах, необхідно проведення постійного еколого-епізоотологічного моніторингу вогнищ цієї інфекції.

    Необхідне створення уніфікованого банку даних з постійним накопиченням еколого-епізоо-тологических і епідеміологічних матеріалів по ландшафтно-геоботанічних зонах ПФО, що дозволить вийти на моделювання і прогнозування епізоотичних ситуацій по ГЛПС в регіоні.

    Робота виконана за фінансової підтримки РФФД (проект № 04-04-48205).

    Таблиця 3

    Середньорічні значення суми опадів (Н), середні дати переходу позитивної середньої добової температури повітря

    через 0 ° С (Iе 1) і середні дати перших заморозків (1®2) [1]

    Ландшафтно-геоботанічні зони Н 1 ° 1 + ° Т 2

    Напівпустеля 200 27.03 1.10

    Степ 300 1.04 25.09

    Лісостеп, листяні 400-500 11.04 21.09

    і змішані ліси Тайга, в тому числі гірська (Урал) 600-800 21.04 11.09

    СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

    1. Борисов А.А. Клімати СРСР. - М .: Изд-во «Просвіта», 1967. - 294 с. - 2. Добло А.Д. Оптимізація епідеміологічного нагляду за ГЛПС в Саратовській області в сучасних соціально-економічних умовах: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. - Саратов, 2002. - 22 с. - 3. Єфімов Є.І., Петров Є.Ю., Рябикова Т.Ф. та ін. // Дез. справа. -2005. - Вип. 3. - С. 27-29. - 4. Корнєєв В.А., Бойко В.А. // Акт. пит. вивчення кліщового енцефаліту і геморагічної лихоманки з нирковим синдромом в природних осередках: Тез. доп. республ. наук.-практ. конф. - Іжевськ, 1990. -Ч. 2. - С. 146-147. - 5. Куклев Є.В., Мінін Г.Д., Коробов Л.І. та ін. // Пробл. особливо небезпечних інф. - 2004. -Вип. 1 (87). - С. 28-30. - 6. Лакіна Г.Ф. Біометрія. - М .: Вища школа, 1990. - 352 с. - 7. Малкін А.Е., Мясников Ю. А., рильцовими Е. В., Ткаченко Є. А. // Мед. паразитуючих-тол.і паразитарні. бол. - 1996. - № 2. - С. 27-32. - 8. Мілько Ф.Н. Природні зони СРСР. - М., 1964. - 325 с. - 9. Нургалієва Р.Г., Ткаченко О.А., Степаненко А.Г. та ін. // ЖМЕІ. - 1999. - № 6. - С. 45-49. - 10. Плохинський Н.А. Біометрія. - М .: Изд-во Моск. ун-ту, 1970. - 367 с. -

    11. Тарасов М.А., Корнєєв Г.А., Олейников П.М. та ін. // Екологія. - 1998. - № 5. - С. 400-403. - 12. Щелканов М.Ю., Громашевський В.Л., Львів Д.К. // Укр. РАМН. - 2006. - № 2. - С. 22-25.

    MATarasov, NVPopov, LNVelichko, AAKouznetsov, SAYakovlev, ANMatrosov, AASloodsky, SITolokonnikova, TVKnyazeva, TBKaravayeva, GVGrigorieva, AIUdovikov, GNGrookhina, APDmitriev, AVMerkulov, GAGrigoriev, NAZabrodin , NNVereschagin, LVKazakova, AMSpiridonov, VVDyldin, E.Yu.Petrov, GDMinin, ENKochetov, VVGasilin, RKYamaltdinov

    Landscape, Geobotanic, Ecologic and Epizootiologic Peculiarities of the Active HFRS Foci in the Territory of the Volga Federal District

    Russian Anti-Plague Research Institute "Microbe", Saratov; Territorial Agencies of Rospotrebnadzor for the Regions of Kirov, Penza, Ulyanovsk, Republics of Mariy-El, Udmurtia; Centers of Hygiene and Epidemiology in the Regions of Orenburg, Saratov, Samara, Perm ', Nizhny-Novgorod, Republics of Bashkortostan, Mordovia, Tatarstan, Chuvashia

    A method was offered for the first time to characterize the HFRS endemic foci in the territory of the Volga Federal District with regard for the landscape and geobotanic properties as well as ecologic and epizootiologic peculiarities. The index of activity in these foci was shown to be growing from the semi-deserts (south-east of Saratov Region) to the secondary taiga forests of the northern VFD regions. Further inquiry is needed to accumulate ecologic and epizootiologic data in different landscape-geobotanic zones of the District which would permit modeling and prognostication of HFRS epizootiologic situation in this territory.

    Key words: natural focus, hemorrhagic fever, rodents, natural zones, zoonoses epizootiology.

    nocTynu ^ a 10.07.06.

    УДК 616.981.455 (471)

    В.П.Топорков, Л.Н.Велічко, А.С.Васенін

    СТАН ЗАХВОРЮВАНОСТІ туляремії У федеральних ОКРУГАХ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ З 1998 ПО 2005 РІК

    Російський науково-дослідний протичумний інститут "Мікроб", Саратов

    Проведений ретроспективний епідеміологічний аналіз за період з 1998 по 2005 рік показав, що найбільша частка захворюваності туляремією реєструвалася в Центральному (52%), Приволзькому (16,6%), Сибірському (10,2%), Південному (11%) округах. У перших зазначених вище трьох округах спостерігалася тенденція до підвищення захворюваності, в Південному - до зниження. Зниження обсягів планової вакцинації та ревакцинації проти туляремії та інших профілактичних заходів в останні роки призвело до підвищення спорадичною і спалахової захворюваності в 4 округах: Центральному і Уральському в 2005 р, Південному в 1999 і 2004 рр., Приволзькому в 1998 і 2005 рр.

    Ключові слова: динаміка захворюваності, туляремія, федеральні округи.

    Проведено аналіз динаміки захворюваності туляремією в федеральних округах Російської Федерації за період з 1998 по 2005 рік. Для аналізу використані дані офіційної статистики Мін-здравсоцразвітія Росії, протичумного центру, Федерального центру гігієни і епідеміології, центрів гігієни та епідеміології та ТУ Роспотребнадзора в суб'єктах Російської Федерації та літературні джерела. Методи варіаційної статистики застосовані для визначення інтенсивних показників на 100 тис. Населення (ІП), середньої помилки (т) до них, екстенсивних показників захворюваності та їх помилок, тенденції динаміки захворюваності за допомогою параболи I порядку [4].

    За аналізований період найбільшу кількість хворих туляремією зареєстровано в Центральному окрузі, на них припадає 52,0% від заболе-

    ваності в РФ. З 1998 по 2002 рік в окрузі реєструвалося від 15 до 35 спорадичних випадків туляремії. У 2003 р виявлено найменше число хворих. У 2004 р спостерігалося зростання захворюваності в 22 рази в порівнянні з 2003 р (з 2 до 44 випадків). У 2005 р захворюваність туляремією підвищилася в окрузі в 13,6 рази, зареєстровано 632 хворих, що склало 71,7% від загальноросійського показника в країні. Захворюваність спалахову характеру спостерігалася в Московській, Рязанській, Володимирській, Воронезькій областях і Москві. У Центральному окрузі захворювання туляремією за восьмирічний період реєструвалися в 17 з 18 суб'єктів. Захворюваність в окрузі в 2 рази вище загальноросійської. Рівень захворюваності вище генеральної сукупності середнього багаторічного загальноросійського показника в Рязанській, Москов-


    Ключові слова: ПРИРОДНИЙ ОСЕРЕДОК /ГЕМОРАГІЧНА ЛИХОРАДКА /ГРИЗУНИ /ПРИРОДНІ ЗОНИ /епізоотології зоонозів /NATURAL FOCUS /HEMORRHAGIC FEVER /RODENTS /NATURAL ZONES /ZOONOSES EPIZOOTIOLOGY

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити