У повідомленні представлені матеріали, що характеризують природні особливості, сучасний стан лісів і наслідки їх антропогенної трансформації (при порівняльному аналізі з архівними даними лісовпорядкування) на південно-східній частині узбережжя території протяжністю близько 30 км, від гирла р. Водла до оз. Муромське, включаючи острова поблизу берегової лінії. Матеріали отримані на основі аналізу фондових даних, а також в результаті маршрутного обстеження ландшафтних особливостей узбережжя і описів лісового покриву на 22 модельних ділянках в 2018 році. Робота проведена в рамках проекту з вивчення ділянок з петрогліфами. Південно-східна частина узбережжя повністю знаходиться в межах озерного і озерно-льодовикового среднезаболоченного рівнинного ландшафту з переважанням ялинових середовища існування. Це один з найпоширеніших типів географічного ландшафту в середньоі южнотаежной підзоні на заході європейської частини Росії. Тільки в среднетаежной підзоні Карелії він представлений шістьма контурами загальною площею понад 600 тис. Га. У міру відступу озера уздовж берегової лінії формувалися урочища зі скельними оголеннями, які зовсім не характерні для даного ландшафту. Скельні відслонення місцями обрамляють берегову лінію. В цілому виділені чотири типи берегової лінії: скельний, скельно-піщаний, валунний, заплавний. Показано, що в різних варіаціях вони змінюють один одного і визначають особливості структури лісів, що безпосередньо прилягають до південно-східної частини озера (спектр типів лісу, їх кількісне співвідношення, територіальну компоновку, будова деревостанів і ін.). Виділено і описано найхарактерніші топо-екологічні ряди типів лісу в межах прибережних урочищ. Оцінена вразливість природних комплексів до впливу природних і антропогенних факторів (ерозії ґрунтового покриву, пожеж, вітровалів, рекреаційних навантажень). оцінена сучасна ситуація в плані виділення категорій захисних і охоронюваних лісів.

Анотація наукової статті з біологічних наук, автор наукової роботи - Громцев Андрій Миколайович, Карпін Володимир Олександрович, Петров Микола Володимирович, Преснухин Юрій Володимирович, Туюнен Андрій Володимирович


ECOLOGICAL-LANDSCAPE CHARACTERISTICS OF PROTECTIVE FORESTS ON THE SOUTH-EASTERN SHORE OF LAKE ONEGO

Data representing the natural characteristics, present-day condition and consequences of the anthropogenic transformation (based on comparison with archival forest inventory data) of forests in the south-eastern part of the shore are reported. The area in question spans some 30 km from the Vodla River mouth to Lake Muromskoye, including near-shore islands. The material was gathered by analyzing available archival data, as well as during transect surveys of shore landscape characteristics and from forest cover descriptions made for 22 model sites in 2018. This activity was part of a project for the study of petroglyph-bearing sites. All of the south-eastern shore lies within a lacustrine and glaciolacustrine moderately paludified flatland landscape dominated by spruce habitats. It is one of the most widespread types of geographical landscape in the middle and southern taiga subzones in the west of European Russia. In the Karelian middle taiga alone it is represented by six contours encompassing in total more than 600,000 ha. As the lake was regressing, ecosites with bedrock outcrops, rather atypical of this landscape, locally formed along the shoreline. In all, 4 types of shoreline were distinguished: rocky, rocky-sandy, bouldery, floodplain. They alternate in different combinations and define the structure of the forests directly adjacent to the south-eastern part of the lake (the spectrum of forest types, their ratios, spatial arrangement, stand composition, etc.). The most typical topographic ecological series of forest types within shore ecosites were identified and described. The vulnerability of the ecosystems to natural and human impacts (soil cover erosion, fires, windthrow, recreation) was assessed. The present-day situation was assessed with view to identifying protective and protected forest categories.


Область наук:

  • біологічні науки

  • Рік видавництва: 2019


    Журнал: Праці Карельського наукового центру Російської академії наук


    Наукова стаття на тему 'ЛАНДШАФТНО-ЕКОЛОГІЧНІ ОСОБЛИВОСТІ ЗАХИСНИХ ЛІСІВ НА ПІВДЕННО-СХІДНОМУ УЗБЕРЕЖЖІ Онезького озера'

    Текст наукової роботи на тему «ЛАНДШАФТНО-ЕКОЛОГІЧНІ ОСОБЛИВОСТІ ЗАХИСНИХ ЛІСІВ НА ПІВДЕННО-СХІДНОМУ УЗБЕРЕЖЖІ Онезького озера»

    ?Праці Карельського наукового центру РАН № 11. 2019. С.89-96 DOI: 10.17076 / eco1131

    УДК 630 * 1: 502.171 (470.22)

    ЛАНДШАФТНО-ЕКОЛОГІЧНІ ОСОБЛИВОСТІ ЗАХИСНИХ ЛІСІВ НА ПІВДЕННО-СХІДНОМУ УЗБЕРЕЖЖІ Онезького озера

    А. Н. Громцев1, В. А. Карпін1, Н. В. Петров1, Ю. В. Преснухін1, А. В. Туюнен1, М. С. Левіна2

    1 Інститут лісу КарНЦ РАН, Фіц «Карельський науковий центр РАН», Петрозаводськ, Росія

    2 Відділ комплексних наукових досліджень КарНЦ РАН, Фіц «Карельський науковий центр РАН», Петрозаводськ, Росія

    У повідомленні представлені матеріали, що характеризують природні особливості, сучасний стан лісів і наслідки їх антропогенної трансформації (при порівняльному аналізі з архівними даними лісовпорядкування) на південно-східній частині узбережжя - території протяжністю близько 30 км, від гирла р. Водла до оз. Муромське, включаючи острова поблизу берегової лінії. Матеріали отримані на основі аналізу фондових даних, а також в результаті маршрутного обстеження ландшафтних особливостей узбережжя і описів лісового покриву на 22 модельних ділянках в 2018 році. Робота проведена в рамках проекту з вивчення ділянок з петрогліфами. Південно-східна частина узбережжя повністю знаходиться в межах озерного і озерно-льодовикового среднезаболоченного рівнинного ландшафту з переважанням ялинових середовища існування. Це один з найпоширеніших типів географічного ландшафту в середньо- і южнотаежной підзоні на заході європейської частини Росії. Тільки в среднетаежной підзоні Карелії він представлений шістьма контурами загальною площею понад 600 тис. Га. У міру відступу озера уздовж берегової лінії формувалися урочища зі скельними оголеннями, які зовсім не характерні для даного ландшафту. Скельні відслонення місцями обрамляють берегову лінію. В цілому виділені чотири типи берегової лінії: скельний, скельно-піщаний, валунний, заплавний. Показано, що в різних варіаціях вони змінюють один одного і визначають особливості структури лісів, що безпосередньо прилягають до південно-східної частини озера (спектр типів лісу, їх кількісне співвідношення, територіальну компоновку, будова деревостанів і ін.). Виділено і описано найхарактерніші топо-екологічні ряди типів лісу в межах прибережних урочищ. Оцінена вразливість природних комплексів до впливу природних і антропогенних факторів (ерозії ґрунтового покриву, пожеж, вітровалів, рекреаційних навантажень). оцінена сучасна ситуація в плані виділення категорій захисних і охоронюваних лісів.

    Ключові слова: захисні ліси; ландшафтні особливості; узбережжі озера; антропогенне динаміка.

    A. N. Gromtsev, V. A. Karpin, N. V. Petrov, Yu. V. Presnuhin, A. V. Tuyunen, M. S. Levina. ECOLOGICAL-LANDSCAPE CHARACTERISTICS OF PROTECTIVE FORESTS ON THE SOUTH-EASTERN SHORE OF LAKE ONEGO

    Data representing the natural characteristics, present-day condition and consequences of the anthropogenic transformation (based on comparison with archival forest inventory data) of forests in the south-eastern part of the shore are reported. The area in ques-

    tion spans some 30 km from the Vodla River mouth to Lake Muromskoye, including near-shore islands. The material was gathered by analyzing available archival data, as well as during transect surveys of shore landscape characteristics and from forest cover descriptions made for 22 model sites in 2018. This activity was part of a project for the study of petroglyph-bearing sites. All of the south-eastern shore lies within a lacustrine and glaciolacustrine moderately paludified flatland landscape dominated by spruce habitats. It is one of the most widespread types of geographical landscape in the middle and southern taiga subzones in the west of European Russia. In the Karelian middle taiga alone it is represented by six contours encompassing in total more than 600,000 ha. As the lake was regressing, ecosites with bedrock outcrops, rather atypical of this landscape, locally formed along the shoreline. In all, 4 types of shoreline were distinguished: rocky, rocky-sandy, bouldery, floodplain. They alternate in different combinations and define the structure of the forests directly adjacent to the south-eastern part of the lake (the spectrum of forest types, their ratios, spatial arrangement, stand composition, etc.). The most typical topographic ecological series of forest types within shore ecosites were identified and described. The vulnerability of the ecosystems to natural and human impacts (soil cover erosion, fires, windthrow, recreation) was assessed. The present-day situation was assessed with view to identifying protective and protected forest categories.

    Keywords: protective forests; landscape characteristics; lake shore; anthropogenic change.

    Вступ

    Онезьке озеро є другим за величиною прісним водоймищем Європи, до 80% площі якого розташоване в Республіці Карелія. Загальна довжина берегової лінії озера понад 1,8 тис. Км. Практично вся прилегла до неї територія покрита лісами, які мають дуже важливе водоохоронне значення. Майже не дослідженими є найбільш важкодоступні з суші прибережні ліси на південно-східній частині узбережжя вздовж берегової лінії на південь від гирла р. Чорна. Результати були отримані на основі: 1) аналізу різних фондових матеріалів, топографічних карт, карт-схем лісів різного масштабу і змісту, в тому числі 1958 роки; космічних та аерофотознімків; 2) даних маршрутного обстеження ландшафтних особливостей території і 3) описів лісового покриву на 22 модельних ділянках.

    Загальні ландшафтні особливості узбережжя Онезького озера і його південно-східній частині

    Типи географічного ландшафту виділялися за генезисом і формам рельєфу, ступеня заболоченості території і переважної лісорослинних формації. В цілому встановлено 7 типів географічного ландшафту, що чергуються уздовж карельської частини берегової лінії Онезького озера. Всі вони докладно охарактеризовані в наших публікаціях [Волков та ін., 1990; Громцев, 2008 і ін.]. нижче

    типи ландшафту перераховані послідовно в міру народження: від південно-західної (кордон з Ленінградською областю) до південно-східної (кордон з Вологодської областю) частини:

    - денудационно-тектонічний грядовий (сельговий) слабозаболоченний з переважанням ялинових місць існування (один контур);

    - озерний і озерно-льодовиковий слабозаболоченний рівнинний з переважанням соснових місць існування (один контур);

    - озерний і озерно-льодовиковий среднезабо-лоченний рівнинний з переважанням ялинових місць існування (4 контуру);

    - денудационно-тектонічний грядовий (сельговий) среднезаболоченний з переважанням соснових місць існування (1 контур);

    - денудационно-тектонічний з комплексами льодовикових утворень холмисто-грядовий среднезаболоченний з переважанням ялинових місць існування (2 контуру);

    - озерний і озерно-льодовиковий среднезаболоченний рівнинний з переважанням соснових місць існування (2 контуру);

    - ледниково-акумулятивний складного рельєфу среднезаболоченний з переважанням ялинових місць існування (1 контур). Південно-східна частина узбережжя повністю

    знаходиться в межах озерного і озерно-лід-никового среднезаболоченного рівнинного ландшафту з переважанням ялинових середовища існування. Аналіз ландшафтної карти показує, що це один з найпоширеніших

    ®

    типів географічного ландшафту в середньо-і южнотаежной підзоні на заході європейської частини Росії. Тільки в среднетаежной підзоні Карелії він представлений шістьма контурами загальною площею понад 600 тис. Га.

    Озерна-льодовикові рівнини виникли в результаті абразивного діяльності древніх озерних водойм, що існували в позд-не- і післяльодовиковий час, в тому числі в східній частині улоговини онезького озера. В цілому вони мають однакову рав-нінностью рельєфу, наявністю боргових валів, що виникли в результаті образу-прибійній діяльності, террасових уступів і валунні пляжів. вони зобов'язані своїм походженням зміни рівня озера і його розмиває діяльності. У післяльодовикову епоху, приблизно 9 000 років тому, рівень стародавнього Онезького озера мав значно вищі абсолютні позначки, ніж в даний час, і води заливали все зниження, прилеглі до нього. Глибоко вдаються в сушу затоки існували в гирлі р. Водла, інші ділянки сучасного узбережжя знаходилися під товщею води в кілька десятків метрів. Саме в цей час відбувалося формування вираженої озерної рівнини, що досягає особливо великих розмірів в районі нижньої течії цієї річки. В цілому Східно-Онежская озерна рівнина з поверхні складена пісками і супісками, в основі - стрічковими глинами і глинами масивного будови, які перекривають льодовикові відкладення. Місцями стрічкові глини розкриті на абсолютній висоті 100 м, тобто на 65 м вище сучасного урізу Онезького озера. Досить високий ступінь заболоченості території (площа боліт і заболочених лісів до 40%) обумовлена ​​близьким до поверхні заляганням глинистих опадів, що представляють собою водотривкий горизонт. Початок формування боліт відноситься до часу спаду високого стояння Онезького озера, приблизно близько 8 тис. Років тому. Загальна низовина території сприяла утворенню залишкових озер, наприклад Муромського. Вони були відчленені від улоговини водойми, що спільно з лежачим близько до поверхні водотривких горизонтом сприяло порівняно швидкого формування болотних масивів.

    У міру відступу озера уздовж берегової лінії формувалися урочища зі скельними оголеннями, які абсолютно не характерні для озерного і озерно-льодовикового среднезаболоченного рівнинного ландшафту з переважанням ялинових місцезростань.

    Скельні відслонення місцями обрамляють берегову лінію. Особливістю території також є наявність великої болотної системи, джерело якої може навколо озера Муромське. Її можна виділити в окремий тип географічної місцевості як найбільш великої морфологічної частини ландшафту (площею в кілька тис. Га).

    Типи навколоводних ділянок і топо-екологічні ряди лісових співтовариств

    Ліси узбережжя знаходяться в межах среднетаежной підзони на крайньому східному рубежі фізико-географічної країни Фен-носкандіі. В цілому відзначено яскраво виражене переважання сосняков чорничних і брусничних, що перемежовуються з незначними за площею оголеннями скельних порід. Виділено чотири типи берегової лінії: скельний (рис. 1), скельно-піщаний (рис. 2), валунний і заплавний. У різних варіаціях вони змінюють один одного і визначають особливості структури лісів, що безпосередньо прилягають до південно-східної частини озера (спектр типів лісу, їх кількісне співвідношення, територіальну компоновку, будова деревостанів і ін.).

    Виділено і описано найхарактерніші топо-екологічні ряди лісових фітоцено-зов в межах прибережних урочищ (природ-но-територіальних комплексів площею 10-100 га). Типи лісу послідовно змінюють один одного в міру віддалення від озера (до декількох сотень метрів), серед них найбільш часто зустрічаються наступні:

    1) скельні оголення - сосняк брусничний -сосняк чорничний;

    2) піщані відкладення - сосняк лишайниковий (з фрагментами сосняку брусничного, рис. 3);

    3) піщані відкладення - сосняк брусничний -сосняк чорничний (рис. 4);

    4) валунні оголення - сосняк (ялинник) чорничний;

    5) піщані відкладення - сосняк чагарники-по-сфагновий - болото.

    Слід врахувати, що переважна частина корінних лісів в умовах чорничного типу середовища існування до теперішнього часу змінилася листяними і хвойно-листяними. У брусничних і лишайникових типах місцезростань після рубок сосна успішно відновилася природним шляхом. У самих різних варіаціях і співвідношенні такі комбінації відображають загальне природне будова прибережних лісів.

    ©

    Мал. 1. Скельний тип берегової лінії. Координати трансекти: 61 ° 40'20.88 "с. Ш., 36 ° 1'19.29" в. д. Fig. 1. Rocky type of shoreline. Transect coordinates: 61 ° 40'20.88 "N, 36 ° 1'19.29" E

    Мал. 2. Скельно-піщаний тип берегової лінії. Координати трансекти: 61 ° 40'51.44 "с. Ш., 36 ° 2'21.77" в. д. Fig. 2. Rocky-sandy type of shoreline. Transect coordinates: 61 ° 40'51.44 "N, 36 ° 2'21.77" E

    Особливості господарського освоєння лісів і його наслідки

    На узбережжі покриті лісом землі освоювалися людиною протягом декількох останніх століть. Деревостани повсюдно піддавалися суцільним і вибірковим рубок, в тому числі при веденні підсобного господарства і формуванні постійних сільськогосподарських угідь. Було проаналізовано динаміку лісів в межах контурів трьох лісових дач (табл.) З західними кордонами по південно-східній частині берегової лінії Онезького озера з середини XIX по кінець XX століття (розташування з півночі на південь): Унівської (район селища Онежський, координати центру дачі 61 ° 59'0.72 "с. ш., 35 ° 53'19.22" в. д.); Нігіжем-ської (район селища Нігіжма, координати центру дачі 61 ° 40'4.36 "с. Ш., 36 ° 21'44.47" в. Д.) І Гакугской (район селища Гакугса, координати центру дачі 61 ° 34'23.52 "з . ш., 36 ° 26'36.96 "в. д.). В межах цих террито-

    рий в 1851-1863 роках проводилося перший систематичний лісовпорядкування (матеріали Державного архіву Республіки Карелія). Сучасний стан лісів наведено за даними 80-х років XX століття (табл.). Дані середини XIX століття були відкориговані відповідно до сучасних нормативів виділення категорій земель і деревостанів (по домінуючою породі). Таким чином, на території 90 тис. Га виявлена ​​динаміка лісового покриву за майже 150-річний період.

    Аналіз матеріалів показав, що вже до середини XIX століття частка сільгоспугідь з населеними пунктами вже досягала близько 3% від загальної площі всіх перерахованих вище дач. Рілля, сінокоси і пасовища були враховані на площі близько 2150 га. З урахуванням нерегістріруемих ділянок з діючими і закинутими підсік загальна площа земель, освоєних в аграрному відношенні, становила близько 5%. в даний час частка сільськогосподарських земель в межах колишніх лісових дач

    ®

    S 50

    & of 40

    про про.

    3 про m s ""

    30

    10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220

    горизонтальне прокладання, м

    Онезьке озеро

    I <і

    СБ Про.

    т <і

    Про VD Ш

    сосняк лішаініковиі з елементами брусничного

    Мал. 3. Характерний топо-екологічний ряд приводних ділянок і типів лісу в межах прибережної урочища. Координати трансекти: 61 ° 45'49.05 "с. Ш., 36 ° 1'30.10" в. д.

    Fig. 3. A characteristic topographic ecological series of waterside sites and forest types within a shore ecosite. Transect coordinates: 61 ° 45'49.05 "N, 36 ° 1'30.10" E

    iLiiMM

    10 2 0 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 горизонтальне прокладання, м

    Онезьке озеро піщаний берег піщаний обрив сосняк брусничний сосняк чорничний

    Мал. 4. Характерний топо-екологічний ряд приводних ділянок і типів лісу в межах прибережної урочища. Координати трансекти: 61 ° 40'21.66 "с. Ш., 36 ° 2'12.39" в. д.

    Fig. 4. A characteristic topographic ecological series of waterside sites and forest types within a shore ecosite. Transect coordinates: 61 ° 40'21.66 "N, 36 ° 2'12.39" E

    (Унівської, Гакугской і Нігіжемской) відповідно майже 1,5; 2,5 і 17. За останні приблизно 150 років в результаті антропогенної трансформації на цих територіях дуже значно змінився склад лісів - площа сосняков скоротилася відповідно на 57,5 ​​і 65%, а в Нігіжемской дачі збільшилася майже на 59% (див. Табл. ). Очевидно, що це збільшення пов'язане з проведенням широкомасштабних гідролісомеліоративної робіт і успішним відновленням сосни на осушених болотах. Про це свідчить аналіз сучасних космічних знімків. Участь ялинників в межах контурів дач збільшилася відповідно на 2 і 12,5%, а в Нігіжемской скоротилося майже на 24%; листяних древо-Стоєв - збільшилася на 261 і 335% і зменшилася майже на 20%. В цілому лісовий покрив повністю втратив своє природне стан в результаті різних видів антропогенного впливу, в першу чергу рубок.

    Уразливість прибережних лісів до впливу природних і антропогенних факторів

    Ерозія четвертинних відкладень. На узбережжі часто зустрічаються піщано-гравій-ні четвертинні відкладення поза озов, представлені піщаними дюнами і береговими валами. За результатами досліджень було встановлено, що найбільшою вразливістю до ерозії схильні приводні схили дюн з захисними лісами, де відмічені ділянки рухомих пісків. Схили поступово руйнуються під дією різних природних факторів, таких як хвильова активність озера, вивітрювання, сход талих вод. слідом за руйнуванням берегових дюн відбувається вивал дерев (в основному сосни), оголення мінерального субстрату, що підсилює процеси ерозії. Те ж відбувається і після ветровалов.

    Динаміка лісів в контурах лісових дач на південно-східному узбережжі Онезького озера (дані лісовпорядкування: середина XIX / кінець XX століття)

    The change of forests within forest estates on the south-eastern shore of Lake Onego over time (forest inventory data for mid-19th / late 20th centuries)

    Назва лісової дачі Forest estate name Площа, тис. Га Size 1000 ha Вкрита лісом площа,% Forested area,%% від покритої лісом площі Percent shares of forested area% від загальної площі Percent shares of total area

    Сосняки Pine stands Ялинники Spruce stands Листяні деревостани Deciduous stands Прогалини і необлесівші-еся вирубки Gaps and unre-generated felled sites Сільгоспугіддя і населені пункти Farmland and settlements

    Унівської Unovskaya 8,83 89/89 0 * 51,5 / 18 -65 40/45 + 12,5 8,5 / 37 +335 2,5 / 2 -20 2,5 / 2,5 0

    Гакугская Gakugskaya 37,04 68 / 63,5 -6,5 42,5 / 18 -57.5 48,5 / 49,5 +2 9 / 32,5 +261 2,5 / 2,5 0 3 / 1,5 -50

    Нігіжемская Nigizhemskaya 44,11 90 / 73,5 -18,5 27/43 +59 31/25 -19,5 42/32 -24 2,5 / 4 +60 2,5 / 17 +580

    Примітка. * Тут і далі: до середини XIX століття / під кінець XX століття (в% від покритої лісом площі) зміна (значення середини XIX ст. Прийнято за 100%).

    Note. * Here and below: by the middle of the XIX century / by the end of the XX century (in% of the area covered with forest) change (in% from the middle of the XIX century, taken as 100%).

    Пожежна вразливість. У зв'язку з переважанням на узбережжі лісів на сухих і помірно зволожених грунтах (сосняки лишайникові, з великим участю лишайників - брусничне скельні, брусничні) небезпека виникнення і поширення пожеж в посушливі періоди літа дуже висока. Джерелами загоряння в основному є багаття на стоянках біля берегової лінії і вздовж піших туристичних маршрутів, де кострища не оточений повністю по периферії мінералізованими ділянками (без лісової підстилки). Втім, пожежі можуть виникати і від багать, розведених далеко від берега і стежок, і поширюватися до узбережжя. Вельми пожежонебезпечні також ділянки після ветровалов, де в міру висихання впали стовбурів і гілок накопичується великий обсяг легкозаймистої горючого матеріалу.

    Ветровального вразливість. На узбережжі найменш вітростійкі деревостани з поверхневою кореневою системою - на піщаних відкладеннях і ґрунтах з близьким заляганням скельних порід (потужністю пухких відкладень до 1 метра). Освіта ветровалов викликано дією сильних вітрів з боку Онезького озера. Такі ділянки досить добре помітні на космічних знімках. Встановлено, що до теперішнього часу площа ветровалов різної давності варіює від менш одного до декількох десятків гектарів. Ділянки ветровалов успішно відновлюються деревними породами. В цілому панівні на узбережжі сосняку брусніч-

    Цінні та чорничні відрізняються порівняно високим ступенем вітростійкості, оскільки для сосни на пухких грунтах потужністю до декількох метрів характерна стрижнева (центральний корінь проникає глибоко в грунт), а не поверхнева, як у ялини, коренева система.

    Рекреаційна дигресія. В цілому захисні ліси безпосередньо на узбережжі в даний час незначно і локально піддаються рекреаційної дигрессии. До найбільш схильним до рекреаційних навантажень відносяться туристичні стоянки на узбережжі - зони із скупченням петрогліфів, наприклад, м. Бісів Ніс (приклади див. На рис. 1, 2) і місця уздовж тропиночной мережі. На окрему увагу заслуговують нерегульовані шляху проїзду автотранспорту (позашляховиків та квадроциклів) уздовж берегової лінії Онезького озера і в напрямку до неї. Цей автотранспорт надає руйнівний вплив на грунтовий і напочвенний покрив, особливо на скельній основі, піщаних відкладеннях і перезволожених ділянках.

    Острови поблизу південно-східного узбережжя Онезького озера. Їх площа вкрай невелика. Острівні лісу і їх стан значно відрізняються від материкових. Острів Малий Гурій (150 м2) не має деревної рослинності. На острові Великий Гурій (300 м2) відзначений сосняк брусничний. Оскільки на острові розташовується туристична стоянка, деревостани піддається постійному антропогенному впливу. Частина дерев регулярно

    вирубуються. На багатьох є пошкодження стовбурів і крони. Присутні сліди пожеж. Напочвенний покрив практично повністю витоптано. Деревостой повнотою 0,3-0,4 складають дерева віком від 60 до 120 років, середньою висотою 15 метрів. На острові Мі-хайловец (450 м2) деревна рослинність представлена ​​змішаним хвойно-Листвен-ним деревним співтовариством у віці 40 років. Виростає щільними куртинами середньою висотою 7 метрів. Вони покривають близько 70% площі острова. Одинично зустрічаються сосни 80-100 років. На острові Великий Голець (1500 м2) на початку XX століття розташовувалася каменоломня, і ліси були повністю вирубані. В даний час відбувається успішне залісення острова. На його здебільшого сформувалися соснові деревостани середнього віку 60 років, повнотою 0,8, висотою 10 м, діаметром стовбурів 10 см.

    Сучасна ситуація в плані виділення категорій захисних і охоронюваних лісів і обмежень їх господарського освоєння

    Південно-східна ділянка узбережжя Онезького озера знаходиться в Пудозький центральному лісництві Гакугского дільничного лісництва. Територія вздовж берегової лінії озера локалізується в межах: 1) водоохоронної зони шириною 200 м (по Водним кодексом РФ) і 2) заборонених смуг лісів, розташованих уздовж водних об'єктів і захищають нерестовища цінних промислових риб, шириною 1000-2000 м (по Лісовому кодексу РФ ). Заборонені смуги лісів відносяться до цінних лісах. У них забороняється: а) проведення суцільних рубок лісових насаджень, за винятком випадків, якщо вибіркові рубки не забезпечують заміну лісових насаджень, що втрачають свої средообразующие, водоохоронні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі та інші корисні функції, на лісові насадження, які забезпечують збереження цільового призначення захисних лісів і виконуваних ними корисних функцій; б) розміщення об'єктів капітального будівництва, за винятком лінійних об'єктів та гідротехнічних споруд, а також пов'язаних з виконанням робіт по геологічному вивченню та розробкою родовищ вуглеводневої сировини.

    На південно-східному узбережжі Онезького озера розташований ландшафтний заказник регіонального значення «Муромський» (32,7 тис. Га). Утворений в 1986 році з метою (згідно з Положенням про заказник): 1) збереження природних ландшафтів, водних об'єктів, біологічних ресурсів (рослинний і тваринний світ); 2) неживої природи, пам'яток історії та культури, наявних на території; 3) розвитку туризму в Пудозький районі і створення умов для активного відпочинку населення району, збереження і відродження культурно-історичної спадщини та традиційних видів природокористування.

    висновок

    Представлені дані характеризують лісовий покрив на південно-східному узбережжі Онезького озера в самих різних аспектах на основі використання новітніх польових даних. На наш погляд, ці матеріали мають важливе значення, оскільки прибережні ліси є захисними уздовж берегової лінії другого за площею прісного водойми Європи. Доцільним є продовження робіт з концентрацією досліджень на виявленні средообразующих, водоохоронних, санітарно-гігієнічних, оздоровчих та інших корисних функцій лісового покриву. Це необхідно для того, щоб при плануванні природокористування оперативно уникати або мінімізувати сучасні та можливі негативні наслідки його антропогенних змін. Досвід подібних досліджень доцільно поширити і на інші прибережні території Онезького озера.

    Робота виконана за програмою Президії РАН (проект Інституту лісу КарНЦ РАН).

    література

    Волков А. Д., Громцев А. Н., Еруков Г. В., Караваєв В. Н., Коломицев В. А., Курхінен Ю. П., Лак Г. Ц., Пижін А. Ф., Сазонов З . В., Шелехов А. М. Екосистеми ландшафтів заходу середньої тайги (структура, динаміка). Петрозаводськ: КарНЦ РАН, 1990. 284 с.

    Громцев А. Н. Основи ландшафтної екології європейських тайгових лісів Росії. Петрозаводськ: КарНЦ РАН, 2008. 238 с.

    Надійшла до редакції 20.09.2019

    References

    VolkovA. D., GromtsevA. N., Erukov G. V., Karava-ev V. N., Kolomytsev V. A., Kurkhinen Yu. P., LakG. Ts., Pyzhin A. F., Sazonov S. V., ShelekhovA. M. Ekosistemy landshaftov zapada srednei taigi (struktura, dinamika) [Ecosystems of landscapes in the west of the middle

    taiga (structure, change)]. Petrozavodsk: KarRC RAS, 1990. 284 p.

    GromtsevA. N. Osnovy landshaftnoi ekologii evro-peiskikh taezhnykh lesov Rossii [Fundamentals of landscape ecology of European taiga forests in Russia]. Petrozavodsk: KarRC RAS, 2008. 238 p.

    Received September 20, 2019

    ВІДОМОСТІ ПРО АВТОРІВ:

    Громцев Андрій Миколайович

    завідувач лаб. ландшафтної екології та охорони лісових екосистем, д. с.-г. н. Інститут лісу КарНЦ РАН, Федеральний дослідний центр «Карельський науковий центр РАН»

    вул. Пушкінська, 11, Петрозаводськ, Республіка Карелія, Росія, 185910

    ел. пошта: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. тел .: (8142) 768160

    CONTRIBUTORS:

    Gromtsev, Andrey

    Forest Research Institute, Karelian Research Centre, Russian Academy of Sciences

    11 Pushkinskaya St., 185910 Petrozavodsk, Karelia, Russia e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. tel .: (8142) 768160

    Карпін Володимир Олександрович

    молодший науковий співробітник Інститут лісу КарНЦ РАН, Федеральний дослідний центр «Карельський науковий центр РАН»

    вул. Пушкінська, 11, Петрозаводськ, Республіка Карелія, Росія, 185910

    ел. пошта: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Karpin, Vladimir

    Forest Research Institute, Karelian Research Centre, Russian Academy of Sciences

    11 Pushkinskaya St., 185910 Petrozavodsk, Karelia, Russia e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Петров Микола Володимирович

    молодший науковий співробітник, к. с.-г. н. Інститут лісу КарНЦ РАН, Федеральний дослідний центр «Карельський науковий центр РАН»

    вул. Пушкінська, 11, Петрозаводськ, Республіка Карелія, Росія, 185910

    ел. пошта: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Petrov, Nikolai

    Forest Research Institute, Karelian Research Centre, Russian Academy of Sciences

    11 Pushkinskaya St., 185910 Petrozavodsk, Karelia, Russia e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Преснухин Юрій Володимирович

    науковий співробітник, к. с.-г. н. Інститут лісу КарНЦ РАН, Федеральний дослідний центр «Карельський науковий центр РАН»

    вул. Пушкінська, 11, Петрозаводськ, Республіка Карелія,

    Росія, 185910

    ел. пошта: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Presnuhin, Yury

    Forest Research Institute, Karelian Research Centre, Russian Academy of Sciences

    11 Pushkinskaya St., 185910 Petrozavodsk, Karelia, Russia e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Туюнен Андрій Володимирович

    молодший науковий співробітник Інститут лісу КарНЦ РАН, Федеральний дослідний центр «Карельський науковий центр РАН»

    вул. Пушкінська, 11, Петрозаводськ, Республіка Карелія, Росія, 185910

    ел. пошта: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Tuyunen, Andrey

    Forest Research Institute, Karelian Research Centre, Russian Academy of Sciences

    11 Pushkinskaya St., 185910 Petrozavodsk, Karelia, Russia e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Левіна Марія Сергіївна

    молодший науковий співробітник Відділ комплексних наукових досліджень, Федеральний дослідний центр «Карельський науковий центр РАН»

    вул. Пушкінська, 11, Петрозаводськ, Республіка Карелія,

    Росія, 185910

    ел. пошта: mabel Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Levina, Maria

    Department of Multidisciplinary Scientific Research, Karelian Research Centre, Russian Academy of Sciences

    11 Pushkinskaya St., 185910 Petrozavodsk, Karelia, Russia e-mail: mabel Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.


    Ключові слова: Захисні ЛІСУ /Ландшафтні ОСОБЛИВОСТІ /УЗБЕРЕЖЖІ ОЗЕРА /антропогенної динаміки /PROTECTIVE FORESTS /LANDSCAPE CHARACTERISTICS /LAKE SHORE /ANTHROPOGENIC CHANGE

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити