Вступ. Предметом дослідження є питання еволюції ландшафтної сфери географічної оболонки в цивілізаційних полях культури людського суспільства, які привели до розвитку процесів поляризації системи «людина-природа» і до формування еволюційного ряду ландшафтів від первинних природних через етнокультурні до сучасних культурних. Дослідження в даному напрямку можуть бути використані для розвитку теоретико-методологічних основ і методики дослідження сучасних ландшафтів в рамках еволюційного ландшафтоведения і загальної географії. Матеріали і методи дослідження. Це дослідження проведено на основі ключових загальгеографічних концепцій, принципів і походів, розроблених у вітчизняній географії, розглянутих з позицій еволюційного ландшафтоведения, навчань про географічну оболонку, ландшафтної сфері і географічному середовищі. До найважливіших з них відносяться: системний і географічний підхід, концепція географічного детермінізму, принцип функціональної поляризації території. Результати досліджень та їх обговорення. Еволюційний ряд сучасних структурних елементів ландшафтної сфери розглянуто на прикладі ландшафтів Північного Кавказу, який являє собою чудовий полігон з вивчення сучасних ландшафтів, представлених великою різноманітністю. Під впливом закону зональності в макрорегіоні Північного Кавказу формуються поляризовані сучасні ландшафти відповідно до виділених А.Г. Ісаченко сучасними природними зонами. Висновки. Вивчення складного і різноманітного спектра сучасних поляризованих ландшафтів Землі вимагає від географів повернення до цілісного сприйняття географічної реальності і відповідно до географічної мислення в контексті нової географії з використанням комплексного набору парадигм і концепцій загальної географії. Бо без участі географів неможливо розібратися в складній мозаїці сучасної ландшафтної сфери (Природних, соціальних, економічних, культурних та інших питаннях) і особливостей середовища життя, в яких живе сучасне людство. Тим більше неможливо успішно вирішувати питання сталого розвитку суспільства. При цьому важливу роль тут має відігравати концепція географічного детермінізму, яка іманентно була завжди притаманна географії.

Анотація наукової статті з наук про Землю і суміжних екологічних наук, автор наукової роботи - Шальнев Віктор Олександрович, Лисенко Олексій Володимирович, Ішков Олександр Володимирович, Суторміна Елла Миколаївна


LANDSCAPE SPHERE OF GEOGRAPHICAL ENVELOPE, ITS POLARIZATION AND MODERN STRUCTURE

Introduction. The subject of the research is the evolution of the landscape sphere of the geographical envelope in the civilizational fields of culture of human society, which led to the development of polarization processes of the system «Man-Nature» relationship and to the formation of the evolutionary range of landscapes from primary natural through ethno-cultural to modern cultural. Research in this direction can be used for the development of theoretical and methodological foundations and methods of research of modern landscapes in the framework of evolutionary landscape studies and General geography. Materials and methods of research. This research is based on the key geographic concepts, principles and approaches developed in the Russian geography, considered from the standpoint of evolutionary landscape studies, the doctrines of the geographical envelope, landscape sphere and geographical environment. The most important of them are: the system and geographical approaches, the concept of geographical determinism, the principle of functional polarization of the territory. Research results and their discussion. The evolutionary range of modern structural elements of the landscape sphere is considered on the example of the North Caucasus landscapes, which is a great polygon for the study of modern landscapes, represented by a wide variety. Influenced by the law of zoning in the macroregion of the North Caucasus, polarized modern landscapes are formed in accordance with the modern natural zones allocated by A. G. Isachenko. Conclusions. The study of the complex and diverse spectrum of modern polarized landscapes of the Earth requires geographers to return to a holistic perception of geographical reality and geographical thinking in the context of new geography using a comprehensive set of paradigms and concepts of General geography. Because it is impossible to understand the complex mosaic of the modern landscape sphere (Natural, social, economic, cultural and other issues) and the features of the living environment in which modern humanity lives without the participation of geographers. Moreover, it is impossible to successfully address the issues of sustainable development of society. At the same time, the concept of geographical determinism, which has always been inherent in geography, should play an important role here.


Область наук:

  • Науки про Землю та суміжні екологічні науки

  • Рік видавництва: 2019


    Журнал: Наука. Інновації. технології


    Наукова стаття на тему 'ЛАНДШАФТНА СФЕРА ГЕОГРАФІЧНОЇ ОБОЛОНКИ, ЇЇ ПОЛЯРИЗАЦІЯ І СУЧАСНА СТРУКТУРА'

    Текст наукової роботи на тему «ЛАНДШАФТНА СФЕРА ГЕОГРАФІЧНОЇ ОБОЛОНКИ, ЇЇ ПОЛЯРИЗАЦІЯ І СУЧАСНА СТРУКТУРА»

    ?Наук з держ

    «НАУКА. ІННОВАЦІЇ. ТЕХНОЛОГІЇ », № 4, 2019

    фізична географія і біогеографія, географія грунтів та геохімія ландшафтів

    Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Північно-Кавказький федеральний університет, Ставрополь, Росія

    ландшафтна сфера географічної ОБОЛОНКИ, ЇЇ поляризація І сучасна структура

    Предметом дослідження є питання еволюції ландшафтної сфери географічної оболонки в цивілізаційних полях культури людського суспільства, які привели до розвитку процесів поляризації системи «людина-природа» і до формування еволюційного ряду ландшафтів від первинних природних через етнокультурні до сучасних культурних. Дослідження в даному напрямку можуть бути використані для розвитку теоретико-методологічних основ і методики дослідження сучасних ландшафтів в рамках еволюційного ландшафтоведения і загальної географії.

    матеріали та методи

    дослідження. Це дослідження проведено на основі ключових загальгеографічних концепцій, принципів і походів, розроблених у вітчизняній географії, розглянутих з позицій еволюційного ландшафт-товеденія, навчань про географічну оболонку, ландшафтної сфері та географічному середовищі. До найважливіших з них відносяться: системний і географічний підхід, концепція географічного детермінізму, принцип функціональної поляризації території.

    Результати досліджень

    і їх обговорення. еволюційний ряд сучасних структурних елементів ландшафтної сфери розглянуто на прикладі ландшафтів Північного Кавказу, який являє собою чудовий полігон з вивчення сучасних ландшафтів, представлених великою різноманітністю. Під впливом закону зональності в макрорегіоні Північного Кавказу формуються поляризовані сучасні ландшафти відповідно до виділених А.Г. Ісаченко сучасними природними зонами.

    Висновки. Вивчення складного і різноманітного спектра сучасних поляризується-

    ванних ландшафтів Землі вимагає від географів повернення до цілісного сприйняття географічної реальності і відповідно до географічної мислення в контексті нової географії з використанням комплексного набору парадигм і концепцій загальної географії. бо без участі географів неможливо розібратися в складній мозаїці сучасної ландшафтної сфери (природних, соціальних, економічних, культурних та інших питаннях) і особливостей середовища життя, в яких живе сучасне людство. Тим більше неможливо успішно вирішувати питання сталого розвитку суспільства. При цьому важливу роль тут має відігравати концепція географічного детермінізму, яка іманентно була завжди притаманна географії.

    Ключові слова: ландшафтна сфера, етнокультурні ландшафти, культурні ландшафти, концепція географічного детермінізму, ландшафтно-еколо-ня потенціал.

    25.00.23 УДК 911.3

    Шальнев В.А., Лисенко А.В., Ішков А.В., Суторміна Е.Н.

    Вступ.

    Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. North Caucasus Federal University, Stavropol, Russia

    Landscape Sphere

    оf Geographical Envelope, Its Polarization 8nd Modern Structure

    The subject of the research is the evolution of the landscape sphere of the geographical envelope in the civilizational fields of culture of human society, which led to the development of polarization processes of the system «Man-Nature» relationship and to the formation of the evolutionary range of landscapes from primary natural through ethno-cultural to modern cultural. Research in this direction can be used for the development of theoretical and methodological foundations and methods of research of modern landscapes in the framework of evolutionary landscape studies and General geography.

    Materials and methods

    of research. This research is based on the key geographic concepts, principles and

    approaches developed in the Russian geography, considered from the standpoint of evolutionary landscape studies, the doctrines of the geographical envelope, landscape sphere and geographical environment. The most important of them are: the system and geographical approaches, the concept of geographical determinism, the principle of functional polarization of the territory.

    Research results and

    their discussion. The evolutionary range of modern structural elements of the landscape sphere is considered on the example of the North Caucasus landscapes, which is a great polygon for the study of modern landscapes, represented by a wide variety. Influenced by the law of zoning in the macroregion of the North Caucasus, polarized modern landscapes are formed in accordance with the modern natural zones allocated by A. G. Isachenko.

    Conclusions. The study of the complex and diverse spectrum of modern polarized land-

    scapes of the Earth requires geographers to return to a holistic perception of geographical reality and geographical thinking in the context of new geography using a comprehensive set of paradigms and concepts of General geography. Because it is impossible to understand the complex mosaic of the modern landscape sphere (natural, social, economic, cultural and other issues) and the features of the living environment in which modern humanity lives without the participation of geographers. Moreover, it is impossible to successfully address the issues of sustainable development of society. At the same time, the concept of geographical determinism, which has always been inherent in geography, should play an important role here.

    Shalnev V.A., Lysenko A.V., Ishkov A.V., Sutormina E.N.

    Introduction.

    Keywords:

    landscape sphere, ethno-cultural landscapes, cultural landscapes, concept of geographical determinism, landscape and ecological potential.

    Наук з держ

    Ландшафтна сфера географічної оболонки ... _

    Шальнев В.А., Лисенко А.В., Ішков А.В., Суторміна Е.Н.

    Вступ

    Сучасна епоха є епохою постіндустріального суспільства з інформаційною культурою і цифровий економікою, епохою глобальних змін середовища життя людства і становлення багатополярного світу. Тому наукові дослідження все більше уваги стали приділяти вивченню об'єктів, що мають складну структуру своєї організації. До числа таких напрямків, на жаль, не можна віднести сучасні географічні науки, де до теперішнього часу не відбулося серйозних зрушень в їх інтеграції при вивченні складних природно-суспільних утворень, так як в 60-ті - 90-ті роки ХХ століття теоретики соціальної та економічної географії велику увагу приділяли проблемам гуманітаризації, соціо-логизации і екологізації своїх наук, але не вирішували проблеми її географи-зації, «неможливою без зближення з природничо дисциплінами» [4, с. 12]. Чи не використовувався і унікальний досвід, накопичений в ландшафт-веденні, в тому числі і його прикладних напрямках. Більш того, в ряді наукових напрямків соціальної географії, особливо пов'язаних з вченням про географічному середовищі, екологічний підхід став часто заміщати природничо складову географії.

    Розгляд можливостей більш ефективного використання цього досвіду і розвитку теоретико-методологічних основ і методики дослідження сучасних ландшафтів в рамках еволюційного ландшафтоведения є предметом цього дослідження.

    Сучасні ландшафти - структурні елементи ландшафтної сфери. Вона є вузловою частиною географічної оболонки, яка представляється, з одного боку ресурсо- і средовоспроизводящих системою, а з іншого - основою формування структурних компонентів суспільства. Еволюція ландшафтної сфери в цивілізаційних полях культури привела до розвитку процесів поляризації системи «людина-природа» і до формування еволюційного ряду ландшафтів від первинних природних ландшафтів, через етнокультурні ландшафти до сучасних культурних ландшафтів. Однак складна структура і закономірності функціонування культурних ландшафтів, їх сталий розвиток поки залишаються в сфері дискусійних обговорень, а поняття етнокультурного ландшафту є, більшою мірою, ідеальною моделлю, в якій гармонійно співіснують регіональна культура і вміщає природний ландшафт. У цьому плані важливу роль у вивченні сучасних ландшафтів набуває концепція геодетермінізма. Вона об'єктивно відображає роль природних законів глобального географічного простору в їх формуванні в межах ландшафтної сфери і її природному середовищу, в межах яких йшло формування сучасних структур суспільства. Еволюційний ряд сучасних структурних елементів ландшафтної сфери розглянуто на прикладі Північного Кавказу, який являє собою чудовий полігон з вивчення сучасних ландшафтів.

    матеріали і методи дослідження

    Про важливу роль географічного підходу в свій час писав Л.С. Берг, ввівши термін географічний аспект або ландшафт: «Під цим ім'ям (географічним аспектом. - Ф.М.) я маю на увазі закономірні групи предметів і явищ на поверхні моря (і взагалі водойм), обумовлені закономірним повторенням властивостей і особливостей грунтів і грунтів, клімату , гірських порід, водного середовища, рельєфу, рослинності, тваринного світу, людини і прояви його матеріальної і духовної культури »[1, с. 162., цит .: [6]). Ландшафти, в його уявленні, утворюють особливу сферу, що не переривається і на океанах Землі. Про таку сфері писав і Б.Н. Містечок [2]. Він пропонував обмежити предмет вивчення фізичної географії вивченням ландшафтної сфери, так як в її межах розвивається активне життя, що визначає особливий стан цієї поверхні. Пізніше Е.М. Лавренко [5], дотримуючись ідей В.І. Вернадського про «згущення життя» на поверхні Землі, пропонує називати її фітогеосферой. Він відрізняв тут не тільки сукупність всіх живих істот, але і наявність середовища, насиченим життям. Ю.К. Єфремов і Н.В. Диліс пропонують іншу назву - біогеосфери.

    Підсумки цієї дискусії підвів Ф.Н. Мілько своєю монографією «Ландшафтна сфера землі» [6]. Таку сферу він вважав центральної, вузлової частиною географічної оболонки. І називав її біологічним фокусом цієї оболонки у поверхні Землі і сукупністю аквальний-територіальних ландшафтних комплексів.

    Сучасна ландшафтна сфера, з одного боку, є «інкубатором» відтворення природних ландшафтних ресурсів і різноманітних природних середовищ місця життя людей. З іншого боку, під впливом господарської діяльності людини тут формувалися структурні компоненти суспільства. Залежно від різноманітності природних умов і ресурсів ландшафтів формувалися етнічні групи зі своєю системою природокористування, розселення, середовищем життя і самобутньою культурою. У хомо сапієнса, на відміну від неандертальця, виявилися дивовижні адаптаційні механізми, які дозволили йому розселитися в усіх ландшафтних зонах суші, крім арктичних і антарктичних широт. Розвиток землеробства, поява нових технологій господарської діяльності та обмін ними в цивілізаційних полях культури дозволили підвищувати екологічну ємність природних ландшафтів і збільшувати чисельність населення. Така прихильність до територіальних ресурсів ландшафтів багато в чому впливало на стійкість вогнищ розселення і формування ландшафтних типів розселення [4].

    Надалі відбулися істотні зміни в структурі ландшафтної сфери. Крім традиційних об'єктів дослідження в географії, пов'язаних з дослідженням ландшафтних природних територіальних сис-

    тим (ЛПТС), з'явилися нові об'єкти - громадські територіальні системи (ОТС) і інтегральні або природно-суспільні системи (ІТС) з різним ступенем трансформації «природної сутності» первинних ландшафтів. Виникли нові ландшафтні утворення, в яких виявлялися парціальні (найчастіше парні) зв'язку різних видів компонентів і підсистем. Прикладом можуть бути окультурені ландшафти з пасовищами і сіножатями, культурно-природні ландшафти або агроландшафту, природно-техногенні ландшафти та ін. Ця група «нових» ландшафтів вже добре вивчена в ландшафтоведенії. Освіти з більш складними зв'язками, що входять в групу ІТС (етноландшафти, культурні і міські ландшафти) знаходяться ще в стадії вивчення. У зв'язку з цим таку ландшафтну сферу з позицій географічного підходу пропонується називати ландшафтної сферою природокористування та систем розселення [4], або організованою малої антропосферою [7]. Тут природна складова геодетермінізма вже не завжди є домінантою. Про це писав ще Геродот і називав його «частковим детермінізмом» природи.

    Сучасні природні ландшафти нової ландшафтної сфери стали ландшафтами історії людини [10]. У макро- і мезорегіони ландшафтних зон вони формують систему поляризованих ландшафтів, що визначає гибридность (змішання) різних рядів в одному просторі і два принципових підходах в їх вивченні географічними науками (рис. 1).

    Свого часу Б.Б. Родоман [8] ввів принцип функціональної поляризації території, що дозволяє в спрощеному варіанті розуміти процеси поляризації різних типів територіальних геосистем, які вивчаються в сучасній географії. У лівій частині моделі (зі знаком «+») показані ландшафтні природні територіальні системи (ЛПТС), де позиції географічного підходу і географічного детермінізму зберігаються в якості ведучого географічного чинника. Ландшафтний екологічний потенціал таких ландшафтів залишається високим. Процеси використання ресурсного потенціалу таких ландшафтів людиною призводять до появи трансформованих ЛПТС, а їх природне середовище набуває соціальні відтінки. Незважаючи на те, що питання теорії та методології в ландшафт-веденні наших вітчизняних географів отримали глибоке осмислення, невирішеною сучасної завданням залишається створення моделі ідеального при-родно-культурного ландшафту, де «замість наступу на природу - регульований вікової ландшафтооборот» [8, с. 25].

    У другій половині моделі (зі знаком «-») домінують соціально-економічні та соціокультурні процеси в реальному географічсекой дійсності. Такі поняття, як географічне середовище і геодетермінізм, тут не згадуються. Природна складова представлена ​​тут природними ресурсами і окремими компонентами ландшафту (грунту, клімат, рельєф та ін.), Присутніми в навколишньому середовищі. поняття гео-

    ® ИПЛ © ел ©

    ЛПТС1 2 3 4 ni n2 в б а відступ

    Умовні знаки:

    1 - охоронювані ландшафти (заповідники, нац. Парки);

    2 - відновлені ландшафти (пасовища, ландшафти «саванізаціі»);

    3 - окультурені ландшафти (сіножаті, пасовища);

    4 - агроландшафти; ni - і інші.

    ЛПТС - ландшафтні природні територіальні системи.

    ОТС - суспільно-територіальні системи:

    а) полікультурні політико-адміністративні та міські агломерації;

    б) системи розселення;

    в) територіально-виробничі комплекси (промислові і сільськогосподарські);

    n2 - і інші.

    ІТС - інтегральні територіальні системи:

    ИПЛ - ідеальні природно-культурні ландшафти;

    ЕЛ - етнокультурні ландшафти;

    КЛ - культурні ландшафти;

    ? - питання теорії та методології таких територіальних систем ще не розроблені.

    (+) - закони географічного детермінізму.

    - економічні, соціальні, соціокультурні та ін. процеси і закони.

    Arbitrary signs and symbols:

    1 - protected landscapes (reserves, national parks);

    2 - restored landscapes (pastures, landscapes of "savanization");

    3 - cultivated landscapes (hayfields, pastures);

    4 - agricultural landscapes; n1 - and others.

    LNTS - landscape natural territorial systems.

    STS - social-territorial systems:

    a) multicultural political and administrative and urban agglomerations;

    b) settlement systems;

    c) territorial and industrial complexes (industrial and agricultural); n2 - and others.

    ITS - integral territorial systems:

    INCL - ideal natural and cultural landscapes;

    ECL - ethno-cultural landscapes;

    CL - cultural landscapes;

    ? - questions of the theory and methodology of such territorial systems have not yet been developed.

    (+) - laws of geographical determinism.

    - economic, social, socio-cultural and other processes and laws.

    Мал. 1.

    Поляризовані ландшафти сучасної ландшафтної сфери.

    Figure 1. Polarized landscapes of the modern landscape sphere.

    графічної та ландшафтного середовища, а також системний підхід не стали основою теоретичних положень суспільної географії. При описі територіальних утворень зазвичай використовуються поняття про територіально-виробничому комплексі - промисловому або аграрному. Однак вчення про геосистемах знаходиться ще в стадії становлення. Прикладом можуть служити системи розселення і територіально-рекреаційні системи. Є позитивний досвід в розробці ідеальної моделі отримала назву етнокультурного ландшафту. При цьому міські агломерації повинні розглядатися як інтрозональние освіти, що виникли всупереч природним законам ландшафтної сфери так само, як і деякі великі промислові комплекси.

    Теоретичні основи і методологія інтегральних територіальних систем (ІТС) географії, на жаль, знаходяться в початковій стадії становлення. Є позитивний досвід вербальних описів культурних ландшафтів. Однак складна структура і закономірності функціонування культурних ландшафтів, їх сталий розвиток поки залишаються в сфері дискусійних обговорень.

    результати дослідження та їх обговорення

    Північний Кавказ являє собою чудовий полігон з вивчення сучасних ландшафтів, представлених великою різноманітністю. Природні ландшафти його окремих територій вивчалися Н.А. Гвоз-дитячому, А.Г. Ісаченко, В.А. Шальнева, Н.Л. Беручашвілі, В.В. Братковим, З.В. Атаєвим і ін. Культурні ландшафти окремих регіонів Північного Кавказу описували А.В. Лисенко, С.І. Салпагарова, Д.С. Водоп'янова та ін. Особливості еволюційних змін ландшафтів були розглянуті в монографії В.А. Шальнева [10].

    Під впливом закону зональності в макрорегіоні Північного Кавказу формуються поляризовані сучасні ландшафти відповідно до виділених А.Г. Ісаченко [4] сучасними природними зонами:

    1) Предсубтропіческая степова зона Азово-Кубанського мак-

    рорегіона, який займає правобережжя Кубані і приазовські регіони Західного Передкавказзя, південні райони Ставропольської височини і передгірні терасовані похилі рівнини Західного і Центрального Великого Кавказу в межах басейнів річок Кубані, Куми і частково Терека. Тут сформувалися предкавказс-кі степові, лісостепові і широколиственно-лісові ландшафти, які мають найбільш високим екологічним потенціалом в Російській Федерації (понад 20 бал-

    лов). Степові і велика частина лісостепових ландшафтів розорані. Тут сформувалися агроландшафтного територіальні системи з високою щільністю населення (до 60 чол / км2) і найбільші міські агломерації (Краснодар, Ставрополь, Нальчик, Владикавказ і ін.). На північному схилі Б. Кавказу, в межах Західного і Центрального Кавказу під впливом закону азональності сформувався спектр висотних ландшафтних поясів, для яких характерний свій набір висотних геоботанічних поясів - домінантних і перехідних (Екотон). Поляризовані ландшафти найкраще представлені в передгірному ландшафтному поясі - від міських ландшафтних агломерацій з територіально-виробничими комплексами, економічними районами, аграрно-виробничими комплексами і системами розселення сільського типу до територіально-рекреаційних систем. Нарушенность природних територіальних систем досягає 70-80% від загальної площі первинних ландшафтів.

    У середньогірських ландшафтах широколистяних лісів структура поляризованих ландшафтів спрощується. Системи розселення набувають лінійний характер по долинах річок і Північно-Юрський депресії. Природокористування залежить від пасовищних ресурсів, а землеробство - від площі рівнинних форм рельєфу. Важливе знання в господарській діяльності грають лісозаготівлі і продаж лісу, а також народні промисли - виготовлення одягу, зброї, молочної сільгосппродукції та ін. Особливості природних умов, пов'язані з долинними формами рельєфу, створювали певні умови захищеності і самоізоляції. Це сприяло формуванню окремих центрів етнічних культур з яскраво вираженою самоідентифікацією (адигів, кабардинців і ін.) І етнокультурних ландшафтів і ландшафтних районів.

    Середньогірні ландшафтні пояси хвойних лісів сприяли посиленню ролі геодетермінізма в створенні систем розселення, обмежуючи їх висотою 1600-1700 м над рівнем моря для постійного місця життя. Винятком були рекреаційні об'єкти - альплагеря, турбази. В системі поляризації ландшафтів проявляються процеси редукционизма, тобто спрощення їх структури, особливо в групі ОТС. Особливості ресурсного пасовищного потенціалу і кліматичних сезонів року (сніжна зима в високогір'ях) визначали формування полуотгонного тваринництва і городництва (вирощування овочів, картоплі) в районі селищ. Влітку лугові пасовища використовувалися як випасу, а взимку худобу переганяли на пасовища, орендовані в межах Північно-Юрський депресії. Значна форма ізоляції народів цього регіону від загальних процесів культурогенезу сприяла виникненню етнічних груп Північного Кавказу (кара-

    чаевци, балкарці і ін.). Як наслідок формувалися і складні ІТС або природно-суспільні системи типу етнокультурних ландшафтів з цікавою і самобутньою культурою [11].

    Високогірні лучні ландшафти історично представляли собою літні пасовища з тимчасовими житловими приміщеннями - кошами. Ступінь порушеності їх рослинних біоценозів і грунтів в різних регіонах Північного Кавказу коливаються від слабкої до значної. Виняток становлять охоронювані території, де існують уже відновлені природні ландшафти. В останні тридцять років в розумінні соціальних функцій ресурсів середньогірських і високогірних ландшафтів відбулися зміни. Намітилася тенденція зниження інтересу до господарської діяльності - високогірного тваринництва та зростання інтересу до розвитку лікувально-оздоровчої діяльності та туризму.

    2) Північна підзона суббореальний степової зони Східно-Європейського макрорегіону, що займає центральні і північні райони Західного Передкавказзя, а також південні райони Ставропольської височини і Східного Передкавказзя. Поляризація ландшафтів тут невисока при високій розораності території (до 80%). Має високу щільність населення (30-35 чол. / Км2) і «відносно високий» екологічний потенціал степових ландшафтів (16-20 балів). Переважають агроландшафтного територіальні системи (АПТС) з сільськими типами розселення і «малими містами».

    3) Південна підзона суббореальний степової зони Східно-Європейського макрорегіону займає північні і східні райони Ставропольської височини, а також передгірні райони Чеченської і Дагестанської республік. Щільність населення тут знижується до 25-28 чол. / Км2, а розораність території досягає 65-70% від загальної площі ландшафтів. Знижується і ландшафтно-екологи-ний потенціал до «середніх» показників (12-16 балів), тому поляризація сухостепну ландшафтів невисока з пануванням агроландшафтів, зрошуваних земель і сільських систем розселення. У гірських районах Східного Кавказу формується свій набір висотних ландшафтних поясів - від передгірних сухостепну і нагірних ксерофітів до високогірних лугових ландшафтів. Особливе місце у Внутрішньому Дагестані займають улоговинні ландшафти. Поляризація ландшафтів висок-

    кая - від відновлених природних ландшафтів (охоронюваних територій і територій в Чеченській республіці середньогірських ландшафтів широколистяних лісів, залишених місцевим населенням у зв'язку з депортацією чеченського народу), порушених природних ландшафтів господарською діяльністю людини до великих міських агломерацій (Грозний, Махачкала);

    4) суббореальний напівпустинна зона Казахстанського макрорегіону Східного Передкавказзя з низькими показниками екологічного потенціалу ландшафтів (9-12 балів), тому поляризація сучасних ландшафтів невелика. Переважають тут пасовищні ландшафти 2-3 стадії дигрессии з вогнищами зрошуваного землеробства. Історично тут домінував кочовий спосіб життя. В подальшому з'являлися стаціонарні поселення сезонного типу. Про це говорять їх назви (Літня Ставка, Зимова Ставка). Щільність населення невисока і коливається в межах 19-22 чол. / Км2. Є азональні освіти, прив'язані до корисних копалин. Наприклад, місто Нефтекумск.

    5) Предсубтропіческая лісова зона Евксинського макрорегіону, представлена ​​на чорноморському узбережжі Російської Федерації. Має дуже високий екологічний потенціал ландшафтів (близько 20 балів) і значну щільність населення - 130-135 чол. / Км2. У гірській частині південного схилу Західного Кавказу формується свій набір висотних ландшафтних поясів. Різноманітність природних умов і рекреаційних ресурсів визначили в прибережних районах формування великої кількості різноманітних територіальних рекреаційних систем з відповідною сферою забезпечення та обслуговування. Природні ландшафти предсубтропіческой зони істотно змінена людиною. Виникли великі міста (Сочі, Туапсе, Адлер), які крім рекреаційних функцій виконують і інші функції. На великих площах здійснено ландшафтний дизайн зі створення нових культурних територіальних систем з широким використанням субтропічних і тропічних видів рослинності. З урахуванням висотної поясності південного схилу Західного Кавказ тут склалася оригінальна система поляри-

    поклику рекреаційних ландшафтів. Наприклад, Великі

    Сочі - Червона поляна.

    висновки

    Вивчення складної мозаїки сучасних поляризованих ландшафтів Землі вимагає від географів повернення до цілісного сприйняття географічної реальності і відповідно до географічної мислення в контексті нової географії з використанням комплексного набору парадигм і концепції загальної географії. Бо без участі географів неможливо розібратися в складній мозаїці сучасної ландшафтної сфери (природних, соціальних, економічних, культурних та інших особливостей) і різноманітних середовищах життя людства. Тим більше неможливо успішно вирішувати питання сталого розвитку суспільства. При цьому важливу роль тут має відігравати концепція географічного детермінізму, яка іманентно була завжди притаманна географії. Цей термін був привнесений в географію просвітителем XVIII століття Ш. Монтекс. Однак у першій половині ХХ століття розгорнулася компанія за заперечення важливої ​​ролі географічного середовища в житті суспільства. В СРСР така дискусія набула ідеологічний підтекст. Нове покоління економгеогра-скіфів ленінградської школи (так звані «ліваки») стали звинувачувати відомих вчених цього часу (Л.С. Берга, А.А. Григор'єва, В.П. Семі-нова-Тян-Шанського та ін.) В нав'язуванні географізму, під яким розумілася перебільшена роль природних умов в суспільному житті. Це, на їхню думку, суперечило марксизму-ленінізму. Тому погляди таких учених стали іменуватися вульгарним географізмом, географічним матеріалізмом або географізмом в соціології. Все це призвело до розділу єдиної географії на дві самостійні науки - фізичну і економічну географію.

    Поки радянські філософи і американські ортодокси географії боролися з геодетермінізмом в світі назріло глобальна криза між людиною і географічної природним середовищем. І знову географія, вже вкотре, не змогла зайняти провідні позиції з цієї проблеми, поступившись цим місцем екології. У зв'язку з цим нову концепцію геодетермінізма слід вважати базовою основою стратегії по вивченню причинних зв'язків і закономірностей взаємодії людини (людства) з географічної природним середовищем. Бо географічні закономірності, особливо широтная зональність, як пише з певною часткою гумору А.Г. Ісаченко, «абсолютно не змінилися з переходом від капіталізму до соціалізму і назад» [4].

    Таким чином, сучасний геодетермінізм повинен бути однією з провідних концепцій системи географічних наук, об'єктивно відображає роль природних законів глобального географічного простору, особливо його ландшафтної сфери і її природного середовища, в межах кото-

    яких йшло формування сучасних структур суспільства [9]. Це вплив поширювався і поширюється в даний час на багато сторін життя суспільства: розселення, напрям господарства, культуру, розвиток етносів і процессовкультурогенеза, геополітику і на життя самої людини як біологічної істоти. При цьому не завжди підкоряючись способу виробництва [4].

    бібліографічний список

    1. Берг Л.Г. Фації, географічні аспекти та географічні зони. Изв. Всесоюзну. географ.об-ва. Т. 77, 1945. Вип. 3.

    2. Городков Б.Н. Основні положення фізичної географії та її викладання. Вчені записки Ленингр. держ. пед. інститут. Т. 49. Л., 1956.

    3. Єфремов Ю.К. Ландшафтна сфера нашої планети. Изв. Всі з. геогр. Об-ва. Т. 91, 1959. Вип. 6.

    4. Ісаченко А.Г. Ландшафтна структура Землі, розселення, природокористування. СПб .: Изд-во С.-Петербурзького університету, 2008.

    5. Лавренко Е.М. Про рівні вивчення органічного світу в зв'язку з пізнанням рослинного покриву. Вид-во АН СРСР, сер. біол., 1964. № 1.

    6. Мілько Ф.Н. Ландшафтна сфера Землі. М .: Изд-во Думка, 197G.

    7. Родоман Б.Б. Організована антропосферою. Природа, 1967. № 3.

    8. Родоман Б.Б. Поляризована біосфера: Збірник статей. Смоленськ: Вид-во Ойкумена, 2002.

    9. Шальнев В.А. Історія пізнання географічної реальності і проблеми інтеграції географічних наук. Ставрополь: Вид-во СКФУ, 2018.

    10. Шальнев В.А. Еволюція ландшафтів Північного Кавказу. Ставрополь: Вид-во СГУ, 2007.

    11. Шальнев В.А., Салпагарова С.І. Природні фактори формування культурних ландшафтів КЧР (на прикладі карачаївського етносу) // Вісник СГУ. Ставрополь, 2001. №28.

    12. Stamp L.D. Applies geography. L., 1960.

    References

    1. Berg L.G. Facies, geographical aspects and geographical areas. Izv.All-Union geographer.about-va. T. 77, 1945. Issue. 3.

    2. Gorodkov B.N. The main provisions of physical geography and its teaching. Scientific notes Leningrad. stateped institute. T. 49.L., 1956.

    3. EfremovYu.K. The landscape sphere of our planet.Izv.All geo Society T. 91, 1959.Issue. 6.

    4. Isachenko A.G. Landscape structure of the Earth, resettlement, nature management. St. Petersburg: Publishing House of St. Petersburg University, 2008.

    5. Lavrenko EM On the levels of studying the organic world in connection with the knowledge of vegetation. Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, ser. Biol., 1964.No. 1.

    6. Milkov F.N. The landscape sphere of the Earth. M .: Thought Publishing House, 1970.

    7. Rodoman B. B. Organized anthroposphere.Nature, 1967. No. 3.

    8. Rodoman B.B. Polarized Biosphere: Collection of articles. Smolensk: Oikumen Publishing House, 2002.

    9. Shalnev V.A., Salpagarova S.I. Natural factors of the formation of cultural landscapes of the KCR (on the example of the Karachay ethnos) // Bulletin of SSU. Stavropol, 2001.No. 28.

    10. Shalnev V.A. The evolution of landscapes of the North Caucasus. Stavropol: Publishing House of the SSU, 2007.

    11. Shalnev V.A. The history of knowledge of geographical reality and the problems of integration of geographical sciences. Stavropol: Publishing House of SKFU, 2018.

    12. Stamp L.D. Applies geography. L., 1960.

    Надійшло до редакції 09.11.2019, прийнята до публікації 02.12.2019

    про авторів

    Шальнев Віктор Олександрович - доктор географічних наук, професор, провідний науковий співробітник кафедри фізичної географії та кадастрів Північно-Кавказького федерального університету.

    Телефон: +7 (962) 447-05-24, E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Лисенко Олексій Володимирович - доктор географічних наук, доцент, завідувач кафедри фізичної географії та кадастрів Північно-Кавказького федерального університету. Телефон: +7 (8652) 39-18-62, E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Ішков Олександр Володимирович - аспірант кафедри фізичної географії та кадастрів Північно-Кавказького федерального університету.

    Телефон: +7 (962) 446-06-30, E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Суторміна Елла Миколаївна - доцент кафедри фізичної географії та кадастрів Північно-Кавказького федерального університету. Телефон +7 (988) 089-98-81, E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    About the authors

    Shalnev Viktor Alexandrovich - doctor of Geographical Sciences, Professor, Leading Researcher of the Department of physical geography and cadastres of the North Caucasus Federal University. Phone: +7 (962) 447-05-24, E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Lysenko Alexey Vladimirovich - doctor of Geographical Sciences, Associate Professor, Head of the Department of physical geography and cadastres of the North Caucasus Federal University. Phone: +7 (8652) 39-18-62, E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Ishkov Alexandr Vladimirovich - PhD student of the Department of physical geography and cadastres of the North Caucasus Federal University.

    Phone: +7 (962) 446-06-30, E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Sutormina Ella Nikolaevna - Associate Professor of the Department of physical geography and cadastres of the North Caucasus Federal University.

    Phone +7 (988) 089-98-81, E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.


    Ключові слова: ЛАНДШАФТНА СФЕРА /етнокультурних ЛАНДШАФТИ /КУЛЬТУРНІ ЛАНДШАФТИ /КОНЦЕПЦІЯ географічний детермінізм /ЛАНДШАФТНО-ЕКОЛОГІЧНИЙ ПОТЕНЦІАЛ /LANDSCAPE SPHERE /ETHNO-CULTURAL LANDSCAPES /CULTURAL LANDSCAPES /CONCEPT OF GEOGRAPHICAL DETERMINISM /LANDSCAPE AND ECOLOGICAL POTENTIAL

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити