підвищення ефективності функціонування систем відноситься до числа найбільш актуальних завдань у всіх областях людської діяльності. Населене місце є багаторівневою системою, функціонування якої важливо для кожної людини і для суспільства в цілому. Однією з підсистем населеного місця є система озеленених і природних територій. ефективність кожної з підсистем впливає на ефективність системи в цілому. Так як ефективність - це відношення величини досягнутих результатів до величини витрат на їх досягнення, для її визначення необхідно знати, з чого складаються витрати і з чого - результати. При обгрунтуванні проектних заходів витрати можна обчислювати в грошовій формі; набагато важче визначити величину корисних результатів. Щоб зрозуміти, яку користь приносить об'єкт, треба мати чітке уявлення про функціях, які він виконує. Станом на січень 2018 року в нормативних документах не сформований чіткий перелік функцій системи озеленених і природних територій. функції об'єкта, який є частиною системи, слід шукати в його взаємодії з іншими системними компонентами того ж рівня. При вивченні структури населеного місця як системи виділено вісім підсистем першого рівня: «ландшафт»,« Суспільство »,« Цільове виробництво »,« Транспорт »,« Житло »,« Інженерно-технічне забезпечення »,« Соціально-побутове забезпечення »,« Інформаційне забезпечення ». розглянуто вплив підсистеми «ландшафт»На інші підсистеми населеного місця. Отримані результати дозволять продовжити роботу по систематизації термінологічного апарату в області функціонального призначення об'єктів озеленених і природних територій населеного місця.

Анотація наукової статті з будівництва та архітектури, автор наукової роботи - Ерзін Іван Васильович


Landscape as a conglomeration functional subsystem

Increasing the functioning of systems efficiency is among the most topical tasks in all areas of human activity. A conglomeration is a multi-level system, the functioning of which is important for every person and for society as a whole. One of the subsystems of a conglomeration is a system of green and nature areas. The effectiveness of each subsystem affects the effectiveness of the system as a whole. Since efficiency is the ratio of the value of the results achieved to the amount of the costs of achieving them, to determine it, you need to know what the costs are from and what the results are from. When justifying project activities, costs can be estimated in a money form, however, it is much more difficult to determine the value of useful effects. To understand how an object benefits, you need to have a clear idea of ​​the functions that it performs. As of January 2018, the normative documents do not form a clear list of the system functions of green and nature areas. The functions of the object, that is a part of the system, should be looked for in its interaction with other system components of the same level. When studying the structure of a populated area as a system, eight subsystems of the first level are allocated: «Landscape»,« Society »,« Targeted production »,« Transport »,« Housing »,« Engineering and technical support »,« Social welfare »,« Information security ». The influence of the «Landscape» subsystem on other subsystems of a conglomeration is considered. The received results will allow continuing work on systematization of terminological apparatus in the field of functional purpose of objects of green and nature areas of a conglomeration.


Область наук:

  • Будівництво та архітектура

  • Рік видавництва: 2018


    Журнал: Лісовий вісник / Forestry bulletin


    Наукова стаття на тему 'ЛАНДШАФТ ЯК ФУНКЦІОНАЛЬНА Підсистема НАСЕЛЕНОГО МІСЦЯ'

    Текст наукової роботи на тему «ЛАНДШАФТ ЯК ФУНКЦІОНАЛЬНА Підсистема НАСЕЛЕНОГО МІСЦЯ»

    ?ISSN 2542-1468, Лісовий вісник / Forestry Bulletin, 2018. Т. 22. № 3. С. 85-89. © МГТУ ім. Н.е. Баумана, 2018

    Ландшафт як функціональна підсистема ... Питання формування міського середовища

    УДК 712 DOI: 10.18698 / 2542-1468-2018-3-85-89

    ЛАНДШАФТ ЯК ФУНКЦІОНАЛЬНА Підсистема НАСЕЛЕНОГО МІСЦЯ

    І.В. Ерзін

    МГТУ ім. Н.е. Баумана (Митіщинській філія), 141005, Московська область, м Митищі, вул. 1-я Інститутська, д. 1 Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Підвищення ефективності функціонування систем відноситься до числа найбільш актуальних завдань у всіх областях людської діяльності. Населене місце є багаторівневою системою, функціонування якої важливо для кожної людини і для суспільства в цілому. Однією з підсистем населеного місця є система озеленених і природних територій. Ефективність кожної з підсистем впливає на ефективність системи в цілому. Так як ефективність - це відношення величини досягнутих результатів до величини витрат на їх досягнення, для її визначення необхідно знати, з чого складаються витрати і з чого - результати. При обгрунтуванні проектних заходів витрати можна обчислювати в грошовій формі; набагато важче визначити величину корисних результатів. Щоб зрозуміти, яку користь приносить об'єкт, треба мати чітке уявлення про функції, які він виконує. Станом на січень 2018 року в нормативних документах не сформований чіткий перелік функцій системи озеленених і природних територій. Функції об'єкта, який є частиною системи, слід шукати в його взаємодії з іншими системними компонентами того ж рівня. При вивченні структури населеного місця як системи виділено вісім підсистем першого рівня: «Ландшафт», «Суспільство», «Цільове виробництво», «Транспорт», «Житло», «Інженерно-технічне забезпечення», «Соціально-побутове забезпечення», «Інформаційне забезпечення ». Розглянуто вплив підсистеми «Ландшафт» на інші підсистеми населеного місця. Отримані результати дозволять продовжити роботу по систематизації термінологічного апарату в області функціонального призначення об'єктів озеленених і природних територій населеного місця.

    Ключові слова: ландшафт, місто, функції, ефективність, система, підсистема

    Посилання для цитування: Ерзін І.В. Ландшафт як функціональна підсистема населеного місця // Лісовий вісник / Forestry Bulletin, 2018. Т. 22. № 3. С. 85-89. DOI: 10.18698 / 2542-1468-2018-3-85-89

    Підвищення ефективності різних систем відноситься до числа найбільш актуальних завдань у всіх областях людської діяльності. Велика увага сьогодні приділяється підвищенню ефективності вантажоперевезень, енергопостачання житлових і громадських будівель. Важливість вирішення цих завдань очевидна, але необхідно розуміти, що сам по собі місто, селище або населене місце будь-якого іншого типу є цілісним функціональним утворенням, ефективність роботи якого залежить від ефективності всіх складових його систем і об'єктів. У тому числі - від ефективності системи озеленених і природних територій (ОіПТ).

    Існує безліч визначень поняття «ефективність», які різняться в залежності від контексту вживання та сфери професійних інтересів авторів. У загальному вигляді ефективністю можна назвати ставлення величини досягнутих результатів до величини витрат на їх досягнення. Таким чином, щоб підвищити ефективність, необхідно знати, з чого складаються витрати і з чого - результати. До витрат можна віднести вартість створення і експлуатації об'єкта, а в певних випадках - навіть площа, їм займану. Ці величини досить легко піддаються вимірюванню і обліку. Набагато складніше дати кількісні-

    ву характеристику функцій, які об'єкт (а особливо - система) виконує.

    Мета роботи

    У містобудівному проектуванні і ландшафтної архітектури склалося поняття «система озеленених і природних територій населеного місця». Очевидно, що система ОіПТ виконує певний набір функцій щодо населеного місця. Однак в нормативній базі станом на січень 2018 р не сформований чіткий і систематизований перелік таких функцій.

    Метою проведеного дослідження є розробка методів кількісної оцінки функціональної результативності системи ОіПТ і об'єктів, її складових.

    Таку оцінку необхідно проводити як на стадії розробки проектних рішень, так і в ході моніторингу фактичного функціонування об'єктів і територій, що вимагає принципово різних підходів. В обох випадках необхідно мати чіткий термінологічний апарат і розуміння того, як і щодо яких об'єктів проявляється та чи інша функція. Але у випадках з оцінкою фактичного функціонування системи ОіПТ і з прогнозуванням його змін види вихідних даних для аналізу істотно розрізняються.

    Методи дослідження

    При розробці методики дослідження виділені завдання, послідовне вирішення яких дозволило б досягти поставленої мети. Це такі завдання.

    1. Визначення місця і ролі системи озеленених і природних територій в структурі міста (населеного місця) як системи.

    2. Формування повного класифікаційного переліку функцій, які виконуються озеленених і природними територіями міста з зазначенням об'єктів, на які та чи інша функція спрямована.

    3. Визначення одиниць виміру, найбільш повно відображають кількісні результати, для кожної з функцій системи ОіПТ населеного місця.

    4. Розробка методів визначення фактичної результативності окремих об'єктів ландшафтної архітектури та системи ОіПТ в цілому на підставі натурних даних.

    5. Розробка методів прогнозування результативності за основними видами функцій на базі аналізу проектної документації та планово-картографічних матеріалів.

    Дана стаття присвячена детальному розгляду першої з перерахованих завдань дослідження.

    Як вже було сказано, населене місце будь-якого типу є складним антропогенним утворенням, яке виконує певний набір функцій щодо держави і людського суспільства. Таким чином населене місце є системою, причому цілеспрямованої [1].

    Результати та обговорення: від елементів системи до їх функціональних зв'язків

    Система працює тоді, коли працюють всі її елементи, робота кожного з елементів позначається на функціональному стані всіх інших. Цей зв'язок буває і прямий, і опосередкованої. Все опосередковані зв'язку у великій системі простежити важко, це може призвести до плутанини. Щоб виділити реальні функції елемента, треба шукати тільки прямі зв'язки між ним та іншими складовими системи, розглядаючи кожну пару елементів.

    Так як предметом дослідження є функції не окремого об'єкта - елемента, а всієї системи озеленених і природних територій населеного місця, яка відноситься до населеного місця як підсистема [2], пошук прямих зв'язків слід проводити між нею та іншими підсистемами одного і того ж рівня

    в тій же системі. Для виявлення максимально повного набору підсистем першого рівня в структурі населеного місця були зіставлені представлення низки дослідників про структуру міста як системи (див. Таблицю).

    Населене місце: підсистеми першого рівня

    Conglomeration: first level subsystems

    Джерело трактування Підсистеми

    [3, с. 84-87] Підсистеми міста: населення, виробництво, природа, житло, обслуговування, відпочинок, транспорт, інженерно-технічне забезпечення

    [4, с. 71, 72] Первинні елементи міста: людина, сім'я, квартира, будинок, транспортна одиниця, робоче місце, дерево, тротуар

    [5] Підсистеми міста: комплекси будівель і споруд, пов'язані інфраструктурою; соціальна сфера, політична сфера, економічна сфера

    [6, с. 135-140] Елементи міста як системи: територія, населення, градообразующая сфера, Містообслуговуючої сфера, соціальна сфера

    [7, с. 70, 71] Елементи міста як системи: територія з її ландшафтом, природними ресурсами і забудовою; населення; градообразующая сфера; градообслужі-вающая сфера або міське господарство; соціальна сфера

    Як видно з наведеного огляду, єдиної думки щодо структури населеного місця взагалі і міста зокрема як системи не існує. Представлені набори підсистем істотно відрізняються один від одного і в значній мірі залежать від сфери професійних інтересів авторів. Представляється доречним в цілях виявлення прямого взаємодії з системою ОіПТ виділити наступні вісім підсистем першого рівня.

    1. «Ландшафт» - території та акваторії в зоні активного освоєння населеного місця (незалежно від його адміністративних кордонів) разом з рослинами, тваринами та іншими організмами, грунтом, водного й повітряного середовищем. Зоною активного освоєння населеного місця слід вважати території: а) використовуються жителями цього населеного місця для ведення господарської діяльності на регулярній основі (в тому числі для розміщення об'єктів інженерної інфраструктури, ведення сільського господарства, видобутку корисних копалин і т. П.); б) зайняті лінійними комунікаціями, включаючи прилеглі до неї природні території; в) регулярно використовувані для рекреації.

    «Ландшафт» можна прирівняти до системи озеленених і природних територій населеного місця в цілому. Основна функція «Ландшафту» - формування середовища, що об'єднує елементи всіх інших підсистем і сприятливою для їх функціонування.

    2. «Суспільство» - сукупність перебувають в населеному місці людей разом з їх міжособистісними і суспільними відносинами і психо-емоційним станом. Наявність «Товариства» робить місце населеним.

    3. «Цільове виробництво» - об'єкти, що забезпечують виконання базових функцій населеного місця. До числа таких об'єктів можуть належати: промислові підприємства, установи науки і культури, об'єкти оборонного призначення, транспортно-торговельні вузли, управлінські структури, підприємства сільськогосподарського виробництва, об'єкти, що привертають увагу туристів. Ця підсистема виробляє якийсь корисний для суспільства (народу, людства) продукт культурно-інформаційного або матеріально-технічного характеру, отримання якого робить існування даного населеного пункту осмисленим.

    4. «Транспорт» - вся сукупність об'єктів, що забезпечують переміщення людей і вантажів в межах населеного місця. Включає в себе вулиці і дороги, лінії водного і підземного повідомлення, пішохідні комунікації, логістичні вузли всіх рівнів, індивідуальні та громадські транспортні засоби всіх видів, а також місця для стоянки, зберігання і обслуговування транспортних засобів. Цільова функція «Транспорту» - забезпечувати наявність людей і предметів в кожен конкретний момент часу в тому місці, де вони потрібні.

    5. «Житло» - житлові будівлі всіх типів, включаючи готелі та гуртожитки. Забезпечує умови для комфортного проживання людей і освіти житлово-територіальних колективів як структури, яка формує суспільство.

    6. «Інженерно-технічне забезпечення» - інженерні мережі, що забезпечують постачання об'єктів різного призначення енергією і водою, каналізування, відведення стічних вод і т. П .; вузлові об'єкти даних інженерних мереж (теплоелектроцентралі, котельні, водозабірні вузли, очисні споруди); підприємства ремонтних і експлуатаційних служб. Ця підсистема забезпечує технічні умови для функціонування різних об'єктів антропогенного характеру.

    7. «Соціально-побутове забезпечення» - підприємства побутового обслуговування населення (кафе, їдальні, пральні і т. П.). Об'єкти даної підсистеми забезпечують часткове звільнення людей від виконання побутових робіт.

    8. «Інформаційне забезпечення» - установи освітнього та виховного профілю, органи місцевого самоврядування, внутрішні інформаційні служби, кошти доставки і фізичні носії інформації і внутрішні нормативно-правові документи населеного місця. «Інформаційне забезпечення» служить для створення загального інформаційного фону в населеному місці, широкого поширення однакової інформації, необхідної для управління процесами функціонування населеного місця, а також забезпечує формування рекреаційно-творчих і навчально-пізнавальних колективів і спільнот.

    Слід зазначити, що запропоновані назви підсистем для зручності сформульовані максимально коротко. При подальшому вживанні цих термінів необхідно додавати вираз «... населеного місця», щоб уникнути конфліктів з термінологічним апаратом тих чи інших областей знання. Зокрема, говорячи про ландшафті в наведеному вище значенні, слід називати його «ландшафт населеного місця», так як слово «ландшафт» може вживатися в різних значеннях [8] і часто прирівнюється до терміну «географічний ландшафт» [9]. Те саме можна сказати і до поняття «суспільство», яке має велике число трактувань як в соціології та філософії, так і в інших науках [10-12].

    Визначивши головні підсистеми населеного місця, можна розглянути, як діє на працездатність кожної з них система озеленених і природних територій - «Ландшафт».

    Найбільш сильне і різноманітне вплив «Ландшафт» надає на «Суспільство». Характер цього впливу можна описати одним словом - оздоровчий. Для функціонування населеного місця як системи в ньому має бути здорове людське суспільство. Здоров'я всього суспільства залежить не тільки від здоров'я кожної конкретної людини, але і від здорових відносин між людьми. Для підтримки здоров'я людині потрібні: чистий і насичений корисними речовинами повітря, комфортні кліматичні умови (інсоляція, температура, вологість повітря, вітровий режим), комфортний рівень звукових впливів, фізична активність, позитивні емоції. Для здорових відносин в суспільстві необхідні ще умови для здорового формування особистості кожної людини (виховний вплив) і можливість тимчасового усамітнення людей, а також зниження рівня агресії кожної конкретної людини, що виникає в ході суспільних відносин і при контакті з техносферою. Всі ці умови оздоровлення (і підтримки здоров'я) суспільства забезпечуються за участю «Ландшафту».

    Прямий вплив «Ландшафту» на «Цільове виробництво» залежить від характеру виробничих процесів. Найбільш явно воно проявляється в сфері виробництва рослинницької і тваринницької продукції - захист ріллі від надмірних вітрових навантажень, забезпечення кормової бази для тварин, акумуляція запасів вологи в сніговому покриві. Для деяких видів промислового виробництва важливо зниження рівня запиленості повітря. Об'єкти оборонного призначення можуть потребувати елементах ландшафту як в засобі маскування. Мабуть, всі інші види впливу «Ландшафту» на «Цільове виробництво» є опосередкованими.

    Пряме функціональне вплив «Ландшафту» на «Транспорт» може виражатися в зниженні швидкості вітру на транспортних магістралях і пішохідних шляхах, зміцненні придорожніх відкосів. Водний транспорт залежить також від рівня води, на який впливають поверхневий стік і швидкість сніготанення, залежні, в свою чергу, від облисіння територій водозбірного басейну. Втім, на формування водного режиму судноплавних річок і озер впливає головним чином стан ландшафту великих територій, лише мала дещиця яких знаходиться в межах населеного місця і зони його активного освоєння.

    Прямий вплив «Ландшафту» на «Житло» може полягати в регулюванні рівня грунтових вод і зміцненні схилів і укосів поблизу забудови. Для забудови малої і середньої поверховості істотним може бути і зниження швидкості вітру. Решта види впливу можна вважати опосередкованими.

    «Інженерно-технічне забезпечення» населеного місця складається з безлічі різнотипних об'єктів. Деякі з них функціонують без прямого впливу «Ландшафту», але є й інші, працездатність яких безпосередньо залежить від природних компонентів системи. В першу чергу - системи водопостачання, для яких необхідні джерела чистої води (поверхневі або підземні), а отже, і насадження водоохоронних зон, що поліпшують якість води і стабілізуючі її рівень.

    На функціонування об'єктів, що становлять підсистеми «Соціально-побутове забезпечення» і «Інформаційне забезпечення» населеного місця, «Ландшафт» впливає приблизно так само, як на об'єкти підсистеми «Житло». Правда, деякі об'єкти «Інформаційного забезпечення» можуть залежати від рівня шуму або потребувати об'ємно-просторовому виділення для кращої видимості (наприклад, вуличні носії інформації).

    висновки

    Багато видів прямого корисного впливу підсистеми «Ландшафт» на об'єкти інших підсистем населеного місця мають схожу фізичну природу, але зважаючи на відмінність цільових об'єктів одиниці виміру будуть різні. Прикладом може служити зниження швидкості вітру зеленими насадженнями, що сприяє врожайності сільгоспугідь, підвищує комфортність середовища для людини, зменшує ризик аварій на транспорті. При цьому вплив «Ландшафту» на «Товариство», очевидно, має складну і багаторівневу структуру, особливості якої належить вивчити в ході подальших досліджень.

    Таким чином, перше завдання досліджень - визначення місця і ролі системи озеленених і природних територій в структурі міста (населеного місця) як системи - вирішена. Отримані результати дозволять більш цілісно і методично підійти до наступного етапу досліджень - аналізу і удосконаленню термінологічного апарату в області функціонального призначення об'єктів озеленених і природних територій населеного місця.

    Список літератури

    [1] Акофф Р., Емері Ф. Про цілеспрямованих системах / пер. з англ. під ред. І.А. Ушакова. М .: Радянське радіо, 1974. 272 ​​с.

    [2] Діязітдінова А.Р., Кордонська І.Б. Загальна теорія систем і системний аналіз. Самара: ПГУТІ, 2017. 125 с.

    [3] поту Г.А. Містобудування. Теорія та практика. М .: Форум; ИНФРА-М, 2014. 431 с.

    [4] Лола А.М. Основи градоведение і теорії міста в російській інтерпретації. М .: КомКнига, 2011. 344 с.

    [5] Роскош М.В. Місто як система // Науковий діалог, 2013. № 12 (24). С. 48-57.

    [6] Система муніципального управління / за ред. В.Б. Зотова. Ростов-на-Дону: Фенікс, 2010. 717 с.

    [7] бабуня Р.В. Державне і муніципальне управління. Введення у спеціальність. М .: КНОРУС, 2015. 128 с.

    [8] Мигунова Є.Ю. Від «ландшафту» в географічних науках до «культурного ландшафту» і «географії мистецтва» в гуманітарних науках // Історичні, філософські, політичні та юридичні науки, культурологія та мистецтвознавство. Питання теорії і практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 7. Ч. 2. С. 98-102.

    [9] Ісаченко А.Г. Ландшафтознавство та фізико-географічне районування. М .: Вища школа, 1991. 366 с.

    [10] Семенов Ю.І. Суспільство: теоретичний аналіз поняття // Скепсис [Електронний ресурс]. URL: http://scepsis.net/ HbraryM_65.html (дата звернення 15.01.2017).

    [11] Кирилов С.Н, Половинкина Ю.С. Оцінка стану зелених насаджень загального користування г Волгограда // Вісник Волгоградського державного університету. Серія 11: Природничі науки, 2013. № 1 (5). С. 29-34.

    [12] Ільченко І.О. Система зелених насаджень міста як средообразующую фактор міського мікроклімату // Вісник Таганрозького інституту управління та економіки, 2014. № 1 (19). С. 37-42.

    Відомості про автора

    Ерзін Іван Васильович - канд. біол. наук, доцент МГТУ ім. Н.е. Баумана (Митіщинській

    філія), Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Надійшла до редакції 20.01.2018.

    Прийнята до публікації 12.04.2018.

    LANDSCAPE AS A CONGLOMERATION FUNCTIONAL SUBSYSTEM

    I.V. Erzin

    BMSTU (Mytishchi branch), 1st Institutskaya st., 141005, Mytischi, Moscow reg., Russia Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Increasing the functioning of systems efficiency is among the most topical tasks in all areas of human activity. A conglomeration is a multi-level system, the functioning of which is important for every person and for society as a whole. One of the subsystems of a conglomeration is a system of green and nature areas. The effectiveness of each subsystem affects the effectiveness of the system as a whole. Since efficiency is the ratio of the value of the results achieved to the amount of the costs of achieving them, to determine it, you need to know what the costs are from and what the results are from. When justifying project activities, costs can be estimated in a money form, however, it is much more difficult to determine the value of useful effects. To understand how an object benefits, you need to have a clear idea of ​​the functions that it performs. As of January 2018, the normative documents do not form a clear list of the system functions of green and nature areas. The functions of the object, that is a part of the system, should be looked for in its interaction with other system components of the same level. When studying the structure of a populated area as a system, eight subsystems of the first level are allocated: «Landscape», «Society», «Targeted production», «Transport», «Housing», «Engineering and technical support», « Social welfare »,« Information security ». The influence of the «Landscape» subsystem on other subsystems of a conglomeration is considered. The received results will allow continuing work on systematization of terminological apparatus in the field of functional purpose of objects of green and nature areas of a conglomeration. Keywords: landscape, city, functions, efficiency, system, subsystem

    Suggested citation: Erzin I.V. Landshaft kak funktsional'naya podsistema naselennogo mesta [Landscape as a conglomeration functional subsystem]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2018, vol. 22, no. 3, pp. 85-89. DOI: 10.18698 / 2542-1468-2018-3-85-89

    References

    [1] Akoff R., Emeri F. O tseleustremlennykh sistemakh [On purposeful systems], translated from English under the editorship of I.A. Ushakov. Moscow: Sovetskoe Radio Publ., 1974, 272 p.

    [2] Diyazitdinova A.R., Kordonskaya I.B. Obshchaya teoriya sistem i sistemnyy analiz [General systems theory and systems analysis]. Samara: PGUTI Publ. 2017, 125 p.

    [3] Potaev G.A. Gradostroitel'stvo. Teoriya i praktika [The urban development. Theory and practice]. Moscow: Forum Publ .; INFRA-M Publ., 2014 року, 431 p.

    [4] Lola A.M. Osnovy gradovedeniya i teorii goroda v rossiyskoy interpretatsii. [The basics of urbanism and theory of cities in the Russian interpretation]. Moscow: KomKniga Publ., 2011, 344 p.

    [5] Roskosh M.V. Gorod kak sistema [The city as a system] Nauchnyy dialog [Scientific dialogue], 2013, no. 12 (24), pp. 48-57.

    [6] Sistema munitsipal'nogo upravleniya [The system ofmunicipal management], edited by VB. Zotov. Rostov-on-Don: Feniks Publ. 2010, 717 p.

    [7] Babun R.V. Gosudarstvennoe i munitsipal'noe upravlenie. Vvedenie v spetsial'nost '[State and municipal management. Introduction to the course]. Moscow: KNORUS Publ., 2015-го, 128 p.

    [8] Migunova E.Yu. Ot «landshafa» v geograficheskikh naukakh do «kul 'turnogo landshafa» i «geografii iskusstva» v gumanitarnykh naukakh [From «landscape» in the geographical sciences to the «cultural landscape» and «geography of art» in the humanities]. Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kul'turologiya i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki [Historical, philosophical, political and law sciences, culturology and study of art. Issues of theory and practice]. Tambov: Gramota Publ., 2013, no. 7, part 2, pp. 98-102.

    [9] Isachenko A.G. Landshaftovedenie i fiziko-geograficheskoe rayonirovanie [Landscape science and physical-geographic zonation]. Moscow: Vysshaya shkola Publ., 1991, 366 p.

    [10] Semenov Yu.I. Obshchestvo: teoreticheskiy analizponyatiya [Society: a theoretical analysis of the concept]. Skepsis [Scepsis]. Available at: http://scepsis.net/library/id_65.html (accessed 15 January 2017).

    [11] Kirillov S.N, Polovinkina Yu.S. Otsenka sostoyaniya zelenykh nasazhdeniy obshchegopol'zovaniya g. Volgograda [Assessment of green spaces in the city of Volgograd] Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 11: Estestvennye nauki [Vestnik of Volgograd state University. Series 11: Natural Sciences], 2013, no. 1 (5), pp. 29-34.

    [12] Il'chenko I.A. Sistema zelenykh nasazhdeniy goroda kak sredoobrazuyushchiy faktor gorodskogo mikroklimata [The green belt of the city as an environment-forming factor of urban climate] Vestnik Taganrogskogo instituta upravleniya i ekonomiki [Bulletin of Taganrog Institute of management and Economics], 2014 року, no. 1 (19), pp. 37-42.

    Author's information

    Erzin Ivan Vasil'evich - Cand. Sci. (Biol.), Associated Professor of BMSTU (Mytishchi branch),

    Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Received 20.01.2018.

    Accepted for publication 12.04.2018.


    Ключові слова: ЛАНДШАФТ /МІСТО /ФУНКЦІЇ /ЕФЕКТИВНІСТЬ /СИСТЕМА /Підсистема /LANDSCAPE /CITY /FUNCTIONS /EFFICIENCY /SYSTEM /SUBSYSTEM

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити