У статті показані можливі наслідки порушення екології Сочинського курортно-рекреаційного району, які можуть виникнути у випадку непродуманих рішень щодо будівництва олімпійських об'єктів. Автори розглядають позитивні та негативні сторони проведення ХХ ?? зимової Олімпіади для туристично-рекреаційного, спортивного, соціально-економічного та екологічного майбутнього м.Сочі. В кінці статті наводиться ряд рекомендацій щодо уникнення екологічних ризиків аж до прийняття екологічної стратегії Сочі 2014.

Анотація наукової статті з соціальної та економічної географії, автор наукової роботи - Філобок А. А., Некрасова М. Л., Рябошапко В. П., Бутт С. В.


RESORTIONAL-RECREATIONAL NATURE MANAGEMENT IN SOCHI CITY IN THE CONDITIONS OF PREPARATION FOR XXII WINTER OLYMPIC GAMES

In article possible consequences of ecology breaking in Sochi resortional-recreational area which can arise in cases of unreasoned decisions concerning building of Olympic objects are shown. Authors consider positive and negative sides of carrying out ХХ ?? winter Olympic Games for tourist-recreational, sports, social, economic and ecological future of Sochi. In the end of article a number of recommendations about avoiding the ecological risks up to acceptance of Sochi 2014 ecological strategy are resulted.


Область наук:

  • Соціальна та економічна географія

  • Рік видавництва: 2011


    Журнал: Известия Самарського наукового центру Російської академії наук


    Наукова стаття на тему 'Курортно-рекреаційне природокористування в місті Сочі в умовах підготовки до XXII зимовій олімпіаді'

    Текст наукової роботи на тему «Курортно-рекреаційне природокористування в місті Сочі в умовах підготовки до XXII зимовій олімпіаді»

    ?УДК 502.171: 796.032.2 "324" (470.620)

    Курортно-рекреаційної ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ В МІСТІ СОЧІ В УМОВАХ ПІДГОТОВКИ ДО XXII ЗИМОВОЇ ОЛІМПІАДИ

    © 2011 А. А. Філобок, М.Л. Некрасова, В.П. Рябошапко, С.В. Бутт

    Кубанський державний університет, м Краснодар

    Надійшла до редакції 13.05.2011

    У статті показані можливі наслідки порушення екології Сочинського курортно-рекреаційного району, які можуть виникнути у випадку непродуманих рішень щодо будівництва олімпійських об'єктів. Автори розглядають позитивні та негативні сторони проведення ХХ11 зимової Олімпіади для туристично-рекреаційного, спортивного, соціально-економічного та екологічного майбутнього м.Сочі. В кінці статті наводиться ряд рекомендацій щодо уникнення екологічних ризиків аж до прийняття екологічної стратегії Сочі-2014.

    Ключові слова: екологічний ризик, олімпійське будівництво, екологічна стратегія

    У 2007 р місто Сочі виграв конкурс на проведення ХХ11 зимової Олімпіади. Уряд РФ затвердив «Федеральну цільову програму будівництва олімпійських об'єктів і розвитку міста Сочі як горноолімпійского курорту» (далі Програма), яка передбачає комплексний підхід до вирішення проблем подальшого розвитку м Сочі з урахуванням необхідності дотримання оптимального балансу між екологією, курортно-оздоровчих і спортивних використанням даної місцевості [6]. З одного боку, реалізація Програми дозволить надати нового імпульсу розвитку економіки м.Сочі і Краснодарського краю, здійснити великий обсяг робіт з будівництва та модернізації спортивних об'єктів, туристичної та транспортної інфраструктури. Це забезпечить зростання інвестиційного попиту в регіоні. Згідно з попередніми розрахунками, реалізація Програми забезпечить протягом 2008-2014 рр. сумарний приріст валового регіонального продукту Краснодарського краю до 340,9 млрд. руб. [6]. 0лімпіада 2014 - реальна можливість якісно поліпшити інфраструктуру міста. Ефект реалізації олімпійської концепції - 11 нових великих спортивних об'єктів, десятки готелів, туристичних і торгових комплексів. У підсумку вийде цілорічний курорт, здатний приймати щорічно понад 6 млн. Туристів [6, 10]. Така перспектива пожвавить існування всього курортного комплексу Сочі, багатьом здравницям дозволить перейти на

    Філобок Анатолій Анатолійович, кандидат географічних наук, доцент кафедри економічної, соціальної та політичної географії. E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. Некрасова Марина Леонідівна, кандидат географічних наук, доцент кафедри міжнародного туризму і менеджменту. E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. Рябошапко Володимир Петрович, кандидат географічних наук, професор кафедри економічної, соціальної та політичної географії. E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Бутт Станіслав Володимирович, аспірант

    цілорічну роботу. Підготовка до проведення Білої Олімпіади стане потужним стимулом розвитку економіки півдня РФ. Преференції в першу чергу отримає Краснодарський край. Але і інші суб'єкти ЮФО в стороні не залишаться. Олімпійське будівництво потребуватиме великої кількості будматеріалів, робочих рук, знадобиться збільшити пропускну здатність транспортної мережі регіону [5].

    Крім південно-російських регіонів, зимова Олімпіада може стимулювати розвиток економіки Республіки Абхазія, що стала незалежною в серпні 2008 р В даний час в долинах річок Кодор і Бзибь видобуваються будівельні матеріали (щебінь, гравій). Вони поставляються в Адлерский район для зведення олімпійських об'єктів. З 2010 р в абхазькому державному університеті в м Сухумі почалася підготовка волонтерів, які будуть обслуговувати учасників та гостей Олімпіади, а також організовувати екскурсії в курортно-аттрак-тивні місця республіки (Гагра, Піцунда, печери і монастир в Новому Афоні, озеро Ріца , древній православний храм в с. Лихни) [3].

    З іншого боку, проведення Олімпійських ігор 2014 року в Сочі є найважливішою подією в культурному житті країни в цілому і екологічної культури зокрема. Але такого роду перспективи в області економіко-соціального розвитку часто призводять в область ризиків, якої виступає проблематика екологічної безпеки Сочинського регіону. Олімпійське будівництво пов'язане з наступом на живу природу, включаючи Кавказький біосферний заповідник і Сочинський національний парк. Відчуженню піддаються до 1600 га земель, в тому числі і тих, які мають природоохоронне та рекреаційне значення. Зокрема, практично втратить своє курортне значення Імеретинський бухта, ширина мелкогалечних пляжів якої в деяких місцях досягала 30-50 м. Зараз тут завершується будівництво значного за своїми масштабами портового

    комплексу, який дозволить транспортувати будівельні та інші матеріали на олімпійські новобудови. Зведення порту викликано тим, що наземні магістралі не в змозі повністю забезпечити доставку необхідних вантажів через велику їх перевантаженості і труднощами розширення в гірських умовах [5].

    У зв'язку з цим питання фінансового забезпечення екологічної безпеки при підготовки і проведення Олімпійських ігор 2014 є досить актуальними. На здійснення природоохоронних заходів виділяється 2,651 млрд. Рублів, що в загальному обсязі фінансування заходів програми становить 1% [3]. У даній ситуації необхідно об'єктивно і науково обґрунтовано розглянути всі позитивні і негативні сторони майбутнього заходу з екологічних позицій. Розгляд питання екологічної безпеки є важливим показником якості проведення зимових Олімпійських ігор. Серед позитивних напрямків є проведення комплексу природоохоронних заходів, які мінімізують негативний вплив на навколишнє середовище, що є одним з головних критеріїв Міжнародного олімпійського комітету (МОК). Робота по підготовці до ігор виконується в повній відповідності з нормами ISO 14001, що дозволить звести до мінімуму негативний вплив на навколишнє середовище. [4] Згідно з даними нормам буде знижений обсяг викидів вуглецю за допомогою оновлення парку громадського транспорту і заміни старих машин на нові з низьким або нульовим рівнем викидів. Позитивним є і той факт, що реалізація передбачених Програмою природоохоронних заходів свідчить про комплексний підхід до забезпечення екологічної безпеки півдня Росії при підготовці і проведенню Олімпіади-2014. У числі негативних екологічних факторів, в першу чергу, слід виділити те, що підготовка до Олімпійських ігор може привести до остаточного перетворення унікальних екосистем Чорноморського узбережжя і гірської частини території Сочі. Привабливість Сочі як сучасного лікувально-оздоровчого та рекреаційного центру оцінюється збереженими природними екосистемами, статус більшості яких природоохоронний, який підпадає під дію ФЗ «Про особливо охоронюваних природних територіях» [9].

    Олімпійські об'єкти і інфраструктуру розміщують в приморській смузі Ніжнеімеретінской низовини і в долині р. Мзим-ту. Формально приморська частина прямо не віднесена до охоронюваних територій, але виходячи з норм ФЗ «Про лікувально-оздоровчих місцевостях і курортах» такою є [7]. Ніжнеімеретінской низовина - єдине місце в Росії, де збереглися фрагменти стародавньої третинної рослинності і Колхіди. По-друге, вся увага керівництва Сочі і федеральних

    органів, а також бюджетних коштів направлено на реалізацію Програми. Всі інші проекти не олімпійської спрямованості переведені в режим очікування або відсічені повністю, що не є далекоглядним управлінським рішенням. Наприклад, непоміченою залишилася пропозицію по реалізації унікального проекту збереження дендрологічного парку «Південні культури» в сукупності з розвитком прилеглої території у вигляді ботанічного саду, доповненого системою орнітологічних парків. Площа могла б охопити територію в межах 80-120 га, а реалізація проекту стала б реальним внеском у збереження унікальної пам'ятки садово-паркового мистецтва XIX століття і однією з визначних пам'яток курорту, істотно збільшивши його рекреаційний потенціал.

    Гірська частина олімпійської забудови проводиться на території Сочинського національного парку і охоронної зони Кавказького заповідника, внесеною до списку Всесвітньої природної спадщини. Це означає, що екосистеми позбавляються окремих важливих непоправних компонентів. При розробці і плануванні розміщення спортивних і рекреаційних об'єктів недооцінена унікальність навколишніх м.Сочі гірських територій. Західний Кавказ є найбільш багатим регіоном за кількістю видів диких тварин і рослин, а Сочинський національний парк (далі СНП) - найбільш багата за цим показником російська особливо охороною природна територія. Кавказький державний природний біосферний заповідник (далі КГПБЗ) включений до списку Всесвітньої природної спадщини ЮНЕСКО (Західний Кавказ, № 900), а його охоронна зона є буферною [2]. Це єдиний об'єкт Всесвітньої природної спадщини не тільки на російському, але і на всьому Кавказі. У країнах ближнього і далекого зарубіжжя таких об'єктів немає.

    Найбільшою екологічною значимістю з передбачуваних до забудови мають території, що безпосередньо примикають до кордону КГПБЗ - верхня частина хр. Псехако (територія від верхньої частини гірськолижного комплексу Газпрому до урочища Ведмежі ворота, де проходить межа КГПБЗ) і хр. Грушевий. Ці території до вересня 2006 р входили в заповідну зону СНП [2]. Хребет Грушевий є вододілом р. Мзимта і її притоки Пслух. Річка Мзимта - основне джерело питної води м Сочі, вона підтримує надходженням уламкового матеріалу поки ще стійку динаміку пляжної зони курорту. Концентрація інфраструктури в верхніх ділянках р. Мзимта створює реальну загрозу не тільки екологічної безпеки Адлерского району, а й призведе до знищення місць існування ряду видів гідро-Біонт, віднесених до категорії рідкісних і зникаючих (чорноморський лосось, вугор, щитівка, чорноморська мінога). Плановане розміщення спортивних об'єктів у верхній частині хр. Псехако

    і хр. Грушевого може привести до порушень складу і структури екосистем, змін сформованих орніто- і теріокомплексов, сезон-но-стаціального розміщення великих ссавців (кормові стації, місця народження молодняку, місця переживання зимової без харчів і холодів), зруйнує традиційні міграційні шляхи, створить передумови до деградації одних з останніх на Західному Кавказі популяцій великих ссавців, що суперечить нормам національного екологічного права. На цій території мешкає 18 видів тварин, занесених до Червоної книги РФ. Вразливим можуть виявитися, зокрема, кавказький шляхетний олень, дикий кабан, козуля, бурий ведмідь.

    У ситуації, що склалася представляється можливим вдосконалення і розвиток системи природоохоронних територій шляхом підвищення статусу окремих ділянок або перекладу з однієї категорії в іншу. Наприклад, при реорганізації Сочинського загальнореспубліканського заказника одна частина території може бути переведена в заповідну зону національного парку, а інша включена до складу Кавказького заповідника. При цьому відбувається компенсаційне заміщення залученої в оборот частини Всесвітньої природної спадщини. Під охорону потрапляє середня течія р. Мзимта, закриваються спроби освоєння Енгельманових полян, Тур'їх гір і озера Кардивач. Розширення екологічної системи Західного Кавказу реалізується і через створення біосферного полігону між Кавказьким і Тебердінскій заповідниками, навіть якщо ця територія охоплює північні схили Головного Кавказького хребта і безпосередньо не зачіпається олімпійськими об'єктами.

    По-друге, при перевірці використання бюджетних коштів, Рахункова палата виявила численні порушення законодавства. Наприклад, частина договорів оренди земель на території національного парку не мали необхідні дозволи та висновки екологічної експертизи. Є чинники, які свідчать про нецільове використання бюджетних коштів при підготовці до проведення зимових Олімпійських ігор. Слід переглянути методи фінансового забезпечення екологічної безпеки при реалізації Програми. Цілком розумним можна назвати пропозицію Ростех-надхора про створення в рамках Програми підпрограми «Забезпечення екологічної безпеки Сочі як гірськокліматичного курорту». Це допоможе звести до мінімуму всі приводи для відмови від проведення найважливішого культурного, спортивного, політичного і соціально-економічного події в Росії.

    У зв'язку з зазначеними негативними наслідками доцільно посилити контроль за вже розробленої екологічною стратегією Сочі-2014 основним завданням якої є зберегти і щодо поліпшити стан навколишнього середовища в районах, що характеризуються проявом ряду несприятливих для

    флори і фауни геологічних процесів, як природного, так і антропогенного генезу [3]. Стратегією передбачається широке застосування сучасних матеріалів і технологій, що дозволяють ефективно захистити грунт від розвитку ерозії і в той же час не перешкоджають фільтрації дощової води в грунт і не змінюють температурно-вологісний режим території. Це скоротиться природне пошкодження ґрунтового покриву.

    Після закінчення будівництва територія повинна біорекультівіроваться. На значних площах передбачається створення зелених насаджень і газонних покриттів. При будівництві олімпійських об'єктів дороги повинні бути приведені у відповідність з природоохоронними вимогами, що сприятиме зниженню навантажень на окремі компоненти навколишнього середовища і розширення можливостей безпечного розвитку спорту і пізнавального (екологічного) туризму. Облаштування території олімпійської забудови повинне супроводжуватися проведенням повного геоботанического і дендрологічного обстеження, облікових та моніторингових робіт щодо типових і рідкісних видів рослин і тварин, що мешкають на забудовуються ділянках і прилеглих до них територіях, що сприяє розширенню знань і інформації про їх стан, шляхи і терміни міграції в умовах дефіциту даних про щільність видів і їх чисельності в районі будівництва [3]. Передбачений повний перерахунок рідкісних видів рослин на всій площі відчуження. Необхідно проводити безперервний комплексний екологічний моніторинг в ході підготовчих робіт та облаштування частини території для збереження і репатріації цінних (особливо охоронюваних) видів флори і фауни. Після закінчення будівництва на ділянці комплексної забудови та прилеглої території передбачається проведення відновлення природних біоценозів, порушених в процесі будівництва. Помірна фрагментація однорідних лісових масивів при будівництві зіграє екологічно позитивну роль додаткових міграційних коридорів для великих ссавців (кабан, лисиця, вовк, ведмідь і ін.) І дендрофільних видів птахів.

    Висновки: через розміщення олімпійських об'єктів в даний час екологічна ситуація району проводиться будівництва характеризується як несприятлива з негативними тенденціями розвитку. При оцінці екологічної ефективності будівництва Олімпійських об'єктів можна застосувати наступні критерії: непогіршення екологічної ситуації; екологізація ( «натурізація»); соціальна привабливість і екологічна реставруємо-ність території [3]. Така екологічна стратегія Сочі-2014 буде мати позитивний ефект і дозволить удосконалювати технології захисту особливо охоронюваних видів тварин і рослин,

    розвитку екологічному культури, екологізації туризму і спорту, впровадженню сучасних еко-технологій, включаючи технології біореконструкціі, що матиме значення для всього олімпійського руху. Доцільно розробити концепцію подальшого використання олімпійських об'єктів після завершення спортивних заходів. Тут, в першу чергу, слід враховувати рекреаційну спеціалізацію міста-курорту і ті завдання і заходи, які відображені в екологічній стратегії Сочі-2014.

    СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ:

    1. Асташкина, Є.Ю. Проблеми цивільно-правового захисту прав громадян на відпочинок під час проведення 0лімпіади 2014 / Матеріали всеросійської науково-практичної конференції. Сочі передолімпійський: проблеми і перспективи розвитку. XIII Адлерський читання. - Краснодар: Традиція, 2008. С. 20-23.

    2. Ільїна, Л.А. Туристське природокористування. Навчальний посібник. - М .: Академія, 2009. 192 с.

    3. Онищенко, Н.І. Екологічна стратегія підготовки проведення Олімпіади Сочі-2014 / Матеріали всеросійської науково-практичної конференції. Сочі передолімпійський: проблеми і перспективи розвитку. XIII Адлерський читання. - Краснодар: Традиція, 2008. С. 216-219.

    4. Протасов, В.Ф. Екологічні основи природокористування. Навчальний посібник. - М .: Альфа-М, Ін-фра-М, 2010. 304 с.

    5. Рябошапко, В.П. Вплив олімпійського будівництва на курортно-рекреаційну сферу м.Сочі / В.П. Рябошапко, М.Ю. Бєліков, С.В. Бутт і ін. // Матеріали IV всеросійської науково-практичної конференції. Курортно-рекреаційний комплекс в системі регіонального розвитку: інноваційні підходи. - Краснодар: Кубанський держ. ун-т, 2011. С. 253-256.

    6. Федеральна цільова програма будівництва олімпійських об'єктів і розвиток м.Сочі як гірськокліматичного курорту. № 991, від 27 грудня 2007 р.

    7. Федеральний закон Російської Федерації «Про природні лікувальні ресурси, лікувально-оздоровчих місцевостях і курортах». № 379-Ф3, зі змінами від 27 грудня 2009 року.

    8. Федеральний закон Російської Федерації «Про організацію і про проведення ХХ11 Олімпійських зимових ігор і XI Паралімпійських ігор 2014 року в Сочі як гірськолижного курорту». № 310-Ф3 від 1 грудня 2007 р.

    9. Федеральний закон Російської Федерації «Про особливо охоронюваних природних територіях». № 33-ФЗ, від 14 березня 1995 р.

    10. Чистяков, В.І. Сталий розвиток міст Азово-Чорноморського узбережжя Росії в нових геоекономічних умовах. Монографія / В.І. Чистяков, А.А. Філобок. - Краснодар: Просвещение-Юг, 2008. 308 с.

    RESORTIONAL-RECREATIONAL NATURE MANAGEMENT IN SOCHI CITY IN THE CONDITIONS OF PREPARATION FOR XXII WINTER OLYMPIC GAMES

    © 2011 A.A. Filobok, ML. Nekrasova V.P. Ryaboshapko, S.V. Butt Kuban State University, Krasnodar

    In article possible consequences of ecology breaking in Sochi resortional-recreational area which can arise in cases of unreasoned decisions concerning building of Olympic objects are shown. Authors consider positive and negative sides of carrying out XXII winter Olympic Games for tourist-recreational, sports, social, economic and ecological future of Sochi. In the end of article a number of recommendations about avoiding the ecological risks up to acceptance of Sochi 2014 ecological strategy are resulted.

    Key words: ecological risk, Olympic building, ecological strategy

    Anatoliy Filobok, Candidate of Geography, Associate Professor at the Department of Economic, Social and Political Geography. E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Marina Nekrasova, Candidate of Geography, Associate Professor at the Department of International Tourism and Management. E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Vladimir Ryaboshapko, Candidate of Geography, Associate Professor at the Department of Economic, Social and Political Geography. E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. Stanislav Butt, Post-graduate Student


    Ключові слова: ЕКОЛОГІЧНИЙ РИЗИК /ОЛІМПІЙСЬКА БУДІВНИЦТВО /ЕКОЛОГІЧНА СТРАТЕГІЯ /ECOLOGICAL RISK /OLYMPIC BUILDING /ECOLOGICAL STRATEGY

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити