У статті на основі вперше вводяться в науковий обіг архівних документів аналізуються різні нелегальні стратегії, використовувані торговими працівниками для особистого збагачення. Особлива увага приділяється реконструкції соціального профілю «хрущовських багатих», для яких планова економіка епохи хрущовської відлиги стала природним місцем існування.

Анотація наукової статті з історії та археології, автор наукової роботи - Хазиев Р. А.


Область наук:
  • Історія та археологія
  • Рік видавництва: 2010
    Журнал: Вісник Башкирського університету

    Наукова стаття на тему ' «Культура радянської торгівлі» епохи Хрущова: віртуози обважування, обрахування та продажу «З-під поли»'

    Текст наукової роботи на тему «« Культура радянської торгівлі »епохи Хрущова: віртуози обважування, обрахування та продажу« З-під поли »»

    ?розділ ІСТОРІЯ

    УДК 399

    «КУЛЬТУРА РАДЯНСЬКОЇ ТОРГІВЛІ» ЕПОХИ Хрущова: ВІРТУОЗИ обважування, обраховування ТА ПРОДАЖУ «З-ПІД підлоги»

    © Р. А. Хазиев

    Башкирська державний університет Росія, Республіка Башкортостан, 450074 г. Уфа, вул. Заки Валід, 32.

    Тел. / Факс: +7 (34 7) 273 6 7 78.

    E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    У статті на основі вперше вводяться в науковий обіг архівних документів аналізуються різні нелегальні стратегії, використовувані торговими працівниками для особистого збагачення. Особлива увага приділяється реконструкції соціального профілю «хрущовських багатих» для яких планова економіка епохи хрущовської відлиги стала природним місцем існування.

    Ключові слова: спекуляція, нетрудова діяльність, приписка, підпільне виробництво, тіньова економіка, хабарництво.

    У пізню сталінську епоху і ще більшою мірою до часу приходу до влади Хрущова, який відмовився від крайніх проявів авторитарного правління, стало проявлятися таке соціальне явище як «жага життя», раніше явно не виражене, а часом і свідомо заглушає. Розкріпачення нації-переможниці, які не пригніченою репресіями післявоєнного часу; морально-психологічна втома і відверте роздратування від постійно нав'язується «затягування поясів» породило в повоєнний час і, особливо в хрущовську відлигу, генерацію людей, які прагнуть жити більше для себе, ніж в ім'я і заради суспільства.

    На відміну від екстравагантних альтернатив-щиків-стиляг, епатуючих обивателів контркультури, які намагались перебувати в тіні «ганьба соціалістичний лад торгаші», на практиці активно втілювали заповіти керманича, що «жити стало краще, жити стало веселіше!».

    Практично у всіх роботах, що вийшли в СРСР і, відповідно, бичували «окремі факти» нечесних на руку ділків, [1, с. 335; 2, с. 147; 3, с. 50; 4, с. 81; 5, с. 115; 6, с. 748; 7, с. 207; 8, с. 11; 9, с. 96; 10, с. 46; 11, с. 24; 12, с. 26] і в НЕ заідеологізованих публікаціях пострадянського періоду, які зачіпають 1953-1964 рр., [13, с. 25, 252; 14, с. 109-114; 15, с. 121; 16, с. 85-91; 17, с. 33-37], розкриваються окремі епізоди махінацій, скоєних в «соціалістичної торгівлі» і в сфері послуг. Зовсім не вживалися спроби реконструювати колективний портрет і розмах діяльності набирала обертів з початку 1950-х рр. сили - «торгашів всіх мастей», для яких часів Хрущова стали благодатним середовищем проживання як в цілому по країні, так і в розрізі окремо взятих регіонів, в нашому випадку Уралу.

    На початку 1950-х розростання шахрайства спостерігалося, перш за все, в торгових організаціях, особливо в тих, які перебували на території малих міст, районів, областей і республік Уралу. Міськкоми і райкоми партії, найбільш схильні до в провінції образу мислення і поведінки: «своя рука - владика» і «рука руку миє» -починається «притискати» «працівників прилавка», до-

    гда отримували наганяй з обкому партії [18]. За давно відпрацьованою і типовою для партійної бюрократії схемою на місцях починалася бурхлива діяльність по виконанню доручення, але незабаром, правда, перевірки та інспекції торгових організацій і громадського харчування сходили нанівець. Іншого і бути не могло при командно-адміністративній системі, не тільки тотально обрекавшей населення на вічне життя в чергах, обман, обваження, а й на дефіцит в повсякденному житті.

    Судження простих громадян, боячись навіть відкрито висловлювати свою думку, партаппаратчики оперативно дізнавалися під час виборів, коли на звороті бюлетенів виборці прописними буквами, щоб не бути виявленими за почерком, часом нецензурно висловлювалися щодо «поточного моменту». У Свердловську під час проходив 14 березня 1954 р голосування за кандидатів, які балотувалися до Верховної Ради СРСР, трудящі не тільки анонімно задавали влади незручні питання, а й давали свої оцінки: «Коли буде в магазині м'яса в достатку», «Коли в магазинах будуть різні продукти »,« Потрібно налагодити роботу магазинів, нічого в них немає - м'яса, м'ясних виробів, риби »,« Радянська влада - це злидні, голод, туберкульоз, сльози і сльози »,« Буде час, Поради викинемо на смітник історії », «Чим більше Рад, тим менше продуктів» [19].

    Для зниження градуса громадського обурення приймалися популістські рішення, принципово не змінювали ситуацію. Гучно розтиражована через друк акція про зниження з 1 квітня 1954 р роздрібних цін на продовольчі і промислові товари жителям країни була сигналом, що спеціально до цього часу «викинуть» накопичений товар і можна буде «добре отоваритися». Вранці 1 квітня 1954 року в усіх містах і районах Свердловської області спостерігалося небувале скупчення покупців, які чекали відкриття магазинів. Особливо багато людей зібралося біля магазинів, що торгували промисловими товарами. Хлинув в них хвилею, покупці скуповували шкарпетки, що увійшли в моду капронові панчохи, модельне взуття, тканини, дитячий трикотаж, постільна білизна і т.д. [20].

    Дослідження виконано за фінансової підтримки РГНФ в рамках науково-дослідного проекту РГНФ «Нелегальна економічна діяльність на Уралі в 1953-1964 рр. (Аналіз і систематизація розсекречених документів) », проект №10-01-00049 а.

    Достаток на мить, коли в секції дитячого готового одягу Свердловського універмагу за першу годину роботи виконали план за день [21], було для жителів і гостей міста рівносильно несподівано обрушився на них казковому благополуччю. Не всякий зараз зрозуміє, яке щастя оселилося в душі купили потрібний товар свердловчанок, в пориві небувалою радості виражали в книзі відгуків подяку партії і уряду за турботу про радянських жінок [22]. Розчарування на цьому ярмарку епізодичного благоденства спіткало тих, кому не дісталося костюмів, трикотажних виробів, хто сподівався купити мереживний тюль, радіоприймач, емальований посуд, меблі, відсутні в продажу [23].

    Епізодично, для зняття напруги в суспільстві, роль громовідводів, правда, без істотних для них наслідків, грали усуваються на час від роботи «нечесні» продавці. Про один з них, якоїсь К., яка працювала в магазині №26 м Еманже-Лінський і обвіс на 150 грам покупця, доповідав в Челябінський обком партії секретар Еманжелінськ міськкому партії Т. Стариков [24]. При проведенні рейдів попутно з'ясувалося, що ще промишляли «порушники правил радянської торгівлі», отримуючи тіньовий дохід. У магазинах Єманжелинський приховувати розмінну монету, щоб не давати здачі, не було цінників, що дозволяло довільно називати ціну товару, були відсутні таблиці продажу товарів в «одні руки», ніж користувалися продавці, відпускаючи вище норми «своїм людям» суворо лімітовані продукти і т. д. [25]. Приховували частину виручки, що не пробиваючи чеки, нарікаючи, що каса не працює, при розрахунку з покупцями в хлібних магазинах м Бєлорєцька [26].

    У Магнітогорську, де постійно були перебої з продажем хліба, цукру і найпростіших кондитерських виробів, в магазинах постійно приховувати для подальшого перепродажу користуються попитом [27]. Тільки після скарги в ЦК КПРС пенсіонера Зубова Я. І., що проживає в м Коркін, припинився повсюдно процвітав в місті обвіс покупців, які купували хліб. Винайдена схема була розрахована на те, що звичні і не викликали у покупців підозри «кілограмові булки», з давніх часів продавалися поштучно, а не на вагу. Нікому не приходило в голову перевірити, скільки насправді важила колись кілограмовий буханець. Настільки проста махінація, яка враховувала вкорінені в свідомості покупців стереотипи про непорушному вазі фірмової продукції, дозволяла створювати значні надлишки неврахованого хліба. Як втішливий приз Я. І. Зубова оперативно відремонтували квартиру і заодно виставили його професійним скаржником, ненароком вказавши у відповіді в Москву, що він страждає на склероз головного мозку і розладом нервової системи [28].

    ОБХСС (відділ по боротьбі з розкраданнями соціалістичної власності), маючи оперативні

    дані про закулісні угоди працівників Нижнетагильского відділення Воєнторгу, лише в квітні 1954 р привернуло п'ять співробітників магазина до кримінальної відповідальності, коли розтрата, допущена протягом року, досягла більш 17 тис. рублів [29]. Але ця була крапля в морі. У Башкирії, де за 1953-1955 рр. в торгівлі було «розкрадено» 21 365 500 рублів, ОБХСС жорстко критикувався обкомом партії за виявлення одних лише дрібних справ [30]. Невеликим був улов і у госторгінспек-ції, що перевірила в 1955 р 2493 торгових підприємства Башреспублікі [31].

    Тиск, постійно чиниться Башкирським обкомом партії на адміністративні органи, було викликано значним зростанням невдоволення населення, зокрема, м Уфи. Жителі міста, телефонуючи, часом, анонімно в Уфимський міськком КПРС, говорили по телефону, не вибираючи виразів, все, що вони думали про партії і радянських органах, змушували страждати від нестачі хліба, кондитерських, ковбасних виробів, консервів, риби і т.д . [32]. В кінці 1954 р письмових, повально обвинувальних зверненнях, задавали вкрай неприємні для партійних бюрократів питання: «В газетах публікують про повсюдне перевиконання планів заготівель хліба, молока, овочів та інших сільськогосподарських продуктів, хто ж винен, як не ви,« міські господарі », в тому, що нічого немає?» [33]. В особистих бесідах громадяни, які досягли прийому в міськкомі партії, відверто запитували: «Чому таке погане постачання, якого не було жодного року після війни?», «Чому продають хліб за кордон, коли у нас самих не вистачає?», «Чому хліб змінюють на машину, руду і інші закордонні індустріальні товари і сировину, коли у нас свого багато? » [34].

    Були й такі, хто наважився публічно озвучувати хворобливі питання, які не прийнято було виносити на загальне обговорення. На міському комсомольських зборах муляр будівельного тресту №21 Рахматуллін несподівано заявив: «Продовольче постачання жахливе, очевидно, на цьому фронті орудують шпигуни або шкідники, начебто викритих і засуджених недавно в Ленінграді» [35]. Позначення гіркої реальності, частково камуфліруемое в звичні ідеологічні штампи, коли Рахматуллін, відводячи від себе можливе відплата, використовував езоповський мову, було нічим іншим як розрізненим протестом стражденних гарантованого мінімуму благ від існуючої влади.

    Подібного роду претензії виходили і від тих, хто писав: «Коли ліквідовуєте голодування?» на звороті бюлетенів проходили 27 лютого 1955 року в м Стерлитамаке виборах до місцевих рад [36]; хто пропонував рецепти поліпшення ситуації, зменшуючи надання «братської допомоги соцстранам», усуваючи вади в діяльності окремо взятих партійних структур, які допустили брак продуктів на

    рівні району, міста або республіки. За своєю суттю це були, якщо не наївні стогони, то соціально не оформилася контрпозиції людей, що прагнуть доступними засобами і на локальних прикладах донести голос народу до партфунк-рів. Місцеві боси, звичайно, усвідомлювали, що грунтовно буксує сама соціалістична система, але сформовані правила політичної гри вимагали, як це робив міністр торгівлі БАССР Ш. Г атауллін, рапортувати про те, що «радянські люди стали краще харчуватися, краще одягатися, культурніше жити. Немає жодної сім'ї, яка б не відчула на собі реальних результатів, здійснюваних партією заходів в інтересах всього народу »[37].

    Прагнення до кращого життя було настільки велике і так глибоко засіло в умах людей, які пережили війну і повоєнне лихоліття, що продавці вражали своєю винахідливістю робити гроші навіть на неходовий продукції. В м Давлеканово, розташованому в 90 км від Уфи, знаходився невеликий магазин Башкніготорга. Господиня точки Н., будучи в одній особі директором, експедитором, бухгалтером, продавцем і прибиральницею, в два рази завищувала ціну на шкільні підручники. Ніхто не звертав увагу на настільки дрібну продукцію, купуючи за доступною вартості підручник географії за 4 руб. 45 коп. замість його воістину символічної ціни - 2 рубля [38].

    Відчайдушно сповідували філософію «господарів життя» два товариша по службі - завідувач Р. і головбух Ч. їдальнею №2 селища Тирлян Белорецкого торгу, намагаючись урізноманітнити свою трудову діяльність нескінченними застіллями. Для організації «вічних» банкетів брали горілку, продукти і «ліві» гроші у комірниці їдальнею П. До певного часу наявний стан було вигідно обом сторонам. В обмін на забезпечення гулянок всім необхідним комірниця таємно збувала продукти, постійно маючи на руках невраховані гроші. Недостача покривалася фіктивними безтоварними накладними про передачу продуктів на кухню їдальні, де, не забуваючи про себе, відігравалися на клієнтах, порушуючи технологію приготування їжі, а найголовніше, не доповідали продукти в приготовані страви. Свій інтерес мав і директор Тірлянський продуктового магазину С., якому по бухгалтерії була підзвітна їдальня, він підписував липові накладні. Порушила заведений уклад життя комірниця, коли власні інтереси в грошах і сильно збільшені апетити начальства не вдалося вже приховати за рахунок недоотримання кухнею продуктів. П., намагаючись відвести від себе удар, 25 березня 1955 р написала доповідну на ім'я директора магазину С., який тільки тоді дав справі хід і передав документ директору Белорецкого торгу, коли перевіряючі органи виявили в їдальні велику розтрату [39].

    Не інакше як насмішкою, чи не висловлюваної вголос, сприймали в торгах Уфалея, Карабаша і

    Киштима вмовляння партійних органів посилити на місцях дотримання правил радянської торгівлі [40]. Ті, хто за посадою повинен був контролювати продавців, використовували в особистих цілях службове становище. Наявність партквитка у торгового працівника було, в принципі, надійним захистом від можливого переслідування. Коли виявлялися «порочать комуніста» факти, то справа, спускаючи на гальмах, зазвичай закривали. Тому абсолютно «належної принциповості» не проявляла завідуюча базою №1, колишній Партсекретарь Челябінського райторга, взявши без оплати з приписаного до бази магазину сподобалася хутряний кожушок і демісезонне пальто. Працівники магазину повинні були покривати збиток обраховуючи покупців. Відмова подарувати два пальто погрожував зіпсувати відносини з завбазой, автоматично означав відлучення від дефіцитної продукції та невиконання плану, якби магазин став забезпечуватися товарами за залишковим принципом. Співробітники одного з магазинів Челябінського райторга, втративши почуття міри і елементарну пильність, збували дефіцитні товари виключно родичам і знайомим. В результаті їх тільки пожурили за вкорінену «злочинну практику», випадково дізнавшись, що надійшли в магазин дві швейні машинки потрапили директору чайної, що був членом КПРС, і продавщиці магазину М. [41].

    Навесні 1955 розвалилося групове кримінальну справу, порушену проти співробітників 1-го Піщеторга р Свердловська, обвинувачених за статтею «розкрадання державного і громадського майна», за що реально загрожував величезний термін. Виділення слідчого матеріалу в окреме провадження дозволило засудити лише одного підозрюваного, застосувавши до нього саме м'яке покарання у вигляді заборони протягом двох років обіймати посади, «пов'язані з матеріальними цінностями». Три спритні пані, завідувачі складами дрібного опту, створюючи за рахунок обваження надлишки продукції, продавали їх прямо на робочому місці, підключивши також до реалізації знайомих, які збували продукти по квартирах. Ще не стався збій, можливо, по «сигналу трудящих» [42] або через збільшення числа клієнтської бази і швидко поширювалася в таких випадках інформації, де і як можна купити продукти, відсутні у вільному продажу в магазинах, налагоджений підпільний бізнес влаштовував як мали чорний готівка продавців, так і покупців. Тіньовим реалізаторам з торгу було важливо якомога швидше позбутися від утворилася неврахованої продукції, тому вона йшла по магазинної ціни. Чи не залишалися в програші і квартирні торговці, які мали свій відсоток грошима або продуктами, «накидаючи зверху» на первісну ціну збувається товару [43].

    На потік поставили, минаючи торговий зал, збут ряду товарів три продавця і в уфимському магазині №18. Встановивши ділові контакти з «приватником»,

    трійця попалася восени 1955 р передаючи на перепродаж партію жіночих гумових чобіт [44]. Великим розмахом відрізнялися операції директора уфимського магазину №2 системи Главспортторга. Чи не розмінюючись на дрібниці, А. витягував підпільний дохід, торгуючи складною технікою. Немов чарівник, А. міг за певну мзду здійснити заповітну мрію багатьох чоловіків: придбати без багаторічної черги мотоцикл, і жінок - стати володарками швейних машинок. А. так вміло все обставляв, що, навіть знаючи про його останньої афери, коли з 14 отриманих на базі швейних машинок тільки 4 потрапили в магазин, де їх купили продавці, а всі 4 мотоцикла відразу пішли з коліс, його не змогли залучити до відповідальності . А., завжди маючи на руках значну суму грошей, ніколи не допускав недостачі, моментально вносив «готівкою» в касу магазину за залишений собі товар [45]. Менш продумано діяли директор уфимського магазину №23 М., і її колега, заступник директора магазину №36, Ч. Маніпулюючи товарами, вони не забезпечували собі алібі по касовим проводках. Раптовий прокурорський рейд виявив у М. недостачу в 1004 руб., А у Ч. - 2 989 руб. Хоча обидві дами сильно «засвітилися» перед прокуратурою, але своїх в торгах не здавали. Вихід знайшли моментально, згадавши в бухгалтерській звітності про виявлені дрібних недоліках і, відповідно, погашеної заборгованості [46].

    Було б зайвим стверджувати, що партійні бонзи тотально покривали «торгашів» і, взагалі, крізь пальці дивилися на витівки працюють в системі торгівлі членів партії. Партруководіте-ли різних рангів, не висловлюючись публічно, чудово розуміли, що збій дає сама система соціалізму. Зворотній зв'язок з народом постійно здійснювалася за допомогою КДБ, який без прикрас давав зріз громадської думки. Швидше за типовим, ніж екстроордінарним для 1957 року було критичне думка кваліфікованого робітника, відкрито висловлюється в курилці машиністом паровозного депо ст. «Челябінськ», членом КПРС Карповим: «... раніше було мало хліба, а зараз такий урожай зібрали. Скрізь пишуть, що колгоспи виконали план мясопоставок, а обійди все місто і в магазинах не знайдеш ні м'яса, ні ковбаси, нічого немає. ... А все пишуть, що матеріальний стан трудящих поліпшується, а робочий наш весь час зазнає труднощі »[47].

    В кінці 1958 року - початку 1959 р мало не битва, коли на кін було поставлено честь мундира, відбувалася між ОБХСС і Свердловским Горп-лодоовощеторгом. Невловимим для ОБХСС виявився директор бази дрібної роздробу. За рішенням обласної прокуратури, йому, членові КПРС і демобілізованому офіцеру, вдалося уникнути суду, коли в овощеторге «розкрили і притягнули до кримінальної відповідальності велику групу розкрадачів» [48]. В якості морального покарання бувши-

    ший директор бази дрібного опту був призначений заступником директора свердловського овочевого магазину №12. Заступник директора, взятий на замітку явно ураженими оперативниками ОБХСС, в липні 1959 р мало не попався на гарячому, коли за домовленістю з директором магазину «в чорну», т. Е. Без документів, продав машину капусти. Бухгалтер Горплодоовощеторга, налякана недавніми подіями, змусила З. все оформити і внести гроші, тим самим фактично врятувала його від ОБХСС. Співробітники ОБХСС, не впіймавши замдиректора магазину №12 за руку, постфактум провели з ним профілактичну бесіду. Правоохоронні органи, пильно стежачи за З., лише в квітні 1960 р завели на нього кримінальну справу, встановивши, що він спільно з директором магазину нажився 18 259 рублями при зниженні ціни в січні 1960 р 1856 кг. яблук, реалізованих покупцям як сортові, а також, продавши стандартні яблука, оформлені за змовою з комірником овочевої бази як некондиційні [49].

    Відділ по боротьбі з розкраданнями соціалістичної власності, відсікаючи голову черговий торгової гідрі, замість якої моментально виростало безліч інших, боровся з вітряками. Оперативні працівники нічого не могли зробити з тим, що, наприклад, особи, засуджені на тривалі терміни за розкрадання, вийшовши на свободу, знову опинялися в торгівлі, де їх зустрічали як рідних. У торгах закривали очі на кримінальне минуле своїх співробітників, призначаючи їх після звільнення з в'язниці, немов постраждалих за спільну справу, на дохідні посади директора фірмового магазину, заступник директора магазину, експедитора, завскладом і т.д. [50]. Наявний стан було закономірним, будучи прямим породженням планової економіки, приреченої в умовах роздаткового типу господарювання на існування величезної армії торговців-спритників, які робили «лівий» дохід на покупцях.

    Ненормальна ситуація, при якій придбання різних товарів ставало одним з смислів існування величезної кількості людей, частина життя простоює в чергах, обтяжувалася надзвичайно зневажливим ставленням до обслуговування покупців. Восторжествовавшая по відношенню до споживачів, що травмує їх свідомість уничижительная філософія: «і так все зметуть» - виявлялася в тому, що нерідко «магазини знаходилися в антисанітарному стані. Прибирання проводилася нерегулярно, в приміщенні [було] багато сміття. Товар, який перебував на прилавках, покритий пилом, спецодяг на продавців і рубають м'яса брудна »[51].

    КПРС, обмежуючись напівзаходами, фактично мирилася з діляцтвом осуджуваних торгових працівників, послугами яких при розподільчій економіці постійно доводилося користуватися і самим партаппаратчик. Склався своєрідний ритуал, коли викликаються на килим руко-

    водії торгових організацій, вислухавши партійну критику на свою адресу, піддавали себе традиційному самобичування, тут же врівноважує отриманими досягненнями. Проте, досить часто керівники торгів, баз, директора універмагів езопівською мовою доносили ідею, що порушники радянської торгівлі -це, перш за все, породження планового соціалізму і від цього явища позбутися неможливо. Офіційно, звичайно, джерелом всіх бід позначалося будь-яке, як правило, місцеве виробниче підприємство, «недодав» в торгову мережу тисячі найменувань товарів, що виробляло одночасно заради вала гори непотрібних виробів, намертво осідають на складі [52]. Діставалося і торговим баз, лінива робота яких вела до того, що «покупці не можуть купити в Челябінську простий стіл або прекрасну меблі, диван, особливо дитячі ліжечка з бічними спинками. Такий простий товар, як валізи, які не виробляються ... і ряд інших товарів »[53].

    Раєм для вилучення тіньового доходу з'явилися лавки і магазинчики Районних спілок споживчих товариств (Райспоживспілка). Багато в чому вилучення «навару» сприяла затверджується працівниками райпотребсозов серед сільських жителів, історично менш претензійних, ніж міські споживачі, порочна за своєю суттю ідея - «радійте тому, що є, інакше і цього не отримаєте». Скидати в село некондиционную продукцію відчувають гостру потребу в промислових товарах теж було майже нормою. У 1954 р торговельні точки Бредінского райспоживспілки Челябінської області виявилися завалені чоловічими модельними туфлями Троїцької фабрики, які гнали заради плану відвертий брак. Дуже дорогі для сільського гаманця «штиблети», вартістю 400 руб., Розвалювалися після недовгої шкарпетки. До того ж, кожна з пар мала свій власний фасон [54].

    Істотний «бариш» як в стаціонарних, так і пересувних крамницях райспоживспілки отримували на завищенні цін [55]. На корені, особливо не вникаючи в ціну, коли вона явно не впадала в очі, скуповувалася відсутня в крамницях місяцями продукція, наприклад: сіль, гас, господарське мило і т. Д., Яку селяни не могли виготовити в домашніх умовах. Райспоживспілки, знаючи про витівки завмагазінов з цінами, закривали на це очі. Все списувалося на реально важкі умови праці сільських продавців в непристосованих будівлях-руїна, невелику зарплату, високу матеріальну відповідальність. Тому, скільки Не пиши сільський покупець в жалібні книги продмагів свої претензії, вони або ігнорувалися, або, в кращому випадку, напередодні перевірок давалися формальні відписки [56].

    Ловчих з цінами в Ірбітський і Артинськ райспоживспілки Свердловської області. У ведмежих кутках було легше «малювати цінники» по

    свій розсуд. Часто-густо процвітали приховування і персональна роздача «цінного товару» «по блату». Тільки в результаті несподіваної перевірки, проведеної в березні 1959 р ревізорами гос-торінспекціі, виявлялося, що в сільмазі д. Гаєв-ської користується підвищеним попитом у чоловіків бритва «Москва» продавалася по 40 руб. 80 коп, проходячи по накладній за 27 руб. 80 коп., Популярні ложки з нержавіючої сталі відпускалися по 8 руб. 50 коп., Замість 5 руб. 50 коп. і т.д. Вибіркова перевірка 13 магазинів Ирбитского райспоживспілки показала, що 60 найменувань товарів реалізовувалося за завищеним прейскуранту [57].

    Чи не розгубилася зробити «швидкі гроші» завмагазіном №4 Преображенського сільмагу Стер-літамакского райспоживспілки Т., в лічений час розпродавши 25 ящиків неймовірно дефіцитного на селі віконного скла. Виправданий розрахунок на стрімку реалізацію товару і некомпетентність більшості покупців в оцінці якості товару, що купується дозволив Т. скло другого сорту продати за ціною першого, а різницю, що утворилася залишити собі [58]. Завідуюча Баишев-ського сільмагу №1 Дюртюлінского райспоживспілки Ш., відмінно знаючи споживчу схильність селян - «брати, поки є», - миттю реалізувала 14 чоловічих сорочок, стягнувши на 14 руб. більше з кожного щасливого власника «обновки» [59].

    Продавці сільмагу, часом, що хотіли, те й творили з цінами і реалізацією товару, розглядаючи магазини в якості своїх особистих вотчин. Сформований в селі особливий уклад життя був такий, що частина товару була в магазині, частина - у продавця на дому. Нерідко сільмаги працювали за розкладом, що встановлюється господинею лавки. Продавцям зручніше було торгувати в своїх квартирах, ніж в сільмагах, часто «розміщуються в напіврозвалених приміщеннях, що знаходяться в антисанітарному стані», в яких товари були «звалені в загальну купу» [60]. Тому «по-сусідськи», жителі села могли в позаурочний час запросто «заявитися» до продавщиці за товаром в її хату. Платою за неформальні відносини були ціни на вічко, обрахування і обважування. «Королеви» сільмагу, опікуючись своїм становищем перебувати при товар, що соціально та матеріально означало бути однією з перших жінок на селі, оплачували, завдяки підробці цін, прихильне ставлення до себе місцевого начальства. Ряд голів правлінь сільпо брали з магазинів потрібні їм товари «у кредит». Виникає недостачу продавці сільмагу покривали за рахунок покупців, таким нехитрим чином виправдовуючи знаходження на хлібній посаді [61].

    В окремих випадках безмірні апетити, особливо керівних працівників райспоживспілки, доводили їх підлеглих до в'язниці. Голова райспоживспілки Режевського району Сверд-

    Ловска області М. впровадив в практику продажу товарів зі складу за іменним записок. Сам М. постійно брав безкоштовно зі складу необхідні йому товари, а в деяких випадках платив символічну суму. Забравши сподобався йому телевізор, вартістю 2 000 рублів, М. залишив комірниця С. лише 350 рублів. Зрозуміло, що С. зводила кінці з кінцями за рахунок інших покупців, але до моменту несподіваної перевірки апетити вищих працівників не співвіднесли з мистецтвом комірниці заробляти «лівої» торгівлею для себе і одночасно покривати витівки своїх керівників. С. опинилася на лаві підсудних і отримала термін, тоді як адміністративна верхівка райпотресоюза відбулася партійними і адміністративними стягненнями. Партквиток надійно рятував від позбавлення волі [62].

    У далекому від Уфи Хайбуллінском районі з продавцями сільмагу надходили «гуманніше». Щорічно ховали кінці у воду, списуючи по 200 тис. Рублів утворилися недоїмок за статтею «збитки». Ніколи торгових працівників не передавали судово-слідчим органам і навіть не звільняли за виявлені розтрати. Максимум, що загрожувало завідуючої Канзафаровского сільпо К., у якої один раз була виявлена ​​недостача в 675 руб., В інший раз - 2008 руб., Так це повернути в касу таку суму, яку вона могла, що вона і зробила, частково погасивши заборгованість [63]. В окремих випадках, щоб не виносити сміття з хати, що попалися під час непланових ревізій співробітників переводили на іншу роботу, іноді з підвищенням, як це сталося з завскладом сільпо «Новий Шлях» Т. Коли у Т. знайшли нестачу в 12 тис. Рублів, за що погрожував багаторічний термін, йому терміново підшукали посаду в райспоживспілці. Прийшовши на зміну Т. новий завскладом А. протримався недовго. Як і його попередник, він теж незабаром опинився в рядах працівників райспоживспілки, зробивши стрімку «кар'єру», внісши 1400 рублів із привласнених 1790 рублів [64].

    Уміло вели «шахраїв» від відплати, ретельно заплутуючи бухгалтерську звітність, в системі райспоживспілки Оренбурзької області. Облік матеріальних цінностей та діяльність ревізійного апарату були поставлені таким чином, що вдавалося приховувати розтрати на сотні тисяч рублів. Коли перевіряючим органам вдавалося схопити продавців сільмагу «за руку», починала діяти операція прикриття. Матеріали на спійманих працівників оформлялися для передачі до слідчих органів спеціально недбало і свідомо відправлялися в прокуратуру з великим запізненням, дозволяючи узятим в розробку працівникам райспоживспілки, виграючи час, уникнути покарання [65].

    Однак самим надійним патроном окремих торгових працівників були партійні структури, які рятували їх в критичній ситуації від правоохоронних органів. Не жартівлива проти-

    воборство розгорнулося між Білоріцьке міськкомом КПРС і прокуратурою, що збиралася залучити до кримінальної відповідальності не виключеного з лав партії завідувача складом Белорец-кого райспоживспілки Б. Горком партії, горою встав за Б., наклав на нього лише партійне стягнення за виявлену недостачу в 11 159 рублів, яку потім приписали іншим працівникам райспоживспілки, і незаконну торгівлю зі складу, чим врятував так сильно опікуваного завскладом від в'язниці. Народний суддя другої ділянки р Бєлорєцька, що не посмітивши піти проти волі партії, засудив Б. на один рік виправно-трудових робіт за місцем роботи з утриманням 25% заробітку [66].

    У Щучье-Озерське сільському поселенні Пермської області склався ділової тандем між директором сільмагу Р. і завідуючої чайної Г., з якими, підозрюючи в протиправних діях, нічого не могли вдіяти місцеві парторгани. Партнерів, вміло оперують документами, в лютому 1964 р звинуватили в реалізації через чайну простроченого м'яса, яке за документами було продано в магазині. Приводом для зняття стало звинувачення в розпиванні спиртних напоїв на робочому місці [67].

    Справжня свобода творилася в магазинах ОРСов (ОРС - відділ робітничого постачання), що знаходилися, як правило, у віданні ліспромгоспу, залізниці, підприємств чорної і кольорової металургії та інших відомств, яким в силу специфіки їх роботи потрібні були торгові точки, часом, у віддалених пунктах або важкодоступних місцях.

    Як правило, малоосвічена, жвава на мову грубіянка - господиня орсовскіе прилавка -осуждалась чуткою, мала в суспільній свідомості, як втім, і інші радянські торговельні працівники, низький соціальний статус, але водночас від дружби з продавцем залежала покупка ситцю яскравого забарвлення, головних уборів, відсутніх в цей час у продажу. Вимушена життєва позиція «не до жиру, аби живу» змушувала підлаштовуватися під обставини і миритися з будь-якими непривабливими проявами. Терпіти, терміново прибрати, коли, випадково зайшовши в магазин і не маючи з собою тари, жаданий і строго відпускається по нормі цукор, зважуючи його в кашкеті, фартусі або інших предметах особистого туалету [68].

    Круговою порукою, починаючи від директора і закінчуючи рядовими продавцями, були зав'язані всі співробітники магазину №26 Кумертауской ВРП тресту «БІРС». Залежно від займаної посади, кожен з членів колективу отримував свою частку тіньового прибутку, що склала за дев'ять місяців 1955 р 140 тис. Рублів. «Сіра зарплата» складалася за рахунок реалізації необлікованих товарів, що надходили в магазин з бази ВРП [69]. Дурити з документацією і в магазині Кумертауской ВРП №18. Директор магазина Н., постійно вилучаючи зі звітів товарні накладні, поділи-

    лась утворилася «лівої» виручкою, що склала з січня по кінець вересня 1955 р 45 824 руб., зі своєю «зграєю розкрадачів» [70].

    Особливий «навар» продавці ОРСов отримували при реалізації м'ясної продукції. Здавалося б, дрібниця, але м'ясник одного з магазинів ВРП Магнітогорського металургійного комбінату Д. поповнював свою кишеню, наловчившись виробляти неправильний розрубування м'ясних туш. М'ясо другого сорту продавав за ціною першого, так, мали з кожного кілограма 3 рубля доходу [71]. Продавець орсовскіе магазину №30 Ермолина К. С. з вигодою для себе свідомо порушувала технологію продажу окосту. Покупець, радіючи, що «пощастило потрапити» на продаж делікатесу, часто не знав про вимогу зрізати з окосту перед його реалізацією шкуру, вага якої доходив до 100 грамів на кілограм [72].

    За часів сучасного достатку важко усвідомити, що для радянської людини в умовах нестерпної безвихідності означало, часом, з боєм купити шматок м'яса, ковбаси або шинки. Постійна відсутність в магазинах Челябінська продуктів, особливо цукру, м'яса, масла і виникають на цьому грунті побутові негаразди в сім'ї, неймовірно обурили техніка-економіста І. Е. Черних. Недавній солдат, що пройшов під час війни вогонь і воду в гвардійської повітряно-десантній бригаді, в 1958 р написав таке гнівне, але правдиве листа першому секретареві Челябінського обкому партії Лаптєва Н. В., що навіть той наклав на отриманому з правоохоронних органів інформаційному повідомленні резолюцію: «Прошу ... уважно вивчити справу заарештованого Черних І. Е ... Може бути, можна пробачити» [73].

    У промтоварних магазинах і базах ВРП тресту «Магнітобуд» спеціалізувалися на приховуванні користувалися особливим попитом виробів. Вони збувалися в обмін на послуги знайомим, «важливим людям», колегам з продуктових магазинів і т.д. До розряду «днем з вогнем не знайдеш» товарів ставилися такі товари як: гардинное полотно, тюль, килими, жіночі пальта модного покрою, хутряні коміри, різноманітні трикотажні і дитячі вироби [74].

    Завжди, на всякий випадок, був достатній запас ходових товарів, що не виставляються в зал, у продавців магазину №4 тресту «Магнітобуд» Г. і Х. Тільки для своїх тримала тюль продавець магазину №43 К. Грунтовно могла одягнути продавець магазину №2 Ш ., маючи в підсобці 4 жіночих пальто, 8 чоловічих комірів і інші зимові товари. Взаємовигідні операції провертала завідуюча складом №8 ВРП І. з директором магазину №40 П. Не маючи права торгувати зі складу, І. списувала товар за накладними в магазин, який туди ніколи не надходив. Передавалися для приходу лише гроші, створюючи документарну видимість проходження товару через мага-

    зін. Партнерські відносини, що встановилися зі складом, дозволяли П. отримувати «дефіцит» і самої приторговувати малим оптом зі складу свого магазину [75].

    Коли товару було досить або він був неналежної якості, його від безвиході все одно брали «на ура», починали маніпулювати з цінами в сторону їх завищення. Надійшла в той же магазин №4 популярна в той час серед підлітків партія черевик зі свинячого хрому, взуття тут же замість роздрібної ціни 42 руб. 40 коп. стала продаватися по 47 руб. 30 коп. Аналогічно чинили і в інших магазинах, коли йшли з коліс плащі чоловічі, туфлі, черевики другого і третього сорту видавали за перший сорт і виручлі з кожної покупки від 5 до 17 рублів [76].

    У Каркалайском ОРСі Удмуртської республіки в 1959 р використовували схему, дуже схожу на так званий відкат. Керівництво ВРП закупило «за готівковий розрахунок» у приватних осіб 9 887 кг. часнику, переплативши на 2 рубля за кг., маючи краще за ціною пропозицію від оптового постачальника, готового до того ж доставити продукцію прямо замовнику. Спочатку значні за обсягом закупівлі часнику явно не відповідали необхідним потребам. В результаті згнило 3 290 кг. незатребуваного часнику, на придбання якого були виділені «живі гроші» [77].

    Співробітники великого залізничного ВРП НОД-4, що мав на Уралі розвинену мережу магазинів, відчували себе в своєму питомому князівстві недоторканними торговими небожителями. Книги скарг рясніли від записів на грубість продавців, «намертво сиділи» на продаваних з перебоями в 1962 р макаронних виробах, крупах, жирах, «куриво», не кажучи вже про самовільне розпорядженні вкрай дефіцитними кондитерськими виробами, цукром, білим хлібом, що придбані в величезних чергах [78].

    Хоча дослідження даної теми ще не закінчено, спираючись на наявні матеріали можна зробити ряд попередніх висновків. Використання різних шляхів, які сприяють особистого збагачення, було в епоху хрущовських змін нічим іншим як спонтанне, з явно протиправним ухилом несвідоме неприйняття егалітаризму, т. Е. Затверджується радянською владою ідеї рівності, уравнительности, стоїцизму для основної маси населення країни, яка не потрапила в номенклатурну обойму . Жага матеріальних благ і грошей, одержуваних нелегальним шляхом, була одним з витончених проявів культури бідності, для якої, звичайно, характерна не тільки вічний брак грошей, радянська звичка ужаться, скоротити споживання, бути скромним у побуті, одязі, запитах. Проте, обмеженість в матеріальних засобах, будучи характерною рисою культури бідності, породжувала установки, ціннісні орієнтири, модель поведінки і рівень претендуючи-

    ний нарождавшихся «хрущовських багатих»: продавців, офіціантів, товарознавців і т. д., що ставали піонерами затвердження нового післявоєнного стилю -благополучія життя по-радянськи.

    ЛІТЕРАТУРА

    1. Виноградов В. І., Камінський Я. А. Організація і техніка радянської торгівлі. М .: Госторгіздат, 1954. 559 с.

    2. ЛОМОВАТСЬКИЙ Е. Г., Громова Г. М. Управління державної внутрішньої торгівлею в СРСР. М .: Госюриздат, 1957. 174 с.

    3. Титов С. П. Громадський контроль - велика сила. М .: Госторгіздат, 1959. 55 с.

    4. Лазарєв Б. М. Контроль за дотриманням цін і правил радянської торгівлі. М .: Госюриздат, 1959. 82 с.

    5. Лукашевич В. З. Гарантії прав обвинуваченого в радянському кримінальному процесі: стадія попереднього розслідування. Л .: Вид-во ЛДУ, 1959. 165 с.

    6. Довідник партійного працівника. М .: Госполитиздат,

    1959. Вип. 2. 720 с.

    7. Особливості правового регулювання праці в окремих галузях народного господарства СРСР. М .: изд-во МГУ,

    1960. 278 с.

    8. Нечай З. С. Контроль за дотриманням правил торгівлі. М .: Госторгіздат, 1961. 54 с.

    9. Яменфельд Г. М. Збірник завдань по радянському цивільному і трудовому праву. М .: Госторгіздат, 1961. 127 с.

    10. Фастиковскій А. Г. Профспілковому активісту про трудове законодавство. М .: Профиздат, 1964. 422 с.

    11. Шеломов Б. А. Трудові права працівників державної торгівлі. М .: Госюриздат, 1964. 110 с.

    12. Копіловская М. А. Відповідальність за обмірювання і обважування покупців. М .: Госюриздат, 1964. 59 с.

    13. Константинов А. Шахрайський Петербург. СПб .: Будинок Нева, М .: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. 479 с.

    14. Константинов А. Корумпована Росія. М .: ОЛМА-ПРЕСС, 2006. 640 с.

    15. Режимні люди в СРСР. М .: РОССПЕН, 2009. 367 с.

    16. Куріцин Е. В. Основні напрямки діяльності радянської міліції по боротьбі зі злочинністю в 1953-1964 рр. (На матеріалах Пензенської області) // Известия Пензенського державного педагогічного університету ім. В. Г. Бєлінського. 2010. №19. С. 85-91.

    17. Богданов С. В. Спекуляція в СРСР в 1945-1953 рр .: причини, масштаби, особливості // Новий історичний вісник. 2010. №22. С. 33-37.

    18. ОГАЧО. Ф. 288. Оп. 17. Д. 13. Л. 1-3.

    19. ЦДООСО. Ф. 4. Оп. 53. Д. 112. Л. 54, 56.

    20. ЦДООСО. Ф. 4. Оп. 53. Д. 112. Л. 71, 74-75.

    21. ЦДООСО. Ф. 4. Оп. 53. Д. 112. Л..74.

    22. ЦДООСО. Ф. 4. Оп. 53. Д. 112. Л..75.

    23. ЦДООСО. Ф. 4. Оп. 53. Д. 112. Л..76.

    24. ОГАЧО. Ф. 288. Оп. 17. Д. 137. Л. 14.

    25. ОГАЧО. Ф. 288. Оп. 17. Д. 137. Л. 14.

    26. ЦДАГО РБ. Ф. 122. Оп. 32. Д. 1601. Л. 13.

    27. ОГАЧО. Ф. 288. Оп. 17. Д. 137. Л. 12.

    28. ОГАЧО. Ф. 288. Оп. 17. Д. 145. Л. 6.

    29. ЦДООСО. Ф. 4. Оп. 54. Д. 107. Л. 84.

    30. ЦДАГО РБ. Ф. 122. Оп. 32. Д. 1958. Л. 107-108.

    31. ЦДАГО РБ. Ф. 122. Оп. 32. Д. 2178. Л. 43.

    32. ЦДАГО РБ. Ф. 122. Оп. 32. Д. 1906. Л. 1.

    33. ЦДАГО РБ. Ф. 122. Оп. 32. Д. 1906. Л. 1.

    34. ЦДАГО РБ. Ф. 122. Оп. 32. Д. 1906. Л. 1.

    35. ЦДАГО РБ. Ф. 122. Оп. 32. Д. 1906. Л. 1.

    36. ЦДАГО РБ. Ф. 122. Оп. 32. Д. 1906. Л. 70.

    37. ЦДАГО РБ. Ф. 122. Оп. 33. Д. 787. Л. 12.

    38. ЦДАГО РБ. Ф. 122. Оп. 32. Д. 2178. Л. 61.

    39. ЦДАГО РБ. Ф. 122. Оп. 32. Д. 2178. Л. 114-115.

    40. ОГАЧО. Ф. 288. Оп. 19. Д. 185. Л. 18.

    41. ОГАЧО. Ф. 288. Оп. 19. Д. 185. Л. 18.

    42. ОБХСС УВС області, міста, району і. т. д. отримували найчастіше анонімні сигнали про що кояться на торгових базах зловживаннях. ЦДООСО. Ф. 4. Оп. 54. Д. 107. Л..81.

    43. ЦДООСО. Ф. 4. Оп. 54. Д. 107. Л. 72.

    44. ЦДАГО РБ. Ф. 122. Оп. 32. Д. 2178. Л. 32-33.

    45. ЦДАГО РБ. Ф. 122. Оп. 32. Д. 2178. Л. 36.

    46. ​​ЦДАГО РБ. Ф. 122. Оп. 32. Д. 2178. Л. 42.

    47. ОГАЧО. Ф. 288. Оп. 21. Д. 96. Л. 27.

    48. ЦДООСО. Ф. 4. Оп. 60. Д. 127. Л. 109.

    49. ЦДООСО. Ф. 4. Оп. 60. Д. 127. Л. 109-110.

    50. ЦДООСО. Ф. 4. Оп. 60. Д. 127. Л. 111-112.

    51. ЦДООСО. Ф. 4. Оп. 60. Д. 229. Л. 2.

    52. ЦДНІІОО. Ф. 371. Оп. 17. Д. 21. Л. 8-9,17.

    53. ОГАЧО. Ф. 288. Оп. 18. Д. 224. Л. 9.

    54. ОГАЧО. Ф. 288. Оп. 18. Д. 225. Л. 20-21.

    55. ОГАЧО. Ф. 288. Оп. 18. Д. 225. Л. 78.

    56. ОГАЧО. Ф. 288. Оп. 18. Д. 225. Л. 82-83.

    57. ЦДООСО. Ф. 4. Оп. 59. Д. 201. Л. 7.

    58. ЦДАГО РБ. Ф. 122. Оп. 32. Д. 2178. Л. 135.

    59. ЦДАГО РБ. Ф. 122. Оп. 32. Д. 2178. Л. 135.

    60. ЦДООСО. Ф. 4. Оп. 60. Д. 229. Л. 3-4.

    61. ЦДООСО. Ф. 4. Оп. 59. Д. 201. Л. 7.

    62. ЦДООСО. Ф. 4. Оп. 58. Д. 196. Л. 107-108.

    63. ЦДАГО РБ. Ф. 122. Оп. 32. Д. 1601. Л. 54.

    64. ЦДАГО РБ. Ф. 122. Оп. 32. Д. 1601. Л. 55.

    65. ЦДНІОО. Ф. 317. Оп. 17. Д. 1131. Л. 40, 44.

    66. ЦДАГО РБ. Ф. 122. Оп. 32. Д. 1393. Л. 3.

    67. ГОПАПО. Ф. 7215. Оп. 1. Д. 116. Л. 9-10.

    68. ОГАЧО. Ф. 288. Оп. 20. Д. 162. Л. 11.

    69. ЦДАГО РБ. Ф. 122. Оп. 32. Д. 2178. Л. 33.

    70. ЦДАГО РБ. Ф. 122. Оп. 32. Д. 2178. Л. 34.

    71. ОГАЧО. Ф. 288. Оп. 20. Д. 161. Л. 53.

    72. ОГАЧО. Ф. 288. Оп. 20. Д. 161. Л. 53.

    73. ОГАЧО. Ф. 288. Оп. 22. Д. 106. Л. 4-5.

    74. ОГАЧО. Ф. 288. Оп. 20. Д. 161. Л. 56-59.

    75. ОГАЧО. Ф. 288. Оп. 20. Д. 161. Л. 56-57.

    76. ОГАЧО. Ф. 288. Оп. 20. Д. 161. Л. 58-59.

    77. ЦДНІ УР. Ф. 16. Оп. 1. Д. 8414. Л. 7.

    78. ОГАЧО. Ф. 288. Оп. 20. Д. 162. Л. 4, 12, 14.

    Надійшла до редакції 05.09.2010 р.


    Ключові слова: спекуляція /нетрудова діяльність /приписка /підпільне виробництво /Тіньова економіка /хабарництво

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити