Алергенність будівельних матеріалів є постійно зростаючою проблемою. Вона актуальна не тільки в області професійних захворювань, але також є причиною зростання побутової алергії. На практиці, індивідууми з сімейною схильністю до підвищеної чутливості до алергенів будівельних матеріалів потребують спеціального захисту. У зв'язку з цим вкрай важливі критерії по оцінці алергенність будівельних матеріалів. У цій статті представлені спроби ранжувати алергенний потенціал: виробів з дерева, що містять формальдегід; тканих килимових виробів з натуральної вовни і / або глиняних прошарків, що містять нікель. Для полегшення розуміння оцінок, які практично використовуються пацієнтами та будівельними експертами, запропоновані наступні варіанти: відсутність алергенної потенціалу, низький рівень алергенного потенціалу, щодо підвищений або значно підвищений алергенний потенціал. прямі алергени будівельних матеріалів потрібно відрізняти від непрямих. прямі алергени визначаються, як псевдоаллергенние речовини, які вивільняються з будівельних матеріалів в повітря приміщень. непрямі алергени спори грибів, екскременти кліщів домашнього пилу і тваринний епітелій. ці алергени накопичуються в результаті будівельних дефектів, наприклад, призводять до підвищеної вологості. Аналіз структури і властивостей будівельних матеріалів з урахуванням можливих професійних помилок, допущених при стоительство, служить основою для оцінки алергенного потенціалу повітря закритих приміщень. (Med. ImmunoL, 2002 vol. 4, N 3, рр 417426)

Анотація наукової статті з фундаментальної медицини, автор наукової роботи - Diel F., Schubert H., Fischer M., Schuz Т., Weber K. M.


Область наук:

  • фундаментальна медицина

  • Рік видавництва: 2002


    Журнал: медична імунологія


    Наукова стаття на тему 'Критерії алергенність будівельних матеріалів'

    Текст наукової роботи на тему «Критерії алергенність будівельних матеріалів»

    ?Медична Імунологія 2002 Т. 4, № 3, стор 417-426 © 2002 СПбРОРААКІ

    Огляди

    КРИТЕРІЇ алергенів БУДІВЕЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ

    Diel F. *, Schubert Н., Fischer М., Schiitz Т., Weber К.-М., Gagelmann К.-М., Axt-Gadermann М., Khanferyan R. **, Diel E.

    Institut fbr Umwelt und Gesundheit (IUG), Petersgasse 27, D-36037 Fulda, Germany Institute for Allergy and Asthma, Sedin 4, Krasnodar, Russia

    Резюме. Алергенність будівельних матеріалів є постійно зростаючою проблемою. Вона актуальна не тільки в області професійних захворювань, але також є причиною зростання побутової алергії. На практиці, індивідууми з сімейною схильністю до підвищеної чутливості до алергенів будівельних матеріалів потребують спеціального захисту. У зв'язку з цим вкрай важливі критерії по оцінці алергенність будівельних матеріалів. У цій статті представлені спроби ранжувати алергенний потенціал: виробів з дерева, що містять формальдегід; тканих килимових виробів з натуральної вовни і / або глиняних прошарків, що містять нікель. Для полегшення розуміння оцінок, які практично використовуються пацієнтами та будівельними експертами, запропоновані наступні варіанти: відсутність алергенної потенціалу, низький рівень алергенного потенціалу, щодо підвищений або значно підвищений алергенний потенціал. Прямі алергени будівельних матеріалів потрібно відрізняти від непрямих. Прямі алергени визначаються, як псевдоаллергенние речовини, які вивільняються з будівельних матеріалів в повітря приміщень. Непрямі алергени - спори грибів, екскременти кліщів домашнього пилу і тваринний епітелій. Ці алергени накопичуються в результаті будівельних дефектів, наприклад, призводять до підвищеної вологості. Аналіз структури і властивостей будівельних матеріалів з урахуванням можливих професійних помилок, допущених при стоительство, служить основою для оцінки алергенного потенціалу повітря закритих приміщень. (Med.ImmunoL, 2002 vol.4, N 3, рр 417- 426)

    Ключові слова: алергени, будівельний матеріал, повітря закритих приміщень, екологія, групи ризику.

    Вступ

    Тривалий час алергенність будівельних матеріалів залишається найважливішою темою в професійному охороні здоров'я. Особливо поширене надходження профаллергенов через шкіру, наприклад, хроматов в разі мулярів, яке зажадало зниження концентрації хроматів в цементі і підвищення зусиль персональної професійного захисту за рахунок носіння спеціального захисного одягу. В даний час вся увага сфокусована на повітряних побутових алергенів, які постійно вивільняються і вдихаются. Необхідно розрізняти професійні вреднос-

    Адреса для листування:

    Prof. Dr. Friedhelm Diel, Head of Biochemistry, Dept, of Nutrition, University of Applied Sciences FH Fulda D - 36039 Fulda - Germany.

    E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. Tel / Fax ++ 49-661-9640353 / 399

    ти, проти яких відносно висока ступінь незахищеності, часто короткочасна, для сотень клієнтів (здорові дорослі робітники, які працюють по 8 годин). Інша справа - це екологічна медицина, що має справу з відносно низькими концентраціями алергенів, але з контингентами часто тривало по 24 години щодня піддаються впливу побутових алергенів, кількісно важко оцінюються: все підгрупи населення і групи ризику. Це у великій мірі відноситься до 25-30% атипіків Німеччини. Зараз неможливо визначити порогові величини шкідливих речовин, достатніх для індукції алергії (сенсибілізації) або ініціації алергічної реакції у сенсибилизированного суб'єкта. Алергічні відповіді реєструються навіть в тих випадках, коли патомеханізми маловідомі і / або у випадках з псевдоаллергическими відповідями. Псевдоаллергии-етичні відповіді не базуються на антиген-антитіло-ном взаємодії. Даний вид реакції спостерігався у випадку з дрібними молекулами, наприклад,

    сульфіти, бензойна кислота, ацетилсаліцилова кислота, триазин і їх деривати. Спеціальна комісія сенату ФРН взяла до уваги аналізи структури і властивостей будматеріалів, також як і тести на людину і тварин для оцінки алергенність. Потенціал сенсибілізації на робочому місці вважається набагато важливіше, ніж в "приватній екології". Окремі спостереження показують, що такі будівельні матеріали, як бетон, становлять небезпеку в процесі будівництва. Після завершення будівництва специфічна небезпеку сенсибілізації хроматами знижується до мінімуму. Можливість алергічної реакції залежить не тільки від шляху проникнення алергенного забруднення (через шкіру і слизові оболонки), але також від форми будівельних матеріалів (наприклад, від водорозчинних-сти хроматов). Згодом старіння і знос приватних будинків може викликати постійне накопичення субтоксических концентрацій таких речовин. Тому частота сенсибілізації може бути вище в приватних будинках, ніж в громадських будівлях. Відносно високий кількість не зафіксованих випадків також має бути враховано, тому що епідеміологічні дослідження складні в цій заплутаній області. Очевидно, слід враховувати різні типи хобі у населення. Важливими є питання: які типи ризиків необхідно враховувати у випадках будівництва приватних будинків, чи добре контролюється персональна робоча безпеку? З іншого боку, в даний час не багато відомо про механізми хронічної сенсибілізації, коли алергени в будівельних матеріалах приходять в контакт з імунологічними факторами шкіри і їм-мунокомпетентних клітинами організму. Проблема стає ще складніше, коли алергени накопичуються в повітряних носіях, таких як домашній пил, і проникають через слизову оболонку при вдиханні. Один з найбільш частих випадків, не безпосередньо пов'язаний з областю будівництва, показує частковий збіг між професійною і екологічної захистом. Таким випадком є ​​професійна астма пекарів і екзема пекарів. У випадках сімейної спадковості багато молодих пекарі змушені були припинити свою діяльність після того, як звернули увагу, що вони сенсибілізовані добре відомими алергенами в пекарні. Щоранку, приходячи в пекарню, вони страждали проявами сінної лихоманки, астми і свербежу. Не тільки ризик контамінації на робочому місці (наприклад, борошняна пил в пекарні), але існуюча сімейна схильність до атопії може стати причиною зміни професії. Частота не зареєстрованих випадків висока.

    Всупереч труднощам виявлення порогових значень для побутових забруднювачів, в області екологічної медицини робляться спроби ство-

    ня системи для оцінки алергенного потенціалу будівельних матеріалів і речовин. Необхідність цього пов'язана зі зростаючою частотою алергії до побутових алергенів, таким як цвіль, домашній пил і котячий епітелій. Однак більше уваги має приділятися зростаючої псевдоаллергии до побутових забруднювачів в будівельних матеріалах. Прямі алергени (речовини, що вивільняються безпосередньо з будівельних матеріалів) відрізняються від непрямих алергенів (наприклад, цвіль внаслідок вологості). У цій статті зроблена перша спроба визначення порогових значень для алергенів в будівельних матеріалах. Рівні толерантності не можуть бути доведені аллерготоксікологіческі, але вони рекомендовані Інститутом екології і здоров'я в Німеччині на основі 20-річних досліджень екології жител. У випадках алергенів, подібних формальдегіду [9,10], нікелю [32], піретрум [3], терпіння [33] і Ізоціанат [35], представлена ​​також експертна література. На підставі спеціальних досліджень ефектів пиретроидов на імунну систему людини, не було виявлено змін транс-продукції сигналу в лімфоцитах людини [8,9-12].

    З огляду на обмеженість досліджень в цій області необхідно подальший розвиток моделі відповідей на будівельний алергенний матеріал. Буде потрібно більше часу для уточнення рекомендацій, представлених у цій статті. Крім того, опис «оцінки алергенність будівельних матеріалів», представлене в статті, має бути адаптованим до швидко розвиваються аналітичних методів в аллерготоксікологіі. Не претендуючи на кінцівку і / або тотальність автори представили якусь шкалу, яка дозволяє розрізнити чотири класи потенційну алергенність будівельних матеріалів:

    - відсутня або невеликий алергенний потенціал

    - істотний алергенний потенціал

    - підвищений алергенний потенціал

    - сильно підвищений алергенний потенціал

    Ця класифікація може бути корисна для тих, хто використовує будівельні матеріали. Включаючи будівельних фахівців, таких як архітектори, інженери, продюсери і виконроби, особи, які здійснюють технагляд, або офіційні керівники. У дусі міждисциплінарної екологічної медицини необхідно, щоб лікарі та хіміки, так само як токсикологи і будівельні експерти, досягли угоди по запропонованим стандартам для кращого взаєморозуміння між людьми в будівельній індустрії. В цьому плані могла б з'явитися нова професія - експерт з навколишнього середовища в закритих приміщеннях. Ця професія повинна в основному, базуватися на розвитку будівельного ринку та захисту прав споживачів.

    I. Пряма аллергенная потенція

    Відповідно до раніше досягнутих в Німеччині угодами певні критерії будівельних матеріалів були взяті за основу при оцінці їх алергенність [30]. У цьому контексті рівень схильності до атопії (підвищений ризик чутливості) є особливо важливим. Клінічне визначення терміна «алергія», дане J.Ring [29], залишається основою для пояснення так називемой сімейної схильності. Концентрація сироваткового загального IgE в найбільшою мірою корелює з алергією дихальних шляхів. Нормальний рівень для дорослих знаходиться в межах < 100 ME. У разі алергічних захворювань шкіри рівень IgE може залишатися в межах норми. Але може спостерігатися специфічна гіперреактивність до окремих специфічних алергенів. Це може бути тестировано частково в пробах крові. Однак шкірні тести легше і дешевше (накожний, внутрікож-ний і т.д.). Крім того, ці тести необхідно використовувати, тому що великий відсоток осіб в популяції не має підвищеного рівня IgE, но.імеет гіперреактивність на окремі речовини. Це також можна тестувати серодіагностіческі. У репрезентативних дослідженнях німецьких страхових медичних компаній частота різних типів алергічних реакцій становить 30% з тенденцією до зростання, зачіпаючи більшою мірою дітей, ніж дорослих. В останніх публікаціях висловлено припущення, що кожна друга людина страждає алергією, по крайней мере, до одного речовині [17].

    Відомо, що деякі алергени мають додатково канцерогенні властивості, що робить важким визначення специфічного ризику небезпеки. Формальдегід в повітрі закритих приміщень являє собою яскравий приклад речовини, яке в високих концентраціях може викликати рак носа у

    експериментальних тварин. Щодо дрібна молекула формальдегіду проявляє високу хімічну реактивність, але при цьому сама не є антигеном. Тільки після взаємодії з бічними ланцюгами білка ця молекула може придбати структуру, яка може бути розпізнана людської імунною системою як иммуноген. Важкі / кольорові метали як №, Сг, Ра також володіють алергенним потенціалом. Це залежить від ступеня окислення. Сг проникає через шкіру будучи окисленим до VI рівня. Однак, концерогенное ефектом володіє хром III рівня окислення. Таблиця 1 відображає перекриваються токсичності [6-10,14,19].

    З урахуванням особливостей алергічних реакцій найбільш важливими алергенами вважаються ті, які викликають анафілактичні реакції негайного типу - шок, кропивницю, сінну лихоманку або бронхіальну астму, а також відстрочені реакції у вигляді загострення екземи після періоду сенсибілізації (тип I) [4]. У клінічному плані цей тип реакцій становить близько 70% всіх випадків. Сенсибілізація стає можливою, якщо людська імунна система може розпізнати алергенних молекулу і після її взаємодії з рецептором на клітинній поверхні иммунокомпетентной клітини, сигнал трансдук-ції може ініціювати регуляторний каскад аж до активації ядерних факторів на рівні ДНК.

    Є два важливі критерії алергенність:

    1. Розмір молекули (молекулярна маса >500)

    2. Специфічний алергенний сайт в молекулі (детермінанта)

    Додаткові імуногенні фактори впливають на інтенсивність реакції. Це вторинні хімічні фактори, наприклад, Нітрокрасителі служать похідними для алергенних амінів. З металів отримують алергенні органічні метало-комплекси, аль-

    Табл. 1. АЛЛЕРГИЯ ЗАЧИНЕНИХ ПРИМІЩЕНЬ - схематичний КЛАСИФІКАЦІЯ І ПРИКЛАДИ (Прогнози по алергенів забруднення повітря приміщень домашнім пилом і твердими пиловими частинками ґрунтуються на досвіді побутових досліджень, які опубліковані і обговорюються інститутом екології та здоров'я).

    Алергени закритих приміщень Приклади

    1. Алергени з додатковим токсичним потенціалом (зокрема канцерогенність) Епоксид, Нітрокрасителі

    2. Сенсибілізація і контактні алергени (тип I і тип IV) Формальдегід

    3. Сенсибилизирующие алергени (тільки I типу) Казеїн в природних барвниках тваринного і рослинного походження

    4. Первинно контактні алергени N1 з арматури, аміни

    5. псевдоаллергии Різноманітні так звані гістаміну-лібераторів, такі як основні пептиди і іонофори

    дегіди взаємодіють з білками організму і стають антигенами і т.д. Це мітогеном чинники, наприклад, в присутність липополисахаридов або рослинних алкалоїдів домашній пил може посилити алергію. Це носії: наприклад, антигени пилку, які абсорбуються домашнім пилом, білки або інші аерозолі, які потім досягають роздратованих слизових бронхо-легеневого апарату. Найбільш небезпечними липофильними повреждающими речовинами безумовно являеются епоксиди (залишкові мономери пластиків) і Нітрокрасителі, які можуть проникати в клітку до ядра і викликати відстрочені ефекти на рівні ДНК (наприклад, канцерогенез). Казенне є виключно сенсибилизирующими (аеро-) алергенами в складі натуральних барвників. Після забарвлення і висушування вони втрачають здатність проникати в організм. Однак в залежності від властивостей поверхні, корозія і стирання можуть привести до утворення небезпечної суміші, яка може вдихати. Це спостерігається у випадках з натуральним текстилем (наприклад, бавовняно-паперові килими) або очеретяні дахи (очерет, бамбук і т.д.).

    Контактні алергени (ТИП1) [4] зазвичай ставляться до професійні шкідливості і можуть бути охарактеризовані як відносно дрібні молекули. N1 в сплавах, окислений до II рівня і формальдегід деревно-стружкових матеріалів включені в цю групу. Як згадувалося раніше, обидві речовини містять додатковий сенсибилизирующий потенціал, який може бути пояснений високою хімічною реактивністю в процесі взаємодії з чужорідними або людськими білками.

    Контактні алергени можуть викликати відстрочений відповідь, який проявляється типово алергічними симптомами через 2 дні після контакту. Причинний алерген може бути визначений за допомогою шкірного алергічного тесту (накожний тест).

    Псевдоаллергенамі є речовини, які викликають алергічні симптоми подібно істинним алергенів. Вони визначаються так само, як ана-філактоіди на противагу анафілактичних реакцій. Більшість цих речовин не може сенсибилизировать організм і таким чином не може викликати тривалий сенсибилизирующий ефект. Анафілактоїдні відповіді обходять ланцюг імунологічних реакцій, безпосередньо провокуючи дегрануляцию медіаторних клітин (гладких, базофілів). Крім того, такі речовини небезпечні тим, що можуть імітувати ефекти медіаторів опасистих клітин типу гістаміну. Ці та інші медіатори стимулюють негайні симптоми в різних індивідуальних ступенях інтенсивності. Псевдоаллергии включають волатіловую кислоту, кетони або аміни, зокрема основні пептиди, але також формальдегід, який може бути віднесений до всіх груп табл.1, (див. Англ. Версію на стор ...).

    Предобработанние контаминанти можуть бути інкорпоровані і проникати в шкіру [7]. Є також контаминанти, які стабілізують міді-аторний клітини, такі як різні луги і монооксид вуглецю. У табл.1 наведені речовини в порядку їх важливості. Як згадувалося раніше, формальдегід має відносно високе значення як псевдоаллергии, він входить в усі п'ять груп.

    II. Непряма аллергенная потенція

    Класичні непрямі алергени закритих приміщень включають:

    1. мікроорганізми (гриби і бактерії)

    2. домашній пил (екскременти кліщів)

    3. епітелій тварин, шерсть і секрети

    4. інші органічні речовини

    (З кухні, від домашніх рослин)

    Непрямі алергенні будівельні матеріали включають всі матеріали, які сприяють або стимулюють зростання і поширення мікроорганізмів або інших вищезазначених класичних побутових алергенів. Нижче перераховані процеси в будівлях і будинках, які можуть викликати непрямі алергенні наслідки:

    холодні переходи - "конденсація води

    текти - "проникнення води

    -> проникнення алергенів нерівні поверхні - "велика поверхня

    -> накопичення бруду - ^ труднощі чистки (текстильні килими) наслідки соскабливания - »субстрати мікроорганізмів

    електростатика -> накопичення пилу, тваринний

    епітелій і інші алергени

    Люди, які є алергікам, повинні уникати використання будівельних матеріалів, які самі по собі або після складання підтримують ріст мікроорганізмів і переносників мікробів (бактерій і грибів). Крім того, матеріалів, які використовують для харчування гризуни, теж слід уникати, зокрема дерев'яних будинків для самостійної збірки, які можуть іноді залучати гризунів, які проїдають дерево і потрапляють всередину будинків.

    III. Відповідні групи алергенів

    (Представлений перелік не дає відмінностей між алергенами, які контактують з органами дихання, шкірою, або іншими органами-мішенями. Справа в тому, що часто визначення вхідних воріт можуть перешкоджати один і той же алерген може проникати через дихальні шляхи або через шкіру. )

    Рекомендується уникати або зменшити до мінімуму використання в складі будівельних матеріалів алергенів, перерахованих в табл. 2. Наступні вказівки повинні враховуватися при виборі цементу, бідного хроматами. Єднальна металева арматура в цементі або бетоні не може індукувати алергічні реакції навіть у атипіків. Така ж ситуація і з деревом, однак, в деревної

    Табл. 2. ВІДПОВІДНІ ГРУПИ АЛЕРГЕНІВ

    Групи речовин Приклади

    альдегіди,

    діальдегіду - формальдегід - глутаральдегід

    ангідриди -1,1 -Cyclohexanedicarbonsacidanhydride фталатангідрід -1,2,4,5-Benzynetetracarbonaciddianhydride тетрафталатангідрід

    метали, ме-

    таллокомплекси - органічні Нд-містять кольорові метали (Cr, Ni, Со комплекси)

    аміни / з'єднання амонію /

    аміди - p-Aminodiphenylamine - Ammoniapersulfate - 2-Chloracetamine - N- (2-hydroxyethyl) -3-methyl-2-chinoxalin-carboxamid-1,4-dioxid - N-isopropyl-N '-phenyl-4-phenylendiamin

    терпени (epoxidated)

    тіазіна / тіазол - 2-Chlor-10- (3-dimethyl-aminopropyl) -phenothiazine - MCI / Ml (3: 1) - 2-Mercaptobenzothiazol - N-cyclohexylbenzothiacylsulfenamid - Benzisothiazolinon

    тіурами - Tetramethylthiuramdisulfid - Dipentamethylenthiuramdisulfid (see also Metal-complexes of Zn)

    нітрил / ціан / нітро / пара-

    з'єднання - o-Nitro-p-phenylendiamine - 1,2-Dibrom-2,4-dicyanobutan

    триазин -N, N ', N "-tris ((3-hydroxyethyl) -hexahydro-1,3,5-triazine

    суміші - акрилати - дерево - піретрум / піретроїди - натуральний латекс - терпентинова масло - поліуретан (ізоціанати) - ланолін - дитіокарбамати - барвники (нитро- і антрахінон-)

    пилу, зокрема від тропічної деревини, є алергени, відомі також як канцерогени. В цьому випадку особливий ризик може виявитися, коли атопіка будують свої власні будинки, використовуючи дерев'яні матеріали для ремонту, і при цьому контактують з деревної пилом. Ті чи інші можливості повинні бути взяті до уваги, коли оцінюється алергенність використовуваних будівельних матеріалів.

    У табл. 3 деякі будівельні матеріали перераховані із зазначенням індексів ризику, що відображають їх зміст в повітрі закритих приміщень або в обсязі будівельних матеріалів. Ці рівні не підтверджені кількісними іммунотоксіколо-ня дослідженнями, але ґрунтуються на тривалому досвіді роботи з атопіка і сенсибілізованими споживачами при вивченні екології закритих приміщень.

    Формальдегід. Завжди необхідно враховувати, чи дійсно продукція містить формальдегід і речовини, що вивільняють формальдегід. Також необхідно взяти до уваги непрямі емітанти формальдегіду, такі як Етока-сілатние покриття. Скарги, пов'язані з вживанням формальдегід-емітують матеріалів, були зафіксовані, наприклад, в школах Раніше [Burdach / Wechselberg, 1980], [Boman і ін. В 1996] було показано, що вдихання формальдегіду дозозависимо сенсибилизирует морських свинок. Нещодавно максимально допустимої професійної дозою була рекомендована доза 0,3 ррш. Дослідники підрахували 1/10 від цього рівня 0,03 ррт (= 0,36 мг / кг) як допустимий рівень для збереження здоров'я в навколишньому середовищі (табл.З).

    Ni. Кількість підлітків, які страждають від атопічного дерматиту та ризику розвитку контактного дерматиту, зростає [25]. Алергічний контактний стоматит, викликаний контаминацией питної води та / або їжі Ni, також повинен бути прийнятий до уваги, як і іншими хімічно близькими металами, такими як кобальт, ртуть і хром [2, 28]. Поєднання атопії і гіперчутливості уповільненого типу вважається можливим, і це змушує припустити, що обидва типи Thl і Th2 цитокінів залучені в иммунопатогенез контактної алергії. Але відсутність істотних відмінностей між неатопікамі і атопіка виявляється після впливу Ni. Були підраховані порогові значення згідно з результатами patch тесту при використанні 5% рас-створу хлориду Ni (табл. 3).

    Пиретрум / піретроїди. Неправильне використання піретроїдних інсектицидів в супермаркетах, школах, дитячих садах, літаках і приватних будинках викликає специфічний піретроїд-Сінд-ром тип I і тип II [15]. Ці ефекти можуть усу-

    губляться наявністю синергіст піпероніл біоксіда та інших комбінованих хімікатів [І, 12,15]. Тривалий контакт може впливати на імунну систему і трансмембранну транс-продукцію сигналу, впливаючи на транскрипційні ядерні фактори [9, 10]. Атопіка чітко більш чутливі до піретроїдів, ніж неатопі-ки [Diel і ін., 1998]. Обчислений поріг чутливості 3 мг / кг, заснований на предсказанном раніше в межах 10-1000 мг / кг, який ефективний в тесті з людськими лімфоцитами in vitro (табл.З).

    Терпени. Терпени - переважно забруднювачі повітря закритих приміщень, які вивільняються з різних джерел і будівельних матеріалів. В основному досліджені d-limonene, d-3-carene, a-terpinene і a-pinene, які викликають специфічний хронічний ефект в повітроносних шляхах. Однак процес окислення, подібний взаємодії озон - терпени, може бути суттєвим джерелом субмікронних частинок в повітрі закритих приміщень. Незважаючи на те, що вплив терпенів в дозі 214 мг / м3не викликає будь-яких змін у функції легень [Eriksson в 1997], прийнятий граничний рівень в 30 мкг / м той, який дорівнює 1/5 рекомендованого в Швеції (150 мкг / м ) [33] (табл.З).

    Ізоціанати. Як повідомлялося, похідні ізоціанатів є потенційними хімічними подразниками [Karol / Kramer, 1996, Bardelas і ін., 1998, Baur та ін., 1998, Baur та ін., 1998]. Специфічні і неспецифічні відповіді є важливими при Ig-E-залежною астмі [Kopferschmitt-Kubler і ін. 1998]. Найбільш важливими джерелами ізоціанатів з будівельних матеріалів є епоксидні смоли. З іншого боку, ізоціанати не летючий. Отже, важко дати рекомендації про порогових значеннях концетрации ізоціанатів в повітрі закритих приміщень [14, 35]. Грунтуючись на наявних дослідженнях, 0,14 мкм / м3 є рекомендованим індексом.

    IV. Процедура оцінки алергенність будівельних матеріалів

    Тести з виявлення алергенність будівельних матеріалів проводяться наступним чином:

    1. враховуються функції і експозиція

    2. враховуються летючість і характеристики вещест

    (Рівень безпеки)

    3. тести на алергенність:

    - аллерготоксічность

    - IV1

    - імунологічні ex vivo

    - IV2

    - контактно-алергічний потенціал

    - IV3

    - імунологічні in vivo

    - IV4

    Процедура досліджень в закритих приміщеннях описана в різних роботах [6]. Тестуючі установа відзначає контамінацію різноманітними алергенами, так само як мітогеном і адьювантние властивості несучих матеріалів (наприклад, домашнього пилу). Це може привести до дискредитації будівельних матеріалів. Наступним правилом хорошого лабораторної практики повинно бути включення в оцінку метаболітів інкорпорованих алергенів. Це може мати місце в разі вивільнення формальдегіду і паранітрофенілов з смол і інших інгаліруемих антигенів. Необхідно також враховувати відомі комбіновані відповіді для деяких синергистов, наприклад, присутність піпероніл-бутоксида в деревних матеріалах, оброблених піретроїдом. Одночасно в структурно-аналітичну оцінку входять ток-сікокінетіческіе і токсікодінаміческіе тести. Фо-тоаллергіческая чутливість повинна бути також досліджена як і специфічний перехресно-реактивний потенціал алергенів.

    IV. 1. Тести на аллерготоксічность

    Аллерготоксіческіе тести проводяться в стандартних камерах для тестування. В цілому, відо-

    Табл. 3. ІНДЕКСИ алергенів БУДІВЕЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ *

    Алергени Речовини Індекси (для атипіків)

    Formaldehyde Acryl-, Phenyl-resin 30 цд / m3 (0,025 ppm) [22]

    chipboards etc. 30 (jg / m3 (0,025 ppm)

    Ni alloys free or 10 mg / kg Material

    and other colour-metal drinking-water pipes 10 mg / kg Material

    Pyrethrum / Pyrethroids wood 3 mg / kg [3]

    textile carpets 3 mg / kg

    Terpenes wood max. 30 цд / m3 [33] max. 30 | jg / m3 0,14 цд / т2 (0,02 ppb) [35]

    fixatives

    Isocyanates PU-foams

    Polyurethane-fittings 0,14 цд / т2 (0,02 ppb)

    Табл. 4. АЛЕРГЕНИ З НІМЕЦЬКИХ мак UND ВАТ- VALUE LISTING (DFG 2000)

    Acrylnitril [107-13-1] (Sh)

    1-Allyloxy-2,3-epoxypropan [106-92-3] (Sh)

    0-Aminoazotoluol [97-56-3] (Sh) a-Amylase (Sa)

    1.2-Benzisothiazol-3 (2H) -on [2634-33-5] (Sh)

    Bisphenol A (4,4 'Isopropylidendiphenol) [80-05-7] (SP) Bisphenol-A-diglycidylether [1675-54-3] (Sh)

    Bithionol [97-18-7] (SP)

    2-Brom-2- (brommethyl) pentandinitril (l, 2-Dibrom-2,4-dicyanbutan) [35691-65-7] (Sh)

    Butanonoxim [96-29-7] (Sh)

    1-n-Butoxy-2,3-epoxypropan [2426-08-6] (Sh)

    1-tert-Butoxy-2,3-epoxypropan [7665-72-7] (Sh) n-Butylacrylat [141-32-2] (Sh)

    N-Carboxyanthranilsaureanhydrid [118-48-9] (Sh)

    2-Chlor-10- (3 (dimethylamino) propyl) phenothiazin (Chlorpromazin) [50-53-3] (SP)

    1-Chlor-2,4-dinitrobenzol [97-00-7] (Sh)

    Chloressigsauremethylester [96-34-4] (Sh) 5-Chlor-2-methyl-2,3-dihydroisothiazol-3-on [26172-55-4] und

    2-Methyl-2,3-dihydroisothiazol-3-on [2682-20-4]

    Gemisch im Verhaltnis 3: 1 (Sh)

    Chlorthalonil [1897-45-6] (Sh)

    Chrom (V 1) -Verbindungen [18540-29-9] (Sh)

    Cobalt [7440-48-4], seine Legierungen und wasserloslichen Salze (Sah) Colophonium [8050-09-7] (Sh)

    4,4-Diaminodiphenylmethan [101-77-9] (Sh)

    1.3-Dichlorpropen [542-75-6] (cis- und trans-) (Sh) Diglycidylresorcinether [101 -90-6] (Sh)

    1.1-Dimethylhydrazin l! L) [57-14-7] (Sh)

    1.2-Dimethy lhydrazin l9) [540-73-8] (Sh) Diphenylmethan-4,4-diisocyanat [101-68-8] (Sah)

    Disulfiram n) [97-77-8] (Sh)

    Ethylacrylat [140-88-5] (Sh)

    Ethylenglykoldimethacrylat [97-90-5] (Sh)

    2-Ethylhexylacrylat [103-11-7] (Sh)

    Ethylmethacrylat [97-63-2 (Sh)

    Formaldehyd [50-00-0] (Sh)

    Getreidemehlstaube (Sa):

    Roggen

    Weizen

    Glutardialdehyd [111-30-8] (Sh)

    Glycerylmonothioglykolat [30618-84-9] (Sh) Glycidyltrimethylammoniumchlorid [3033-77-0] (Sh)

    Glyoxal [107-22-2] (Sh)

    Gummiinhaltsstoffe:

    Dithiocarbamate (Sh) p-Phenylendiaminverbindungen (Sh)

    Thiazolgruppe (Sh)

    Thiurame (Sh)

    Hexahydrophthalsaureanhydrid [85-42-7] (Sa) Hexamethylendiisocyanat [822-06-0] (Sah)

    Hexamethylentetramin [100-97-0] (Sh)

    1,6-Hexandioldiacrylat [13048-33-4] (Sh)

    Holzer:

    Acacia melanoxylon R.Br. (Sh), tropische Akazie Brya ebenus DC. (Sh), Cocusholz, westindisches Grenadillholz Chlorophora excelsa (Welw.) Benth. & Hook (Sh), Iroko, Kambala Dalbergia latifolia Roxb. (Sh), ostindischer Palisander Dalbergia melanoxylon Guill. et Perr. (Sh), afrikanisches Grenadillholz:

    Dalbergia nigra Allem. (Sh), Rio Palisander Dalbergia retusa Hemsl. (Sh), Cocobolo Dalbergia stevensonii Standley (Sh), Honduras Palisander Distemonanthus benthamianus Baill. (Sh), Ayan, Movingui Grevillea robusta A.Cunn. (Sh), australische Silbereiche Khaya anthotheca C.DC. (Sh), Acajou blanc, afrikanisches Mahagoni Machaerium scleroxylon Tul. (Sh), lacaranda pardo,

    Santos Palisander Mansonia altissima A.Chev. (Sh), Be Paratecoma peroba (Record) Kuhlm. (Sh),

    Peroba do campo, Peroba jaune

    Tectona grandis L.f. (Sh), Teak

    Terminalia superba Engl. u. Diels (Sa), Frake, Limba

    Thuja plicata (D.Don.) Donn. (Sah), Riesenlebensbaum,

    Rotzeder, Western Red Cedar Triplochiton scleroxylon K.Schum. (Sah), Abachi, Obeche Hydrazin [302-01-2] (Sh)

    Hydrazinhydrat [7803-578] und Hydrazinsalze (Sh)

    Hydroxyethylacrylat [818-61 -1] (Sh)

    2-Hydroxyethylmethacrylat [868-77-9] (Sh) N- (2-Hydroxyethyl) -3-methyl-2-chinoxalincarboxamid-1,4-dioxid (Olaquindox) [23696-28-8] (SP) Hydroxypropylacrylat (alle Isomeren) [25584-83-2] (Sh)

    2-Hydroxypropylmethacrylat [923-26-2] (Sh)

    Isophorondiisocyanat [4098-71 -9] (Sah)

    Limonen (Sh):

    d, l-Limonen [138-86-3] und ahnliche Gemische, d (+) - Limonen [5989-27-5] l (-) - Limonen [5989-54-8]

    Maleinsaureanhydrid [108-31-6] (Sah)

    Merbromin [129-16-8] (Sh)

    Mercaptobenzothiazol [149-30-4] (Sh)

    Methylacrylat [96-33-3] (Sh)

    N-Methyl-bis (2-chlorethyl) amin [51-75-2] (Sh)

    Methylisocyanat [624-83-9] (Sh)

    Methylmethacrylat [80-62-6] (Sh)

    N-Methylolchloracetamid [2832-19-1] (Sh) Methyltetrahydrophthalsaureanhydrid [11070-44-3] (Sa) N-Methyl-2,4,6-N-tetranitroanilin [479-45-8] (Sh)

    Methylvinylketon [78-94-4] (Sh)

    Monomethylhydrazin [60-34-4] (Sh)

    Naphthalsaureanhydrid [81-84-5] (Sh)

    1,5-Naphthylendiisocyanat [3173-72-6] (Sa) Natriumdiethyldithiocarbamat [148-18-5] (Sh)

    Naturgummilatex [9006-04-6] (Sah)

    Nickel [7440-02-0], seine Legierungen und wasserloslichen Salze (Sah) 4- (2-Nitrobutyl) -morpholin [2224-44-4] (70 Gew.%) Und

    4,4 '- (2-Ethyl-2-nitro-1,3-propandiyl) bis-morpholin [1854-23-5] (20 Gew.%) (Gemisch) (Sh)

    2-Nitro-p-phenylendiamin [5307-14-2] (Sh)

    2-n-Octyl-2,3-dihydroisothiazol-3-on [26530-20-1] (Sh) 4,4-Oxydianilin [101-80-4] (Sh)

    Pentaerythrittriacrylat [3524-68-3] (Sh) o-Phenylendiamin [95-54-5] (Sh) p-Phenylendiamin [106-50-3] (Sh)

    Phenylglyeidylether [122-60-1] (Sh)

    Phenylhydrazin [100-63-0] (Sh)

    Phthalsaureanhydrid [85-44-9] (Sa)

    Piperazin [110-85-0] (Sah)

    Platinverbindungen (Chloroplatinate) (Sah)

    "Polymeres MDI" [9016-87-9] (in Form atembarer Aerosole) (Sah) Pyrethrum [8003-34-7] (Sh) *

    Quecksilber [7439-97-6] und seine organischen Verbindungen (Sh) Quecksilberverbindungen, organische (Sh)

    Rizinusproteine ​​(Sa)

    Sojabohneninhaltsstoffe (Sa)

    Terpentinol [8006-64-2] (Sh)

    Thiohamstoff [62-56-6] (Sh SP)

    Thiomersal [54-64-8] (Sh)

    Thiram [137-26-8] (Sh)

    Tierhaare, -epithelien und andere Stoffe tierischer Flerkunft (Sah) Toluylendiisocyanate (Diisocyanattoluole): (Sa)

    2,4-Toluylendiisocyanat [584-84-9]

    2,6-Toluylendiisocyanat [91 -08-7]

    Triethylenglykoldimethacrylat [109-16-0] (Sh)

    Trimellitsaureanhydrid [552-30-7] (Sa)

    Trimethylolpropantriacrylat [15625-89-5] (Sh)

    2,4,6-Trinitrophenol [88-89-1] (Sh) N, N ', N "-Tris (B-hydroxyethyl) -hexahydro-l, 3,5-triazin [4719-04-4] (Sh )

    Vinylcarbazol [1484-13-5] (Sh)

    Zinkchromat [13530-65-9] (Sh)

    Zirkon [7440-67-7] und seine unloslichen Verbindungen (Sah) Zirkonverbindungen (loslich) (Sah)

    (Quelle: Deutsche Forschungsgemeinschaft (Hrsg.): MAK und BAT-Werte-Liste. Verlag Wiley-VCH, Weinheim 1999)

    * Only relevant for the drug and their extracts with a-Methylensesquiterpenlactone (Pyrethrosin etc.)

    Sa - inhalative: Sh = skin: Sah = both - sensitizing: SP = photosensitizing agents

    стно близько 200 простих речовин. З них у 50 виявлено алергенний і / або псевдоаллергенний потенціал.

    Вимірювання пов'язані з наступними групами забруднювачів:

    1. Ольфактометріческіе визначення

    2. V0C і SV0C (в стандартних тест-камерах)

    3. гліколь і інші поляризующие речовини

    4. Альдегіди і кетони

    5. Каталізатори

    6. Важкі і кольорові метали

    7. Вибрані біоциди

    Метод тест-камери проводиться в стандартних умовах. Речовини ресорбируется в спеціальних ресорбируется трубках при різних умовах повітрообміну в сталевих тест-камерах об'ємом 100-250 л. Після ресорбции проводиться аналіз за допомогою газової хроматографії і мас-спектрометрії. Залежність від зразків металів визначається з використанням абсорбційної спектрометрії або полярографии, якщо необхідно враховувати рівні окислення Сг. Всі рівні допустимих токсикологічних концентрацій регламентовані законодавством Німеччини.

    IV.2. Імунологічні тести ex vivo

    Імунологічні тести проводяться для аллерготоксікологіческіх оцінок з використанням фракцій клітин крові атипіків і неатопіков при інкубації з первинними клітинними культурами. Ці ex vivo методи опубліковані в періодичних міжнародних журналах [11, 12].

    Вони включають:

    1. тест на вивільнення гістаміну (який мімікрує анафілактичні та анафілактоїдні негайні реакції)

    2. лімфоцит проліферативні тести (МТТ-тест, РБТ / 1 з митогенами: ФГА, ЛПС, Кон А)

    3. тест на дегрануляцию базофілів з оптичним урахуванням

    Опублікований перелік алергенів приймається за основу при проведенні досліджень (табл. 4).

    М.З.Тести на виявлення контактно-алергічного потенціалу

    Для цього немає методів in vitro. Отже, необхідно використовувати провокаційні тести на людях або тварин. Зазвичай тваринами, які використовуються в тесті, є миші або морські свинки, які більш чутливі, ніж люди. Тестування сенсибилизирующего потенціалу на людях в Європі заборонено навіть на добровольцях, враховуючи етичні обмеження. Проте, в

    США багато результати отримані саме в таких дослідженнях.

    Використовуються наступні тести на тварин:

    1. тест на морських свинках [26]

    2. тест на лімфовузлах мишей [24]

    3. TINA-тест на морських свинках [37]

    Речовина вважається сенсибілізірующим при контакті зі шкірою, якщо в присутності ад'ювант Фрейнда >50% тварин відповідає сенсибилизацией шкіри (алергічної контактної екземою) або типовими змінами лімфовузлів. Такі речовини маркуються буквою "R" на робочих місцях.

    IV.4. Імунологічні тести in vivo повинні бути розроблені

    Табл. 5. градації алергенів БУДІВЕЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ

    Сенсибілізуюча активність (анафілактогенность) + інша токсичність (наприклад, канцерогенність) Градації 5

    Сенсибілізуюча активність + контактна алергенність (тип 1 + тип IV) 4

    Сенсибілізуюча активність (тип 1) 3

    Контактна алергенність (тип IV) 2

    Псевдоаллергенность (анафілактогенность) 1

    Непряма алергенність (частьІІ) 1

    Інші типи алергічних реакцій 1

    З цієї градації вибирається максимальне число, множиться на перелічені нижче фактори рис-

    ка експозиції:

    фактори

    Ингалируемого і / або аерозольний 2

    Комбінований відповідь (синергист) 1,5

    Аерозолі після старіння або зношування 1,5

    Додаткові основні алергени 1,5

    Інші алергічні симптоми підтримують впливу 1,5

    За цією схемою максимальне значення 5 х 2 х 1,5 х 1,5 х 1,5 = 33,75 (округляємо до 34) може бути підраховано для будь-якого конкретного прикладу. Отримана сумарна величина порівнюється з табл. 6 для оцінки ступеня алергенність.

    Табл. 6. РІВЕНЬ градації СТУПЕНЯ алергенів БУДІВЕЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ

    Сумарна Оцінка

    величина

    1 - 4 Відсутність або слабка алергенність

    5-10 Відносна алергенність

    11-20 Підвищена алергенність

    > 20 Висока алергенність

    Основні градації наведені в табл.5 відповідно до положень табл. 1. На цьому можуть бути засновані наступні загальноприйняті аллерготоксікологіческіе розрахунки. Для оцінки ризику розвитку алергії, яка може розвинутися після використання будівельних матеріалів, що містять алергени, подібно до інших небезпечних речовин, тип і структура молекули є важливою для вибору основних градацій. З іншого боку, індивідуальна сприйнятливість і чутливість є важливими, що відображено «факторами». Відмінність від інших забруднювачів в тому, що відповідь на них не так сильно залежить від індивідуальної чутливості. Сімейна схильність, факт атопії - «так чи ні» -Може виразно впливати на рівень аллерготоксікологіческой оцінки. У казуїстичних випадках один і той же факт контамінації алергеном може проявитися в одній родині, але не проявитися в іншій. Підвищений забруднення N1 може викликати підвищення хронічних шлунково-кишкових захворювань з усіма їх ускладненнями в сім'ї зі схильністю до контактів чутливості до кольорових металів. Іноді це ускладнює правильну діагностику. Різні сім'ї без будь-якої схильності можуть не проявляти жодних симптомів. Як же тоді можна стандартизувати оцінку таких будівельних матеріалів? Рекомендовані в представленій статті градації дають деякий орієнтир для захисту споживача. Тривалі дослідження в галузі екології закритих приміщень і вивчення літератури дозволяють припустити, що ризик постраждати від формальдегід-містять деревно-стружкових матеріалів багато вище, ніж від бавовняних килимових виробів. В даному випадку ланолін може надати критичне вплив на зростання алергічних симптомів. Це проявляється тільки в разі шкірного контакту або потрапляння пилу в результаті стирання поверхні. Інспектор і інспектують установи можуть засновувати свої рекомендації на основі підрахованих сумарних індексах. Професійні інспектори повинні мати необхідні знання хімії, токсикології та медицини, які є складовими аллерготоксікологіческого освіти. В даний час не існує остаточних критеріїв або рішень

    для аллерготоксікологіческіх оцінок будівельних матеріалів або існуючої продукції. Важко очікувати їх появи, оскільки алергія насправді дуже залежить від віку, геосоці-альних і етнічних факторів. Рішення, чи дійсно будівельні матеріали можуть бути використані або на скільки може бути знижений їх алергенний потенціал, має прийматися на основі еколого-медичних прогнозів і індивідуальної сімейної схильності.

    Список літератури

    1. Bifau. Textilallergie. Berliner Institut ffir Analytik und Umweltforschung e.V., Umweltheft 15 (Berlin 1999).

    2. Boscolo et al. Expression of lymphocyte subpopulations, cytokine serum levels and blood and urine trace elements in nickel sensitized women. Pharmacol Letters 63 (1998) 1417-1422.

    3. Brumi. Pyrethroide - Pestizide in Innenraumen. Bremer Umweltinstitut e.V. (Bremen 1995).

    4. Deutsche forschungsgemeinschaft (DFG): MAK- und BAT-Werte-Liste. Wiley VCH (Weinheim 1999).

    5. Diel F. Innenraumbedingte Allergien und ihre Ver-meidung. In DIEL F (Hrsg.) Innenraumbelastungen. Bau-verlag (Wiesbaden 1993) 60-67.

    6. Diel E. Hausstaub als Allergenpotential und Mogli-chkeiten der Vermeidung. In Diel F (Hrsg.) Innenraumbelastungen. Bauverlag (Wiesbaden 1993) 48-5.

    7. Diel F., Diel E. Allergien. Moewig Pabel (Rastatt 1996).

    8. Diel et al. Okologisches Bauen und Sanieren. C.F.Miiller (Heidelberg 1998a).

    9. Diel et al. In vitro effects of the pyrethroid S-Bioal-lethrin on lymphocytes and basophils from atopic and non-atopic subjects. Allergy 53 (1998b) 1052-1059.

    10. Diel et al. Pyrethroids and the synergistic PBO affect T-cells and basophils. Inflamm Res 48 (1999a) 15-16.

    11. Diel et al. Pyrethroids and piperonyl-butoxide affect human T-lymphocytes in vitro. Tox Letters 107 (1999b) 65-74.

    12. Eriksson K.A. Monoterpenes from pinewood may affect respiratory function. Food Chem Tox 35 (1997) 737.

    13. Coombs, Gell. The classification of allergic reactions underlying disease. In Gell / Coombs (Ed) Clinical aspects of immunology. Davis (Philadelphia 1963) 317.

    14. Fischer et al. Textile Bodenbelage. C.F.Miiller (Heidelberg 2000).

    15. Fischer, Eikmann. Improper use of an insecticide at a kindergarten. Toxicol Letters 88 (1996) 359-364.

    16. Fregert, Gruvberger. Solubility of cobalt in cement. Contact Dermatitis 4 (1978) 14-18.

    17. Frenkel et al. Early response transcription factors in activated mast cells. Mod Asp Immunobiol 1/2 (2000) 57-58.

    18. Goebeler et al. Nickel and cobalt, two common haptens leading to contact allergy, directly induced endothelial

    expression of C-C- and C-X-C-chemikines. J Invest Dermatol 105 (1995) 482.

    19. Griin L. Allergene im Innenraum. In DIEL F (Hrsg.): Innenraumbelastungen. Bauverlag (Wiesbaden 1993) 41-47.

    20. Hannuksela M. Occupational Dermatoses: Appropriate diagnosis and theory. Allgologie 12 (1989) 71-74.

    21. Hausen et al .: Lexikon der Kontaktallergene. Ecomed (Landsberg 1992) Loseblattsammlung.

    22. lug. IUG-inteme Bewertungskriterien (Fulda 1998).

    23. Konig, Kollmeyer. Vorstufen einer verbesserten ar-beitsmedizinischen Allergiediagnostik. Wissenschaftsver-lagNW (Bremerhaven 1989).

    24. Kimber et al. Development of mureine local lymph node assay for the determination of sensitizing potential. Food Chem Toxicol 24 (1986) 585-591.

    25. Martz et al. The prevalence of eczema and contact allergy in 8th grade school children. J Europ Acad Dermatol Venereol 9 (1997) 139.

    26. Magnusson, Kligmann. The identification of contact allergens by animal assay. The guinea pig maximization test. J Invest Dermatol 52 (1969) 268-274.

    26. Maibach, Menne. Nickel and the skin. Immunology and Toxicology. CRC Press Inc. (Boca Raton 1989).

    27. Menne et al. Patch test reactivity to nickel alloys. Contact Dermatitis 16 (1987) 255-259.

    28. O'Connor et al. Allergic contact stomatitis, a 20 year experience. J Europ Acad Dermatol Vereneol 9 (1997) 163.

    29. Ring J. Angewandte Allergologie. MMV Medizin Vlg (Miinchen 1988).

    30. Riihl, Kluger. Handbuch der Bau-Chemikalien. Ecomed (Landsberg 1998) Loseblattsammlung neueste Auflg.

    31. Schneider et al. The nickel status of human beings. In ANKE et al. (Ed) Spurenelemente Symposium Nickel, VEB-Kongress- und Werbedruck (Jena 1980) 277-283.

    32. Schubert et al. Nickel dermatitis in construction workers. In FROSCH et al. (Ed) Current Topics in Contact Dermatitis. Springer (Berlin ... 1989) 191-194 .

    33. Seifert B. Regulation indoor air. In Walkinshaw D S (Hrsg.): Indoor Air '90, Proceedings of the 5th International Conference on Indoor Air Quality and Climate 5 (Toronto 1990) 35-49.

    34. Szepietowski et al. The cytokine profile in nickel-induced contact dermatitis in atopic dermatitis patients and nonatopic individuals. J Europ Acad Dermatol Vereneol 9 (1997) 119.

    35. Weis N. Toxikologie und Nachweis monomerer Isocyanate in der Innenraumluft Verlag Shaker (Aachen 1994).

    36. Weschler, Shields. Indoor ozone / terpene reactions as a source of indoor particles. Atmospheric Environment 33 (1999) 2301-2312.

    37. Ziegler V. Der tierexperimentelle Nachweisallerge-ner Eigenschaften von Industrieprodukten. Dermatol Monatsschr 163 (1977) 387-391.

    надійшла до редакції 20.02.2002 прийнята до друку 15.09.2002


    Ключові слова: АЛЕРГЕНИ /БУДІВЕЛЬНИЙ МАТЕРІАЛ /ПОВІТРЯ ЗАЧИНЕНИХ ПРИМІЩЕНЬ /ЕКОЛОГІЯ /ГРУПИ РИЗИКУ

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити