У представленому дослідженні автор на підставі наукових даних доказово спростовує численні прогнози вчених про неминучу екологічної катастрофи людства

Анотація наукової статті з історії та археології, автор наукової роботи - Касторский Геннадій Львович


CRIMINOLOGICAL ASSESSMENT OF ENVIRONMENTAL FORECASTING

The presented study author refutes numerous predictions of scientists about the inevitable ecological catastrophe. This rebuttal is based on scientific evidence


Область наук:
  • Історія та археологія
  • Рік видавництва: 2019
    Журнал
    Вчені записки Санкт-Петербурзького імені В. Б. Бобкова філії Російської митної академії
    Наукова стаття на тему 'Кримінологічна ОЦІНКА ЕКОЛОГІЧНИХ ПРОГНОЗІВ'

    Текст наукової роботи на тему «Кримінологічна ОЦІНКА ЕКОЛОГІЧНИХ ПРОГНОЗІВ»

    ?УДК 378

    кримінологічна оцінка екологічних прогнозів

    Касторский Геннадій Львович

    Санкт-Петербурзький імені В.Б. Бобкова філія Російської митної академії, професор кафедри кримінально-правових дисциплін, доктор юридичних наук, професор, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    У представленому дослідженні автор на підставі наукових даних доказово спростовує численні прогнози вчених про неминучу екологічної катастрофи людства

    Ключові слова: атмосферні зміни; біоресурси; довкілля; корисні копалини; соціальні експерименти; екокрімінологія

    CRIMINOLOGICAL ASSESSMENT OF ENVIRONMENTAL FORECASTING

    Kastorsky Gennady L.

    Russian Customs Academy St. Petersburg branch named after Vladimir Bobkov, Professor of Department of Criminal Law Disciplines, Doctor of Law, Professor, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    The presented study author refutes numerous predictions of scientists about the inevitable ecological catastrophe. This rebuttal is based on scientific evidence

    Keywords: atmospheric changes; bio-resources; environment; natural resources; social experiments; eco-crimino

    Для цитування: Касторский Г.Л. Кримінологічна оцінка екологічних прогнозів // Вчені записки Санкт-Петербурзького імені В. Б. Бобкова філії Російської митної академії. 2019. № 3 (71). С. 83-88.

    Яким чином навколишній світ пристосовується до постійно мінливих умов впливу на нього людської діяльності? Правильна відповідь на це питання дозволить розрахувати період існування людства на Землі.

    Століттями люди неравнозначно ставилися до використання різних елементів навколишнього природного середовища:

    - одні види тварин і рослин людина культивував з метою поширення і примноження для власного споживання (худоба, птиця, сільськогосподарські культури і плодові дерева);

    - інші види людина споживала і споживає без достатнього заповнення (ліси, річки, дикі тварини);

    - треті види - цілеспрямовано знищує (хвороботворні мікроби, бур'яни, комахи);

    - четверті - ненавмисно знищуються через відсутність будь-якого інтересу до них людей;

    - п'яті - самостійно пристосовуються до людини і успішно борються за виживання (щури, комахи-паразити, ліани в амазонської сельві).

    Темпи збільшення масштабів експлуатації природних ресурсів вражають уяву: якщо триста років тому людина використовувала 19 хімічних елементів, то зараз - більше ста; тільки за останні сто років щорічний видобуток вугілля, заліза, марганцю і нікелю виросла в 60 разів, а алюмінію, калію, молібдену і вольфраму - у 300 разів; в даний час видобувається 100 млрд т руд і мінерального палива, а також понад 300 млн т мінеральних добрив на рік. Все це супроводжується гігантською споживанням води на промислові потреби - понад 500 км3 в рік, в той час як на побутові потреби населенням споживається в 25 разів менше [1, с. 278, 279].

    Фахівці стверджують, що переважна більшість людей хоча б один раз у своєму житті роблять екологічне правопорушення, а при відсутності в країні ефективної системи профілактики подібних дій частина з них, через безкарності, не зупиниться навіть і перед вчиненням злочину в даній сфері. Наприклад, незважаючи на вжиті дорогі заходи, як і раніше стоки шкідливих речовин в озеро Байкал в два-три рази перевищують гранично допустимі норми [2, с. 14]. При цьому опитування населення показують, що тільки 5-7% опитаних вважають боротьбу з екологічною злочинністю пріоритетним напрямком діяльності спеціалізованих суб'єктів кримінологічної профілактики [3, с. 144, 157].

    За офіційними даними, майже у всіх російських містах з населенням понад мільйон чоловік екологічне неблагополуччя оцінюється як «найбільш високе» або «дуже високу», і не менше 60% міст з населенням від півмільйона до мільйона чоловік характеризується наявністю гострої екологічної ситуації. Основними несприятливими факторами є промисловість і житлово-комунальне господарство, та й на транспорт припадає найбільш значна частка викидів шкідливих речовин в атмосферне повітря (максимальний рівень, наприклад, в Москві - 87%) [4, с. 19]. Очевидно, що за останні двадцять років автомобілізація населення багаторазово збільшилася. У другій столиці Росії становище також вкрай несприятливий - «Нормативи забрудненості на деяких вулицях міста перевищені в 70 разів» [5, с. 10].

    Поряд з несанкціонованими звалищами, проти яких держава поки не знайшло ефективних засобів протидії, щорічно не скорочується, а на 10% збільшується і площа

    5

    ь

    s

    п п

    hi

    н ц

    s

    я н

    а з про

    Cd

    hi

    м

    hi н

    н про

    м

    013

    а

    п

    м

    полігонів твердих побутових відходів, які приймають 70 млн т на рік [6].

    Латентність екологічних злочинів за деякими складам досягає 100%, а опитування показують, що 90% респондентів вважає, що виявляються тільки самі малозначні злочини. При цьому тільки в Північно-Західному федеральному окрузі щорічно реєструється до 3,5 тис. Злочинів проти флори і фауни, а по Росії -в десять разів більше [3, с. 109-110].

    Для деяких вчених є безперечним той факт, що сьогодні злочинне ставлення до природи за своєю небезпеки утворює криминологическую проблему номер один. Так вважає і Президент Санкт-Петербурзького міжнародного кримінологічного клубу професор Д.А. Шестаков [3, с. 18]. Інші вчені вважають, що початок екологічної катастрофи «уповільненої дії» в світових масштабах було покладено в той момент, коли людина виникла на Землі як окремий вид з притаманними тільки йому якостями, що дозволяли проголосити себе найвищим досягненням еволюції [3, с. 21].

    Якщо кожен день на Землі назавжди зникає безліч видів тварин і рослин, то яка ступінь участі людського суспільства в цьому процесі самознищення? Відомо, наприклад, що рослини, в тому числі дерева, поглинають шкідливий для дихання людини вуглекислий газ і виділяють необхідний для життя кисень.

    Абсолютна більшість природних катастроф зараз складають повені (40%) і шторми (33%). «За тридцять шість останніх років кількість природних катастроф на Землі зросла в три рази» [7, ​​с. 20].

    Саме процеси забруднення грунтів, водойм і атмосферного повітря визначають ступінь екологічних ризиків і можливостей підтримки екологічної рівноваги самою природою, а також з урахуванням штучного стимулювання функцій відновлення екологічних втрат. На другому місці за важливістю стоїть вода, необхідна не тільки для безпосереднього споживання людьми, а й для відтворення третього необхідного компонента - їжі. Обсяг води в Світовому океані в 50 разів перевищує обсяг води в льодовиках; обсяг води в Антарктиді складає всього півтора відсотка запасів всіх вод на Землі, а в Північному Льодовитому океані ще на 20% менше. Кількість одержуваного людьми врожаю становить лише 1% споживаної виробленими культурами води [1, с. 276, 267].

    Так, в найбільш кризовому в екологічному відношенні Північно-Західному федеральному окрузі для відновлення екологічної рівноваги в зв'язку з забрудненням вод, за даними експертів, необхідно щорічно вкладати 27 млрд доларів протягом 10-12 років; для відновлення лісових масивів, особливо цінних порід дерев, -від 50 до 100 років, трав'яний-кустарниково-ягідного

    покриву - понад 100 років. В цілому по країні в водойми і грунту щодня потрапляє 10-15 млн тонн нафти через аварії на магістральних трубопроводах [3, с. 107].

    Складність і специфічність екологічної злочинності визначається наступними факторами: а) транснаціональним характером; б) наслідками у вигляді екологічних катастроф, що перевищують збитки від всіх інших злочинів разом узятих; в) високим рівнем латентності; г) тривалістю негативного впливу, поддающемуся соціально-статистичному обліку; д) відсутністю єдиної геоінформаційної системи, що дозволяє достовірно встановлювати кримінологічні параметри екологічної злочинності [3, с. 141-142].

    Якщо ж говорити про Росію, в числі факторів, що детермінують екологічні правопорушення, і, відповідно, вимагають певного соціально-економічного впливу, деякі вчені виділяють, зокрема: а) технічну відсталість країни; б) недосконалість федерального і регіональних природоохоронних законодавств, в тому числі м'якість санкцій глави 26 Кримінального кодексу Російської Федерації; в) відсутність громадського контролю та нерозвиненість правосвідомості населення в питаннях охорони навколишнього середовища; г) активізацію діяльності вітчизняних і зарубіжних кримінальних спільнот, які організовують незаконні промисли і погану організацію державного контролю за дотриманням правил природокористування [8, с. 272].

    Інші вчені мають ілюзії щодо абстрактної «стабілізації» екологічної ситуації шляхом здійснення комплексу відновлювальних заходів з урахуванням стану всіх життєво важливих природних середовищ, до яких відносять повітря, грунт, воду і рослинний покрив. Пропонується на державному рівні виробляти економічні механізми зацікавленості підприємців у створенні екологічно чистих виробництв [3, с. 143, 150], про необхідність яких свідчить один з показників забруднення повітря викидаються в атмосферу оксидами азоту з щорічним збільшенням їх кількості на 4% [1, с. 220-221].

    Такі пропозиції є надто оптимістичними. По-перше, поки ніхто не може запропонувати реалістичну програму стабілізації екологічного стану навколишнього середовища. По-друге, ті ж автори звертають увагу на те, що більшість громадян в переліку що підлягають вирішенню проблем сучасності ставлять на останнє місце виховання населення в дусі поваги до природи і навколишнього середовища [3, с. 149].

    За прогнозами екологів, передбачуване скорочення лісових площ в період з 1970 по 2050 рр. на 10% може призвести до збільшення кількості атмосферного вуглекислого газу до кінця XXI століття на 44%, а збільшення площі лісів на 10% за цей же

    період може знизити обсяг атмосферного вуглекислого газу на 15%. Сучасні моделі визначення циклу вуглекислого газу в атмосфері, засновані на класифікації грунтово-рослинних формацій, є неточними і недостовірними, оскільки кожна рослина характеризується індивідуальною роллю в глобальному біогеохімічному процесі, до кінця не пізнаною наукою. Опис кругообігу кисню також є поки недосяжною завданням для науки, незважаючи на наявність відомостей про його частці в гідросфері (49%), літосфері (без океану і атмосфери - 47%) і в воді (89%) [1, с. 157-158, 189, 609-610]. Це означає, що всі прогнози майбутнього співіснування людини і природи далекі від істинної картини перспектив цивілізації.

    У Російській Федерації доходи лісової галузі становлять 31,8 млрд руб. в рік, збитки ж щорічно перевищують 60 млрд руб. Результати деяких журналістських розслідувань лише частково характеризують масштабність проблеми. Так, в Алтайському краї на одній ділянці, як правило, спилюють десяток ялиць діаметром більше одного метра. Їх ринкова вартість становить 500 тис. Руб., З яких 10% отримують ті, хто спиляв ці цінні дерева, а 90% - ті, хто зобов'язаний це припиняти і карати. В даному регіоні, за інформацією журналістів, діти чиновників працюють в лісовій галузі та заробляють на корупційних схемах підприємства «Алтайлес» [9].

    Очевидно, що саме люди скорочують площу лісів, утворюючи одну з головних причин природних катастроф. Як зазначає «Російська газета» від 6 лютого 2018 р .: «Іркутська область - найбільш проблемна за масштабами незаконних рубок в країні: тільки за 2017 року в результаті незаконних рубок вивезено 1,7 мільйона кубічних метрів деревини» [10, с. 11]. А які масштаби «законних» рубок? На поверхні дві очевидні причини: велика кількість цінних сортів хвойних порід дерев, в тому числі кедра, і більш розвинена, ніж в інших багатих такими лісами регіонах Сибіру, ​​мережа транспортних сполучень.

    Слід звернути увагу і на такий аспект -щорічні розчищається під орні землі 2 млн га лісових масивів Африки, 6 млн га - в Латинській Америці, 5 млн га - в Євразії. У світі з 2600 млн. Га придатних для землеробства площ вже використовується 1400 млн. Га. Особливе занепокоєння екологів викликає зміна земних покривів в тропічних широтах, що займають 30% поверхні планети, де приріст населення становить 2,4% на рік. Це збільшує потребу в орних землях і призводить до щорічного зникнення 12 млн га тропічних лісів, що становлять 42% (1,9 млрд га) всіх лісів Земної кулі. У США з спочатку були 365 млн га лісів залишилося всього лише 18 млн га, на Мадагаскарі лісу зникли майже повністю, а площа тропічних лісів зменшилася на 2/3. Сумарна площа лісів

    зараз складає трохи більше чверті площі суші [1, с. 293-295, 570, 597].

    Екологи відзначають, що темпи впливу людини на природу знаходяться в прямій залежності від зростання чисельності населення, і цей вплив досягло такого рівня, що виживання людини як біологічного виду стає все більш проблематичним. Щорічно в океани надходить 5 тис. Т ртуті, 40 тис. Т свинцю і в менших обсягах інших важких металів, а також величезна кількість сміття, різних побутових і технічних предметів, в тому числі тари. Річний обмін стічних вод в світі (450 км3) в найближчому майбутньому може збільшитися в 10-15 разів, роблячи непередбачуваними процеси евтрофікації [1, с. 556, 558, 565, 566].

    Наскільки пов'язані між собою викликають нестабільність зміни в законодавстві, в суспільстві і в природі? Яка зворотний зв'язок, наприклад, вплив екології на демографію?

    У Росії в 2017 р народжуваність скоротилася, в порівнянні з 2016 р, на 11%, або на 203 тис. Чоловік, а природний спад склала 134 тис. Осіб. Прогноз демографів до 2036 р пророкує подальшу «природну» спад населення Росії [11, с. 4] - країни, найбагатшої природними ресурсами; причому з огляду на ту обставину, що репродуктивний потенціал людської популяції цілком зосереджений у віковій групі від 15 до 64 років [1, с. 572].

    Експерти ЮНЕСКО та Всесвітньої організації охорони здоров'я при визначенні життєздатності різних народів шляхом зіставлення динаміки рівня життя і економічної ситуації зробили висновок: «Виживання російських досягла критичної позначки» [12, с. 13]. Гірша ситуація тільки в Республіці Буркіна Фасо (де 80% населення є носіями СНІДу), в Чаді, Ефіопії і Південному Судані [3, с. 78].

    Багаторічні вимірювання і спостереження людиною за окремими об'єктами навколишнього середовища дають інформацію, що дозволяє спостерігати за змінами, що відбуваються: «Загальний стік з суші в Світовий океан оцінюється величиною 47 тис. Км3 / рік всіх льодів землі ..., з яких 95% припадає на поверхневий стік і 5% - на підземний стік, що не дренується річками. Сток за рахунок айсбергів становить 0,057% від загального стоку. ... Антарктичний льодовиковий покрив охоплює близько 87%. ... Так, обсяг антарктичного льодовикового покриву дорівнює стоку всіх річок земної кулі більш ніж за 500 років (22,4 млн км3), і в ньому зосереджено 60% всіх вод суші. Запасу льоду вистачить покрити всю поверхню планети шаром 50-метрової товщини, а якщо весь цей запас розтане, то рівень Світового океану підніметься на 64 + 8,8 м із затопленням майже 10% суші »[1, с. 280, 281, 283].

    Практична значимість цих подробиць незначна, оскільки сучасна наука поки не в змозі не тільки впливати на зміни навколишнього середовища, а й встановити причини

    цих змін: наука зайшла в глухий кут і «топчеться на місці». Наприклад, наукою встановлено, що забезпеченість населення їжею є фактором непідвищення, а скорочення чисельності населення: збільшення постачання їжею в два рази призводить до зниження щільності населення майже на чверть [1, с. 608].

    У той же час процес формування суспільства споживання в сучасному світі продовжує залишатися стихійним, хоча і постійно наростаючим явищем, «різко збільшує навантаження на природне середовище» [13, с. 21]. Більше трьох мільярдів чоловік на Землі страждають від недоїдання, близько 800 мільйонів голодують, близько 30 мільйонів чоловік щорічно вмирає від голоду, тим часом в США понад сто мільярдів доларів на рік витрачається на боротьбу з переїданням і кожен другий житель Великобританії, Німеччини та Франції страждає від надмірної ваги [14, с. 137-138].

    У Росії, країні з найбагатшими гідроресурсів, 55% населення отримує непридатну для споживання воду, а 165 тис. Км водопровідних труб потребують заміни. Незважаючи на те, що на Федеральну цільову програму «Чиста вода» до 2024 р з бюджету виділяється 150 млрд руб., Цього, за даними експертів, явно недостатньо для безпечного водопостачання населення [15]. Екологічні проекти мізерні, але і вони реалізуються з постійним відставанням від намічених термінів. Так, в Санкт-Петербурзі до 2014 р повинні були з'явитися шість сміттєсортувальних і два сміттєспалювальні заводи, в дійсності: «До сих пір немає жодного ... 2 мільйони тонн комунальних відходів в рік утворює місто» [16, с. 18].

    Вчені вважають, що майбутнє людства залежить від зацікавленості, по крайней мере, 90% населення Землі в вирішенні питання про зміну ставлення людей до навколишнього середовища, «але навряд чи на даному етапі історії така частина населення здатна усвідомлено за своїми моральними і моральним засадам, безболісно і добровільно перейти від позиції підкорення природи на позиції розвитку нових гармонійних взаємозв'язків природи і суспільства »[1, с. 88].

    Навіть при фантастичній ситуації раптового усвідомлення більшістю людства посилюється екологічної ситуації і рішучий намір допомогти природі та виду homo sapiens здійсненню благородних проектів перешкодять, принаймні, дві причини:

    - по-перше, експерименти, спрямовані на примирення людини з природою, все ж недостатньо передбачувані в сенсі довгострокових наслідків (Ярославські вчені розробили і випробували матеріал для дорожнього покриття, що виготовляється з пластикових пляшок, мільярди яких щорічно викидаються на звалища, а впровадження цього проекту дозволить замінити дорожнє покриття всієї Росії і частково вирішити екологічну проблему [17], але невідомо як

    відреагує грунт на подібні зміни, якщо навіть вбирає воду асфальт випромінює шкідливі для людського організму речовини);

    - по-друге, далеко не завжди вчені можуть встановити причини глобальних змін у навколишньому середовищі, отже, і ефективно впливати на такі причини (популяції найбільших медуз «мімопелем» діаметром до трьох метрів несподівано виросли до декількох десятків мільярдів, і невідомо чому вони швидко поширилися в океані, а при загрозі загибелі кожна з них викидає мільйони запліднених ембріонів [18]).

    Екокрімінолог Б.Б. Танго вважає, що людство не в змозі самостійно приборкати свої ненаситні потреби, задоволення яких прирікає його на неминучу загибель у зв'язку з тим, що тільки в ХХ ст. на території Росії «було знищено 100 тис. річок. ... До 95% патологій верхніх дихальних шляхів і до 30% захворювань загального характеру пов'язані з погіршенням якості повітря. ... Щорічна кількість твердих відходів на території Росії досягає 80 млн т, причому ця цифра постійно збільшується »[3, с. 25].

    У боротьбі з останнім явищем найяскравіше проявляється нездатність або небажання державних інститутів вирішувати постійно наростаючу проблему утилізації відходів. Так, російська програма ліквідації полігонів твердих побутових відходів фінансується в сумі 25 млрд руб. на рік. На ліквідацію одного такого полігону потрібно приблизно 1 млрд руб., Тобто програма передбачає ліквідацію 25 полігонів щорічно. Але такого роду полігонів в Росії більше тисячі [19]. Отже, наявні полігони твердих побутових відходів при поточному фінансуванні будуть ліквідовані за сорок років! А скільки за цей час з'явиться нових, в тому числі несанкціонованих? При цьому 94% опитаних росіян негативно оцінюють екологічну ситуацію в їх населених пунктах [19].

    За останні тридцять років з'явилося кілька гіпотез щодо причин виникнення так званих озонових дір, особливо над Антарктидою. Основною причиною вчені все ж називають прогресуючу господарську діяльність людини і вважають, що «оцінити реальні масштаби небезпеки для життя на Землі можливо лише за допомогою глобальної моделі системи Природа-Суспільство» [1, с. 197]. Але навіть ця модель екологічного прогнозування лише по одному (найбільш важливого для життя людини) компоненту навколишнього середовища представляється нездійсненною.

    Кримінологічні оцінки ставлення людини до природи також песимістичні. Все більш поширеним фактором злочинності в Росії стає корупція, яка торкнулася і екологічної сфери, де схема «бізнес - чиновник - екологічний злочин» забезпечує захист

    небезпечних екологічних правопорушників від закону і кримінальної відповідальності, завдяки заступництву представників влади [3, с. 131]. А адже передбачені кримінальним законодавством діяння розглянутого виду найбільш очевидні, оскільки завдають самий істотної шкоди навколишньому середовищу і здоров'ю людини: «Епідеміологічні дослідження свідчать про зростання гострих респіраторних захворювань на територіях з підвищеною концентрацією оксидів азоту, сірки і фотохімічних окислювачів» [1, с. 218].

    Закон, що вступив в чинності 16 лютого 2005 р Кіот-ський протокол 1997 році під егідою ООН передбачає скорочення викидів газів, що сприяють глобальному потеплінню [20, с. 3], але далеко не всі країни приєдналися до цього документа, в тому числі Сполучені штати Америки, які є наймасштабнішим постачальником шкідливих викидів [3, с. 334].

    Вченими підраховано, що повне оновлення запасів кисню в атмосфері можливо протягом трьохсот тисяч років за рахунок фотосинтезу: близько 80% - в результаті життєдіяльності фітопланктону і 20% - наземними рослинними співтовариствами. Найстрашніше несприятливе розвиток ситуації з придатним для дихання повітрям в результаті діяльності людей прогнозується в такий спосіб: коли кількість вуглекислого газу в атмосфері зросте в 12,5 рази, кількість кисню зменшиться менш ніж на 2%, отже, за сотні років кількість кисню залишиться постійним [1 , с. 191, 199-201]. Зіставлення сучасних процесів зменшення і відтворення кисню показує, що наукою враховані далеко не всі чинники відтворення біоресурсів.

    У 2017 році досягнуть рекордний за останні 25 років показник вилову в Росії водних біоресурсів - 4,9 млн т [21, с. 1]. У той час як вилов традиційних промислових видів тварин наближається до граничного, запаси криля та інших біологічних морських об'єктів використовуються мінімально: в Світовому океані, що займає 71% поверхні Землі, видобувається тільки 1% споживаних людством світових продуктів.

    Агротехніка і фізіологія рослин володіють величезними резервами збільшення врожайності, оскільки навіть такі високопродуктивні рослини, як цукрова тростина, споживають в процесі фотосинтезу всього близько 2% досягає земної поверхні сонячної енергії, а зернові культури - 1% [1, с. 313-314, 597]. Світовий океан успішно самоочищається навіть від такого стійкого забруднювача, як нафта: випаровування, вплив вітрів з виносом частинок нафти на сушу, ультрафіолетова радіація, хімічне окислення і бактеріальне розкладання перетворюють нафтопродукти в воду, вуглекислоту і бактеріальні клітини. Льоди, що дрейфують також вносять суттєвий вклад в процес очищення морської поверхні від нафтового забруднення [1, с. 481, 566-567]. За 36 останніх років

    кількість природних катастроф на нашій планеті зросла в три рази. З них 40% становлять повені і 33% - шторми [7, с. 20].

    Б.Б. Танго стверджує: «Споживче ставлення до природи та навколишнього середовища привело до того, що навколишнє середовище стала агресивною і для самої людини, який виявився вразливим перед стихією - і на воді, і на суші, і в повітрі. Урагани, повені, землетруси та інші природні катаклізми поставили людство перед фактом - природа здатна погубити людину так само, як і людина природу »(при цьому Б.Б. танго намагається безпідставно все ж розраховувати на поліпшення ситуації« під егідою національної ідеї) [3 , с. 22, 80].

    З цим важко погодитися з ряду причин: по-перше, навколишнє середовище природними катаклізмами стала для людини не більше небезпечної, ніж за всю історію його існування. По-друге, природа не має функції мстити і не в змозі погубити людину більше, ніж він губить сам своє фізичне, психічне, психологічне і соціальне благополуччя. По-третє, Божественний промисел, наскільки він неосяжний людиною, свідчить: «Але і волосся з голови вашої не пропаде» (Євангеліє від Луки, глава 21, ст. 18) [22, с. 92, 166]: Бог створив людину не для вічного знищення, а для вічного життя.

    Бібліографічний список:

    1. Крапівін В.Ф., Кондратьєв К.Я. Глобальні зміни навколишнього середовища: екоінформатіка. СПб., 2002. 724 с.

    2. Юрков А. Ложка дьогтю для Байкалу // Російська газета. 2018. 11 квітня. С. 14.

    3. танго Б.Б. Екокрімінологія (о1козсптеп1одоз). Парадигма і теорія. Методологія і практика правозастосування / За заг. ред. В.П. Сальникова. СПб .: Юридичний центр Прес, 2005. 432 с.

    4. Державний доповідь «Про стан навколишнього природного середовища Російської Федерації в 1997 році» // Зелений світ, 1998, № 27. С. 19.

    5. Черенева В. Пил в очі // Російська газета. 2018. 16 травня. С. 10.

    6. Програма «Правда» // Телеканал ОТР. 2018. 14 серпня. 21.05.

    7. Стригін А. Плюс на мінус дає. // Російська газета. 2018. 27 березня. С. 20.

    8. Аванесов Г.А., Іншаков С.М., Лебедєв С.Я., Ері-ашвілі Н.Д. Кримінологія. Підручник / За ред. Г.А. Аванесова. М., 2005. 480 с.

    9. Програма «Вести» // Телеканал «Росія 1». 2018. 28 жовтня. 22.00.

    10. Березина Е. Стовбур подасть сигнал // Російська газета. 2018. 6 лютого. С. 11.

    11. Радзіховський Л. Демографія // Російська газета. 2018. 8 лютого. С. 4.

    12. Копилов М.Н. Юридична відповідальність за екологічні злочини. Навчальний посібник. М .: РУДН, 2004. 221 с.

    13. Ільїн В. Суспільство споживання: простір можливостей, простір бажань // Девиантность в суспільстві споживання: Колективна монографія / За ред. Я І. Гілінського, Т.В. Шипунова. СПб .: Алеф-прес, 2012. С. 9-24.

    14. Рахманова Е.Н. Права людини. Злочинність. Глобалізація. Досвід комплексного кримінологічного дослідження: Монографія. М .: Російська академія правосуддя, 2009. 192 с.

    15. Програма «Віддзеркалення» // Телеканал ОТР. 2018. 19 вересня. 18.05.

    16. Бевза Е. За весь заплатять городяни ... // Російська газета. 2018. 18 вересня. С. 18.

    17. Програма «Новини» // Телевізійний «Перший канал». 2018. 5 квітня. 9.10.

    18. Програма «Людина проти тваринного» // Телеканал «Nat Geo Wild». 2018. 4 квітня. 20.30, 5 квітня. 9.30.

    19. Програма «Віддзеркалення» // Телеканал ОТР. 2018. 30 травня. 20.15.

    20. Кіотський протокол і клімат на планеті // Санкт-Петербургские ведомости. 2005. 17 лютого. С. 3.

    21. Егоршева Н. Рибаков прикорму пільгами // Російська газета. 2018. 4 червня. С. 1, 7.

    22. Новий завіт // Біблія: Книги Святого Письма Старого і Нового Завіту Канонічні. Текст Синодального перекладу 1876 року звірений з Єврейським текстом Старого Завіту та грецьким текстом Нового Завіту. М .: Російське Біблійне Товариство, 2000. 925 с .; 292 з.


    Ключові слова: атмосферних змін / БІОРЕСУРСИ / ДОВКІЛЛЯ / КОРИСНІ КОПАЛИНИ / СОЦІАЛЬНІ ЕКСПЕРИМЕНТИ / ЕКОКРІМІНОЛОГІЯ / ATMOSPHERIC CHANGES / BIORESOURCES / ENVIRONMENT / NATURAL RESOURCES / SOCIAL EXPERIMENTS / ECOCRIMINOLOGY

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити