У статті розглядаються питання, пов'язані з кримінально-правовою оцінкою положення потерпілого, висуваються пропозиції про включення поняття «потерпілий»В КК РФ і розгляд фігури потерпілого в рамках предмета кримінально-правового регулювання.

Анотація наукової статті по праву, автор наукової роботи - Н.Е. Мартиненко


Criminal legal status of the victim

The issues related to criminal justice assessment of the status of the victim are discussed; the proposals for the inclusion of the term "victim"In the Criminal Code are put forward and the victim figure is considered in the frames of the subject of legal regulation.


Область наук:
  • право
  • Рік видавництва: 2011
    Журнал: Праці Академії управління МВС Росії

    Наукова стаття на тему 'Кримінально-правове становище потерпілого'

    Текст наукової роботи на тему «Кримінально-правове становище потерпілого»

    ?мми 2072-9391

    Праці Академії управління МВС Росії. 2011. № 2 (18)

    Н.е. МАРТИНЕНКО,

    заступник начальника кафедри кримінально-правових дисциплін та організації профілактики злочинів, кандидат юридичних наук, доцент

    (Академія управління МВС Росії)

    Кримінально-правове становище потерпілого

    У статті розглядаються питання, пов'язані з кримінально-правовою оцінкою становища потерпілого, автор пропонує включити поняття «потерпілий» в КК РФ і розглядати фігуру потерпілого в рамках предмета кримінально-правового регулювання.

    потерпілий, предмет кримінального права, завдання кримінального права, кримінально-правове становище потерпілого, кримінально-процесуальне становище потерпілого.

    У ст. 52 Конституції Російської Федерації закріплено положення про те, що права потерпілих від злочинів і зловживань владою охороняються законом. Держава забезпечує потерпілим доступ до правосуддя і компенсацію заподіяної шкоди [1].

    У Стратегії національної безпеки Російської Федерації до 2020 р, затвердженої Указом Президента РФ від 12 травня 2009 р сказано, що головними напрямами державної політики в сфері забезпечення державної і суспільної безпеки на довгострокову перспективу повинні стати, зокрема, вдосконалення нормативного правового регулювання попередження і боротьби зі злочинністю, корупцією, тероризмом і екстремізмом, підвищення ефективності захисту прав і законних інтересів російських громадян за кордоном, розширення міжнародної співпраці у правоохоронній сфері [7].

    Однак кримінальна політика Російської Федерації останніх років свідчить, з одного боку, про суттєву лібералізацію відносини законодавця до особи, яка вчинила злочин, і з іншого - про абсолютне «забутті» інтересів потерпілого. Це підтверджується змінами, внесеними до кримінального законодавства.

    Так, за майже 15 років існування оновленого кримінального законодавства в нього неодноразово вносилися зміни, спрямовані на полегшення кримінально-правового становища особи, яка вчинила злочин. У 2003 р були скорочені терміни умовно-дострокового звільнення від кримінального покарання (ст. 79 КК РФ); звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям (ст. 75

    КК РФ) і примиренням з потерпілим (ст. 76 КК РФ) поширюється тепер на злочини не тільки невеликий, але і середньої тяжкості. Змінено в сторону пом'якшення вид виправної установи, в якому відбуває позбавлення волі [3], змінені в сторону їх зменшення терміни позбавлення волі при призначенні покарання при вердикті присяжних засідателів про поблажливість (ст. 65 КК РФ), введені нові правила призначення покарання в разі досудового угоди про співробітництво [4], відстрочка відбування покарання поширилася не тільки на жінок, але і на категорію чоловіків, які мають дитину у віці до 14 років і є єдиним батьком (ст. 82 КК РФ) [5], скорочено верхня межа позбавлення волі за ряд злочинів. Перелік пом'якшення становища осіб, які вчинили злочини, можна продовжувати.

    Однак за цей період мало змінилося кримінально-правове становище потерпілого, законодавець і судова практика як і раніше обходять стороною його інтереси. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим, не дивлячись на його згоду, є правом, а не обов'язком суду (ст. 75 КК РФ). У Постанові Пленуму Верховного Суду РФ «Про судову практику у справах про злочини, пов'язаних з порушенням правил дорожнього руху і експлуатації транспортних засобів, а також з їх неправомірним заволодінням без мети розкрадання» від 9 грудня 2008 року № 25 [8] сказано, що припинення кримінальної справи про злочин, передбачений ст. 264 КК РФ, за примиренням сторін [3, ст. 25] також є правом, а не обов'язком суду. При прийнятті рішення про припинення кримінальної справи у зв'язку з примиренням особи, яка вчинила злочин, з потерпілим суду слід всебічно досліджувати характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу підсудного, інші обставини справи (належне чи особа визнана потерпілим, його матеріальне становище, чи чинився тиск на потерпілого з метою примирення, які дії були зроблені винним для того, щоб загладити заподіяну злочином шкоду, і т. д.) [3, ст. 16].

    У Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 29 жовтня 2009 р № 20 «Про деякі пи-

    X

    <

    ое Про 03

    н і X

    і

    а

    а й ва

    О і

    До

    н

    ^

    з до

    і до

    X

    до

    про н

    і про і

    0

    03

    н

    і

    л

    <

    і

    1

    про X

    про <

    7

    X

    <

    зі Про ве н і X и

    а

    а и з

    0 і

    S

    н

    ^

    з s

    и s

    1

    до

    про н

    і про і

    Про

    M

    н

    і

    л

    <

    и

    s

    0

    1

    про

    iC <

    HQ

    8

    росах судової практики призначення і виконання кримінального покарання »[9] термін« потерпілий »не вживається і його інтереси при призначенні покарання судам не рекомендовано враховувати. Судам рекомендується призначати покарання відповідно до ч. 3 ст. 60 КК РФ з урахуванням впливу призначеного покарання на виправлення засудженого і умови життя його сім'ї, при цьому можуть бути прийняті до уваги і фактичні сімейні стосунки, не регламентовані Сімейним кодексом РФ, можлива втрата членами сім'ї засудженого коштів для існування в силу віку, стану здоров'я.

    Незважаючи на те, що пропозиції [13, 14, 17, 20, 23] про включення до Кримінального кодексу поняття «потерпілий» вносяться, вони не знаходять своєї реалізації в чинному кримінальному законодавстві.

    Вся кримінальна політика останніх років, спрямована на захист інтересів потерпілих, пов'язана в основному зі збільшенням в Кримінальному кодексі санкцій за окремі злочини, що само по собі, без комплексу попереджувальних заходів, не може реально захистити інтереси потерпілого.

    Винятком з вищесказаного, можливо, є введення до Кримінального кодексу ст. 104-3, вперше передбачає першочергове відшкодування заподіяної шкоди законному власнику майна.

    Якщо предмет кримінального права утворюють суспільні відносини, що виникають у зв'язку з вчиненням особою злочину і застосуванням до нього покарання, то, маючи завданням охорону інтересів особистості, суспільства і держави та попередження злочинів [2, ст. 2], виходить, що кримінальний закон віддає пріоритет особи, яка вчинила злочин, і в предмет кримінального права не входить фігура потерпілого, його права і інтереси.

    Відповідно до ст. 42 КПК РФ процесуально потерпілим є фізична особа, якій злочином заподіяно фізичний, майновий, моральну шкоду, а також юридична особа у разі заподіяння злочином шкоди його майну та ділової репутації [2, ст. 42, ч. 2]. Рішення про визнання особи потерпілою відповідно до ст. 42 КПК РФ оформляється постановою дізнавача, слідчого або суду.

    Однак людина стає потерпілим задовго до визнання його таким дізнавачем, слідчим або судом, т. Е. Крім кримінально-процесуального існує ще й кримінально-правове становище потерпілого, не пов'язане з процесуальним визнанням його потерпілим. Крім того, в ряді випадків кримінально-правове та кримінально-процесуальне поняття потерпілого не збігаються.

    У Кримінальному кодексі термін «потерпілий» використовується в 29 статтях, а саме:

    - при описі обставин, що пом'якшують [2, п. «З», «до» ст. 61] і обтяжуючих [2, п. «І» ст. 63] покарання;

    - в назві статті (ст. 76 «Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим», ст. 308 «Відмова свідка чи потерпілого від дачі показань»);

    - в диспозиції основного складу злочину (ст. 107 «Вбивство, вчинене в стані афекту», ст. 110 «Доведення до самогубства», ст. 113 «Заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю в стані афекту», ч. 1 ст. 131 «Зґвалтування», ч. 1 ст. 132 «Насильницькі дії сексуального характеру», ст. 133 «Примушування до дій сексуального характеру», ч. 1 ст. 163 «Вимагання», ст. 179 «Примус до здійснення угоди або до відмови від її здійснення », ст. 302« Примус до дачі показань », ст. 307« Завідомо неправдиві показання, висновок експерта, спеціаліста або неправильний переклад », ст. 308« Відмова свідка чи потерпілого від дачі показань », ч. 1 ст. 309 «Підкуп або примушування до давання показань або ухилення від дачі показань або до неправильного перекладу», ст. 335 «Порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості»;

    - в якості обтяжуючої обставини в п. «М» ч. 2 ст. 105; п. «б», «м» ч. 2 і ч. 4 ст. 111; п. «б» ч. 2 ст. 112; ч. 3 ст. 123; п. «в» ч. 3 ст. 126; ч. 3 ст. 127; п. «г», «д», «ж» ч. 2 і п. «а» ч. 3 ст. 127-1; п. «д» ч. 2 ст. 127-2; ч. 2 ст. 128; п. «в», «г» ч. 2 і п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 131; п. «в», «г» ч. 2 і п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 132; п. «г» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 4 ст. 162; п. «в» ч. 3 ст. 163; ч. 3 ст. 230; п. «б» ч. 2 ст. 240; ч. 2 ст. 309 КК РФ;

    - в примітці до ст. 127-1, 309 КК РФ [2].

    Крім того, законодавець використовує як

    мінімум 34 інших терміни для позначення «статусу» потерпілого, як то: іншу особу (ст. 121, 122, 129, 130 КК РФ), особа (ст. 125, 128, 133, 206 КК РФ), близькі (п. « б »ч. 2 ст. 105 КК РФ), жінка, яка перебуває в стані вагітності (п.« г »ч. 2 ст. 105 КК РФ), новонароджена дитина (ст. 106 КК РФ), завідомо неповнолітній (п.« г »ч. 2 ст. 117; ч. 2 ст. 121; ч.3 ст. 122 КК РФ), неповнолітній (ст. 150, 151 КК РФ), хворий (ст. 124 КК РФ), людина (ст. 126, 127, 136 КК РФ), громадянин (ст. 140, 141, 209 КК РФ), журналіст (ст. 144 КК РФ), вагітна жінка чи жінка, що має дітей (ст. 145 КК РФ), автор (правовласник) або заявник (ст. 146, 147 КК РФ), релігійна організація (ст. 148 КК РФ), дитина (ст. 153 КК РФ), діти (ст. 154 КК РФ), усиновителі (ст. 155 КК РФ), непрацездатні

    діти (ст. 157 КК РФ), непрацездатні батьки (ст. 157 КК РФ), власник, інший власник (ст. 165 КК РФ), індивідуальний підприємець або юридична особа (ст. 169 КК РФ), громадянин або організація, суспільство, держава (ст. 201-203, 285, 286 КК РФ), органи влади або міжнародні організації (ст. 205 КК РФ), організація (ст. 209 КК РФ), представник влади (ст. 212 КК РФ), споживачі (ст . 215-1 КК РФ), особа, яка здійснює правосуддя або попереднє розслідування (ст. 294 КК РФ), невинний (ст. 299 КК РФ), учасники судового розгляду (ст. 297 КК РФ), співробітник правоохоронного органу, військовослужбовець, їх близькі (ст. 317 КК РФ), представник влади або його близькі (ст. 318 КК РФ), засуджений (ст. 321 КК РФ), співробітник місця позбавлення волі або місця утримання під вартою (ст. 321 КК РФ), начальник ( ст. 333, 334 КК РФ), військовослужбовець (ст. 336 КК РФ) [2].

    Існує і кримінально-правове поняття потерпілого, вироблене в науці кримінального права. Н.С. Таганцев вважав, що потерпілим від злочину є володар того правоохоронюваним інтересу, якому безпосередньо пошкодив або якого поставив в небезпечне становище злочинець [22, с. 13]. На думку І.С. Ноя, поняття «потерпілий» випливає з уявлення про шкоду, заподіяну кому-небудь тим чи іншим злочином [16, с. 112]. П.С. Дагель стверджував, що потерпілий - це фізична або юридична особа, якій завдано фізичний, майновий (матеріальний) або моральну шкоду [14, с. 18]. А.Н. Красиков визнавав потерпілим тільки фізична особа, що є безпосередньою жертвою злочину [15, с. 28]. Б.А. Протченко запропонував вважати потерпілим громадянина, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або матеріальну шкоду [18, с. 82].

    П.С. Яні вважає потерпілим «особа, на чиї охоронювані цим законом блага - життя, здоров'я, честь і гідність, а також політичні, трудові, майнові та інші права і свободи було направлено злочинне зазіхання» [24, с. 41].

    А. В. Сумачев потерпілим (постраждалим) від злочину визначає особа, якій порушенням його прав, що охороняються кримінальним законом, безпосередньо заподіяні моральну, фізичну, майнову шкоду, емоційні страждання або по відношенню до якого мало місце істотне обмеження його основних прав і свобод в результаті вредопрічіняющего діяння, передбаченого кримінальним законом, або створена реальна можливість заподіяння зазначеного шкоди в

    Внаслідок замаху (приготування) на злочин »[21, с. 39].

    Д.Б. Булгаков говорить про те, що потерпілий - це фізична особа (а також організація, підприємство чи установа), якій злочином заподіяно моральну, фізичну або матеріальну шкоду або порушені його законні права [13, с. 54].

    Е.В. Батюкова пропонує включити в поняття «потерпілий» особистісні ознаки, які в якості обов'язкових або факультативних передбачені нормами Особливої ​​частини Кримінального кодексу і впливають на правильну оцінку дії винного і призначення покарання [12, с. 11].

    На думку І.А. Фаргіева, потерпілий - це особа, яка виступає суб'єктом відносин, що охороняються кримінальним законом, і шкода, йому заподіяна, передбачений Кримінальним кодексом і входить в злочинні наслідки діяння, вчиненого винним [23, с. 130].

    У всіх вищенаведених визначеннях є складова, яка їх об'єднує.

    1. Особа (фізична чи юридична). Спочатку потерпілим вважалося тільки фізична особа, як було прямо вказано в ст. 53 КПК України. Цим же шляхом йшла і судова практика. Так, в Постанові Пленуму Верховного Суду СРСР від 1 листопада 1985 р № 16 «Про практику застосування судами законодавства, що регламентує участь потерпілого в кримінальному судочинстві» сказано, що за змістом ст. 24 Основ кримінального судочинства Союзу РСР і союзних республік потерпілим повинен визнаватися громадянин, юридичні особи потерпілими не можуть бути визнані [10]. Після вступу в силу КПК України, який закріпив положення про те, що потерпілим може бути не тільки фізичне, а й юридична особа, більшість фахівців запропонували визнати потерпілим і юридична особа.

    Однак існує і протилежна точка зору. Так, на думку Б.В. Сидорова, потерпілим в кримінальному праві може бути тільки фізична особа, так як воно - безпосередній носій суспільних відносин, що стали об'єктом злочинного зазіхання і фактичне порушення його прав і законних інтересів стає юридичною підставою для їх захисту в кримінальному процесі; юридичні особи такими властивостями не володіють, тому потерпілими визнані бути не можуть і є суб'єктами цивільно-правових відносин [19, с. 37].

    Відзначимо, що в Кримінальному кодексі коло потерпілих ширше, ніж в Кримінально-процесуальному кодексі. Потерпілим може бути не тільки фізична або юридична особа, а й індивідуальний підприємець [2, ст. 169], грома-

    X

    <

    ое Про ве н і X і

    а

    а й ва

    О і

    До

    н

    ^

    з до

    і до

    X

    до

    про н

    і про і

    0

    03

    н

    і

    л

    <

    і

    1

    про X

    про <

    9

    X

    <

    ое

    0 03

    н і

    1

    і

    а

    а й оа

    0 і

    До

    н

    ^

    з до

    і до

    1

    до

    про н

    і про і

    Про 03

    н

    і

    л

    <

    і

    і

    0

    1

    про <

    10

    данин або організація, суспільство, держава [2, ст. 201-203, 285, 286], органи влади або міжнародні організації [2, ст. 205], організація [2, ст. 209], підприємства, установи, організації, суспільство і держава, що не володіють ознаками юридичної особи.

    Все вищесказане дозволяє говорити про необхідність врахування інтересів не тільки юридичних осіб, але і тих індивідуальних підприємців, організацій, товариств, які ознаками юридичної особи не мають.

    2. Шкода, заподіяна потерпілому. Виходячи з вищенаведених визначень, одні автори пропонують вважати потерпілим тільки особа, якій завдано шкоду (І.С. Ной, П.С. Так-гель, А.Н. Красиков, Б.А. Протченко, Д.Б. Булгаков, Е .Л. Сидоренко, І.А. Фарго), інші - не тільки особа в разі заподіяння йому шкоди, але і якщо була створена реальна можливість заподіяння шкоди (Н.С. Таганцев, П.С. Яні, А.В. Сумачев , С.В. Анощенкова).

    Склади злочину за конструкцією об'єктивної сторони, т. Е. За способом її законодавчого опису, підрозділяються на формальні і матеріальні.

    Формальними називаються такі склади злочинів, об'єктивна сторона яких в законі характеризується за допомогою тільки однієї ознаки - діяння (дії або бездіяльності). Вони є закінченими в момент скоєння описаного в законі діяння, а суспільно небезпечні наслідки лежать за межами об'єктивної сторони і на кваліфікацію злочину не впливають. Існують також «усічені» склади злочинів, під якими розуміються склади загрози заподіяння шкоди (наприклад розбій). Крім того, не всі злочини доводяться до кінця. У Кримінальному кодексі існує поняття «приготування» і «замах на злочин». На цих стадіях не завжди заподіюється шкода, але є загроза його заподіяння.

    Верховний Суд в Постанові Пленуму 22 грудня 2009 р № 29 «Про деякі питання судової практики призначення і виконання кримінального покарання» роз'яснив наступне: «Якщо скоєний злочин було незакінченим (приготування до тяжкого або особливо тяжкого злочину або замах на злочин), суду при вирішенні питання про визнання особи потерпілою слід встановити, в чому виявився заподіяну йому шкоду. При цьому не виключається можливість заподіяння такій особі моральної шкоди у випадках, коли незакінчений злочин був спрямований проти конкретної особи »[9]. Тим самим Верховний Суд РФ вважає обов'язковим заподіяння шкоди потерпілому.

    Звісно ж, що правильніше говорити про те, що потерпілий - це особа, якій не тільки заподіяна шкода, але щодо нього і створюється загроза заподіяння шкоди. Інакше при засудженні особи за замах на злочин, коли вже починає здійснюватися об'єктивна сторона злочину, буде відсутній потерпілий.

    Шкода, заподіяна потерпілому, може бути фізичний, майновий, моральний (для фізичних осіб), майновий та заподіяну діловій репутації (для юридичних осіб).

    3. Завдана шкода повинна бути наслідком вчинення злочину або протиправного діяння осіб, вчиненого особою в стані неосудності.

    Загальновідомо, що ознаками суб'єкта злочину є фізична особа, досягнення певного віку, осудність (ознаки загального суб'єкта) і в ряді випадків додаткові ознаки (спеціальний суб'єкт). Для визнання особи потерпілою не потрібно досягнення нею певного віку, осудності або наявності будь-яких інших ознак [14, с. 19]. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 29 червня 2010 року № 17 «Про практику застосування судами норм, що регламентують участь потерпілого в кримінальному судочинстві» [10] особа, яка потерпіла від злочину, визнається потерпілим незалежно від його громадянства, віку, фізичного або психічного стану та інших даних про його особу, а також незалежно від того, чи встановлені всі особи, причетні до скоєння злочину.

    Крім того, вищезгаданий Пленум Верховного Суду РФ дає розширене тлумачення поняття «потерпілий», рекомендуючи вважати таким особа, якій найбільшої шкоди заподіяно злочином, а забороненим кримінальним законом діянням, вчиненим особою в стані неосудності [10, п. 2]. Таке кримінально-процесуальне тлумачення поняття «потерпілий» суперечить не тільки ст. 42 КПК РФ, де закріплено положення про потерпілого як особу, якій злочином заподіюється шкода, а й в ст. 21 Кримінального кодексу РФ, де говориться про те, що особа, яка не могла усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними внаслідок хронічного або тимчасового психічного розладу, слабоумства або іншого хворобливого стану психіки, вчинити злочин не може. Воно здатне виконати тільки суспільно небезпечне діяння [2, 3]. Отже, за відсутності в складі злочину ознак суб'єкта злочину відсутній і сам злочин.

    Згідно з тлумаченням, даним Верховним Судом РФ, кримінально-правове та кримінально-процесуальне поняття потерпілого не збігаються в разі якщо останньому шкоду причиняется злочином, а забороненим кримінальним законом діянням, вчиненим особою в стані неосудності. Відповідно до КК РФ така особа злочину не робить і, отже, ми не можемо говорити про кримінально-правовий статус потерпілого.

    Як оцінити правову позицію Верховного Суду РФ? Для найкращого захисту постраждалого від дій особи, визнаного згодом неосудним, позиція Верховного Суду РФ безумовно вірна і піднімає правовий статус особи, яка постраждала від протиправних дій несамовитого. Однак Верховний Суд не має право тлумачити кримінальний закон, тому слід було внести такі зміни в КПК РФ.

    Поворот кримінальної політики в сторону захисту прав потерпілого можна було б почати з введення до Кримінального кодексу РФ поняття «потерпілий». Традиційно предмет кримінального права складають правовідносини між особою, яка вчинила злочин, і державою, і включення в ці відносини потерпілого, безсумнівно, розширить рамки даного предмета, що можна схематично визначити таким чином: злочинець - держава - потерпілий.

    Введення до Кримінального кодексу РФ поняття «потерпілий» пов'язано з необхідністю визначення рамок кримінальної відповідальності і її диференціації.

    Список літератури

    1. Конституція РФ.

    2. Кримінальний кодекс РФ.

    3. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації.

    4. Про внесення змін і доповнень до Кримінального кодексу Російської Федерації: Федеральний закон від 8 грудня 2003 № 162-ФЗ // УПС Гарант.

    5. Про внесення змін до Кримінального кодексу Російської Федерації і Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації (з ізм. І доп.): Федеральний закон від 29 червня 2009 р № 141-ФЗ // УПС КонсультантПлюс.

    6. Про внесення змін до окремих актів Російської Федерації: Федеральний закон від 21 лютого 2010 року № 16-ФЗ // Ріс. газ. 2010. 24 Лютого.

    7. Стратегія національної безпеки Російської Федерації до 2020 року: Указ Президента Російської Федерації від 12 травня 2009 р № 537 // УПС КонсультантПлюс.

    8. Про судову практику у справах про злочини, пов'язаних з порушенням правил дорожнього руху і експлуатації транспортних засобів, а також з їх неправомірним заволодінням без мети розкрадання: Постанова Пленуму Верховного Суду РФ // Ріс. газ. 2008. 26 Жовтня.

    9. Про деякі питання судової практики призначення і виконання кримінального покарання: Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 29 жовтня 2009 р № 20 // УПС Консультант-Плюс.

    10.Ось практику застосування судами норм, що регламентують участь потерпілого в кримінальному судочинстві: Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 29 червня 2010 року № 17 // Бюлетень Верховного Суду РФ. 2010. № 9.

    11. Збірник постанов Пленумів Верховних Судів РСР і Української РСР (Російської Федерації) по кримінальних справах. М., 1999..

    12. Батюкова Є.В. Потерпілий в кримінальному праві: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995.

    13. Булгаков Д.Б. Потерпілий в кримінальному праві і його кримінологічна характеристика: авто-реф. . канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000..

    14. Дагель П.С. Потерпілий у радянському кримінальному праві // Потерпілий від злочину: тематичний збірник. Т. 85. Владивосток, 1974.

    15. Красиков О.М. Сутність і значення згоди потерпілого в радянському кримінальному праві. Саратов, 1976.

    16. Ной І.С. Охорона честі і гідності особистості в радянському кримінальному праві. Саратов, 1959.

    17. Петрова Г.О. Норма і правовідносини - кошти кримінально-правового регулювання. Н. Новгород, 1999..

    18. Протченко Б.А. Потерпілий як учасник кримінальних правовідносин // Право України. 1989. № 11.

    19. Сидоров Б.В. Поведінка потерпілих від злочину і кримінальна відповідальність. Казань, 1998..

    20.Сірік М.С. Кримінально-правове та кримінологічне значення потерпілого від злочину: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н / Д, 2006.

    21. Сумачев А.В. Потерпілий як суб'єкт кримінального правовідносини: навч. посібник. Тюмень, 1999..

    22. Таганцев Н.С. Російське кримінальне право: лекції. Частина загальна. У 2-х т. Т. 1. М., 1994.

    23. Фарго І.А. Вчення про потерпілого в кримінальному праві Росії: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2005.

    24. Яни П.С. Законодавче визначення потерпілого від злочину // Відомості Верховної Ради. 1995. № 4.

    E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    X

    <

    ое Про ве н і X і

    а

    а й ва

    О і

    S

    н

    ^

    з S І S X До

    про н

    і про і

    0

    03

    н

    і

    J3

    <

    І

    1

    про X

    про

    bS

    <

    AQ

    11


    Ключові слова: ПОТЕРПІЛИЙ / VICTIM / ПРЕДМЕТ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА / THE SUBJECT OF CRIMINAL LAW / ЗАВДАННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА / Кримінально-ПРАВОВЕ СТАНОВИЩЕ ПОТЕРПІЛОГО / Кримінально-процесуальне ПОЛОЖЕННЯ ПОТЕРПІЛОГО / THE PROBLEMS OF CRIMINAL LAW / CRIMINAL LAW STATUS OF THE VICTIM / THE CRIMINAL PROCEDURAL STATUS OF THE VICTIM

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити