Область наук:
  • право
  • Рік видавництва: 2006
    Журнал: Известия вищих навчальних закладів. Північно-Кавказький регіон. Загальні науки

    Наукова стаття на тему 'Кримінально-ПРАВОВА ХАРАКТЕРИСТИКА ОБ'ЄКТИВНОЇ СТОРОНИ ст. 228 КК РФ '

    Текст наукової роботи на тему «Кримінально-ПРАВОВА ХАРАКТЕРИСТИКА ОБ'ЄКТИВНОЇ СТОРОНИ ст. 228 КК РФ »

    ?Оптимальний стан будь-якого явища досягається між його граничними положеннями. Так як стану досконалої конкуренції і монополії суть граничні положення явища конкуренції, то ні перше, ні друге не можуть являти собою його оптимум. У зв'язку з цим історичне прагнення держави досягти на ринку умов досконалої конкуренції, придушивши монополію, виглядає нераціональним. Діалектичний взаємозв'язок монополії і конкуренції передбачає необхідність їх комплексного обліку в системі внутрішньогалузевої, міжгалузевий і міжнародної конкуренції, або, іншими словами, оптимальний стан явища конкуренції - монополія, підвладна конкурентного тиску з боку інших галузей або зовнішніх ринків. Таким чином, оптимізація стану конкурентного середовища на ринку можлива лише через досягнення на ньому ефективного співвідношення монополії і конкуренції.

    Вибір правильної стратегії регулювання відносин конкуренції і монополії дозволить Росії вирішити ряд глобальних завдань. Зокрема, конкурентоспроможність національної економіки в світі. Зворотним сценарієм буде те, що іноземні компанії-

    Ростовський державний університет

    монополісти займуть ринок Росії, що вони власне і роблять, а згодом виправити ситуацію буде неможливо або вкрай складно. Підняття економіки Росії можна домогтися тільки при взаємодії бізнесу і влади.

    В кінцевому рахунку необхідно боротися не з монополіями, а зі зловживаннями, які може проявити монополіст.

    література

    1. Шерер Ф.М., Росс Д. // Структура галузевих ринків. М., 1997..

    2. Долан Е. Дж., Ліндсей Д. // Там же. С. 388.

    3. Фішер С., ДорнбушР., ШмалензіР. Економіка. М., 1993. С. 262-263.

    4. Нікітін С., Глазьєва., Степанова М. Антимонопольна політика в країнах з розвиненою ринковою економікою // Питання економіки. 1992. № 11. С. 110.

    5. Касьянов Ю. Антимонопольне законодавство за кордоном: позитивний досвід // Світова економіка і міжнародні відносини. 2004. № 8. С. 15-25.

    6. Стиглер Дж. Досконала конкуренція: історичний ракурс. Теорія фірми. СПб., 1995. С. 298.

    31 травня 2006 р.

    © 2006 р Е.А. тараско

    Кримінально-ПРАВОВА ХАРАКТЕРИСТИКА ОБ'ЄКТИВНОЇ СТОРОНИ ст. 228 КК РФ

    Об'єктивна сторона злочинів, передбачених ст. 228 КК, характеризується вчиненням активних дій і виражається в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, виготовленні і переробці без мети збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Законодавча конструкція складу зазначеного злочину така, що для визнання їх закінченими досить лише встановити факт вчинення особою передбаченого законом діяння (так звані формальні склади). Наслідки ж (а вони можуть бути найтяжчими) лежать за межами складу і впливають лише на індивідуалізацію відповідальності.

    Незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів слід вважати їх купівлю, отримання в обмін на інші товари і речі, на сплату боргу, в борг або в дар, привласнення знайденого, збирання дикорослих конопель і маку або їх частин, а також залишків неохоронюваних посівів наркотиковмісних рослин після завершення їх прибирання і т.п. [1]. В даному випадку мова йде про протиправні способи отримання наркотиків у володіння (крім викрадення або вирощування, що утворюють склади інших злочинів). Воно може бути як оплатним (купівля, оплата послуги, прийняття у вигляді погашення боргу), так і безоплатним (у вигляді дару, у спадок, при знахідці). Найчастіше придбання наркотиків носить БЕЗОПЛАТНО характер. Придбання наркотичних засобів слід вважати закінченим злочином з моменту їх переходу у володіння винного.

    Під незаконним зберіганням наркотичних засобів або психотропних речовин слід розуміти будь-які умисні дії, пов'язані з їх перебуванням у володінні винного - при собі, в приміщенні, в тайнику та інших місцях. Іншими словами, це фактичне володіння наркотичними засобами або психотропними речовинами особою, яка не має на це прав, незалежно від місця їх знаходження і тривалості часу зберігання. Зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин - триває злочин.

    Відповідальність за зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин повинно нести також особа, яка прийняла їх на збереження від іншої особи. Це не завжди враховується у правозастосовчій практиці.

    Поняття «виготовлення» і «переробка» наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів тісно пов'язані між собою.

    Під незаконним виготовленням слід розуміти будь-які дії, в результаті яких без відповідного на те дозволу отримано готові до споживання наркотичні засоби або психотропні речовини. Незаконно наркотичні засоби найчастіше виготовляються шляхом вироблення їх з природної сировини або за допомогою з'єднання ряду речовин будь-якими способами (як приватними особами, так і не уповноваженими на те працівниками фармацевтичних підприємств, медичних та інших установ).

    Практичні працівники по-різному визначають момент закінчення злочину, пов'язаного з незакон-

    вим виготовленням наркотичного засобу. Іноді вважають, що закінчений склад цього злочину визначається фактом отримання готового наркотику. Таке розуміння не відповідає змісту закону. «Виготовленням» охоплюється не тільки кінцевий результат, коли отримано готовий наркотик, а й сам процес його виготовлення характеризується формальним складом злочину.

    Згідно Єдиної конвенції про наркотичні засоби 1961 р [2], їх виготовлення означає всі процеси, за допомогою яких вони можуть бути вилучені, включаючи рафінування, перетворення одних наркотичних засобів в інші. Отримання при цьому готового наркотику - не обов'язкова умова наявності закінченого складу злочину. Сам по собі процес незаконного приготування цих коштів з наркотиковмісних рослин і їх частин або переробка сировини або напівфабрикатів, а так само різних лікарських препаратів з метою вилучення містяться в них наркотичних засобів або отримання таких коштів шляхом хімічних реакцій означає закінчений склад незаконного виготовлення наркотичних засобів. Отже, поняття «виготовлення наркотиків» охоплює і процес їх виробництва. Те ж саме стосується і «виготовлення психотропних засобів».

    Роз'яснення Пленуму відображає далеко не всі випадки, з якими стикаються правоохоронні органи. Існує думка, що, оскільки збирається не власне наркотик, а пагони і верхівкові частини конопель, тобто частини наркомісткої рослини, дії винного підлягають кваліфікації як замах на придбання наркотичного засобу, а подальше висушування конопель - як виготовлення з неї марихуани.

    Однак тут виникають відразу кілька питань: якщо висихання конопель після її збору протікає природним чином, то чи можна говорити про умисел особи, що зібрав її, на виготовлення наркотиків? Крім того, можна стверджувати, що з моменту висихання зібраної конопель в діях її володаря утворюється склад злочину, що передбачає відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів?

    Судова колегія у кримінальних справах Верховного суду РФ скасувала вирок Кореновского районного суду Краснодарського краю в частині засудження У по п. "В" ч. 3 ст. 228 КК РФ (в ред. 13.06.96 р) і справа припинила через відсутність в його діях складу зазначеного злочину, так як суд неповно дослідив питання про спосіб виготовлення наркотичного засобу і спрямованості умислу винного: необгрунтовано визнав перетирання коноплі виготовленням наркотичного засобу . Ці дії також вчинені не з метою підвищення концентрації наркотичного засобу [3].

    Ситуація з опієм ще більш неоднозначна. Наприклад, як кваліфікувати дії особи, котрий придбав опій-сирець і виготовив з нього водний (або інший) розчин для подальшого вживання? Чи буде тут тільки придбання наркотику, або ж мова

    йде про придбання опію, його зберіганні і виготовленні з нього нового, готового до вживання наркотичного засобу?

    Закінченим складом незаконного виготовлення наркотичних засобів є також витяг соку з головок маку, так як згорнувся сік маку містить наркотичний засіб - опій. Одним із способів виготовлення наркотичних засобів і їх приховування є, наприклад, просочення бинтів і тампонів молочним соком маку. Тому помилковою визнана практика окремих судів, що не вбачали в таких діях складу злочину і необгрунтовано припиняли справи стосовно осіб, винних у незаконному виготовленні і перевезення наркотиків подібним способом. Не має значення для закінченого складу незаконного виготовлення наркотичного засобу або психотропної речовини ступінь їх концентрації та активності.

    Незаконна переробка наркотиків означає їх переробку і рафінування (очищення від сторонніх домішок) без відповідного на те дозволу з метою підвищення їх концентрації і одурманюючого ефекту.

    Так, Л. був засуджений за ч. 1 ст. 228 за незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів у великому розмірі, а також за незаконне перевезення, переробку наркотичних засобів неодноразово, в великому розмірі. В кінці лютого 2004 р Л. незаконно придбав у невстановленої особи опій масою 1 г, привіз в свою квартиру, де зберігав і переробив в ацетильований опій для особистого споживання. У момент вживання наркотичного засобу Л. був затриманий. У нього вилучено опій масою 6,38 г.

    Судова колегія у кримінальних справах Верховного суду РФ у вирішенні визначила, районний суд у даній справі у вироку вказав, що придбане наркотичний засіб - опій - Л. переробив в ацетильований опій для особистого споживання, використовуючи кухонний посуд, проте не конкретизував його дії, що не з'ясував , чи були вони спрямовані на рафінування чи підвищення у суміші концентрації наркотичних засобів, тим самим не описав об'єктивну сторону злочинного діяння.

    Набутий опій Л. поклав в емальований кухоль і залив кип'яченою водою, потім рідкий розчин процідив через вату і зробив собі укол. За висновком експерта, представлена ​​на дослідження рідина, яка містилася в медичних шприцах, є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм. При цьому експертом не досліджувалося спосіб виготовлення або переробки виявленого у Л. опію. Значить, ні органами слідства, ні судом не встановлено спосіб переробки винним опію, тому засудження Л. за незаконну переробку наркотичних засобів у великому розмірі необгрунтовано [4].

    Незаконне перевезення наркотичних засобів або психотропних речовин полягає в їх переміщенні з одного місця в інше будь-яким видом транспорту -наземний, підземним, водним, повітряним, незалежно від способу транспортування і місця зберігання незаконно переміщуваних коштів або речовин. Перенесення ж наркотичних засобів повинна розглядатися в

    як різновиду їх зберігання. Перевезення може здійснюватися не тільки власником наркотичних засобів або психотропних речовин, а й іншими особами, які отримали їх на тимчасове зберігання.

    Незаконна пересилка наркотичних засобів або психотропних речовин полягає в їх відправку з одного місця в інше поштою або багажем, з нарочним, а також шляхом використання тварин, наприклад собак або птахів (голубів). Транспортування цих засобів і речовин здійснюється без участі відправника. Перевезення чи пересилання в межах одного населеного пункту повинна кваліфікуватися як різновид описаних вище діянь.

    Незаконну пересилання та зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин потрібно відмежувати від їх незаконного переміщення через митний кордон РФ. Такі дії являють собою різновид кримінально караною контрабанди і підлягають додатковій кваліфікації за ст. 188 КК РФ.

    Таким чином, особливістю об'єктивної сторони злочинів, пов'язаних з наркотиками, є бланкетность. Це означає, що для з'ясування факту на-

    Ростовський державний університет

    відмінності складу злочину необхідно звертатися до нормативних правових актів. Мова, зокрема, йде про юридичних нормах, що регулюють порядок ліцензування і здійснення культивування наркотиковмісних рослин, виробництва, виготовлення і переробки, відпустки і придбання, зберігання і обліку, імпорту та експорту, а також знищення наркотичних засобів.

    література:

    1. Постанова Пленуму Верховного суду РФ 27.05.98 № 9 «Про судову практику у справах про злочини, пов'язаних з наркотичними засобами, психотропними, сильнодіючими і отруйними речовинами» // Збірник постанов пленумів Верховного суду РФ (РРФСР, СРСР). М., 2005. С. 267.

    2. Єдина Конвенція про наркотичні засоби 1961 р // Збірник діючих договорів, угод і конвенцій, ув'язнених СРСР із іншими державами. Вип. 23. М., 1971. С. 105-136.

    3. Бюлетень Верховного суду РФ. 2002. № 5.

    4. Бюлетень Верховного суду РФ. 2004. № 7.

    31 травня 2006 р.

    © 2006 р Г.І. Терещенко

    Кримінально-ПРАВОВИЙ АНАЛІЗ СУБ'ЄКТІВ ДЕРЖАВНОЇ ЗРАДИ і шпигунство

    Стаття 19 Кримінального кодексу Росії «Загальні умови кримінальної відповідальності» говорить: «Кримінальної відповідальності підлягає тільки осудна фізична особа, яка досягла віку, встановленого цим Кодексом». Дана коротка законодавча формулювання по суті визначає зміст поняття суб'єкта злочину. Порушення кримінальної справи і притягнення до кримінальної відповідальності можливе лише тоді, коли шкоду суспільним відносинам заподіяно фізичною особою.

    Виходячи з наведеної кримінально-правової норми, визначається суб'єкт злочину: це фізична, осудна, яка досягла встановленого законом віку особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння (злочин). Суб'єктом злочину можуть бути громадяни Російської Федерації, іноземні громадяни, особи без громадянства.

    Крім названих обов'язкових ознак суб'єкта злочину (вік, осудність, фізична особа) чинне кримінальне законодавство в нормах Особливої ​​частини нерідко передбачає факультативні ознаки. Їх зміст визначається специфікою того або іншого злочину. Що стосується аналізованої нами проблематики така особливість, як громадянство особи, є ознакою спеціального суб'єкта: суб'єктом державної зради може бути тільки громадянин РФ (ст. 275 КК РФ), суб'єктом шпигунства (ст. 276 КК РФ) - тільки іноземний громадянин або особа без громадянства.

    Отже, суб'єктом державної зради може бути тільки досяг 16 років громадянин Росії.

    Слід враховувати, що громадянином Росії може бути людина, яка народилася за її межами, якщо він прийняв її громадянство. У цьому сенсі повернення до загальноприйнятого у світовій законодавчій практиці стандарту є цілком обгрунтованим, тим більше що людина, яка народилася в Росії, може бути громадянином іншої країни (при тому, що своєю батьківщиною він буде вважати Російську Федерацію).

    Причому наявність подвійного громадянства не виключає відповідальності за державну зраду. Винні в шпигунстві іноземні громадяни та особи без громадянства притягаються до відповідальності за ст. 276 КК РФ «Шпигунство».

    Відносно іноземних громадян і осіб без громадянства, які є співучасниками (організаторами, підбурювачами і посібниками) громадянина Росії, який вчинив державну зраду, висловлюються різні думки. Одні вчені вважають, що такі особи можуть бути співучасниками (крім виконавця) особи, що здійснює державну зраду [1], інші - не можуть [2]. Настільки однозначно вирішити дане питання не можна. Державна зрада завжди передбачає наявність тієї чи іншої зв'язку з іноземними громадянами, так як вона здійснюється шляхом надання допомоги іноземній державі, іноземній організації або їх представникам у проведенні ворожої діяльності щодо Росії. Крім того, іноді дії іноземців - організаторів, підбурювачів і пособників підпадають під ознаки ст. 276 КК РФ і додаткової кваліфікації за ст. 275 КК РФ (з посиланням на ст. 33 КК РФ) не


    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити