Досліджується еволюція кримінального права як галузі вітчизняної юридичної науки в порівнянні з аналогічними процесами в системах права країн Західної Європи.

Анотація наукової статті по праву, автор наукової роботи - Кожевіна Марина Анатоліївна


The article investigates the evolution of criminal law as a branch of the contemporary national legal science in comparison to similar processes in the legal systems of Western Europe.


Область наук:
  • право
  • Рік видавництва: 2009
    Журнал
    Науковий вісник Омської академії МВС Росії
    Наукова стаття на тему 'Кримінальне право в системі вітчизняної юридичної науки: до історії питання'

    Текст наукової роботи на тему «Кримінальне право в системі вітчизняної юридичної науки: до історії питання»

    ?ретроспективи

    УДК 343.2 / .7 © М. А. Кожевіна 2009

    Кримінальне право в системі вітчизняної юридичної науки: до історії питання

    М. А. Кожевіна *

    Досліджується еволюція кримінального права як галузі вітчизняної юридичної науки в порівнянні з аналогічними процесами в системах права країн Західної Європи.

    Ключові слова: галузь науки, догма кримінального права, природно-правова доктрина, кримінальна політика,

    кримінальне законодавство.

    У XV в. була виявлена ​​і опублікована «Книга злодіянь» італійського юриста А. Гандіні, написана ним приблизно в 1262 г. (в деяких джерелах вказується 1285 г.). Саме з цим фактом пов'язують початок розвитку кримінального права як самостійної наукової дисципліни в західноєвропейському правознавстві. XVI і XVII ст. характеризуються більш грунтовними дослідженнями в цій галузі знань, введенням в університетські курси предмета кримінального права і розвитком італійської та голландської кримінально-правової школи. У цей період кримінальне право набуває самостійність і в Німеччині, особливо виділялася саксонська школа

    В основу вчення про злочин і кару була покладена систематизація догми римського права, проведена глосаторами XIII в. , Які з позицій цивільного права «науково обробили» 47 і 48 книгу Дигест, присвячених римському кримінального права. Злочинне діяння розглядалося ними як акт волевиявлення (по цивільному праву угода - воля приватної особи), виділялися суб'єкт і об'єкт угоди. Однак, на відміну від цивільного права, в кримінальному - це акт злої волі, в результаті якого валився правовий лад і з'являлися юридичні наслідки угоди (покарання, репресії). Догматичний підхід до розуміння уго-

    ловного права був основним в європейській юридичній науці аж до XVIII ст. , А в деяких державах, в тому числі і в Росії до середини XIX ст. На думку С. До. Гогель, вітчизняного юриста початку ХХ століття, ця обставина дає підставу вважати, що європейське кримінальне право як наукова дисципліна вийшло з надр цивілістики 1 .

    XVIII ст. характеризується зміщенням громадського інтересу в політичну і соціальну площину, що, в свою чергу, призвело до розквіту філософської рефлексії правової свідомості. Це негайно позначилося на якості юридичних досліджень. Одним з найбільш значущих результатів спроб сформувати фундаментальну ідеологію юриспруденції стало виникнення школи природного права. Як зазначає Н. С. Таганцев, «вісімнадцятий вік не був придатний для догматичних робіт: почалася переробка всього суспільного і державного ладу, що висунули на перший план вчення про права особистості і гарантії свободи в державі і т п не могли примиритися з законодавством, корінь в принципах інквізиційного процесу, в епосі забобонів і релігійної нетерпимості »2

    З природно-правових позицій розглядалися основні принципи караності, інквізиційний процес, роль держави в захисті прав

    Постійний автор нашого журналу .

    *

    і свобод людини. Наукові праці Беккариа, Монтеск'є, Бентама, Фейєрбаха з'явилися відправною точкою формування нової доктрини європейського кримінального права, яке стало розглядатися як частина державного права

    Російська юридична наука, на відміну від європейської, починає складатися лише в кінці XVIII в. До цього часу юриспруденція мала виключно прикладний характер Початок процесу становлення теоретичної юриспруденції в Росії пов'язують зі створенням в 1755 р Імператорського Московського університету, де в числі перших трьох факультетів був утворений і юридичний, який зіграв велику роль у формуванні правового мислення вітчизняних юристів. Першими професорами були іноземці. Вони, слідуючи європейської традиції, віддавали перевагу цивільному та державного права, в контексті якого розглядали кримінально-правові питання На розвиток науки правознавства значно впливали і перекази іноземної юридичної літератури

    Сучасні дослідники вважають першим теоретиком вітчизняного кримінального права Катерину II, яка в Наказі Покладенийкомісії, аналізуючи праці Монтеск'є, Беккаріа, Бельфельда, Юсти і французьких енциклопедистів, сформулювала основні принципи кримінально-правової політики Російської держави 3. А саме: відповідність норм кримінального закону природному праву, вимога простоти і зрозумілості законів, утвердження принципу законності в кримінальній політиці, принцип пропорційності покарання скоєного діяння Нею була обгрунтована необхідність попередження злочину, проведена класифікація злочинів, визначені підстави криміналізації відповідних діянь, розмежовані злочинні діяння і аморальні вчинки , кримінальні та поліцейські заборони, кримінальну та уголовнопроцессуальное право Однак компілятивний працю российс ой імператриці навряд чи можна оцінити як науковий твір, але в той же час не можна не визнати його помітний вплив на розвиток юридичної думки в Росії

    До. Г. Лангер, А. А. Артем'єв, С. Е. Десницький, І. М. Наумов, Л. А. Цвєтаєв - перші російські правознавці, які присвятили свої роботи проблемам кримінального права, тим самим поклали початок становленню кримінального права як самостійної наукової дисципліни Одні з них за основу досліджень взяли догматичний підхід, інші виявилися прихильниками природно-правової доктрини

    Г. С. Фельдштейн серед так званих догматиків виділяв дві течії Перше, він вважав, стоїть на грунті історичного вивчення догми радянського кримінального права, друге використовує історико-

    порівняльний прийом викладу. В окрему групу догматиків він виділяв юристів-практиків, котрі робили спробу систематизувати російське кримінальне право 4. Так, С. Е. Десницький (за визначенням Н. С. Таганцева, батько російської юриспруденції) розглядав в «Слові про причини страт в справах кримінальних» інститут покарання, вважаючи, що право є продукт історичного розвитку, що виник в часі і мінливий з часом в залежності від «поступової зміни умов суспільного побуту» А А Артем'єв в «Короткому зображенні римських і російських прав з показанням купно обох, рівномірно як і чиноположенню оних історій», зіставляючи європейську та російську системи права, характеризує і кут вно-правові інститути, такі як злочин, співучасть, покарання, засуджує жорстокість і невідповідність покарань в обох системах, виступає проти кваліфікованої смертної кари

    Серед юристів-практиків найбільшою повагою користувався З. А. Горюшкін, що не мав спеціальної освіти, але мав дивовижними здібностями розуміти право Його перу належить фундаментальна 4-томне твір «Керівництво до пізнання російського законоіскус-ства». Це перша спроба скласти звід російського законодавства Робота включала систематизовані російські закони і коментарі до них П Гуляєв один з перших систематизував кримінальне законодавство в роботі «Російське кримінальне право, складене з російських державних узаконений» .

    Прихильники природно-правової школи І. М. Наумов, О. Горегляд, Л. А. Цвєтаєв розкривали кримінально-правовий зміст принципів природного права в невеликих, але значущих для науки роботах В «Поділі злочинів проти права цивільного і проти права кримінального» М І Наумов вперше у вітчизняній юридичній науці відмежовує цивільні і кримінальні правопорушення, вказує їх ознаки «Досвід накреслення російського кримінального права »про Горегляда - перша теоретична робота в цій області знань, вперше систематизується Загальна частина кримінального права, аналізуються основні інститути про траслі Л А Цвєтаєв в «Начертании теорії кримінальних законів» трактує принципи кримінальної політики Російської держави в контексті сучасного кримінального права, що якісно відрізняє цю роботу від абстрактного твори Катерини II .

    В цілому, на даному етапі розвитку вітчизняної юридичної науки кримінальне право як наукова дисципліна все-таки не набула повної автономії, а російські правознавці, слідуючи європейської традиції, сприймали його як похідну

    ретроспективи

    49

    галузь в рамках цивільного і державного права. Що особливо дивно, якщо врахувати специфіку розвитку російського законодавства Російські закони, починаючи з Руської Правди і до Зводу законів Російської імперії, розглядали весь спектр суспільних відносин і механізм правового регулювання перш за все через призму кримінально-правової норми Цивільне законодавство, а також і державне як самостійні системи не склалися Більш того, самобутність російського права і незначний вплив на його розвиток римського права, покладеного в основу європейської цивил стіки, визнавалася всіма вітчизняними правознавцями. З цього приводу М. М. Сперанський писав: «... від самої давнини до часів наших російське законодавство діяло і зростала власними своїми природними силами, і, може бути, у всій Європі нічого майже безпосередньо і дуже мало за допомогою німецьких законів черпати в загальному джерелі законів - в римському праві Звідси відбувається не тільки в істоті законів, але і в системі їх, і ще більш в мові судовому та діловому, настільки велика відмінність між законодавством європейським і російським, що з'єднати їх немає майже ніякої можливості, не змінивши звичаїв, навичок, способу мислення всіх суддів і діловодів »5 .

    На жаль, тенденція до розвитку власне російської науки намітилася лише після реформи 1864 р Н. С. Таганцев вважає, що навіть видання Зводу законів Російської імперії не пожвавило розвитку окремих галузевих наук, воно в більшій мірі вплинуло на історико-юридичні дослідження Фахівці в сфері кримінального права З Баршев, А в Чебишев-Дмитрієв, в Спасовіч в середині XIX в. «Викладали вчення про злочин і кару абстрактно, без відповідної розробки нашого права. відводили російському праву другорядне місце Інакше поставлене це питання в пізніших працях »6 .

    Можна констатувати, що на початку ХХ століття кримінальне право як галузь науки сформувалася Доказом цього можуть служити ряд фактів Склалася відповідна емпірична база для досліджень: було консолідірова-

    але кримінальне законодавство в XV томі Зводу законів, затверджений і діяв фактично перший російський кримінальний кодекс - Ухвала про покарання кримінальних та виправних в редакції 1845 і 1885 рр., Ухвала про покарання, що накладаються світовими суддями, розроблений проект Кримінального уложення Склалося фахову юридичну спільноту в області дослідження кримінального права: помітний слід в науці залишили правознавці П Калмиков, А Лохвицький, Н Неклюдов, Н Та-Ганцов, А Кістяківський Н Сергіївський, Л Владимиров, І Фойницкий, в Єсіпов Вивчено е догми кримінального права досягло такого рівня, що виникла потреба розширити межі наукових пошуків і вичленувати в якості самостійної дисципліни «кримінальна політика» Засновники нового наукового напрямку С. До. Гогель в роботі «Курс кримінальної політики в зв'язку з кримінальною соціологією» і М П Чубинський в «Курсі кримінальної політики» вказували, що догма кримінального права, будучи лише юридичною формою дійсного життя, не може бути заможної в рішенні задачі «освітлення існуючої злочинності, ея причин, звичайно, і заходів боротьби зі злочинністю »7. У подальшому цей науковий напрям стало називатися кримінології

    Таким чином, кримінальне право як галузь вітчизняної юридичної науки, пройшовши складний шлях формування, не тільки зайняло свою нішу в системі юридичної науки, а й сприяло подальшому розвитку інших областей юридичного знання

    1 Гогель С. К. Курс кримінальної політики в зв'язку з кримінальною соціологією. СПб 1910. С. 11-12

    2 Таганцев Н. С. Російське кримінальне право: (Частина Загальна). Тула, 2001. Т. 1. С. 32.

    3 Наумов А. В. Зародження російської науки кримінального права (друга половина XVIII - перша половина XIX ст.) // Гос-во і право. 2006. № 1. С. 76 .

    4 Фельдштейн Г. С. Головні течії в історії науки кримінального права в Росії. Ярославль, 1909. С. 150 .

    5 Цит. по: Томсинов В. А. Російські правознавці XVIII-XX століть: Нариси життя і творчості. М. , 2007. Т. 1. С. 232.

    6 Таганцев Н. С. Указ. соч. С. 39 .

    7 Гогель С. К. Указ. соч. С. 2.


    Ключові слова: галузь науки / догма кримінального права / природно-правова доктрина / кримінальна політика / кримінальне законодавство / Branch of science / dogma of criminal law / natural-science doctrine / penal policy / penal legislation

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити