Стаття присвячена проблемним питанням розробки криміналістичної класифікації злочинів. Досліджуються точки зору вчених-криміналістів з даного питання і пропонується авторське бачення деяких аспектів даної проблеми, зокрема: виділення підстав класифікації, співвідношення криміналістичної класифікації з кримінально-правової.

Анотація наукової статті по праву, автор наукової роботи - Корчагін Андрій Анатолійович


To the problem of the Criminalistics classification of murder

The Article is devoted to the problem questions concerning the development of the criminalistics classification of murder. The article is regarding criminal law experts 'points of view on this very question and the author's view of some aspects of this problem particularly separation of classification's reasons and criminalistics classification criminal law classification ratio.


Область наук:
  • право
  • Рік видавництва: 2010
    Журнал: МАУП - Правовед'

    Наукова стаття на тему 'Криміналістична класифікація в методиці розслідування вбивств'

    Текст наукової роботи на тему «Криміналістична класифікація в методиці розслідування вбивств»

    ?Корчагін А.А.

    Криміналістична класифікація в методиці розслідування вбивств

    Підвищення ефективності боротьби з вбивствами вимагає подальшого вдосконалення криміналістичних методик їх попереднього і судового слідства. При побудові методик розслідування, як показує аналіз, важливе практичне значення має правильна криміналістична класифікація здійснюваних вбивств. Вивчаючи спеціальну літературу, ми прийшли до висновку, що криміналістична класифікація далека від досконалості. Аналіз літератури і судово-слідчої практики свідчить про складність і невирішеність багатьох аспектів класифікації злочинів в методиці їх розслідування як розділі науки криміналістики. Це можна пояснити не тільки складністю розв'язуваної задачі, а й відсутністю достатньо розвиненої теорії криміналістичної класифікації в методиці розслідування окремих видів злочинів, не дивлячись на те, що дана проблема розглядалася в роботах О.Я. Баєва, В.П. Бахина, Р.С. Бєлкіна, О.М. Васильєва, А.І. Винберга, В.К. Гавло, І.Ф. Герасимова, В.Є. Коновалової, В.А. Образцова, А.Ю. Шепітько, Н.П. Яблокова та ін.

    Так, Р.С. Бєлкін і А.І. Вінберг вірно відзначали, що «В криміналістиці, як і інших областях наукового знання, систематизація та класифікація служать засобом проникнення в сутність пізнаваних явищ і предметів, встановлення зв'язків і залежностей між ними, вираження відносин між елементами структури, між підсистемами» [1, с. 182]. Класифікація злочинів, в тому числі і вбивств, як видається, має важливе практичне значення з точки зору того, що вона є підставою виділення приватних криміналістичних методик по їх розслідуванню. Поряд із загальними, властивими всім злочинам ознаками, кожна з них має сукупність індивідуальних, неповторних рис, що обумовлюють необхідність пошуку індивідуальних специфічних прийомів по їх виявленню, розкриттю і розслідуванню. В основі криміналістичної класифікації таких злочинів, як вбивства, повинні лежати філософське розуміння проблеми класифікації, загальні положення теорії співвідношення тотожності і відмінності системно-структурного аналізу. Нами поділяється такий підхід, згідно з яким під класифікацією розуміють систему, що складається з елементів, між якими існують певні відносини, що утворюють її структуру [2, с. 8]. З аналізу даного визначення випливає, що проблема класифікації повинна вирішуватися з позиції системно-структурного підходу, докладно дослідженого в роботах Р.С. Бєлкіна. Загальних положень системно-структурного підходу вчений називає такі:

    1. Вихідним принципом системного дослідження служить уявлення про цілісності досліджуваної системи. Система може бути зрозуміла як щось цілісне лише тоді, коли вона як така протистоїть своєму оточенню - середовищі, в яку можуть входити і інші системи. Поділ системи призводить до поняттю елемента - далі неподільної одиниці, властивості і функції якої залежать від її місця в рамках цілого.

    2. Кожна досліджувана система може расчленяться самими різними способами, тому елемент у відповідних випадках розглядається як щось складне, наприклад, як підсистема.

    3. Подання про цілісність системи конкретизується через поняття зв'язку.

    4. Структура системи може будуватися як по «горизонталі» (зв'язок між однопорядкові компонентами системи), так і по «вертикалі» (зв'язок між різнопорядковими компонентами залежно від рівнів систем) [3, с. 346-347].

    Класифікація в методиці розслідування вбивств передбачає виявлення подібності та відмінності в компонентах криміналістичних характеристик. Загальним об'єднуючим їх елементом виступають кримінально-правова характеристика та класифікація цих злочинів, що є керівництвом, основою для формування справді криміналістичних класифікацій даного об'єкта, а в кінцевому рахунку - для вироблення приватних методик їх розслідування [4, с. 36]. Так, Кримінальний кодекс РФ закріплює загальне поняття вбивства, визначає безпосередній його об'єкт, а також закріплює окремі види вбивств, в залежності від об'єктивної і суб'єктивної сторони даного злочину, а також суб'єкта, яка його вчинила (ст. 105, ч. 2, ст. 106 , 107, 108 КК РФ). Намітилися два підходи у вирішенні цього питання.

    Одні автори вважають, що класифікація злочинів в методиці їх розслідування має виходити не з кримінально-правових характеристик, а з криміналістичних [5, с. 425]. Інші дотримуються протилежної точки зору. Так, Р.С. Бєлкін зазначав, що без кримінально-правової класифікації сукупність приватних криміналістичних методик втратила б ознаки системи, простежити зв'язки між методиками виявилося б неможливим [6, с. 743]. На нашу думку, для подальшого розвитку методики розслідування вбивств недостатньо тільки лише їх кримінально-

    правової угруповання. Для методики розслідування класифікація кримінальних справ за складом злочину є однією з основних, оскільки цим визначається загальний підхід до встановлення обставин, що підлягають доказуванню виходячи зі складу злочину з урахуванням родового об'єкта посягання. Разом з тим, як слушно зауважує В.А. Образцов, «... розподіл злочинів по главам Особливої ​​частини Кримінального кодексу в залежності від об'єктів посягання, обгрунтоване з кримінально-правової точки зору, далеко не у всіх випадках забезпечує гносеологічні потреби криміналістичної теорії і слідчої практики [7, с. 8-9].

    Класифікація злочинів за кримінально-правовим критеріям, вважаємо, не вирішує криміналістичних завдань. Побудова класифікації вбивств залежить від вибору підстави, на що правильно звертає увагу В.К. Гавло, виділивши кримінально-правові, кримінально-процесуальні та криміналістичні підстави класифікації злочинів [8, с. 135]. Як криміналістичних підстав класифікації вбивств можна назвати такі, як: спосіб і особливості підготовки, вчинення і приховування вбивства; особу вбивці, наявність у нього злочинного досвіду; особу потерпілого; місце і час скоєння вбивства; обстановка вчинення вбивства; мотиви і цілі злочину. Ці підстави можуть об'єднуватися для відображення специфіки механізму злочину і слідчих ситуацій, що складаються в процесі її розслідування.

    Так, в залежності від способу вчинення можна виділити вбивства, вчинені з використанням будь-яких знарядь чи ні; здійснюються з використанням вибухових, отруйних, вогненебезпечних речовин. Залежно від характеру знаряддя вчинення вбивства можна виділити вбивства із застосуванням холодної, вогнепальної зброї, предметом побутового призначення, предметів, випадково виявлених злочинцем на місці злочину і використаних для позбавлення життя потерпілого; вчинені з використанням транспортних засобів. Вбивці також можуть використовувати для позбавлення життя кілька знарядь, їх поєднання. Залежно від характеру дій, спрямованих на безпосереднє позбавлення життя, можна виділити вбивства, що здійснюються шляхом утоплення, удушення, нанесення тілесних ушкоджень, спалення, скидання з висоти. У деяких випадках вбивство може бути вчинено і шляхом бездіяльності (наприклад, паралізованого хворого перестають годувати, і він помирає від виснаження). Виходячи з місця скоєння злочину можна виділити вбивства в приміщенні (житловому або нежитловому), на відкритій місцевості. У деяких випадках вбивства відбуваються на транспорті (наприклад, в поїздах).

    Виходячи з характеристики особистості вбивць нами виділені такі підстави для побудови методик розслідувань убивств, як, наприклад, вбивства, що здійснюються чоловіками і (або) жінками; в залежності від віку - здійснюються малолітніми, неповнолітніми та дорослими; в залежності від сімейного стану - одруженими (заміжніми) і неодруженими (незаміжніми); виходячи з психічного стану здоров'я - вчинені особами, які не страждають на психічні відхилення, особами з психічними відхиленнями, що не виключають осудності, особами неосудними, які перебувають на обліку у психіатра.

    Крім того, в якості підстави класифікації вбивств можна назвати особливості характеристики особистості жертв: в залежності від статі; в залежності від віку; психічного стану здоров'я потерпілих. Важливе значення для розслідування вбивств має вивчення попереднього вбивства способу життя майбутньої жертви, її характеристика в побуті, за місцем навчання, роботи. Виходячи з цього можна виділити вбивства за описом жертв, характеризувалися до злочину позитивно, не мали судимостей, адміністративних стягнень; і осіб, що характеризувалися негативно, що мали в минулому судимість, які притягувалися до адміністративних стягнень, раніше уходившим з дому, схильних до бродячого способу життя, випадкових зв'язків.

    В якості підстави класифікації може бути взятий і такий елемент, як мотив. Це вбивства з корисливих мотивів, з неприязних відносин, за мотивами ненависті, релігійної, расової ворожнечі, з бажання прибрати суперника (суперницю); сексуальний мотив і т.п. [9, с. 85]. Корисливий мотив, наприклад, можна ділити на мотив, пов'язаний з прагненням вбивці заволодіти грошима або іншим майном жертви (речі, цінні папери). Виходячи з часу скоєння можна виділити вбивства, що здійснюються в ранкові, денні, вечірні, нічні години. Залежно від пори року -совершаемие навесні, влітку, восени, взимку. Залежно від оточуючих умов, що складаються на момент скоєння злочину, можна виділити вбивства, що здійснюються в умовах мирного часу, військового часу, надзвичайного стану (ситуації), воєнного стану. Залежно від сфери життя, в якій відбувається злочин, можна виділити вбивства, що здійснюються на побутовому грунті, вбивства, що здійснюються в підприємницькій сфері, вбивства, що здійснюються в кримінальному середовищі, в політичній сфері.

    Класифікувати злочини можна за ознаками складаються слідчих ситуацій. Слідча ситуація - це об'єктивна категорія криміналістики, що характеризує обстановку розслідування будь-якого злочину. Разом з тим вона містить в собі інформацію про процеси і структури здійснення релігійної і розслідування злочинів. Значить, вона дозволяє вивчити істотні загальні та специфічні сторони злочинів, бачити в них закономірне явище і на цій основі створювати типові алгоритми розслідування окремих видів і груп злочинів. З цих позицій угруповання злочинів в методиці їх розслідування по слідчим ситуацій як основи цілком допустима.

    Слідчі ситуації можуть по-різному проявлятися в розслідуванні вбивства. В.К. Гавло зазначає: «по-перше, що розслідуються події злочину не піддаються однозначному поясненню по ситуації, що склалася. По-друге, слід виділити і іншу особливість прояви слідчих ситуацій і можливість їх використання при угрупованню злочинів, що вимагають однотипних алгоритмів розслідування. Типовими є випадки порушення кримінальної справи за ознаками даного складу злочину. Складається слідча ситуація містить певну базову інформацію, яка визначає методику розслідування справи і, як показує практика, є результативною. Але примітним виявляється те, що така ситуація повторюється, стає типовою не тільки при розслідуванні якогось одного складу злочину, а й інших вневідових »[10, с. 56].

    За основу класифікації вбивств можна взяти спільність складаються слідчих ситуацій. Виходячи з цього виділимо наступні види вбивств:

    1. Коли злочин носить неочевидний характер. Складається ситуація така, що вона може бути властива як кримінального, так і некримінального події (вбивство, самогубство або нещасний випадок). У цій ситуації зусилля слідчого повинні бути спрямовані на встановлення обставин, що дозволяють визначити характер події, що сталася.

    2. Події злочину по слідчої ситуації характеризуються даними про саму подію і містять відомості про те, що а) запідозрені особа після вчинення злочину зникла; б) коло запідозрених у скоєнні вбивства осіб більш-менш обмежений; в) вбивця має певними професійними навичками і вміннями; г) відомі окремі дані про злочинця.

    3. Подія злочину виходячи зі слідчої ситуації характеризується даними про саму подію, але відомості про особу, її вчинила, вкрай обмежені, занадто загальні. Наприклад, вбивство, вчинене в умовах неочевидності.

    4. Подія злочину по слідчої ситуації характеризується даними про саму подію, особу, її вчинила, але дані про мотив злочину відсутні. Наприклад, вбивство з метою приховати інший злочин.

    5. Подія злочину по слідчої ситуації характеризується даними про саму подію, але відсутні дані про обставини, пов'язаних з потерпілим (наприклад, при безвісному зникнення відсутні дані про причини, обставини зникнення).

    6. Подія злочину характеризується слідчої ситуацією, коли в якості потерпілого виступає неповнолітній.

    7. Подія злочину характеризується слідчої ситуацією, коли в якості потерпілого виступає особа, яка займалася підприємницькою діяльністю.

    8. Подія злочину характеризується слідчої ситуацією, коли в якості потерпілого виступає особа, пов'язана зі злочинним світом.

    9. Подія злочину характеризується слідчої ситуацією, коли в якості потерпілої виступає жінка.

    Як видається, запропонована класифікація вбивств не є вичерпною, що обумовлює необхідність подальшого вивчення даної проблеми з метою створення ефективної криміналістичної методики попереднього і судового слідства у справах про вбивства.

    література

    1. Бєлкін Р.С. Криміналістика. Загальнотеоретичні проблеми / Под ред. Р.С. Бєлкіна, А.І. Винберга. М .: Юрид. лит., 1973.

    2. Розова С.С. Класифікаційна проблема в сучасній науці / Под ред. С.С. Розова. Новосибірськ: Наука, 1986.

    3. Бєлкін Р.С. Загальна теорія радянської криміналістики / Под ред. Р.С. Бєлкіна. Саратов: Изд-во Саратовського ун-ту, 1986.

    4. Стояновський М.В. Класифікаційний підхід в криміналістичній науці і практиці (на прикладі криміналістичної тактики) / Под ред. М.В. Стояновського. М .: Юрлітінформ 2010.

    5. Криміналістика: Підручник / За ред. А.Н. Васильєва. М .: Изд-во МГУ, 1971.

    6. Бєлкін Р.С. Курс криміналістики: Учеб. посібник для вузів / Під ред. Р.С. Бєлкіна. М .: ЮНИТИ-ДАНА; Закон і право, 2001..

    7. Образцов В.А. Криміналістична класифікація злочинів / Под ред. В.А. Образцова. Красноярськ, 1988.

    8. Гавло В.К. Теоретичні проблеми та практика застосування методики розслідування окремих видів злочинів / Под ред. В.К. Гавло. Томськ, 1985.

    9. Гавло В.К. Розслідування фактів безвісного зникнення жінок при підозрі на їх вбивство: Монографія / За ред. В.К. Гавло, А.А. Корчагіна. Барнаул, 2006.

    10. Гавло В.К. Підстави класифікації злочинів в методиці їх розслідування // Проблеми криміналістики і доведення під час розслідування злочинів / За ред. В.К. Гавло. Барнаул, 1990..


    Ключові слова: Криміналістична МЕТОДИКА / КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ КЛАСИФІКАЦІЯ / Кримінально-ПРАВОВА КЛАСИФІКАЦІЯ / СЛІДЧА СИТУАЦІЯ / CRIMINALISTICS METHODOLOGY / CRIMINALISTICS CLASSIFICATION / CRIMINAL LAW CLASSIFICATION / INVESTIGATORY SITUATION

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити