Область наук:

  • право

  • Рік видавництва: 2008


    Журнал

    Вчені записки Санкт-Петербурзького імені В. Б. Бобкова філії Російської митної академії


    Наукова стаття на тему 'КРИМИНАЛИ І СОЦІАЛЬНО-психологічні проблеми АНАЛІЗУ ОСОБИСТОСТІ ЗЛОЧИНЦЯ'

    Текст наукової роботи на тему «КРИМИНАЛИ І СОЦІАЛЬНО-психологічні проблеми АНАЛІЗУ ОСОБИСТОСТІ ЗЛОЧИНЦЯ»

    ?- участі працівників зазначених органів, організацій, установ безпосередньо в зборі підписів;

    - залучення працівників зазначених органів, організацій установ в перевірці правильності заповнення підписних листів.

    З суб'єктивної сторони, правопорушення, відповідальність за які встановлена ​​ст. 5.47 КоАП РФ, можуть бути вчинені як умисно, так і з необережності. Суб'єктами є громадяни, посадові особи, юридичні особи.

    A.A. Бакин,

    доцент кафедридополнітельного професійної освіти співробітників ОВС Санкт-Петербурзького університету МВС Росії, к.ю.н..

    Криміналістичні та соціально-психологічні проблеми аналізу особистості злочинця

    Дослідження феномена особистості злочинця відноситься до компетенції багатьох наук: криміналістики, кримінології, кримінального права і процесу, загальної і судової психології, судової психіатрії та т. Д. Проблема є досить складною і неоднозначною, так як представники гуманітарних, природничих наук ще остаточно не визначилися з поняттям «особистість», що не вивченими залишаються багато психічні процеси, патопсихологічні механізми, особливості формування особистості та характер її взаємодії із зовнішнім середовищем. У філософських науках психологія особистості знаходить своє методологічне обгрунтування, але вона має свої завдання, свій зміст і методику. Правові, соціально-психологічні дослідження особистості не повинні підміняти собою вивчення особистості в філософії, суспільних науках, вони своїм конкретним матеріалом значною мірою збагачують ці науки.

    Нам видається дуже вдалим визначення, запропоноване вітчизняним психологом С. Л. Рубінштейном, яке так само відображає наукові погляди В. М. Бехтерева і Л. С. Виготського: «Як власне особистісних властивостей людини зазвичай виділяються ті, які обумовлюють суспільно значима поведінка або де-

    трсеяие затекло

    ності людини. Особливе місце в них тому займають система мотивів і завдань, які ставить собі людина, властивості його характеру, що обумовлюють вчинки людей ..., і здатності людини »1. Автор даної статті вважає, що вирішальною умовою розвитку людини як особистості є практична, трудова діяльність: суспільство, конкретна субкультура створюють особистість, а так як суспільство еволюціонує, то і людина як особистість змінюється і розвивається.

    Питання про взаємодію біологічного і соціального в особистості злочинця має принципове значення. Фундаментальні відкриття генетики викликали пожвавлення біологізаторскіх, соціологізаторскім і социобиологических концепцій розвитку людини як особистості, обумовлюючи важливість чіткого визначення вихідних методологічних позицій. Це надзвичайно важлива, так як від відповіді на питання, як співвідноситься соціальне і біологічне у розвитку людської особистості, залежить побудова стратегії і тактики боротьби з злочинністю, перевиховання засуджених, виховання підростаючого покоління. Слід підкреслити, що в даний час найрізноманітніші кримінологічні школи визнають громадський характер особистості, значення соціальних, історичних чинників в її змінах.

    Прихильники біологізаторскіх поглядів, відводячи провідну роль у розвитку людини його природно-біологічному початку, вважають, що основні психічні властивості особистості як би закладені в самій природі людини, що визначає його поведінку, подальшу долю; ряд зарубіжних криміналістів, кримінологів, судових психологів роблять висновок про те, що антигромадські властивості характеру, аморальні риси, кримінальні установки у людей, що призводять їх у місця позбавлення волі, є фатальним спадщиною, що передаються генетично з покоління в поколеніе2.

    Прямо протилежної точки зору дотримуються прихильники соціального підходу, соціологізаторскім концепцій, які вважають, що в поведінці людини немає нічого природженого і кожна його дія - це лише продукт зовнішньої стимуляції, тобто, використовуючи зовнішні подразники, можна сформувати людину будь-якого складу; близькі до них і прихильники символистического інтерак-ционизму, які вважають, що відправним пунктом розвитку є не індивід, а процес соціальної взаємодії, в ході якого тільки і формуються індивідуальні качества3.

    1 Рубінштейн С. Л. Принципи і шляхи розвитку психології. - М .: 1959. С.119-120.

    2 Грімм Г. Основи конституційної біології та антропометрії. - М .: 1964; Леонтьєв А. Н. Избр. психол. произв .: В2т. М., 1983.

    3 Соловйова С. Л. Агресивність як властивість особистості в нормі і в патології: Ав-тореф. дисс .... д. п. н. СПб., 1996..

    Биопсихологический концепції причин злочинної поведінки грунтуються на таких філософських напрямах, як неопозитивізм, екзистенціалізм, прагматизм, феноменологізм. Неопозитивісти вважають предметом соціології поведінку однієї людини по відношенню до групи інших людей. Екзистенціалізм, відриваючи індивіда від навколишнього його суспільства і оцінюючи його тільки з позицій мислення цього індивіда, як би згладжує, затушовує обумовленість людського мислення матеріальними умовами життя соціуму. Прагматизм на перше місце ставить відчуття і суб'єктивні оцінки індивіда щодо навколишнього його дійсності, ігноруючи такі поняття, як «причинність», «ідеологія», «морально-етичні принципи» і т. П. Представники феноменологизма вважають фундаментом суспільного життя і основою особистості людини вроджені імпульси, інстинкти. Нерідко злочинець розглядається як неадаптованість особистість, т. Е. Особистість, не пристосована до певного способу життя.

    Л В.Г.. Горшенин і Ю. В. Чуфаровский відзначають: «аналіз криміналістичної літератури показує, що питання вивчення психології злочинця приділялася і приділяється більше уваги. Практично кожна робота по криміналістичній тактиці і методиці включає в себе ті чи інші психологічні аспекти. Проте, як свідчить практика, теоретичні дослідження психологічних особливостей злочинців не зовсім повно висвітлюють картину злочинної діяльності. Багато питань залишаються за кадром, в силу вузьких рамок предметів загальної та юридичної психології. Так, наприклад, вибір способу вчинення злочину нерідко здійснюється не тільки з урахуванням психологічних особливостей злочинця, але і його психічної специфіки »4.

    На думку провідних вітчизняних вчених, в криміналістичному вивченні особистості злочинця в даний час намітилися два специфічних напрямки.

    Перше - передбачає отримання даних про особу невідомого злочинця з урахуванням виду, місця і часу вчинення діяння, предмета посягання по залишених ним слідах на місці злочину, в пам'яті свідків і за іншими джерелами. Це дозволяє правильніше визначити напрямки і прийоми його розшуку та затримання. Найчастіше така інформація дає уявлення про загальні властивості якоїсь групи осіб, серед яких може знаходитися злочинець, і рідше - про деякі якостях конкретної особистості. Такого роду відомості з метою якнайшвидшого виявлення та розшуку пре-

    4 Горшенин Л. Г. Аналіз поведінки людей і методика моделювання передбачуваної ситуації. - М .: 1993. С. 3; Чуфаровский Ю. В. Юридична психологія. М .: МАУП, 1995. С. 118.

    трсеяие затекло

    злочинця повинні зіставлятися з криміналістичними даними про те, хто найчастіше скоює злочини розслідуваної виду встановленим способом в ситуації, що обстановке5.

    Друге - вивчення особистості затриманого підозрюваного або обвинуваченого з метою вичерпної криміналістичної оцінки особистості суб'єкта. З цією метою доцільно зібрати відомості не тільки про життєву установці, ціннісних орієнтаціях, дефектах правосвідомості, особливості антигромадських поглядів, але головним чином і про те, яка інформація про особу суб'єкта злочину, його зв'язках, особливості поведінки до і під час вчинення злочину допоможе налагодити з ним необхідний контакт, вибрати найбільш ефективну тактику спілкування з метою отримання від нього правдивих показань, а також визначити найбільш дієві способи профілактичного впливу на нього. Разом з тим ці дані з урахуванням інформації про злочинців, яка обліковується в інших елементах характеристики, можуть бути покладені в основу типізації злочинців. У тих випадках, коли злочин скоюється організованою злочинною групою, вона стає самостійним об'єктом криміналістичного вивчення і відповідно одним з елементів криміналістичної характеристики даного преступленія6.

    На жаль, доводиться констатувати, що на сьогоднішній день відсутні наукові праці, спеціально присвячені вивченню особистості злочинця як об'єкт криміналістичних досліджень, а також комплексного аналізу проблеми генезису криміногенної особистості і попереджувальної діяльності.

    Дослідження особистості злочинця є обов'язковою умовою всебічного розслідування злочину з з'ясуванням всіх обставин, що підлягають доказуванню і встановленню. Поглиблені знання про індивідуально-особистісні особливості всіх учасників кримінального процесу дозволяють намітити шляхи щодо вдосконалення нормативно-правової основи і практичної діяльності правоохоронних органів, по створенню ефективних криміналістичних методик, створити і реалізувати концептуальні моделі криміналістичної профілактики.

    5 Криміналістика. Підручник для вузів / Відп. ред. проф. Яблоков Н. П. - М .: Изд-во «БЕК», 1996. С. 53-54.

    6 Криміналістика. Підручник для вузів / Відп. ред. проф. Яблоков Н. П. - М .: Изд-во «БЕК», 1996. С. 55.


    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити