Дана робота була виконана в 1995-1997 рр. за договорами з МНС і МОЗ Росії. Колективи, що виконували оцінки СНЕД, а також надавали вихідні дані для проведення розрахунків: Брянська, Тульська і Орловська області: ІРГ МОЗ Росії С.-Петербург. Директор проф. Рамзан П.В. Зав. відділом, д.б.н. Балонов М.І .; в.н.с. Голіков В.Ю .; в.н.с., к.т.н. Брук Г.Я .; зав. лабораторією, к.б.н. Шутов В.М .; с.н.с., к.б.н. Базюкін А.Б .; в.н.с., к.б.н. Звонова І.А .; в.н.с., к.б.н. Травникова І.Г., н.с., к.б.н. Жеское Т.В .; н.с. Власов А.Ю. Філія ІРГ р Новозибків Брянської області. Директор к.б.н. Коваленко В.І. Зав. відділом, к.т.н. Пархоменко В.І .; с.н.с., к.м.н. Кислов М.В .; с.н.с., к.б.н. Пономарьов А.В. СЕС Брянської області. Гл. лікар Брянського ОЦСЕН Степаненко П.А. Зав. відділом РГ Брянського ОЦСЕН Шапошникова Е.Н .; гл. лікар Новозибковського ЦСЕН Каплун І.С .; лікар-гігієніст Новозибковського ЦСЕН Васілевіцкій В.А .; гл. лікар Клинцівського ЦСЕН Ігнатова О.П .; лікар-гігієніст Клинцівського ЦСЕН Кривенко С.Є. СЕС Тульської області. Гл. лікар Лобковський А.Г. Зав. відділом РГ Тульського ОЦСЕН Котик Д.С .; лікар-гігієніст Корнілов А.С. СЕС Орловської області. Гл. лікар Одинцов Ю.А. Зав. відділом РГ Орловського ОЦСЕН Милованов С.А .; лікар-гігієніст Поті С.Н. Департамент держсанепіднагляду МОЗ Росії. Зав. відділом Пермінова Г.С. Калузька область: МРНЦ РАМН Обнінськ. Директор академік РАМН Циб А.Ф. Зав. лабораторією, к.ф.-м.н., с.н.с. Піткевіч В.А .; в.н.с., д.т.н. Власов О.К .; к.ф.-м.н., с.н.с. Хвостунов І.К .; н.с. Щукіна Н.В. Рязанська і Липецька області: ГНЦ РФ Інститут біофізики Москва. Директор академік РАМН Ільїн Л.А. Зам. директора, к.т.н. Савкін М.М .; зав. відділом, к.т.н. Гриньов М.П .; с.н.с. Титов А.В .; с.н.с. Лебедєв О.М .; с.н.с. Гордєєв А.В.

Анотація наукової статті з наук про здоров'я, автор наукової роботи -


Область наук:
  • Науки про здоров'я
  • Рік видавництва: тисяча дев'ятсот дев'яносто дев'ять
    Журнал: Радіація і ризик (Бюлетень Національного радіаційно-епідеміологічного регістру)
    Наукова стаття на тему 'Короткий огляд результатів розрахунків середньої накопиченої в 1986-1995 рр. ефективної дози опромінення жителів населених пунктів Російської Федерації, що зазнали радіоактивного забруднення внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 р '

    Текст наукової роботи на тему «Короткий огляд результатів розрахунків середньої накопиченої в 1986-1995 рр. ефективної дози опромінення жителів населених пунктів Російської Федерації, що зазнали радіоактивного забруднення внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 р »

    ?Короткий огляд результатів розрахунків середньої накопиченої в 1986-1995 рр. ефективної дози опромінення жителів населених пунктів Російської Федерації, що зазнали радіоактивного забруднення внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС в 1986 р.

    Забруднення території Росії радіоактивними продуктами чорнобильської аварії почалося 28 квітня 1986 року після того, як 27 квітня напрямок вітру в районі Чорнобиля змінилося на північно-східне. В результаті інтенсивного випадання дощів 28-29 квітня на стику Могильовської і Гомельської областей Білорусі та Брянської області Росії в період проходження над цією територією радіоактивної хмари утворилася значна Брянськ-Білоруське пляма. В середньому на добу пізніше, 29-30 квітня, аналогічне осадження радіонуклідів з дощами імовірно з тієї ж хмари сталося над територією Калузької, Тульської і Орловської областей. У порівнянні з Брянськ-Білоруським плямою максимальний рівень радіоактивного забруднення місцевості в Тульско-Калужско-Орловському плямі нижче на порядок величини імовірно через розширення хмари і виснаження його попереднім інтенсивним випаданням. Проте, рівень опромінення населення всіх трьох областей, особливо в 1986 р, зажадав серйозної уваги органів державного і місцевого управління при прийнятті рішень про радіаційного захисту. Ці рішення ґрунтувалися на матеріалах інтенсивного радіаційного моніторингу, проведеного з травня 1986 р центральними і місцевими органами і установами Госкомгидромета СРСР, МОЗ РРФСР і Госага-ропрома.

    З моменту початку радіоактивних випадінь населення піддавалося зовнішньому та внутрішньому опроміненню сумішшю багатьох продуктів поділу та активації, серед яких найбільш значущими були радіоізотопи йоду, цезію, стронцію та плутонію. Радіаційний моніторинг включав визначення щільності забруднення грунту в НП і їх ареалі довгоживучими радіонуклідами 137Се, 9 ° БГ і ізотопами плутонію, їх концентрації в повітрі. Вивчався також радіонуклідної склад випадінь, проводилися вимірювання потужності експозиційної дози у-випромінювання в повітрі і індивідуальної дози у жителів; проводився аналіз вмісту радіонуклідів в харчових продуктах місцевого сільськогосподарського виробництва та питній воді, а також в природних харчових продуктах; вимірювалося вміст радіонуклідів в організмі жителів. Сукупність цих даних дозволяла оцінювати поточні річні дози у населення, необхідні для прийняття рішень. Найбільш важка ця процедура стосовно першого року після аварії, коли джерело випромінювання включав десятки радіонуклідів з різними радіологічними властивостями, а радіаційна обстановка швидко змінювалася з часом і істотно залежала від місцевих природних і соціальних умов.

    Для довідки в таблиці 1 наведені деякі важливі характеристики радіонуклідів, які в результаті атмосферного переносу досягли території Росії.

    Таблиця 1. Характеристики радіонуклідів, що випали на території Росії внаслідок чорнобильської катастрофи.

    Радіонуклід Періоди напіврозпаду Стабільний ізотоп в кінці ланцюжка

    Материнський (м) Тип випромінювань. Дочірній (д) Тип випромінювань. T м Тд

    13 ^ в 137тВа Р + у 30.2 г 2.55 хв 137Ва

    13! ^ Р + т - 13.1 добу - 136Ва

    13 ^ в + у - 2.06 г - 134Ва

    1311 Р + У - 8.04 добу - 131Хе

    132Те Р + У 1321 Р + у 78.2 ч 2.3 ч 132Хе

    133 | Р + У 133Хе Р + у 20.8 ч 5.25 добу 13:'з

    140Ва Р + У 14 \ а Р + у 12.74 на добу 40.27 год 140Се

    9 ^ г Р + У 9! ^ Ь Р + у 63.98 на добу 35.15 сут 95Мо

    10 ^ і Р + У 103 ^ Р + у 39.28 на добу 56.1 хв 10 ^

    10! ^ І Р 10! ™ + Р 368.2 добу 3 з 106Рс1

    141Се Р + У - 32.5 добу - 141Рг

    143Се + Р 143Рг + Р 33 год 13.56 сут 143Ш

    144Се + Р 144Рг Р + у 284.3 добу 17.3 хв 144Ш

    12 ^ ь + Р 125тТе Р + у 2.77 г 58 діб 125Те

    9 з про Р + у 99тТс Р + у 66 ч 6.04 год 99Ru

    Лише через десять років після чорнобильської аварії була завершена розробка методичних документів по реконструкції дози, отриманої населенням забруднених територій за минулі роки. Такий документ "Реконструкція середньої накопиченої в 1986-1995 рр. ефективної дози опромінення жителів населених пунктів Російської Федерації, що зазнали радіоактивного забруднення внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 р " розроблений в 1996 р фахівцями Інституту радіаційної гігієни МОЗ Росії (С.-Петербург), Медичного радіологічного наукового центру РАМН, ГНЦ РФ - ІБФ, НВО "Тайфун" Росгідромету і затверджений Департаментом держсанепіднагляду МОЗ Росії як методичні вказівки (МУ) 2.6.1.579- 96.

    Розрахунки середньої накопиченої ефективної дози (СНЕД) проводилися фахівцями Інституту радіаційної гігієни МОЗ Росії (С.-Петербург) - НП Брянської, Орловської і Тульської областей РФ (склад авторських колективів приведено в кiнцi); Медичного радіологічного наукового центру (МРНЦ) РАМН - НП Калузької області РФ; ГНЦ РФ - ІБФ - НП Рязанської і Липецької областей РФ.

    СНЕД розраховані для жителів тисячі дев'яносто одна НП Брянської, 1489 НП Тульської, 1038 НП Орловської, 404 НП Калузької областей, де за даними Росгідромету середня щільність забруднення ґрунту в ареалі НП 137Се перевищувала 37 кБк / м2 (1 Кі / км2). Для Рязанської (721 НП) і Липецькій (142 НП) областей такого обмеження по середньої щільності забруднення грунту 137Се не робилося.

    Значення СНЕД визначені також з метою обґрунтування заходів захисту населення відповідно до прийнятої РНКРЗ в 1995 р "Концепцією радіаційного, медичної та соціального захисту і реабілітації населення Російської Федерації, яка зазнала аварійного опромінення". Важливим завданням роботи є також інформування населення та органів влади про радіологічних наслідки чорнобильської аварії.

    З певними обмеженнями результати оцінок СНЕД можуть бути використані з метою прогнозу віддалених медичних наслідків чорнобильської аварії для здоров'я населення забруднених областей РФ. Важливо при цьому враховувати, що наведені в таблицях значення СНЕД не включають дозу від випромінювання радіоізотопів йоду в щитовидній залозі жителів.

    Перед таблицями СНЕД для кожної із зазначених вище областей РФ наводяться зведені дані про розподіл НП ​​за різними інтервалами СНЕД за 9.7 років (з моменту радіоактивного забруднення території до кінця 1995 г.) по області в цілому і окремо по адміністративним районам.

    Результати реконструкції СНЕД

    У таблиці 2 наведено зведені дані по 6-ти забрудненим областям РФ, для яких до теперішнього часу зроблені оцінки СНЕД.

    Як видно з даних таблиці 2, приблизно 50% і більше (для Рязанської і Липецької областей) СНЕД за 9.7 років після аварії накопичено жителями за перший рік після аварії. Відношення максимальної СНЕД за 9.7 років до мінімальної знаходиться в інтервалі від 14 (Орловська область) до 42 (Брянська область).

    Результати оцінок СНЕД показали, що в НП Брянської області середнє значення накопиченої за 9.7 років ефективної дози лежить в діапазоні від 4 до 167 мЗв. У 27 НП накопичена доза вище 70 мЗв - дозового критерію, передбачуваного для оцінки ступеня радіаційного впливу на населення. У Тульській області немає населених пунктів, де середнє значення накопиченої за 9.7 років ефективної дози перевищило 70 мЗв. Лише в одному селі Арсеньевская-го району Тульської області СНЕД за 9.7 років склала 33 мЗв. У 160 НП накопичена доза знаходиться в межах від 10 до 30 мЗв. В Орловській області немає НП, де середнє значення накопиченої за 10 років ефективної дози перевищує 30 мЗв.

    Таблиця 2. Узагальнені (середня по НП області, середньоквадратичне відхилення розподілу СНЕД по НП, мінімальна і максимальна СНЕД серед НП області) по забрудненим областям РФ результати розрахунків СНЕД за перший рік після аварії на Чорнобильській АЕС і за 9.7 років після аварії.

    Для НП Калузької області максимальна СНЕД за 9.7 років склала 25 мЗв. Максимальна СНЕД для НП Рязанської і Липецької областей істотно менше, ніж для інших областей, зазначених в таблиці 2. Однак середні по НП значення СНЕД для всіх областей, крім Брянській, відрізняються меншою мірою.

    Більш детальна інформація про величину СНЕД для дорослих жителів НП міститься у відповідних таблицях реального випуску.

    Дана робота була виконана в 1995-1997 рр. за договорами з МНС і МОЗ Росії.

    Колективи, що виконували оцінки СНЕД, а також надавали вихідні дані для проведення розрахунків:

    Брянська, Тульська і Орловська області:

    ІРГ МОЗ Росії - С.-Петербург.

    Директор - проф. Рамзан П.В.

    Зав. відділом, д.б.н. Балонов М.І .; в.н.с. Голіков В.Ю .; в.н.с., к.т.н. Брук Г.Я .; зав. лабораторією, к.б.н. Шутов В.М .; с.н.с., к.б.н. Базюкін А.Б .; в.н.с., к.б.н. Звонова І.А .; в.н.с., к.б.н. Травникова І.Г., н.с., к.б.н. Твер-ко Т.В .; н.с. Власов О.Ю.

    Філія ІРГ - м Новозибків Брянської області.

    Директор - к.б.н. Коваленко В.І.

    Зав. відділом, к.т.н. Пархоменко В.І .; с.н.с., к.м.н. Кислов М.В .; с.н.с., к.б.н. Пономарьов А.В.

    СЕС Брянської області.

    Гл. лікар Брянського ОЦСЕН Степаненко П.А.

    Зав. відділом РГ Брянського ОЦСЕН Шапошникова Е.Н .; гл. лікар Новозибковського ЦСЕН Каплун І.С .; лікар-гігієніст Новозибковського ЦСЕН Васілевіцкій В.А .; гл. лікар Клинцівського ЦСЕН Ігнатова О.П .; лікар-гігієніст Клинцівського ЦСЕН Кривенко С.Е.

    СЕС Тульської області.

    Гл. лікар - Лобковський А.Г.

    Зав. відділом РГ Тульського ОЦСЕН Котик Д.С .; лікар-гігієніст Корнілов А.С.

    СЕС Орловської області.

    Гл. лікар - Одинцов Ю.А.

    Зав. відділом РГ Орловського ОЦСЕН Милованов С.А .; лікар-гігієніст Поті С.Н.

    Департамент держсанепіднагляду МОЗ Росії.

    Зав. відділом Пермінова Г.С.

    Калузька область:

    МРНЦ РАМН - Обнінськ.

    Директор - академік РАМН Циб А.Ф.

    Зав. лабораторією, к.ф.-м.н., с.н.с. Піткевіч В.А .; в.н.с., д.т.н. Власов О.К .; к.ф.-м.н., с.н.с. Хвостунов І.К .; н.с. Щукіна Н.В.

    Рязанська і Липецька області:

    ГНЦ РФ - Інститут біофізики - Москва.

    Директор - академік РАМН Ільїн Л.А.

    Зам. директора, к.т.н. Савкін М.М .; зав. відділом, к.т.н. Гриньов М.П .; с.н.с. Титов А.В .; с.н.с. Лебедєв О.М .; с.н.с. Гордєєв А.В.


    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити