Проаналізовано вертикальна послідовність комплексів брахіопод в ключових розрізах нижній частині пермі Північного і Західного Верхоянья. У ассельском-Сакмарських відкладеннях Верхоянья домінує рід Jakutoproductus, який представлений видами Jakutoproductus verkhoyanicus (Fredericks), J. crassus Kaschirzew, J. talchanensis Makoshin, J. lenensis Makoshin, що характеризують хорокитскій горизонт, і J. insignis Abramov et Grigorjeva, J. terechovi Zavodowsky іJ. rugosus Ganelin ечійскій горизонт. У всіх вивчених розрізах виявлено поділ на біостратиграфічних зони, причому найповніша зональна послідовність встановлена ​​в Північному Верхоянье в пониззі р. Лена (Кубалахскій розріз) Північно-Західного Хараулаха і в басейні р. Соболох-Маян Орулганского хребта. У Куранахской підзоні виявлена ​​діахронії кордону хорокитской і ечійской світ. Поява в розрізах сакмарского виду J. insignis Abramov et Grigorjeva найважливіший маркер кордону хорокитского і ечійского горизонтів. Цей вид має широке географічне і вузьке вертикальне поширення, характеризується наявністю в підстилаючих відкладах (в термінальної частини хорокитского горизонту) Безпосереднього предка виду J. lenensis Makoshin. Виникнення виду J. insignis Abramov et Grigorjeva відбулося в початковій стадії ечійской трансгресії одночасно зі зміною хорокитского і аркачанского аммоноідних комплексів.

Анотація наукової статті з наук про Землю і суміжних екологічних наук, автор наукової роботи - Макошин В.І., Кутигін Р.В.


Correlation of the Asselian-Sakmarian deposits of the Northern and Western Verkhoyansk regions by brachiopods

The vertical sequence of the brachiopod association in the key sections of the Lower Permian in the Northern and Western Verkhoyansk regions is analyzed. The genus dominating in the Asselian-Sakmarian deposits of the Verkhoyansk Region is Jakutoproductus, which is represented by species Jakutoproductus verkhoyanicus (Fredericks), J. crassus Kaschirzew, J. talchanensis Makoshin, J. lenensis Makoshin, characterizing the Khorokytian Horizon, and J. insignis Abramov et Grigorjeva, J. terechovi Zavodowsky and J. rugosus Ganelin, characterizing the Echian Horizon. In all the sections studied, division into biostratigraphic zones was revealed, with the most complete zonal sequence established in the Northern Verkhoyansk Region in the lower reaches of the Lena River (Kubalakh section, northeast of the Kharaulakh Ridge) and in the basin of the Sobolokh -Mayan River (Orulgan Ridge). In the Kuranakh subzone, the diachronicity of the boundary of the Khorokyt and Echij Formations is revealed. The most important marker of the boundary of the Khorokytian and Echian Horizons is the appearance of the Sakmarian species J. insignis Abramov et Grigorjeva in the section. This species has a wide geographic and narrow vertical distribution; it is characterized by the presence of a direct ancestor the species J. lenensis Makoshin in the underlying sediments (in the terminal part of the Khorokytian Horizon). The appearance of the species J. insignis Abramov et Grigorjeva occurred at the initial stage of the Echian transgression simultaneously with the replacement of the Khorokytian ammonoid association by Arkachanian ammonoid association.


Область наук:

  • Науки про Землю та суміжні екологічні науки

  • Рік видавництва: 2019


    Журнал

    Природні ресурси Арктики і Субарктики


    Наукова стаття на тему 'КОРЕЛЯЦІЯ ассельском-сакмарська ОТЛОЖЕНИЙ ПІВНІЧНОГО І ЗАХІДНОГО Верхоянья ПО брахиоподи'

    Текст наукової роботи на тему «КОРЕЛЯЦІЯ ассельском-сакмарська ОТЛОЖЕНИЙ ПІВНІЧНОГО І ЗАХІДНОГО Верхоянья ПО брахиоподи»

    ?ПРИРОДНІ РЕСУРСИ АРКТИКИ І Субарктіке, 2019, Т. 24, № 3

    Наук з держ Стратиграфія, палеонтологія

    УДК 564.82 (551.736.1)

    DOI 10.31242 / 2618-9712-2019-24-3-1

    Кореляція ассельском-Сакмарських відкладень Північного і Західного Верхоянья по брахиоподам

    В.І. Макошин, Р.В. Кутигін

    Інститут геології алмазу і благородних металів СО РАН, Якутськ, Росія Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.; Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Анотація. Проаналізовано вертикальна послідовність комплексів брахіопод в ключових розрізах нижній частині пермі Північного і Західного Верхоянья. У ассельском-Сакмарських відкладеннях Верхоянья домінує рід Jakutoproductus, який представлений видами Jakutoproductus verkhoyanicus (Fredericks), J. crassus Kaschirzew, J. talchanensis Makoshin, J. lenensis Makoshin, що характеризують хорокитскій горизонт, і J. insignis Abramov et Grigorjeva, J. terechovi Zavodowsky і J. rugosus Ganelin - ечійскій горизонт. У всіх вивчених розрізах виявлено поділ на біостратиграфічних зони, причому найповніша зональна послідовність встановлена ​​в Північному Верхоянье - в пониззі р. Лена (Кубалахскій розріз) Північно-Західного Хараулаха і в басейні р. Собо-лох-Маян Орулганского хребта. У Куранахской підзоні виявлена ​​діахронії кордону хорокитской і ечійской світ. Поява в розрізах сакмарского виду J. insignis Abramov et Grigorjeva - найважливіший маркер кордону хорокитского і ечійского горизонтів. Цей вид має широке географічне і вузьке вертикальне поширення, характеризується наявністю в підстилаючих відкладах (в термінальної частини хорокитского горизонту) безпосереднього предка - виду J. lenensis Makoshin. Виникнення виду J. insignis Abramov et Grigorjeva відбулося в початковій стадії ечійской трансгресії одночасно зі зміною хорокитского і аркачанского аммоноідних комплексів.

    Ключові слова: биостратиграфия, зональна шкала, Пермська система, хорокитскій горизонт, ечійскій горизонт, брахиоподи, Jakutoproductus.

    Подяки. Висловлюємо щиру подяку В.Г. Ганеліна за цінні консультації, зауваження та роз'яснення особливостей морфології і внутрішньої будови брахіопод. Автори дякують О.І. Буднікова, І.В. Буднікова, С.К. Горяєва, А.Н. Кілясова, В.В. Кисленко, Л.Г. Пере-гоедова і В.А. Федорова за допомогу в спільних польових дослідженнях. Робота виконана за державним завданням ІГАБМ СО РАН і при фінансовій підтримці РФФД 18-05-00191.

    DOI 10.31242 / 2618-9712-2019-24-3-1

    Correlation of the Asselian-Sakmarian deposits of the Northern and Western Verkhoyansk regions by brachiopods

    V.I. Makoshin, R.V. Kutygin

    Diamond and Precious Metal Geology Institute, SB RAS, Yakutsk, Russia Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.; Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Abstract. The vertical sequence of the brachiopod association in the key sections of the Lower Permian in the Northern and Western Verkhoyansk regions is analyzed. The genus dominating in the Asselian-Sak-marian deposits of the Verkhoyansk Region is Jakutoproductus, which is represented by species Jakutopro-

    ductus verkhoyanicus (Fredericks), J. crassus Kaschirzew, J. talchanensis Makoshin, J. lenensis Makoshin, characterizing the Khorokytian Horizon, and J. insignis Abramov et Grigorjeva, J. terechovi Zavodowsky and J. rugosus Ganelin, characterizing the Echian Horizon. In all the sections studied, division into biostratigraphic zones was revealed, with the most complete zonal sequence established in the Northern Verkhoyansk Region - in the lower reaches of the Lena River (Kubalakh section, northeast of the Kharaul-akh Ridge) and in the basin of the Sobolokh-Mayan River (Orulgan Ridge). In the Kuranakh subzone, the diachronicity of the boundary of the Khorokyt and Echij Formations is revealed. The most important marker of the boundary of the Khorokytian and Echian Horizons is the appearance of the Sakmarian species J. insignis Abramov et Grigorjeva in the section. This species has a wide geographic and narrow vertical distribution; it is characterized by the presence of a direct ancestor - the species J. lenensis Makoshin in the underlying sediments (in the terminal part of the Khorokytian Horizon). The appearance of the species J. insignis Abramov et Grigorjeva occurred at the initial stage of the Echian transgression simultaneously with the replacement of the Khorokytian ammonoid association by Arkachanian ammonoid association.

    Key words: biostratigraphy, zonal scale, Permian, Khorokytian Horizon, Echian Horizon, brachiopods, Jakutoproductus.

    Acknowledgements. We express sincere gratitude to V.G. Ganelin for valuable advice, comments and clarifications of the morphology and internal structure of brachiopods. The authors thanks to A.I. Budnikov, I.V. Budnikov, S.K. Goryaev, A.N. Kilyasov, V.V. Kislenko, L.G. Peregoedov and V.A. Fedorov for their help in joint field research. The work was carried out according to the state assignment of the DPMGI SB RAS and with the financial support of the Russian Foundation for Basic Research, project no. 18-05-00191.

    Вступ

    Ассельском-сакмарська відкладенням в Верховині янье відповідають хорокитскій горизонт і нижня частина ечійского горизонту. Раніше, згідно з останньою Регіональної схемою пермських відкладень Верхояно-Охотського субрегіону, в обсязі хорокитского горизонту виділялися шари з Jakutoproductus verkhoyanicus (ассельскій ярус), а в ечійском горизонті (без верхньої частини) встановлювалися шари з J. rugosus (Сакмарське ярус і раннеартінскій под'ярус) і J. burgaliensis (позд-неартінскій под'ярус) [1]. Таке биостратиграфическое розподіл було розроблено А.Г. КЛЄЦОВ на основі вивчення розрізів Південного і Західного Верхоянья [2-4].

    Хорокитскій горизонт виділений В.Н. Андріанова [5]. За стратотип горизонту прийнятий розріз однойменної свити на р. Дьеленджа проти гирла р. Хорокит [1]. Свита в нижній частині представлена ​​плитчастих і масивними алевролітами і аргілітами з рідкими прошарками пісковиків (потужністю до 5-10 м). У верхній частині свити кількість пластів пісковиків збільшується, в них іноді спостерігаються лінзи конгломератів.

    Ечійскій горизонт встановлений А.С. Кашира-цевим з колегами в обсязі ечійской свити, сопоставляемой ними з туорасісской свитою [6]. Більш докладно обсяг і палеонтологічна ха-

    рактеристика ечійского горизонту були розглянуті В.Н. Андріанова [5]. За стратотип горизонту прийнятий розріз ечійской свити в бас. р. Ен-Диба [7, 8], яка об'єднує ендибало-ечійскую, Мисовську і хабахскую свити детальної стратиграфічної схеми [9, 10].

    В результаті вивчення палеонтологічних колекцій ассельском-Сакмарських відкладень Ха-раулаха [11], Орулгана [12] і Західного Верхоянья [13, 14] нами був запропонований ряд принципових уточнень до зональному поділу нижній частині пермських відкладень Верхоянья по Браха-подам [15, 16 ], заснований на аналізі таксономічного складу послідовних брахіопо-дових комплексів (див. таблицю).

    Методика і матеріал

    Для проведення кореляції ассельском-Сакмарських відкладень в Верхоянье були пошарово вивчені ключові розрізи хорокитско-го і ечійского горизонтів. Зразки брахіопод відбиралися з максимально точною стратиграфической (пошаровим) і географічною прив'язкою. У різні роки в польових роботах брали участь стратиграфії-седіментолог І.В. Буд-ників і С.К. Горяєв, фахівці з різних груп копалин: Р.В. Кутигін (аммоноі-деї), Л.Г. Перегоедов, А.Г. Кльоц, В.І. Макошин (брахиоподи), А.С. Бяков (двостулкові мовляв-

    КОРЕЛЯЦІЯ ассельском-сакмарська ОТЛОЖЕНИЙ біостратиграфічних схема ассельском-Сакмарських відкладень Верхоянья по брахиоподам

    Biostratigraphic scheme of the Asselian-Sakmarian deposits of the Verkhoyansk Region by brachiopods

    Система Відділ Ярус Горизонт Зона Комплекс брахіопод

    J. rugosus Jakutoproductus rugosus Ganelin, Tornquistia pseudobrama (Zavodowsky), Anidanthus megensis Solomina, Neospirifer subfasciger (Licharew), Kjutepia alata Klets, Neochonetes brama (Fredericks)

    Ечійскій J. terechovi Jakutoproductus terechovi Zavodowsky, Anidanthus boikowi (Stepanov), A. megensis Solomina, Cancrinella? grandis Solomina, C. cancriniformis (Tschernyschew), Rhynoleichus etschiensis Abramov et Grigorjeva, Waagenoconcha aff. wimani (Fredericks), Neospirifer subfasciger (Licharew), Kjutepia alata Klets, Neochonetes brama (Fredericks); в підставі J. insignis Abramov et Grigorjeva

    про «про Сакмарське J. insignis Jakutoproductus insignis Abramov et Grigorjeva, J. crassus Kaschirzew, Tornquistia pseudobrama (Zavodowsky), Anidanthus boikowi (Stepanov), A. megensis Solomina, Cancrinella? grandis Solomina, C. cancriniformis (Tschernyschew), Rhynoleichus etschiensis Abramov et Grigorjeva, Rhynchopora variabilis Stuckenberg, Rh. nikitini (Tschernyschew), Neospirifer subfasciger (Licharew), Kjutepia alata Klets, Neochonetes brama (Fredericks)

    S а (D З а а Is & Ассельскій - J. lenensis Jakutoproductus lenensis Makoshin, J. crassus Kaschirzew, Anidanthus sp., Rhynchopora sp. Jakutoproductus verkhoyanicus (Fredericks), J. crassus Kaschirzew, J. talchanensis Makoshin, J. lenensis Makoshin, Tornquistia pseudobrama (Zavodowsky), Anidanthus boikowi (Stepanov), Cancrinella? grandis

    «S s c Solomina, C.? janischewskiana (Stepanov), C. cancriniformis (Tschernyschew), Rhynoleichus etschiensis Abramov et Grigorjeva, Linoproductus sp., Rhynchopora arctica Licharew et Einor, Rh. variabilis Stuckenberg Rh. nikitini (Tschernyschew), Neochonetes brama (Fredericks), Leiorhynchoidea ripheica (Stepanov), Spirelytha kislakovi Klets, Neospirifer sp., Spirifer sp., Tomiopsis sp.

    ск н -о к о р 8 nic л Я e v J. J. talchanensis Jakutoproductus talchanensis Makoshin, J. verkhoyanicus (Fredericks), J. crassus Kaschirzew, Tornquistia pseudobrama (Zavodowsky), Anidanthus boikowi (Stepanov), Cancrinella? janischewskiana (Stepanov), Rhynchopora sp., Rhynoleichus etschiensis Abramov et Grigorjeva, Linoproductus sp.

    люскі), А.Н. Кілясов (флора). Вивчена колекція ассельском-Сакмарських брахіопод Верхоянья налічує 18 видових таксонів, що відносяться до 8 пологів [17]. Для обґрунтування схеми зонального розподілу Верхоянья використовувалася біостратиграфічних послідовність бра-хіоподових комплексів, встановлена ​​в 17 основних розрізах (рис. 1). Більшість розрізів були пошарово описані І.В. Буднікова та Р.В. Кутигіним.

    Крім зібраної колекції брахіопод були вивчені колекції брахіопод Б.С. Абрамова і А.Д. Григор'євої, Е.Е. Павлової, І.М. Ма-Нанково, що зберігаються в Палеонтологическом музеї ПІН, В.М. Заводовського, В.І. Устрицького і Г.Є. Черняк, Р.В. Соломиной, Г.В. Котляр, що зберігаються в музеї ім. академіка Ф.Н. Чернишова ЦНІГРІ. А також переглянуті великі колекції В.Г. Ганеліна, зібрані з відкладень Колимі-Омолонского регіону.

    126 ° 132 °

    Мал. 1. Схема розташування розрізів з вивченими ас-сільсько-сакмарська брахиоподами в Верхоянье: 1 - кордони: а - Верхояно-Охотського регіону; б - структурно-фаціальних зон, в - подзон; 2 - площі поширення

    пермських відкладень на денній поверхні. Структурно-фаціальні зони: I - Булкур-Оленекского; II - Західно-Верхоянская; III - Центрально-Верхоянская; IV - Східно-Верхоянская; V - Південно-Верхоянская. Підзони: Бк - Бул-курська; Зо - Західно-Орулганская; Кч - Кобичанская; Тк - Тукуланская; Вул - Усть-Ленська; Зх - Західно-Хара-лахская; Вх - Східно-Хараулахская; По - Східно-Орул-Ганська; Кр - Куранахская; Бр - Бараінская. Розрізи: 1 -нізовье р. Лена, Кубалахскій розріз; 2-4 - бас. р. Соболох-Маян: 2 - руч. Похмурий, 3 - руч. Суворий, 4 - руч. довгий; 5 - бас. р. Дянишка, руч. мутний; 6-10 - Арка-чан-Ечійское межиріччі: 6 - р. Аркачан, 7 - руч. Кузмін-ський, 8 - р. Мангазейка, 9 - руч. Старий, 10 - р. Ендибал-чан; 11-13 - бас. р. Тумара: 11 - р. АЛЛАР-Хадаринья, 12 - пониззі р. Дьеленджа, 13 - середня течія р. Дьеленд пані; 14, 15 - бас. р. Келі: 14 - руч. Рудий, 15 - руч. акорд; 16, 17 - бас. р. Барайи: 16 - р. Сетландя, 17 - р. Талчан.

    Fig. 1. The location of the sections with the Asselian-Sak-marian brachiopods studied in the Verkhoyansk Region: 1 - borders: а - Verkhoyansk-Okhotsk Region; б - structure-facies zone, в - subzone; 2 - areas of distribution of the Permian deposits in surface part of Earth's crust. Structure-facies zones: I - Bulkur-Olenek zone; II - West-Verkhoyansk zone; III - Central Verkhoyansk zone; IV - East-Verkhoyansk zone; V - South-Verkhoyansk zone. Subzones: Бк - Bulkur subzone; Зо - West-Orulgan subzone; Кч - Kobycha subzone; Тк -Tukulan subzone; Вул - Ust-Lena subzone; Зх - West-Kharaul-akh subzone; Вх - East-Kharaulakh subzone; По - East-Orul-gan subzone; Кр - Kuranakh subzone; Бр - Barajy Subzone. Sections: 1 - lower reaches of the Lena River, of the Kubalakh section; 2-4 - Sobolokh-Mayan River basins: 2 - Mrachny Creek, 3 - Surovy Creek, 4 - Dlinny Creek; 5 - Dianyshka River basins, Mutny Creek; 6-10 - Arkachan-Echij interfluve: 6 - Arkachan River, 7 - Kuzminsky Creek, 8 - Mangazejka River, 9 - Stary Creek, 10 - Endybalchan River; 11-13 - Tu-mara River basins: 11 - Allara-Khadarynia River, 12 - lower reaches of the Delendzha River, 13 - middle flow of the Delendzha River; 14, 15 - Kele River basins: 14 - Ryzhy Creek, 15 - Accord Creek; 16, 17 - Barajy River basins: 16 -Setlandya River, 17 - Talchan River.

    Результати та обговорення

    На основі виконаного монографічного вивчення брахіопод з опорних розрізів нижньої пермі Верхоянья пропонується новий варіант зонального розподілу ассельском-Сакмарських відкладень регіону [15, 16].

    Як і в попередній версії зональної шкали [1], хорокитскому горизонту відповідає зона Jakutoproductus verkhoyanicus, яка відрізняється найбільшим в нижній пермі регіону різноманітністю безхребетних. У зоні, крім виду-індексу, присутні якутопродуктуси J. crassus Kaschirzew, J. talchanensis Makoshin, J. lenensis Makoshin, а також представники ро-

    дов Tornquistia, Anidanthus, Cancrinella, Rhyno-leichus, Linoproductus, Rhynchopora і ін.

    У нижній частині зони Jakutoproductus verkhoyanicus виділені шари з J. talchanensis. Шари характеризуються наявністю видів J. talchanensis Makoshin, J. verkhoyanicus (Fredericks), J. crassus Kaschirzew, Tornquistia pseudobrama (Zavodow-sky), Anidanthus boikowi (Stepanov), Cancrinella? janischewskiana (Stepanov), Rhynchopora sp., Rhynoleichus etschiensis Abramov et Grigorjeva, Linoproductus sp.

    У верхній частині зони Jakutoproductus verkhoyanicus відокремлені шари з J. lenensis [18]. У шарах, крім виду J. lenensis Makoshin, присутності-

    обхідних брахиоподи J. crassus Kaschirzew, Anidan-thus sp., Rhynchopora sp. Цьому ж інтервалу відповідає хорокитскій комплекс аммоноидеи, основним елементом якого є представники роду Bulunites [19, 20].

    У підставі ечійского горизонту встановлена ​​зона Jakutoproductus insignis, в якій крім виду-індексу відомі брахиоподи J. crassus Kaschirzew, Tornquistia pseudobrama (Zavodow-sky), Anidanthus boikowi (Stepanov), A. megensis Solomina, Cancrinella? grandis Solomina, C. can-criniformis (Tschernyschew), Rhynoleichus etschien-sis Abramov et Grigorjeva, Rhynchopora variabilis Stuckenberg, Rh. nikitini (Tschernyschew), Neospiri-fer subfasciger (Licharew), Kjutepia alata Klets, Ne-ochonetes brama (Fredericks). Крім Верхоянья вид J. insignis Abramov et Grigorjeva поширений в Колимі-Омолонского регіоні, де є видом-індексом однойменної лони (зони) нижній частині огонерского горизонту [21-24].

    Вище в ечійском горизонті залягає зона Jakutoproductus terechovi, що характеризується наявністю брахіопод J. terechovi Zavodowsky, Anidanthus boikowi (Stepanov), A. megensis Solomina, Cancrinella? grandis Solomina, C. cancriniformis (Tschernyschew), Rhynoleichus etschiensis Abramov et Grigorjeva, Waagenoconcha aff. wimani (Fredericks), Neospirifer subfasciger (Licharew), Kjutepia alata Klets, Neochonetes brama (Fredericks). В оголенні руч. Довгий (бас. Р. Ме-ген) в підставі зони разом з видом-індексом знайдені нечисленні J. insignis Abramov et Grigorjeva.

    У вищерозміщеної зоні Jakutoproductus rugo-sus, крім виду-індексу, визначені Tornquistia pseudobrama (Zavodowsky), Anidanthus megensis Solomina, Neospirifer subfasciger (Licharew), Kjutepia alata Klets, Neochonetes brama (Fredericks). Обидві зони (terechovi і rugosus) виділяються в Ко-лимо-Омолонского регіоні в середній і верхній частинах огонерского горизонту відповідно [23]. Згідно Рішенням МСК [1] вище шарів з J. rugosus встановлені шари Jakutoproductus bur-galiensis, однак при вивченні опорних розрізів Верхоянья вид-індекс нами не було виявлено.

    У підставі артинского ярусу вперше виділяються шари з Uraloproductus stuckenbergianus [25]. Для шарів характерна наявність брахіопод Uraloproductus stuckenbergianus (Krotow), Fimbri-aria cristatotuberculata (Kozlowsky), Crassispirifer aff. jakuschewae Abramov et Grigorjeva, Linispinus

    sp. nov., Spirelytha magna Miloradovich, Phricodo-thyris sp., Tiramnia sp., Rhynoleichus etschiensis Abramov et Grigorjeva, Rhynchopora sp. Артинськ вік шарів фіксується знахідкою гоніатитам Neoshumardites triceps hyperboreus Ruzhencev.

    Ключові розрізи зональних підрозділів ассельском-Сакмарських відкладень поширені в Усть-Ленської, Східно-Орулганской, Ко-бичанской і Куранахской структурно-фаціаль-них підзоні (див. Рис. 1).

    Усть-Ленська підзона розташована в приустьевой частині правобережжя р. Лена. Тут оголюються найбільш північні в пониззі Олени розрізи пермі, представлені переважно тонкозернистим прибережними відкладеннями. Ключовим є розріз Кубалахскій, розташований на правому березі пониззя р. Лена в районі гирла р. Кубалу. Він має довжину понад 15 км і є стратотипической для більшості свит верхнього палеозою підзони [1, 6]. Раніше розріз пошарово вивчався А.А. Межвілком, А.С. Кашірцевим, Р.В. Соломиной, М.Д. Булгакової, О.І. Богуш, О.В. Юферева, В.Н. Андріанова, Б.С. Абрамовим і ін.

    У Кубалахском розрізі долина р. Кубалу розсікає виходи кубалахской свити на дві частини, що розглядаються нами як підсів [11]. Ніжнекубалахская підсвіта розкривається на правому березі р. Лена нижче гирла р. Кубалу. Нижня частина підсвіти представлена ​​аргілітами і дрібнозернистими алевролітами з рідкісними прошарками крупнозернистих алевролітів і одним шаром дрібнозернистого пісковика. Вище в підсів спостерігається переважання крупнозернистих алевролитов. У цій частині розрізу визначені брахиоподи Jakutoproductus proto-verkhoyanicus Kaschirzew, Verchojania cf. mon-strosus (Ganelin), V. sp. 1, Cancrinella? alazeica Zavodowsky, Rhynoleichus sp., характерні для верхнекаменноугольних відкладень. Вище гирла р. Кубалу уздовж правого берега р. Лена моноклинально залягають складно перешаровуються разнозерністие алевроліти верхнекубалах-ської підсвіти, в яких відзначаються рідкісні прошаруй пісковиків. У покрівлі підсвіти виділяється пачка дрібно- і середньозернисті пісковиків потужністю 10 м, що є чітким літо-логічним маркером. Туорасісская свита представлена ​​ритмічно перешаровуються дрібно- і середньозернисті алевролітами з рідкісними прошарками разнозерністих пісковиків. У найбільш

    1-S Ц Ц 5 Алевроліт Песча-] нік <0 а а> г про

    hi

    < -21 «it ?

    Мал. 2. Кореляція ключових розрізів ассельском-Сакмарських відкладень Усть-Ленської (1) і Східно-Орулганской (2, 3) подзон по брахиоподам. розрізи:

    1 - Кубалахскій; 2 - руч. похмурий; 3 - руч. Суворий. 1 - алевроліти дрібнозернисті; 2 - алевроліти грубозернисті; 3 - пісковики: а - дрібнозернисті, б - середньо- і грубозернисті; 4 - прошарки карбонатних порід (внемасштабние), 5 -брахіоподи; 6 - аммоноидеи; 7 - двостулкові молюски; 8 - гастроподи; 9 - криноидеи; 10 - мшанки; 11 - фораміні--Фери; 12 - число примірників в колекції: а - одиниці, б - до десяти, в - перші десятки, г - понад півсотні. gz - гжельский ярус, hr - хорокитская свита і хорокитскій горизонт, kg - кигилтасская свита і кигилтасскій горизонт, sh - саха-ська свита, tg - тугасірская свита, J. ​​- Jakutoproductus. Червоним показано поширення зональних видів-індексів.

    Fig. 2. Correlation of key sections of the Asselian-Sakmarian deposits of the Ust-Lena (1) and East-Orulgan (2, 3) subzones by brachiopods. Sections:

    1 - Kubalakh section; 2 - Mrachny Creek; 3 - Surovy Creek. 1 - fine-grained siltstone; 2 - coarse-grained siltstone; 3 - sandstone: а - fine-grained, б - medium and coarse-grained; 4 - carboneat rocks interbeds (out of scale); 5 - brachiopods; 6 - ammonoids; 7 -bivalves; 8 - gastropods; 9 - crinoids; 10 - bryozoans; 11 - foraminifera; 12 - number of specimens in collection: а - singular, б - up to ten, в - top ten, г - more than fifty. Abbreviations: gz - Ghzalian, hr - Khorokyt Formation and Khorokytian Horizon, kg - Kygyltass Formation and Kygyltassian Horizon, sh -Sakhaian Formation, tg - Tugasir Formation, J. - Jakutoproductus. Red shows the distribution of zonal index species.

    тонкозернистих частинах розрізу є горизонти дрібних (до 10-15 см) карбонатно-глини-стих конкрецій. Кордон туорасісской і саха-їнської світ проводиться в підошві 25-метрової пачки дрібно-середньозернисті пісковиків саха-їнської свити.

    У нижній частині пермських відкладень Куба-лахского розрізу були зібрані великі колекції безхребетних, серед яких домінують брахиоподи роду Jakutoproductus. Встановлено чотири основних біостратиграфічних інтервалу, що характеризуються різними комплексами брахіопод і позначені нами як зони J. уег ^ оуашсш, J. insignis, J. terechovi і J. rugosus, а також шари з J. lenensis, встановлені у верхній частині зони J. verkhoyanicus ( рис. 2).

    Східно-Орулганская підзона об'єднує розрізи східного схилу Орулганского анти-клінорія. Розрізи пермі цього району представлені піщано-алеврітовимі відкладеннями глибоководного шельфу і прибережної частини морського палеобасейнів. В результаті пошарового вивчення розрізів від басейну р. Битантай до злиття річок Собопол і Куоланда, виконаного Л.А. Мусалітіним в 1959 р, територія верхів'їв р. Соболох-Маян стала ключовим районом для стратиграфії верхнього палеозою Орулганского хребта. Просуваючись по східного крила Орулганского антиклинория в сторону його осьової частини, Л.А. Мусалітін послідовно вивчив товщі теригенних порід від більш молодих до більш древнім. Використовуючи стратиграфическую схему Н.П. Хераськова [7], розроблену в західно-Верхоянская розрізах, за кигилтасскую свиту Л.А. Мусалітін брав стратиграфічний тіло, що має інший (більш молодий) вік. В період проведення середньомасштабні геологічної зйомки в верхів'ях р. Соболох-Маян, Р.В. Соломніна [26] для "кигилтасской свити" Л.А. Мусалітіна запропонувала нове найменування - мегенская свита. Свита представлена ​​перешаровуються разнозерністимі кварцево-польовошпатовими пісковиками, іноді поліміктовимі і дрібнозернистими алевролітами з темно-сірими або чорними аргілітами. У нижній половині свити помітно переважають пісковики, що утворюють найбільш потужні шари (20-30 м). Вгору по розрізу свити кількість пісковиків поступово зменшується, а потужність їх шарів зменшується до 1-5 м. Аргіліти і алевроліти переважають

    у верхніх шарах свити, завдяки чому перехід між відкладеннями мегенской і ечійской свитами нерідко поступовий. Спочатку хал-Данський свита була віднесена до верхнього карбону, а мегенская - до основи пермі [27]. Пізніше дослідниками [28] пропонувалося виділяти ці дві свити і в Західному Верхоянье, що іншими фахівцями було відкинуто [10, 29].

    Якщо віднесення халданской і ечійской світ відповідно до карбону і пермі дослідниками не заперечується [30, 31], то визначення віку проміжної мегенской свити залишається предметом дискусій [12]. Р.В. Соломіна [32] в обсязі мегенской свити виділила однойменний горизонт, якому в повному обсязі відповідала біостратиграфічних зона Jakutoproductus protoverkhoyanicus. Зону protoverkhoyanicus в даний час прийнято відносити до верхньої частини кам'яновугільної системи [1], що стало підставою для проведення кордону карбону і пермі в Південному Орулгане в підставі ечійской свити. В такому випадку ечійскую свиту варто було б розглядати в якості вікового аналога хоро-китской свити, яка в Західному Верхоянье залягає безпосередньо під ечійской, що тільки заплутує уявлення про стратиграфической кореляції прикордонних каменноугольно-перм-ських відкладень двох сусідніх регіонів - Південного Орулгана і Західного Верхоянья [ 12].

    Розрізи нижньої частини пермських відкладень верхів'їв р. Соболох-Маян (струмки Суворий, Похмурий і Довгий) були вивчені нами спільно з І.В. Буднікова і Л.Г. Перегоедовим в 2014 р [12]. Ассельском-сакмарська інтервалу відповідають мегенская свита і нижня частина ечійской свити, в яких були зібрані великі колекції брахіопод.

    Мегенская свита характеризується відносно частим, часом безладним, переслаиванием алевролитов, пісковиків і їх різниць. У вивчених розрізах р. Меген (струмки Суворий, Похмурий і Довгий) безхребетні відомі лише у верхній половині свити. Нижній палеонтологически охарактеризований рівень доводиться на шар 10 в розрізі Похмурий, де в опесчаненних алевролітах виявлені погано збережені ядра черевних стулок і відбитки спинних стулок брахиопод Jakutoproductus ex gr. verkhoyanicus (Fredericks). Ці брахиоподи свідчать про приналежність верхньої половини мегенской свити до зони

    verkhoyanicus хорокитского горизонту. Найбільш рясна фауна зустрінута в верхах Меген-ської свити: J. verkhoyanicus (Fredericks), J. cras-sus Kaschirzew, J. lenensis Makoshin, J. sp., Ani-danthus sp., Характерні для верхньої частини зони J. verkhoyanicus ( шари з lenensis) хорокитского горизонту Верхоянья [11, 12, 18].

    Відмінною рисою ечійской свити є переважання монотонних дрібнозернистих алевролітів, часто містять кремені-сто-карбонатно-глинисті конкреції. Нижня межа свити в Південному Орулгане проводиться по зміні пісковиків мегенской свити товщею темно-сірих до чорних дрібнозернистих алевролітів. Басейн р. Соболох-Маян - один з небагатьох районів Верхоянья, в якому виявлені всі брахіоподовие зони сакмарского інтервалу ечійского горизонту: insignis, terechovi і rugosus. Встановлені біостратони дозволяють провести чітку пряму кореляцію орулганскіх розрізів з раніше розглянутим розрізом Ассель-ско-Сакмарських відкладень пониззя р. Лена (Ку-балахскій розріз) (див. Рис. 2).

    Кобичанская підзона розташована на західному схилі Куранахского антиклинория. Розрізи пермі тут складені переважно піщаними типовими дельтовими, а у верхній частині авандельтовимі піщано-алеврітовимі відкладеннями [33]. За основу стратиграфічного поділу нижній частині пермі ми використовуємо результати, отримані в 2004-2006 рр. І.В. Буд-ників, Р.В. Кутигіним, Л.Г. Перегоедовим і С.К. Горяєвим на опорних розрізах верхнепалеозойских відкладень центральній частині Західно-Верхоянської металогенічної зони (листи Q-52-XX, XXI, XXII). Згідно звітним матеріалами І.В. Буднікова з колегами (2007 г.), замість раніше виділених В.В. Масюліс і А.С. Урзов [34] куслангінской і бургавлін-ської світ слід використовувати хорокитскую, а замість дянишкінской і бирандьінской світ -ечійскую.

    Нижня частина приміських відкладень по руч. Мутний (рис. 3) представлена ​​хорокитской і ечійской свитами, складеними разнозерністимі-ми алевролітами і пісковиками. У хорокитской свиті А.Г. КЛЄЦОВ були визначені брахіопо-ди Jakutoproductus verkhoyanicus (Fredericks).

    У підставі ечійской свити виділяється багатий рівень з якутопродуктусамі. Брахіопо-ди, зібрані в двох зближених конкреційних прослоях, відносяться до виду Jakutoproductus

    insignis Abramov et Grigorjeva. Крім Якутія-продуктусов в свиті були виявлені аммоноі-деї Bulunites sp., Брахиоподи Anidanthus boikowi (Stepanov), Rhynoleichus etschiensis Abramov et Grigorjeva, Tornquistiapseudobrama (Zavodowsky), двустворки (тут і далі визначення А.С. Бяко-ва): Nuculopsis sp ., Phestia undosa (Muromzeva), Heteropecten? sp. indet., Cypricardinia orientalis (Licharew), Oriocrassatella ex gr. stokesi Etheridge. У верхній частині ечійской свити виявлені двустворкіMyonia sp. і Praeundulomya? sp. indet.

    Куранахская підзона характеризується розрізами, представленими широким спектром відкладень, сформованих в передній частині дельти, в продельте, на шельфі і в прибережній частині морського палеобасейнів [33].

    Басейн р. Дулгалах є стратотіпіче-ської місцевістю регіональних Стратонов нижній частині пермської системи Західного Верхоянья. Саме тут Н.П. Хераскова в 1938 р була розроблена перша стратиграфическая схема [7], в нижній частині пермі якої виділялися кигилтасская і ечійская свити. Остання свита В.Н. Андріанова з колегами була поділена на хорокитскую, ендибало-ечійскую, ми-Совську і хабахскую [9, 10], а кигилтасская віднесена до кам'яновугільної системи [19]. Така схема розподілу прийнята для Куранахской підзони на останньому Північно-Східному стратиграфическом нараді МСК [1]. Однак питання про літо- і біостратиграфічних розподілі розглянутого інтервалу розрізу залишається відкритим і вимагає детального вивчення.

    У 1995 і 1999 рр. в ряді розрізів хорокитско-го і ечійского горизонтів бас. річок Аркачан і Мухалкан Р.В. Кутигіним була зібрана колекція безхребетних, що містить понад 300 примірників брахіопод, вивчення яких дозволило зробити ряд суттєвих уточнень біо- і літостратіграфічеських ділення обох горизонтів. Окремі екземпляри були раніше вивчені В.Г. Ганеліна і А.Г. КЛЄЦОВ [13].

    До ассельском-сакмарська відкладенням в Арка-чан-Ечійском межиріччі відносяться хорокит-ський горизонт і нижня частина ечійского горизонту. Перший представлений однойменною свитою, яку раніше відносили, в залежності від співвідношення алеврітових і піщаних різниць, до кигилтасской свиті, або ечійской [5]. Хорокитская свита представлена ​​складно перешаровуються пісковиками, алевролітами і їх дивовижними речами. Породи сильно біотурбірова-

    Мал. 3. Кореляція ключових розрізів ассельском-Сакмарських відкладень Кобичанской (5) і Куранахской (12, 13) подзон по брахиоподам. Розрізи: 5 - руч. Мутний, 12 - пониззі р. Дьеленджа, 13 - середня течія р. Дьеленджа. Ум. обо-знач. см. рис. 2.

    Fig. 3. Correlation of key sections of the Asselian-Sakmarian deposits of the Kobycha (5) and Kuranakh (12, 13) subzones by brachiopods. Sections: 5 - Mutny Creek, 12 - lower reaches of the Delendzha River, 13 - middle flow of the Delendzha River. Legends see fig. 2.

    ни, поцятковані численними ходами ілое-дов. На поверхнях нашарування взмученной пісковиків нерідко спостерігаються гіеро-гліфи. Кордон з підстильної кигилтасской свитою проводиться по зміні крупнозернистих пісковиків з конгломерат-гравелітнимі прошарками, пачкою алевроліт-піщанистого складу з карбонатно-кременистими конкрециями в глинистих частинах розрізу. У Аркачан-Ечійском межиріччі хорокитская свита ділиться на три пачки, що представляють собою невеликі трансгресивної-регресивні ритми з переважно алевролітовие підставою і переважанням пісковиків у верхніх частинах [13].

    Ечійская свита являє собою потужну марковану товщу, складену переважно монотонними алевролітами з численними горизонтами карбонатно-кременистих конкрецій. При деталізації регіональної стратиграфічної схеми В.Н. Андріанова з колегами [9] було запропоновано розділити свиту на дві самостійні - ендибало-ечійскую і Мисовську. Надалі обидві свити були використані в кореляційної [35] і уніфікованої [1] регіональних схемах пермі Вер-хоянья. В останній схемі було прийнято пропозицію Р.В. Кутигіна проводити межу між світами не в підошві розділяє їх маркованої піщанистої пачки, а в покрівлі. Спостерігається виразне поділ ендибало-ечійской свити на дві підсвіти, що знайшло своє відображення в більш пізній роботі [36]. Пошарове вивчення ряду основних розрізів ечійского горизонту в іншому районі Куранахской підзони (бас. Р. Тумара) підтвердило аналогічне Аркачан-Ечійскому будова ечійского горизонту. Однак у всіх вивчених розрізах ендибало-ечійская свита більш ніж в 2 рази потужніша Мисовської. Відносно ієрархії стратиграфічних підрозділів, ми-Совська свита рівноцінна кожної з двох під-свит ендибало-ечійской свити. У зв'язку з цим необхідно або ділити ендибало-ечійскую свиту на дві самостійні свити, або виділяти єдину ечійскую свиту, що складається з трьох під-свит. На думку Р.В. Кутигіна, саме останній варіант відображає сучасний рівень біо- і літостратіграфічеських вивченості даного інтервалу розрізу. Нижня межа ечійской свити в Аркачан-Ечійском межиріччі щодо чітка і проводиться по зміні разнозерністих біотурбірованних пісковиків верхньої частини хорокитской свити алевролитами

    з рідкісними піщанистих прошарками і численними конкреціями. У ніжнеечійской під-свиті виділяються дві пачки, які мають різну палеонтологічний характеристику [13].

    Великий інтерес викликає присутність в Ар-качан-Ечійском межиріччі виду Jakutoproductus insignis Abramov et Grigorjeva, що характеризує в Верхоянье нижню частину ечійского горизонту [13, 36]. Поява в розрізі виду J. insignis Abramov et Grigorjeva є важливою ланкою в біостратиграфічних послідовності ас-сільсько-Сакмарських брахіопод регіону, що дозволяє відокремити ечійскій горизонт від хоро-китского. Вище в ечійской свиті були виявлені рідкісні якутопродуктуси, діагностика яких через погану збереженість утруднена. У підставі другої пачки з'являються перші го-ніатіти аркачанского аммоноідного комплексу [20, 37]: Uraloceras subsimense Kutygin і Andriano-via sp. У верхній частині другій пачки з'являються перші іноцерамоподобние двустворки Aphanaia cf. borlichi (Astafieva), що відносяться до зони Aphanaia lima [38, 39].

    Середня підсвіта складена алевролітами з численними конкреційні горизонтами і рідкісними прошарками дрібнозернистих і глинистих пісковиків. Завершується маркірують шаром (10 м) середньозернистих пісковиків, простягається уздовж території межиріччя у вигляді високого гребеня. У підсів брахиоподи зустрічаються вкрай рідко і представлені поодинокими Waagenoconcha aff. wimani (Fredericks), Yakovlevia sp. і Neospirifer sp. з розрізу по руч. Челге [25]. Домінуюче значення набувають двостулкові молюски [40]. У нижній частині підсвіти з'являється щодо великий комплекс видів роду Aphanaia зони A. lima [25, 41]. У конкрециях часто зустрічаються великі раковини згорнутих наутилоидей роду Kummeloceras і рідко - аммоноидеи пологів Uraloceras і Eotumaroceras, що характеризують шари з Eotumaroceras endybalense ніжнеартінского под'яруса [37].

    В розрізі по р. АЛЛАР-Хадаринья (бас. Р. Тумара) брахиоподи були зібрані в 2008 р Р.В. Ку-тигіним, Л.Г. Перегоедовим, І.В. Буднікова і С.К. Горяєвим. Розріз представлений хорокит-ської і ечійской свитами, що характеризуються перешаровуються алевролітами, пісковиками і їх дивовижними речами, з карбонатно-кременистими конкрециями в глинистих прошарку. У хорокит-ської свиті виділені зони Jakutoproductus verk-

    hoyanicus, J. insignis, J. terechovi і шари з J. lenen-sis. У ечійской свиті встановлено два рівня з рідкісними якутопродуктусамі плоxой соxрaнно-сти, в зв'язку з цим виділено нерасчлененная зона terechovi-rugosus, що починається з покрівлі xорокитской свити. У підставі xорокитской свити виявлені J. protoverkhoyanicus Kas-chirzew, а також двустворки Wilkingia aff. vercho-janica (Muromzeva), W. sp. ind., Streblopteria sp. ind. Це єдиний з ізвестниx нам розрізів, в якому підстава xорокитской свити відноситься до зони J. protoverkhoyanicus кигилтас-ського горизонту верxнего карбону.

    У нижній і середній чaстяx xорокитской свити р. Aллaрa-Хaдaринья зібрані брaxіоподи зони verkhoyanicus: Jakutoproductus verkhoyanicus (Fredericks), J. crassus Kaschirzew, J. sp., Rhynoleichus sp., Cancrinella sp., Anidanthus ex gr. boikowi (Stepanov). З ними зустрінуті двустворки Astartella? sp. indet., Kolymopecten muta-bilis (Licharew), Phestia? sp. indet., гоніатитам роду Bulunites. Важливою є нaxодкa в середній частині xорокитской свити виду J. lenensis Makoshin, що дозволяє відокремити в розрізі шари з lenensis. У верxней частини xорокитской свити виявлені J. insignis Abramov et Grigorjeva, J. sp., А в її покрівельної частини визначені J. terechovi Zavodowsky, що свідчить про суттєве омолодження верxней частини xорокитской свити в центральній частині Кура-нaxской підзони. У ечійской свиті виявлені рідкісні залишки фауни Jakutoproductus sp., Cancrinella? grandis Solomina, Neospirifer sp., Spiriferella ?, Bivalvia gen. indet., Wilkingia? sp. nov., які, ймовірно, належать до зони rugo-sus термінальній Сакмара.

    Брaxіоподи пониззя р. Дьеленджа (бас. Р. Tумaрa) зібрані в 2008 р Р.В. Кутигіним і Л.Г. Перегоедовим і в 2009 р Р.В. Кутигіним, Л.Г. Перегоедовим, І.В. Буднікова і С.К. Го-ряевим [25, 36, 42]. Розріз представлений xоро-китской і ечійской свитами сумарною потужністю 480 м (див. Рис. 3). У порівнянні з іншими розрізами Курaнaxской підзони тут виділяються найменш морістее ассельском-сакмарська опади xорокитской і ечійской світ зі скороченими потужностями. У xорокитской свиті зібрані брaxіоподи Jakutoproductus verkhoyanicus (Fredericks) і J. crassus Kaschirzew, xaрaктерізую-щие зону verkhoyanicus. Крім якутопродукту-сов, також були виявлені одиничні екземпляри двустворчaтиx молюсків виду Astartella

    permocarbonica (Tschernyschew), широко розповсюдженого в нижній пермі Північного сходу Азії [43, 44]. У підставі ечійской свити пониззя р. Дьеленджа поширені ракушняк-ші прошарки з брахиоподами виду J. insignis Abramov et Grigorjeva, що характеризує однойменну зону. Поява цього виду нами зіставляється зі зміною хорокитского і аркачан-ського комплексів аммоноидеи (рубіж регіональних фаз Bulunites mezhvilki і Uraloceras subsimense) [20]. Трохи вище по розрізу знайдені: гоніатіт виду Uraloceras omolonense Bogoslovskaya et Boiko, що є основним елементом огонерского аммоноідного комплексу Омолонского масиву [45], і двустворкі Aphanaia kletzi Biakov, що має схожість з позднесакмарскімі іноцерамоподобнимі Західної Австралії [46]. Ще вище, в термінальної частини сакмарского ярусу були виявлені одиничні екземпляри J. cf. terechovi Zavodowsky [36]. Багатий раннеартінскій комплекс безхребетних міститься в 10-30-сантиметровому через вестковістом уславитися вище якутопродуктусових шарів. З цього прошарку визначені: аммоноидеи Neoshumardites triceps hyperboreus Ruzhencev, брахиоподи Uraloproductus stuckenbergianus (Krotow), Fimbriaria cristatotuberculata (Ko-zlowsky), Crassispirifer aff. jakuschewae Abramov et Grigorjeva, Linispinus sp. nov., Spirelytha magna Miloradovich, Phricodothyris sp., Tiramnia sp., Rhynoleichus etschiensis Abramov et Grigorjeva, Rhynchopora sp. і рідкісні двустворки Kolymopecten cf. mutabilis (Licharew) [25, 42]. У 1951 р в цьому ракушняк А.С. Кашірцевим були зібрані мшанки, з яких М.І. Шульга-Нестеренко визначила: Stenopora sp. nov., Fenestella cf. basleoensis Bassler, F. basleoensis var. magna Schul-ga-Nesterenko, F. ex gr. basleoensis Bassler, F. cf. lata Schulga-Nesterenko, F. cf. kungurensis Stuck-enberg [47]. Рівень, що характеризує шари з Uraloproductus stuckenbergianus, ми пов'язуємо з моментом проникнення в Верхоянская акваторію південноуральських биот на тлі максимального потепління морського басейну [48].

    Брахіоподи середньої течії р. Дьеленджа (правий борт, навпроти гирла р. Хорокит) зібрані в 2000 р Р.В. Кутигіним і І.В. Буднікова. Розріз представлений хорокитской свитою і нижньою частиною ечійской свити. Хорокитской свиті відповідає зона Jakutoproductus verkhoyani-cus, причому в нижній її частині виділені шари з J. talchanensis, а в ечійской свиті виділена зона

    Мал. 4. Кореляція ключових розрізів ассельском-Сакмарських відкладень Куранахской (14, 15) і Бараінской (17) подзон по брахиоподам. Розрізи: 14 - руч. Рудий, 15 - руч. Акорд, 17 - р. Талчан. Ум. обозн. см. рис. 2.

    Fig. 4. Correlation of key sections of the Asselian-Sakmarian deposits of the Kuranakh (14, 15) and Barajy (17) subzones by brachiopods. Sections: 14 - Ryzhy Creek, 15 - Accord Creek, 17 - Talchan River. Legends see fig. 2

    J. insignis. Цей розріз є стратотіпіче-ським для хорокитского горизонту і вимагає подальшого детального вивчення.

    Розрізи ассельском-Сакмарських відкладень в басейні р. Келі (струмки Рудий і Акорд) були вивчені нами спільно з Л.Г. Перегоедовим, І.В. Буднікова і С.К. Горяєвим. зона Jaku-

    toproductus verkhoyanicus зі знахідок виду-індексу встановлена ​​в хорокитской свиті струмків Рудий і Акорд і в підставі ечійской свити руч. Акорд (рис. 4). У ечійской свиті виділена зона J. insignis. Тут, крім J. insig-nis Abramov et Grigorjeva, визначені Anidan-thus boikowi (Stepanov), A. sp., Cancrinella? sp.,

    Мал. 5. Схема кореляції ключових розрізів ассельском-Сакмарських відкладень Верхоянья по брахиоподам. Скорочення: її - ечійская свита, J. ​​- Jakutoproductus.

    Fig. 5. Correlation scheme for key sections of the Asselian-Sakmarian deposits of the Verkhoyansk Region by brachiopods. Abbreviations: ee - Echij Formation, J. - Jakutoproductus.

    1-X s про 5 Усть-Ленська СФП Східно-Орул Ганська СФП Кобичанская СФП Куранахская СФП Бараінская СФП

    (Про S о.? SX про зі Кубалахскій розріз (1) F Басейн. Соболох-Маян (2, 3, 4) Басейн p. Дянишка, (5) Басейн p. Келі (14,15) Аркачан-Ечійское межиріччі (6 , 7, 8, 9,10) p. Аплара-Хадаринья (11) p. Дьелен-джа (12,13) ​​Басейн p. Барайи (16,17)

    >s 6 СО • J. rugosus Р s про • J. rugosus P s m зі 15 m і з 1 KJ CD • J. sp. P s m о к 2 # J. cf. terechovi зі 1-s m .J. terechovi

    і >s 5 а) .з про зі н S ш # J. terechovi до зі • J. sp. • J. terechovi до • J. sp. • J. terechovi m о к • J. sp. • J. terechovi о к зі

    т СО .2>зі Iе § * J. insignis • J. insignis >5 5 т m • J. sp. • J. insignis >s s У (0 • J. insignis • J. insignis зі Про >s s • J. insignis • J. insignis зі а * а >s 5 • J. insignis • J. sp. • J. insignis >s s y m • J. sp. • J. insignis • J. insignis >5 S з-О • J. sp.

    O.S2 il Jo про S про зі О.? • J. lenensis зі mJ. lenensis, J. crassus зі 3 m # J. verkhoyanicus Про • J. sp. л J. verkhoyanicus _ J. verkho- зі 1-s m о к • J. sp. • J. lenensis зі н s m про a J. verkhoyanicus # J. verkho- л J. verkho- • yanicus, J. crassus

    >5 S Е про 'з з mJ. verkhoyanicus S m про aJ. verkhoyanicus is m u verkhoyanicus зі н 5 про ^ J. verkhoyanicus зі 15 про yanicus • J. sp. зі * о н J. verkho- • yanicus, J. crassus - J. verkhoyanicus S ш о

    Л О про. ? >. про к.с. CD > зі CO з CD з зі .c про в про s про 5 до зі g SCO "Ро 0) Про Iс X О. CD m • J. crassus до зі 0 1 CD | _ а 2 до з ^ о i-Л Про Q про X до зі до: о н л о а про X # J. verkhoyanicus до зі * про 1л ^ о а про X • J. sp. • J. crassus • J. sp. J. verkhoyanicus • J. sp. о а. про X J. verkho- • yanicus, J. crassus • J. sp. J. verkho- • yanicus, J. crassus • J. sp. до з ^ про I- л ^ о о. про X • J. sp. J. verkhoyanicus, |J. crassus, J. talchanensis 9J. verkhoyanicus • J. sp. до з ^ о н л ^ о а про X J. verkhoyanicus, J. crassus, J. talchanensis J. verkhoyanicus , J. crassus, J. talchanensis

    Phestia aff. jamesi (Biakov). Вище умовно виділяються нерозчленованих зони J. terechovi - J. ru-gosus по знахідку нечисленних представників виду J. terechovi Zavodowsky.

    У Бараінской підзоні основні розрізи ас-сільсько-Сакмарських відкладень були вивчені в 2012 і 2013 рр. І.В. Буднікова, Р.В. Кутигіним, Л.Г. Перегоедовим, В.І. Макошине і В.А. Федоровим по річках Сетландя і Талчан. У палеонтологічному відношенні найбільш представницьким є Талчанскій розріз, представлений верхньою частиною кигилтасской свити, хорокитской і ечійской свитами.

    Кигилтасская свита представлена ​​разнозерні-простими алевролітами з потужними пачками дрібно-і середньозернисті пісковиків. У покрівлі свити визначені одиничні екземпляри Jakutoproductus protoverkhoyanicus Kaschirzew, однойменної зони верхнього карбону.

    У шарах з Jakutoproductus talchanensis (нижня частина хорокитской свити) встановлені Браха-поди J. talchanensis Makoshin, J. verkhoyanicus (Fredericks), J. crassus Kaschirzew, Rhynchopora sp., Rhynoleichus sp., Linoproductus sp., Tornquistia pseudobrama (Zavodowsky), Anidanthus boikowi

    (Stepanov), Cancrinella? janischewskiana (Ste-panov). Завдяки сильно витягнутої в ширину формі раковини вид J. talchanensis Makoshin виділяється на тлі інших представників роду [18]. З більш високих шарів хорокитской свити визначені брахиоподи J. verkhoyanicus (Fredericks), J. crassus Kaschirzew, J. sp., Які свідчать про приналежність вміщають відкладень до зони verkhoyanicus. У середній частині ечійской свити виявлені брахиоподи J. terechovi Zavodowsky, знахідка яких вперше дозволила обгрунтувати в Бараінской підзоні зону terechovi сакмарского ярусу. Однак залишається проблематичним визначення в підзоні зони insignis, вид-індекс якої нами було встановлено в підставі ечійского горизонту практично повсюдно, за винятком верхів'їв р. Барайи (рис. 5).

    висновок

    У всіх вивчених опорних розрізах нижній частині пермської системи Верхоянья виявлена ​​послідовність ассельском-Сакмарських зональних Стратонов, що дозволили провести кореляцію розрізів по брахиоподам.

    В.І. Макош

    Комплекс Jakutoproductus verkhoyanicus, J. cras-sus, J. talchanensis, J. lenensis був встановлений в верхнекубалахской підсів і в нижній частині туорасісской свити пониззя р. Лена (Кубалу-ський розріз), верхній частині мегенской свити басейну р. Отой-Суох (струмки Суворий і Похмурий), р. Меген (руч. Довгий), хорокитской свиті і підставі ечійской свити Аркачан-Ечійского межиріччя, р. Келі (струмки Акорд і Рудий) і хорокитской свиті річок АЛЛАР-Хада-ринья, Дьеленджа, Сетландя і Талчан. Цей інтервал відповідають хорокитскому горизонту і зоні J. verkhoyanicus. Інтервал з J. talchanensis встановлений в нижній частині хорокитской свити р. Талчан і в середній течії р. Дьеленджа, а з J. lenensis - у відкладеннях нижньої частини Туора-сісской свити пониззя р. Лена (Кубалахскій розріз), верхній частині мегенской свити басейну р. Отой-Суох (руч. Похмурий) і верхньої частини хорокитской свити р. АЛЛАР-Хадаринья.

    Комплекс з Jakutoproductus insignis виділяється в середній частині туорасісской свити пониззя р. Лена (Кубалахскій розріз), у верхній частині хорокитской свити р. АЛЛАР-Хадаринья і в підставі ечійской свити басейнів річок Отой-Суох, Меген, Дянишка, Келі, Дьеленджа і в Ар-качан-Ечійском межиріччі. Сакмарське вид J. insignis Abramov et Grigorjeva є найважливішим маркером кордону хорокитского і ечій-ського горизонтів, оскільки поширений в регіоні майже повсюдно, має вузький вертикальним інтервалом поширення і характеризується наявністю в підстилаючих відкладах (в термінальної частини хорокитского горизонту) безпосереднього предка - виду J. lenensis Makoshin.

    Інтервал з Jakutoproductus terechovi визначено у відкладеннях верхньої частини туорасісской свити пониззя р. Лена (Кубалахскій розріз), в покрівлі хорокитской свити р. АЛЛАР-Хадаринья і в відкладах нижньої частини ечійской свити басейнів річок Отой-Суох, Меген, Келі, Талчан і в гирлі р. Дьеленджа. Комплекс з Jakutoproductus rugosus Ganelin виділено у верхній частині Туора-сісской свити Кубалахского розрізу і в ечійской свиті басейну р. Соболох-Маян.

    література

    1. Рішення Третього міжвідомчого регіонального стратиграфічного наради з докембрію, палеозою і мезозою Північного Сходу Росії (Санкт-Петербург, 2002) / Ред. Т.Н. Корінь, Г.В. Котляр. СПб .: Изд-во ВСЕГЕИ, 2009. 268 с.

    :, Р.в. кутигін

    2. Кльоц А.Г. Зони по брахиоподам, їх значення при розчленуванні і кореляції відкладень верхнього палеозою Південного Верхоянья // Межі точності біостратиграфічних кореляції. Праці XXXVI сесії ВПО. М .: ПІН РАН, 1995. С. 37-47.

    3. Кльоц А.Г. Верхній палеозой окраїнних морів Ангаріду. Новосибірськ: Академічне вид-во «Гео», 2005. 241 с.

    4. Кльоц А.Г., Будніков І.В., Кутигін Р.В., Грін-ко В.С. Подієві рівні в середньому карбоні-ранньої пермі Верхоянья і регіональна стратиграфическая схема // Тихоокеанська геологія. 2001. Т. 20, № 5. С. 45-57.

    5. Андріанов В.М. Біостратиграфічних схема пермських відкладень Верхоянського хребта // Проблеми стратиграфії девонських, пермських і тріасових відкладень Верхоянья. Якутськ: Изд. ЯФ СВ АН СРСР, 1975. С. 24-87.

    6. Кашірцев А.С., Кашірцев В.А., Сафронов А.Ф., Семенов В.П. Опорний розріз кам'яновугільних і нижнепермских відкладень в приустьевой частини р. Олени // Праці IX наукової конференції інженерно-технічного факультету (тези доповідей). Якутськ, 1966. С. 54-58.

    7. Хераськов Н.П., КолосовД.М. Геологія і геоморфологія Західного Верхоянья. М .: Гонти НКТП СРСР, 1938. 114 с. (Тр. Всесоюз. Науч.- дослідні. Ін-ту мінер. Сировини; вип. 116).

    8. Андріанов В.М. Верхнепалеозойськие відкладення Західного Верхоянья. М .: Наука, 1966. 133 с.

    9. Андріанов В.М., Петров Ю.М., Прокоп'єв В.С., Тютюнників Л.Г., Хан В.С., Андріанова В.А., Толстих О.М. Детальна схема стратиграфічного розчленування пермських відкладень Західного Верхоянья // Геологія і корисні копалини Якутії: Тез. доп. Якутськ: Изд-во держуніверситету, 1970. С. 214-218.

    10. Андріанов В.М., Петров Ю.М., Андріанова В.А., Гома А.Н., Климов Е.Н., Прокоп'єв В.С., ТолстихА.Н., Тютюнників Л.Г. Обгрунтування детальної стратиграфічної шкали пермських відкладень Західного Верхоянья // Стратиграфія, палеонтологія і літологія осадових формацій Якутії. Якутськ: Изд. Якутського філії СО АН СРСР, 1975. С. 50-94.

    11. Макошин В.І., Кутигін Р.В. Биостратиграфия і брахиоподи ассельском-Сакмарських відкладень Ку-балахского розрізу (пониззі р. Лена) // Вітчизняна геологія. 2014. № 4. С. 17-21.

    12. Кутигін Р.В., Макошин В.І., Будніков І.В., Перегоедов Л.Г. Биостратиграфия ассельском-Сакмару-ських відкладень верхів'їв р. Соболох-Маян Орулган-ського хребта // Вітчизняна геологія. 2018. № 5. С. 74-80. DOI: 10.24411 / 0869-7175-2018-10018.

    13. Макошин В.І., Кутигін Р.В. Биостратиграфия і брахиоподи ассельском-артінского відкладень Ар-качан-Ечійского межиріччя (Західне Верхоянье) // Вітчизняна геологія. 2013. № 5. С. 46-51.

    14. Макошин В.І., Кутигін Р.В. Про виділення шарів з Jakutoproductus insignis в нижнепермских відкладеннях

    Західного Верхоянья // Вісник Північно-Східного федерального університету. 2013. № 4. С. 31-34.

    15. Макошин В.І., Кутигін Р.В. Зональна шкала ассельском-Сакмарських відкладень Верхоянья по бра-хіоподам роду Jakutoproductus // 100-річчя Палеонтологічного суспільства Росії. Проблеми і перспективи палеонтологічних досліджень. Матеріали LXII сесії Палеонтологічного товариства при РАН. СПб .: Изд-во ВСЕГЕИ, 2016. С. 109-111.

    16. Makoshin V.I., Kutygin R.V. Asselian-Sakmarian (Lower Permian) Brachiopod Zonation of the Verkhoyansk Region (North-East Russia). Stratigraphy and Geological Correlation. 2020 року, in press.

    17. Макошин В.І. Биостратиграфия і брахиоподи ассельском-Сакмарських відкладень Верхоянья: Автореф. дис. ... канд. геол.-мін. наук. Новосибірськ, 2019. 20 с.

    18. Makoshin V.I. New Species of Jakutoproductus from the Lower Permian of Verkhoyansk Region // Pale-ontological Journal. 2016. V 50, N. 5. P. 463-470. DOI: 10.1134 / S0031030116050087.

    19. Андріанов В.М. Пермські і деякі кам'яновугільні аммоноидеи Північного Сходу Азії. Новосибірськ: Наука, 1985. 180 с.

    20. Kutygin R.V. Permian ammonoid associations of the Verkhoyansk Region, Northeast Russia // Journal of Asian Earth Sciences. 2006. V. 26, N. 3-4. P. 243-257. D0I: 10.1016 / j.jseaes.2005.10.004.

    21. Ганелин В.Г. Таймиро-колімська подобласть // Основні риси стратиграфії пермської системи СРСР. Л .: Недра, 1984. С.111-123.

    22. Ганелин В.Г. Рід Jakutoproductus Kaschirzev (брахиоподи) на північному сході СРСР // Ежегод. Всі з. палеонтолого. о-ва. 1991. Т. XXXIV. С. 41-62.

    23. Ганелин В.Г., Бяков А.С., Караваєва Н.І. Деякі питання теорії стратиграфії і стратиграфическая шкала пермі Північного сходу Азії // Шляхи деталізації стратиграфических схем і палеогеографічних реконструкцій. М .: ГЕОС, 2001. С. 194-209.

    24. Ganelin V.G., BiakovA.S. The Permian biostratig-raphy of the Kolyma-Omolon region, Northeast Asia // Journal of Asian Earth Sciences. 2006. V. 26, N. 3-4. P. 225-234.

    25. Kutygin R.V., Biakov A.S., Makoshin VI., Bud-nikov I.V., Peregoedov L.G., Krivenko O.V. Biostratig-raphy and important biotic events in the Western Verkhoyansk Region around the Sakmarian-Artinskian boundary // Palaeoworld. 2019, in press. DOI: 10.1016 / j.palwor.2018.10.001.

    26. Соломіна ЕВ. До стратиграфії пермських відкладень Південного Орулгана // Вчені записки Наук.-дослід. ін-ту геології Арктики. Палеонтологія і биостратиграфия. 1969. Вип. 27. С. 9-15.

    27. Мусалітін Л.А., Соломіна Р.В. Розрізи кам'яновугільних і пермських відкладень Орулганского хребта // Стратиграфія кам'яновугільних і пермських відкладень Північного Верхоянья. Л .: Недра, 1970. С. 25-41.

    28. СоломінаР.В., Коробіцин А.В., Мусалітін Л.А., Масюліс В.В. Виділення халданской і мегенской світ в Західному Верхоянье // Радянська геологія. 1973. № 2. С. 129-132.

    29. Абрамов Б.С., Григор'єва А.Д. Биостратиграфия і брахиоподи пермі Верхоянья. М .: Наука, 1988. 204 с.

    30. Абрамов Б.С., Григор'єва А.Д. Биостратиграфия і брахиоподи середнього і верхнього карбону Вер-хоянья. М .: Наука, 1983. 168 с.

    31. KletsA.G., BudnikovI.V., KutyginR.V., BiakovA.S., Grinenko VS. The Permian of the Verkhoyansk-Okhotsk region, NE Russia // Journal of Asian Earth Sciences. 2006. V. 26, N. 3-4. P. 258-268. DOI: 10.1016 / j.jseaes.2005. 10.001.

    32. Соломіна Р.В. Біостратиграфічних схема пермських відкладень Верхоянья // Вітчизняна геологія. 1997. № 3. С. 37-43.

    33. Будніков І.В., Гриненко В.С., Кльоц А.Г., Кутигін Р.В., Сівчик В.Є. Модель формування верхнепалеозойских відкладень сходу Сибірської платформи і її складчастого обрамлення (закономірності накопичення опадів, районування, кореляція) // Вітчизняна геологія. 2003. № 6. C. 86-92.

    34. МасюлісВ.В., УрзовА.С. Схема детального розчленування верхнепалеозойских відкладень центральної та західної частин Куранахского антиклинория (Західне Верхоянье) // Стратиграфія, палеонтологія і літологія осадових формацій Якутії. Якутськ: Изд-во Якутського філії СО АН СРСР, 1975. С. 36-49.

    35. Рішення Всесоюзної наради з опрацювання уніфікованих стратиграфических схем докембрію, палеозою і четвертинної системи Середньої Сибіру, ​​частина II (середній і верхній палеозой), 1979 г. / Ред. В.І. Краснов. Л .: Картографічна фабрика ВСЕГЕИ, 1982. 130 с.

    36. Кутигін Р.В., Будніков І.В., Бяков А.С., Горя-їв С.К., Макошин В.І., Перегоедов Л.Г. Нові дані про стратиграфическом взаємовідносини бра-хіопод роду Jakutoproductus і іноцерамоподобних двустворок в нижній пермі Західного Верхоянья // Вітчизняна геологія. 2010. № 5. С. 97-104.

    37. Кутигін Р.В., Будніков І.В., Бяков А.С., Кльоц А.Г. Шари з аммоноідеямі пермської системи Верхоянья // Вітчизняна геологія. 2002. № 4. C. 66-71.

    38. Biakov A.S. A new Permian bivalve zonal scale of Northeastern Asia. Article 1: Zonal subdivision // Russian Journal of Pacific Geology. 2012. V. 6, N. 5. P. 349368. DOI: 10.1134 / S1819714012050028.

    39. Biakov A.S. A new Permian bivalve zonal scale of Northeastern Asia. Article 2: Correlation problems // Russian Journal of Pacific Geology. 2013. V. 7, N. 1. P. 1-15. DOI: 10.1134 / S181971401301003X.

    40. Biakov A.S. Permian marine fauna of Northeastern Asia // Paleontological Journal. 2015. V 49, N. 12. P. 1229-1234.

    41. Бяков А.С. Зональна стратиграфія, подієва кореляція, палеобіогеографія пермі Північного сходу Азії (по двостулкових молюсків). Магадан: СВКНІІ ДВО РАН, 2010. 264 с.

    42. Перегоедов Л.Г., Кутигін Р.В., Кльоц А.Г., Гані-лін В.Г., Будніков І.В., Кривенко О.В. Палеонтологічний характеристика нижнього артіна пониззя р. Дьє-ленджа (Західне Верхоянье) // Верхній палеозой Росії: стратиграфія і фаціальні аналіз. Матеріали Другої всеросійської конференції. Казань: КДУ, 2009. С. 207-209.

    43. Biakov A.S. Bivalve Zonation in Permian Deposits of Northeastern Asia // Stratigraphy and Geological Correlation. 2000. V. 8, N. 1. P. 35-54.

    44. Biakov A.S. Bivalves of Northeast Asia at the Carboniferous-Permian Transition // Paleontological Journal. 2019. V 53, N. 3. P. 241-251.

    45. Kutygin R.V., Ganelin V.G. Permian ammonoids of the Kolyma-Omolon region: Ogonerian association // Paleontological Journal. 2013. V. 47, N. 5. P. 1-10. DOI: 10.1134 / S003103011301005X.

    46. ​​Biakov A.S., Kutygin R.V. A new most ancient Permian Inoceramus-like Bivalve of the genus Aphanaia Koninck from Northeastern Asia // Paleontological Journal. 2015. V. 49, N. 4. P. 356-360. DOI: 10.1134 / S003103011504005X.

    47. Кутигін Р.В., Будніков І.В., Макошин В.І., Перегоедов Л.Г., Бяков А.С. Розріз Нижньо-Дьеленд-жінскій - еталонний для кордону сакмарского і ар-тинского ярусів в Верхоянье // Геологія і мінерально-сировинні ресурси Північного Сходу Росії: матеріали VII Всеукраїнській науково-практичній конференції. Якутськ: Видавничий дім СВФУ 2017. С. 171-177.

    48. Kutygin R., Makoshin V. On Late Sakmarian-Early Artinskian Biota Invasions of the Verkhoyansk-Omolon Basins from the Uralian and North American Regions // Nurgaliev D. (Ed.), Advances in Devonian, Carboniferous and Permian Research: Stratigraphy , Environments, Climate and Resources. Bologna: Filodiritto Publisher, 2018. P. 299-304.

    References

    1. Resheniya Tret'ego mezhvedomstvennogo regio-nal'nogo stratigraficheskogo soveschaniya po dokembri-yu, paleozoyu i mezozoyu Severo-Vostoka Rossii (Sankt-Peterburg, 2002) / Red. T.N. Koren ', G.V. Kotlyar. SPb .: Izd-vo VSEGEI, 2009. 268 p.

    2. Klets A.G. Zony po bpakhiopodam, ih znachenie pri raschlenenii i korrelyatsii otlozhenij verkhnego paleo-zoya Yuzhnogo Verkhoyan'ya // Predely tochnosti bio-stratigraficheskoy korrelyatsii. Trudy XXXVI sessii VPO. M .: PIN RAN, 1995. P. 37-47.

    3. Klets A.G. Verkhnij paleozoj okrainnykh morej An-garidy. Novosibirsk: Akademicheskoe izdatel'stvo «Geo», 2005. 241 p.

    4. Klets A.G., Budnikov I.V., Kutygin R.V., Grinen-ko VS. Sobytijnye urovni v srednem karbone - rannej

    permi Verkhoyan'ya i regional'naya stratigraficheskaya skhema // Tikhookeanskaya geologiya. 2001. V. 20, N 5. P. 45-57.

    5. Andrianov V.N. Biostratigraficheskaya skhema permskikh otlozhenij Verkhoyanskogo khrebta // Problemy stratigrafii devonskikh, permskikh i triasovykh otlozhenij Verkhoyan'ya. Yakutsk: Izd-vo YaF SO AN SSSR, 1975. P. 24-87.

    6. KashirtsevA.S., Kashirtsev V.A., SafronovA.F., Se-menov V.P. Opornyj razrez kamennougol'nykh i nizhnep-ermskikh otlozhenij v priust'evoj chasti r. Leny // Trudy IX nauchnoj konferentsii inzhenerno-tekhnitseskogo fakul'teta (tezisy dokladov). Yakutsk, 1966. P. 54-58.

    7. Kheraskov N.P., Kolosov D.M. Geologiya i geo-morfologiya Zapadnogo Verkhoyan'ya. M .: GONTI NKTP SSSR, 1938. 114 p. (Tr. Vsesoyuz. Nauch.- issled. In-ta miner. Syr'ya; vyp. 116).

    8. Andrianov V.N. Verkhnepaleozojskie otlozheniya Zapadnogo Verkhoyan'ya. M .: Nauka, 1966. 133 p.

    9. Andrianov V.N., Petrov Yu.N., Prokop'ev VS., Tyu-tyunnikov L.G., Khan VS., Andrianova V.A., Tolstykh A.N. Detal'naya skhema stratigraficheskogo raschleneni-ya permskikh otlozhenij Zapadnogo Verkhoyan'ya // Geologiya i poleznye iskopaemye Yakutii: Tezisy dokladov. Yakutsk, 1970. P. 214-218.

    10. Andrianov V.N., Petrov Yu.N., Andrianova V.A., Goma A.N., Klimov E.N., Prokop'ev V.S., Tolstykh A.N., Tiutiunnikov L.G. Obosnovanie detal'noj stratigrafich-eskoj shkaly permskih otlozhenij Zapadnogo Verho-yan'ya // Stratigrafiya, paleontologiya i litologiya osa-dochnykh formacij Yakutii. Yakutsk: Izd-vo Yakutskogo filiala SO AN SSSR, 1975. P. 50-94.

    11. Makoshin V.I., Kutygin R.V. Biostratigrafiya i bra-hiopody assel'sko-sakmarskikh otlozhenij Kubalakhsko-go razreza (nizov'e r. Lena) // Otechestvennaya geologiya. 2014. N. 4. P. 17-21.

    12. Kutygin R.V., Makoshin VI., Budnikov I.V., Pere-goedov L.G. Biostratigrafiya assel'sko-sakmarskikh ot-lozhenij verkhov'ev r. Sobolokh-Mayan Orulganskogo Khrebta // Otechestvennaya geologiya. 2018. N. 5. P. 74-80. DOI: 10.24411 / 0869-7175-2018-10018.

    13. Makoshin V.I., Kutygin R.V. Biostratigrafiya i bra-khiopody assel'sko-artinskikh otlozhenij Arkachan-Echi-jskogo mezhdurech'ya (Zapadnoe Verkhoyan'e) // Otechestvennaya geologiya. 2013. N. 5. P. 46-51.

    14. Makoshin V.I., Kutygin R.V. O vydelenii sloev s Ja-kutoproductus insignis v nizhnepermskikh otlozheniyakh Zapadnogo Verkhoyan'ya // Vestnik Severo-Vostochnogo federal'nogo universiteta. 2013. N. 4. P. 31-34.

    15. Makoshin V.I., Kutygin R.V. Zonal'naya shkala assel'sko-sakmarskikh otlozhenij Verkhoyan'ya po bra-khiopodam roda Jakutoproductus // 100-letie Paleonto-logicheskogo obshchestva Rossii. Problemy i perspek-tivy paleontologicheskikh issledovanij. Materialy LXII sessii Paleontologicheskogo obshchestva pri RAN. SPb .: Izd-vo VSEGEI, 2016. P. 109-111.

    16. Makoshin V.I., Kutygin R.V. Asselian-Sakmarian (Lower Permian) Brachiopod Zonation of the Verkhoy-

    ansk Region (North-East Russia). Stratigraphy and Geological Correlation. 2020 року, in press.

    17. Makoshin V.I. Biostratigrafiya i brakhiopody assel'sko-sakmarskikh otlozhenij Verkhoyan'ya: Avtoref. diss. ... kand. geol.-min. nauk. Novosibirsk, 2019. 20 p.

    18. Makoshin V.I. New Species of Jakutoproductus from the Lower Permian of Verkhoyansk Region // Pale-ontological Journal. 2016. V 50, N. 5. P. 463-470. DOI: 10.1134 / S0031030116050087.

    19. Andrianov V.N. Permskie i nekotorye kamenno-ugol'nye ammonoidei Severo-Vostoka Azii. Novosibirsk: Nauka, 1985. 180 p.

    20. Kutygin R.V. Permian ammonoid associations of the Verkhoyansk Region, Northeast Russia // Journal of Asian Earth Sciences. 2006. V. 26, N. 3-4. P. 243-257. D0I: 10.1016 / j.jseaes.2005.10.004.

    21. Ganelin V.G. Tajmyro-Kolymskaya podoblast '// Osnovnye cherty stratigrafii permskoj sistemy SSSR. L .: Nedra, 1984. P. 111-123.

    22. Ganelin V.G. Rod Jakutoproductus Kaschirzev (brakhiopody) na Severo-Vostoke SSSR // Ezhegod. Vses. paleontol. o-va. 1991. T. XXXIV P. 41-62.

    23. Ganelin V.G., Biakov A.S., Karavaeva N.I. Nekotorye voprosy teorii stratigrafii i stratigraficheskaya shka-la permi Severo-Vostoka Azii // Puti detalizatsii stratigra-ficheskikh skhem i paleogeograficheskikh rekonstruktsij. M .: GEOS, 2001. P. 194-209.

    24. Ganelin V.G., BiakovA.S. The Permian biostratig-raphy of the Kolyma-Omolon region, Northeast Asia // Journal of Asian Earth Sciences. 2006. V. 26, N. 3-4. P. 225-234.

    25. Kutygin R.V., Biakov A.S., Makoshin V.I., Bud-nikov I.V., Peregoedov L.G., Krivenko O.V. Biostratigra-phy and important biotic events in the Western Verkhoyansk Region around the Sakmarian-Artinskian boundary // Palaeoworld. 2019, in press. DOI: 10.1016 / j.palwor.2018. 10.001.

    26. SolominaR.V. K stratigrafii permskikh otlozhenij Yuzhnogo Orulgana // Uchenye zapiski Nauch.-issled. in-ta geologii Arktiki. Paleontologiya i biostratigrafiya. 1969. Vyp. 27. P. 9-15.

    27. Musalitin L.A., Solomina R.V. Razrezy kamennougol'nykh i permskikh otlozhenij Orulganskogo khrebta // Stratigrafiya kamennougol'nykh i permskikh otlozhenij Severnogo Verkhoyan'ya. L .: Nedra, 1970. P. 25-41.

    28. Solomina R.V., Korobitsyn A.V., Musalitin L.A., Masyulis V.V. Vydelenie khaldanskoj i megenskoj svit v Zapadnom Verkhoyan'e // Sovetskaya geologiya. 1973. N. 2. P. 129-132.

    29. Abramov B.S., Grigor'eva A.D. Biostratigrafiya i brakhiopody permi Verkhoyan'ya. M .: Nauka, 1988. 204 p.

    30. Abramov B.S., Grigor 'eva A.D. Biostratigrafiya i brakhiopody srednego i verkhnego karbona Verkhoyan'ya. M .: Nauka, 1983. 168 p.

    31. Klets A.G., Budnikov I.V., Kutygin R.V., Biakov A.S., Grinenko KS. The Permian of the Verkhoyansk-Okhotsk region, NE Russia // Journal of Asian Earth Sci-

    ences. 2006. V. 26, N. 3-4. P. 258-268. D0I: 10.1016 / j. jseaes.2005.10.001.

    32. Solomina R.V. Biostratigraficheskaya skhema permskikh otlozhenij Verkhoyan'ya // Otechestvennaya geologiya. 1997. N 3. P. 37-43.

    33. Budnikov I.V., Grinenko VS., Klets A.G., Kutygin R.V, Sivchikov V.E. Model 'formirovaniya verkhnep-aleozojskikh otlozhenij vostoka Sibirskoj platformy i ee skladchatogo obramleniya (zakonomernosti osadkonako-pleniya, rajonirovanie, korrelyatsiya) // Otechestvennaya geologiya. 2003. N. 6. P. 86-92.

    34. Masyulis V.V., UrzovA.S. Skhema detal'nogo ra-schleneniya verkhnepaleozojskikh otlozhenij tsentral'noj i zapadnoj chastej Kuranakhskogo antiklinoriya (Zapadnoe Verkhoyan'e) // Stratigrafiya, paleontologiya i litologiya osadochnykh formatsyj Yakutii. Yakutsk: Izd-vo Yakut-skogo filiala SO AN SSSR, 1975. P. 36-49.

    35. Resheniya Vsesoyuznogo soveschaniya po raz-rabotke unifitsirovannykh stratigraficheskikh skhem do-kembriya, paleozoya i chetvertichnoj sistemy Srednej Sibiri, chast 'II (srednij i verkhnij paleozoj), 1979 g. / Red. V.I. Krasnov. L .: Leningradskaya kartografiches-kaya fabrika VSEGEI, 1982. 130 p.

    36. Kutygin R.V., Budnikov I.V., Biakov A.S., Goryaev S.K., Makoshin V.I., Peregoedov L.G. Novye dannye o stratigraficheskom vzaimootnoshenii brakhiopod roda Jakutoproductus i inoceramopodobnykh dvustvorok v nizhnej permi Zapadnogo Verhoyan'ya // Otechestvennaya geologiya. 2010. N. 5. P. 97-104.

    37. Kutygin R.V., Budnikov I.V., Biakov A.S., Klets A.G. Sloi s ammonoideyami permskoj sistemy Verkhoyan'ya // Otechestvennaya geologiya. 2002. N 4. P. 66-71.

    38. Biakov A.S. A new Permian bivalve zonal scale of Northeastern Asia. Article 1: Zonal subdivision // Russian Journal of Pacific Geology. 2012. V. 6, N. 5. P. 349368. DOI: 10.1134 / S1819714012050028.

    39. Biakov A.S. A new Permian bivalve zonal scale of Northeastern Asia. Article 2: Correlation problems // Russian Journal of Pacific Geology. 2013. V. 7, N. 1. P. 1-15. DOI: 10.1134 / S181971401301003X.

    40. Biakov A.S. Permian marine fauna of Northeastern Asia // Paleontological Journal. 2015. V. 49, N. 12. P. 1229-1234.

    41. Biakov A.S. Zonal'naya stratigrafiya, sobytijnaya korrelyatsiya, paleobiogeografiya permi Severo-Vostoka Azii (po dvustvorchatym mollyuskam). Magadan: SVK-NII DVO RAN, 2010. 264 p.

    42. Peregoedov L.G., Kutygin R.V., KletsA.G., Ganelin V.G., Budnikov I.V., Krivenko O.V. Paleontologiches-kaya kharakteristika nizhnego artina nizov'ya r. D'elendzha (Zapadnoe Verhoyan'e) // Verkhnij paleozoj Rossii: stratigrafiya i fatsialnyj analiz. Materialy Vtoroj vserossij-skoj konferentsii. Kazan: KGU, 2009. P. 207-209.

    43. Biakov A.S. Bivalve Zonation in Permian Deposits of Northeastern Asia // Stratigraphy and Geological Correlation. 2000. V. 8, N. 1. P. 35-54.

    44. BiakovA.S. Bivalves of Northeast Asia at the Carboniferous-Permian Transition // Paleontological Journal. 2019. V 53, N 3. P. 241-251.

    45. Kutygin R.V., Ganelin V.G. Permian ammonoids of the Kolyma-Omolon region: Ogonerian association // Paleontological Journal. 2013. V. 47, N. 5. P. 1-10. DOI: 10.1134 / S003103011301005X.

    46. ​​Biakov A.S., Kutygin R.V. A new most ancient Permian Inoceramus-like Bivalve of the genus Apha-naia Koninck from Northeastern Asia // Paleontological Journal. 2015. V. 49, N. 4. P. 356-360. DOI: 10.1134 / S003103011504005X.

    47. Kutygin R.V., Budnikov I.V., Makoshin VI., Pere-goedov L.G., Biakov A.S. Razrez Nizhne-D'elendzhinskij -

    etalonnyj dlya granicy sakmarskogo i artinskogo yarusov v Verkhoyan'ye // Geologiya i mineral'no-syr'evye resursy Severo-Vostoka Rossii: materialy VII Vserossijskoj nauch-no-prakticheskoj konferentsii. Yakutsk: Izdatel'skij dom SVFU, 2017. P. 171-177.

    48. Kutygin R., Makoshin V. On Late Sakmarian-Early Artinskian Biota Invasions of the Verkhoyansk-Omolon Basins from the Uralian and North American Regions // Nurgaliev D. (Ed.), Advances in Devonian, Carboniferous and Permian Research: Stratigraphy , Environments, Climate and Resources. Filodiritto Publisher, Bologna, 2018. P. 299-304.

    Надійшла до редакції 21.05.2019 Прийнята до публікації 23.07.2019

    About the authors

    MAKOSHIN Victor Igorevich, Researcher, Diamond and Precious Metal Geology Institute SB RAS, 39 Lenina pr., Yakutsk, 677980, Russia, https://orcid.org/0000-0001-6087-6408, Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.;

    KUTYGIN Ruslan Vladimirovich, Candidate of Geological and Mineralogical Sciences, Head of Laboratory, Diamond and Precious Metal Geology Institute SB RAS, 39 Lenina pr., Yakutsk, 677980, Russia, http: // orcid.org/0000-0003-4115-5976 , Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її..

    Citation

    Makoshin V.I., Kutygin R.V. // Correlation of the Asselian-Sakmarian deposits of the Northern and Western Verkhoyansk regions by brachiopods // Arctic and Subarctic natural resources. 2019; vol. 24, No. 3, pp. 5-22. (In Russ.). https://doi.org/10.31242/2618-9712-2019-24-3-1

    про авторів

    Макошине Віктор Ігорович, науковий співробітник, Інститут геології алмазу і благородних металів СО РАН, 677980, Якутськ, пр. Леніна, 39, Росія, https://orcid.org/0000-0001-6087-6408; Researcher ID J-4365-2018, Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.;

    КУТИГІН Руслан Володимирович, кандидат геолого-мінералогічних наук, завідувач лабораторією, Інститут геології алмазу і благородних металів СО РАН, 677980, Якутськ, пр. Леніна, 39, Росія, http://orcid.org/0000-0003-4115-5976, Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її..

    Інформація для цитування Макошин В.І., Кутигін Р.В. Кореляція ассельском-Сакмарських відкладень Північного і Західного Верхоянья по брахиоподам // Природні ресурси Арктики і Субарктики. - 2019. Т. 24. № 3. -С. 5-22. https://doi.org/10.31242/2618-9712-2019-24-3-1


    Ключові слова: биостратиграфия /зональні ШКАЛА /ПЕРМСКАЯ СИСТЕМА /ХОРОКИТСКІЙ ГОРИЗОНТ /ЕЧІЙСКІЙ ГОРИЗОНТ /брахиоподи /JAKUTOPRODUCTUS /BIOSTRATIGRAPHY /ZONAL SCALE /PERMIAN /KHOROKYTIAN HORIZON /ECHIAN HORIZON /BRACHIOPODS

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити