Стаття актуалізує проблему специфікації соціокультурної ідентичності жителів Калінінградській області. Це єдиний регіон Росії, який є анклавом. Автори статті спираються на гіпотезу, згідно з якою територіальна ізольованість, особливості демографічної ситуації та незвичайний історичний досвід Калінінградській області накладають відбиток на світосприйняття її жителів. Автори виявляють відмінності в загальних контурах соціокультурної ідентичності калінінградців в порівнянні з іншими регіонами Північно-Заходу Росії. Як інструмент дослідження використовується соціологічне опитування населення. Результати дослідження дозволяють говорити про ряд істотних відмінностей в соціокультурному портреті калінінградців. Вони виражаються в більшій, ніж в інших регіонах, прихильності до місця проживання, високу оцінку якостей культури і міського середовища, впевненості в майбутньому і задоволеності поточної життям.

Анотація наукової статті з соціологічних наук, автор наукової роботи - Калашников Костянтин Миколайович, Будилів Олександр Павлович


THE CONTOURS OF SOCIO-CULTURAL IDENTITY OF RESIDENTS IN THE KALININGRAD REGION

The article actualizes the problem of specification of socio-cultural identity of residents of the Kaliningrad region. This is the only region of Russia that is an exclave. The authors of the article rely on the hypothesis that the territorial isolation, the peculiarities of the demographic situation and the unusual historical experience of the Kaliningrad region affect the perception of its inhabitants. The authors identify differences in the General contours of the socio-cultural identity of Kaliningrad residents in comparison with other regions of the North-West of Russia. A sociological survey of the population is used as a research tool. The results of the study suggest a number of significant differences in the socio-cultural portrait of Kaliningrad residents. They are expressed in greater than in other regions, attachment to the place of residence, high assessment of the qualities of culture and urban environment, confidence in the future and satisfaction with current life.


Область наук:

  • соціологічні науки

  • Рік видавництва: 2019


    Журнал: Епоха науки


    Наукова стаття на тему 'КОНТУРИ СОЦІОКУЛЬТУРНОЇ самобутність жителів Калінінградської ОБЛАСТІ'

    Текст наукової роботи на тему «КОНТУРИ СОЦІОКУЛЬТУРНОЇ самобутність жителів Калінінградської ОБЛАСТІ»

    ?УДК 316.4.06

    DOI 10.24411 / 2409-3203-2019-12109

    КОНТУРИ СОЦІОКУЛЬТУРНОЇ самобутності ЖИТЕЛІВ

    Калінінградській області

    Калашников Костянтин Миколайович

    к.е.н., старший науковий співробітник ФГБУН Вологодський науковий центр Російської академії наук

    Росія, г. Вологда Будилів Олександр Павлович аспірант

    ФГБУН Вологодський науковий центр Російської академії наук

    Росія, г. Вологда

    Анотація: стаття актуалізує проблему специфікації соціокультурної ідентичності жителів Калінінградської області. Це єдиний регіон Росії, який є анклавом. Автори статті спираються на гіпотезу, згідно з якою територіальна ізольованість, особливості демографічної ситуації та незвичайний історичний досвід Калінінградській області накладають відбиток на світосприйняття її жителів. Автори виявляють відмінності в загальних контурах соціокультурної ідентичності калінінградців в порівнянні з іншими регіонами Північно-Заходу Росії. Як інструмент дослідження використовується соціологічне опитування населення. Результати дослідження дозволяють говорити про ряд істотних відмінностей в соціокультурному портреті калінінградців. Вони виражаються в більшій, ніж в інших регіонах, прихильності до місця проживання, високу оцінку якостей культури і міського середовища, впевненості в майбутньому і задоволеності поточної життям.

    Ключові слова: соціокультурна ідентичність; ексклав; Калінінградська область; Північно-Західний федеральний округ РФ; соціологічне опитування.

    THE CONTOURS OF SOCIO-CULTURAL IDENTITY OF RESIDENTS IN THE KALININGRAD REGION

    Konstantin Nikolaevich Kalashnikov

    Ph.D. in Economics, senior researcher Vologda Research Center of the Russian Academy of Sciences Russian Federation, Vologda Budilov Alexander Pavlovich Postgraduate

    Vologda Research Center of the Russian Academy of Sciences Russian Federation, Vologda

    Abstract: the article actualizes the problem of specification of socio-cultural identity of residents of the Kaliningrad region. This is the only region of Russia that is an exclave. The authors of the article rely on the hypothesis that the territorial isolation, the peculiarities of the demographic situation and the unusual historical experience of the Kaliningrad region affect the perception of its inhabitants. The authors identify differences in the General contours of the socio-cultural identity of Kaliningrad residents in comparison with other regions of the North-West of Russia. A sociological survey of the population is used as a research tool. The results of the study suggest a number of significant differences in the socio-cultural portrait of Kaliningrad residents. They are expressed in greater than in other regions, attachment to the place of residence, high

    513

    assessment of the qualities of culture and urban environment, confidence in the future and satisfaction with current life.

    Key words: socio-cultural identity; exclave; Kaliningrad region; North-Western Federal district of the Russian Federation; sociological survey.

    Вступ

    Написання цієї статті стимулювало недавнє докладне дослідження міграційних процесів, проведене російськими економістами Абилкаліковим С. І. І Сазіним В. С., в якому прозвучали неоднозначні оцінки ситуації в Калінінградській області. З одного боку, автори відзначають міцніючу «осілість» населення регіону, який, нагадаємо, є анклавом [1]. Це відбувається в силу природної елімінації поколінь, народжених переважно в інших регіонах і країнах (нові переселення, як правило, переносяться легше, коли вже є досвід міграції). З іншого боку, ексклавное положення регіону і посилення ваги і ролі власних уродженців в населенні віщують зміна контурів регіональної ідентичності. Логічно припустити, що для нових поколінь жителів Калінінградської області будуть властиві почуття відірваності від решти країни або, якщо розглядати несприятливий з позицій єдності країни сценарій, навіть самодостатності, що підвищить ризики суверенізації в цьому важливому регіоні [2; 4]. Це актуалізує дослідження соціокультурної ідентичності жителів Калінінградської області, виявлення ознак, що сигналізують про розрив спільності або хоча б появою відмінностей у світовідчутті між «великою країною» і «острівним регіоном».

    Треба сказати, що тема ексклавності сама по собі і її вплив на різні аспекти економічної, політичного і громадського життя Калінінградській області досить популярна в науковому середовищі, причому як серед економ-географів, так і культурологів [9]. Питання соціально-економічного, демографічного і культурного розвитку Калінінградської області в контексті проблем ексклавності особливо широко обговорюються на сторінках авторитетного видання «Балтійський регіон» [5; 6]. Ряд авторів прямо ставили питання і про соціокультурну специфіку жителів Калінінградської області, проте рідко домагалися цікавих результатів. Наприклад, Шахов В.А. в статті з багатообіцяючою назвою «Калінінградський ексклав: соціокультурна парадигма" російського острова "Південно-Східної Балтії» обмежився лише загальними і найчастіше умоглядними міркуваннями, спочатку зорієнтованими на один аспект -Необхідність проходження релігійним принципам всіх конфесій для розвитку регіону [8].

    Справжній інтерес в рамках обговорення соціокультурної ідентичності жителів Калінінградської області представляють думки, висловлені відомим російським культурологом І.Д. Чечот у відео-інтерв'ю ресурсу «Відкритий університет». По-перше, він називає Калінінградську область простором міжтериторіального, де, здається, не діють ні російські, ні європейські правила і закони [7]. По-друге, віяння європейської, зокрема німецькому протестантському культури [11], для яких характерні такі цінності, як раціональність, економність, скромність, промчали повз культури жителів регіону, практично ніяк не вплинувши на їх образ мислення і життя. Що і відклалося в соціокультурному багажі калінінградців в результаті тісного контакту з західною цивілізацією, так це «інстинкт власника» ( «моя хвіртка», «моя доріжка до моря») і бідермейеровскій побут (скромна, але затишна і комфортна домашня обстановка). Однак незвичайність самих жителів регіону, їх самобутність, в порівнянні з жителями «материкової» Росії, на думку культуролога, неможливо заперечувати.

    У даній статті ми, спираючись на дані соціологічного опитування населення Північно-Західного федерального округу, в тому числі Калінінградській області, оцінимо

    514

    силу тенденційсоціокультурного окремішність, «суверенізації» регіону, постараємося виявити соціокультурні особливості Калінінградської області в умовах її територіальної ізольованості від Росії.

    матеріали та методи

    В якості інформаційної бази дослідження залучені дані соціологічного опитування населення регіонів Північно-Західного федерального округу, проведені ФГБУН ВолНЦ РАН в 2017 році. Соціологічне опитування торкався різні аспекти соціокультурного розвитку, якості соціального середовища регіонів і параметрів якості трудового життя. Характеристика опитування: опитано 3108 чоловік в регіонах СЗФО, в Калінінградській області - 400. Репрезентативність вибірки забезпечувалася дотриманням квотних параметрів вибірки, що враховують статево-вікову структуру населення і характер розселення.

    Результати дослідження

    Носіями соціокультурної ідентичності є жителі території і їх спільності, тому слід зупинитися на головних активних ситуації в сфері демографічного розвитку. Калінінградська область є одним з ключових регіонів Північно-західного федерального округу. Вона займає п'яте місце за чисельністю населення, десяте місце за площею і відноситься до регіонів, в яких спостерігається зростання населення. Чисельність населення за оптимістичним прогнозом Калінінградстата, з 2019 по 2036 рр. може збільшитися на 210 595 чоловік (21% від усього населення на 2019 рік). Однак ключовим компонентом абсолютного приросту чисельності населення є міграційний приріст, тоді як природний приріст в регіоні не забезпечує необхідних параметрів відтворення. Хоча протягом десятиліття з 2006 р по 2016 рр. відзначалася щорічна тенденція до поліпшення, що майже призвело до його виходу на позитивні значення, з 2017 р ситуація знову різко погіршилася. Міграційний потік Калінінградській області складається з трьох складових: міграції з іншими регіонами Росії, міграції з країнами СНД і країнами далекого зарубіжжя. Структура міграційних потоків головним чином представлена ​​внутрішньоросійськими і внутрішньорегіональними переміщеннями: в 2008 р частка внутрішньої міграції по прибулим становила 74,5% (у 2016р. - 82,6%), по вибулим 95,8% (в 2016 р. - 87,5 %). У міжнародній міграції відзначається переважання міграційного обміну з країнами СНД і Балтії над країнами далекого зарубіжжя, причому обмін з країнами СНД і Балтії був завжди позитивним. Разом з цим відбувається невеликий відтік населення в найближчі європейські країни: Німеччину, Польщу, країни Балтії і Північної Європи.

    В базових соціально-культурних аспектах життя населення Калінінградська область демонструє кращі, ніж регіони «материкової» Росії, позиції. Так, значення індексів впевненості в майбутньому і задоволеності життям в Калінінградській області помітно вище, ніж в інших регіонах СЗФО і в цілому по округу (рис. 1). Індекс відображає, наскільки позитивні оцінки переважають над негативними. Формула розрахунку проста: з значення питомої ваги позитивних відповідей віднімається частка негативних відповідей, до отриманої різниці додається 100 щоб уникнути негативних підсумкових значень показника.

    200 180 Н 160 140 120 Н 100 80 -60 -40 20 Н 0

    сп

    И

    ГЧ з про

    3

    про "

    ГЧ з про

    Вологодська область

    Калінінградська область

    Мурманська область

    Новгородська область

    Р. Карелія Середнє по СЗФО

    ? Індекс упевненості в майбутньому? Індекс задоволеності життям

    Мал. 1 - Індекси впевненості громадян у майбутньому і задоволеності життям в

    регіонах СЗФО

    Цікавим є ставлення жителів Калінінградської області до свого рідного регіону. І тут ми звернемося до думок жителів. Впадає в очі переважання в структурі оцінок позитивного ставлення до місця проживання (табл. 1). Серед жителів Калінінградської області вона досягає 81%, що істотно більше, ніж в інших регіонах в рамках СЗФО. Лише 14% калінінградців не відчувають (по крайней мере, таку позицію вони висловлюють при опитуванні) позитивних почуття до свого рідного краю. Для порівняння, у Вологодській області ця цифра сягає третини (для точності - 29,7%), в Мурманської - 38%, в Карелії - 26%. Найближче до Калінінградської області за помірними негативним настроям жителів до регіону проживання виявилася Новгородська область, де 16% респондентів висловилися про відсутність особливих сентиментів до рідної землі.

    Табл. 1 - Розподіл відповідей респондентів на запитання «Які почуття Ви відчуваєте

    по відношенню до регіону проживання? »

    Варіанти відповіді Вологодська область Калінінградська область Мурманська область Новгородська область Р. Карелія Середнє по СЗФО

    Я радий, що живу тут 24,4 44,3 17 34,1 31,1 30,2

    В цілому я задоволений, але багато чого не влаштовує 36,8 37 34,7 45,6 38,6 38,5

    Сума позитивних відповідей 61,2 81,3 51,7 79,7 69,7 68,7

    Не маю особливих почуттів з цього приводу 16,7 8,8 11,7 6,9 10,3 10,9

    Мені не подобається жити тут, але звик і не збираюся їхати 6,9 3,5 9,7 6,6 8,5 7

    Хотів би поїхати в інший регіон Росії 6,1 2 16,5 2,7 6,8 6,8

    Сума негативних відповідей 29,7 14,3 37,9 16,2 25,6 24,7

    Хотів би взагалі виїхати з Росії 3,1 0,5 7,7 2,5 3,8 3,5

    Важко відповісти 6,1 4 2,7 1,7 1 3,1

    Джерело: за даними соціологічного опитування «Соціокультурна модернізація-2017. СЗФО »

    Оцінки окремих складових соціально-побутової та культурної серед з боку респондентів-калінінградців дуже різняться (рис. 2). Якщо рівень культури і естетику міського середовища в регіоні проживання вони оцінюють вище, ніж жителі інших регіонів, то в сфері організації та якості послуг житлово-комунального господарства оцінки куди більш скромні. Нижче, ніж в Калінінградській області (індекс -

    516

    119,5), оцінюють якість ЖКГ тільки жителі Республіки Карелія (114) і Мурманської області (99).

    200 180 160 -140 -120 100 80 -60 -40 20 0

    зі 00 (Про

    ю

    зі 8 "з |ч-

    Про

    Вологодська область

    Калінінградська область

    Мурманська область

    Новгородська область

    Р. Карелія Середнє по СЗФО

    I Культура і естетика міського середовища? Освіта ? Ж КХ

    Мал. 2 - Оцінка респондентами якості освіти, культури та естетики міського

    середовища в регіонах проживання (СЗФО) Джерело: за даними соціологічного опитування «Соціокультурна модернізація-2017. СЗФО »

    Однак ці оцінки надзвичайно абстрактні, хоча і, безперечно, цікаві. Важливіше зрозуміти, наскільки жителі Калінінградської області готові до змін, в тому числі пов'язаних з переїздом і зміною місця роботи. Подібні деталі вже предметно відображають мотиви, наміри і установки людей. Для вирішення цього завдання звернемося до результатів соціологічного опитування населення. Жителі Калінінградської області дещо менше (питома вага відповідей - 20%), ніж їх «сусіди по округу» (в середньому по СЗФО - майже чверть респондентів), схильні думати про переїзд в інші регіони країни навіть за умови забезпечення кращих умов праці в новому місці проживання. Рішуче відкидають можливість переїзду майже 66% респондентів в Калінінградській області, що в тій чи іншій мірі перевищує значення по іншим суб'єктам СЗФО (рис. 3).

    70 1 60 50 -40 -30 -20 -10

    зі про "ю

    (Ч (Про

    |ч-

    |ч "

    (Про

    зі (Про ю

    Вологодська область

    Калінінградська обл.

    Мурманська область

    Новгородська область

    республіка Карелія

    Середнє по СЗФО

    ? Готовий? Не готовий ? Важко відповісти ? Реалізую вже зараз

    Мал. 3 - Розподіл відповідей респондентів «Наскільки Ви готові переїхати в інший населений пункт країни з більш привабливими умовами праці?» Джерело: за даними соціологічного опитування «Соціокультурна модернізація-2017. СЗФО »

    Серед обмежень подібних методологічних підходів і методичних структур головним є суб'єктивізм оцінок. Респонденти можуть по-різному розуміти одні й

    0

    ті ж цінності, явища, насичують їх різними інтуїціями, що істотно обмежує можливості точної інтерпретації підсумків опитування. Наприклад, те, що жителі висловлюють любов до свого регіону, зовсім не означає, що вони перейнялися його культурою та історією. Ймовірно, їм можуть бути до смаку місцеві пейзажі, магазини, кафе. Не випадково в одному з недавно опублікованих в популярному інтернет-співтоваристві р Калінінграда відео-інтерв'ю з перехожими видно, що городяни вже не пам'ятають знакову для них історичну дату - 17 жовтень 1945 року, коли Кенігсберг був включений до складу СРСР, після чого в червні 1946 року м отримав назву - Калінінград.

    Однак, на наш погляд, специфіка Калінінградській області в частині соціокультурних установок жителів настільки опукла, що виявляється навіть такими неделікатність інструментами, як формалізований опитування. І тут можна заперечити, що люди рідко адекватно оцінюють власні можливості, особливо ставлячи позначки в графах анкети. Дійсно, вплив ефекту Ла-П'єра [10] на правдивість підсумків соціологічних опитувань не можна ігнорувати, між мотивами і установками, з одного боку, і реальними діями, з іншого боку, нерідко лежить прірва, проте міграційні установки підтверджуються і фактичними даними з міграційних процесів в регіоні.

    висновок

    Таким чином, результати дослідження дозволяють говорити про ряд істотних відмінностей в соціокультурному портреті жителів Калінінградської області. Вони виражаються в більшій, ніж в інших регіонах північного заходу РФ, прихильності до місця проживання, високу оцінку якостей культури і міського середовища, впевненості в майбутньому і задоволеності життям. Територіальна ізольованість від «великої землі», що склалася демографічна ситуація і унікальний історичний багаж Калінінградській області не могли не вплинути на світосприйняття мешканців, однак ступінь цього впливу ще повинна стати предметом наукових досліджень гуманітарних наук.

    література:

    1. Абилкаліков С. І., Сазін В. С. Основні підсумки міграційних процесів в Калінінградській області за даними переписів і мікропереписів 1989-2015 рр. // Балтійський регіон. 2019. Т. 11. № 2. С. 32-50.

    2. Абилкаліков С. І. Типологічний аналіз регіонів Росії з міграційних характеристикам // Регіональна економіка: теорія і практика. 2015. Т. 22. № 397. С. 2130.

    3. Будилів А.П. Внутрішньоросійськими міграція: диференціація регіонів і її чинники // Проблеми розвитку території. 2019. № 3 (101). С. 97-106. DOI: 10.15838 / ptd.2019.3.101.6

    4. Калінінград віддаляється. Як демографічні тренди підсилюють ізольованість ексклава / Науково-освітній портал IQ. URL: https://iq.hse.ru/news/306915233.html

    5. Михайлова А.А. Пошук інноваційної траєкторії розвитку Калінінградської області // Балтійський регіон. 2019. Т. 11, № 3. С. 92-106. doi: 10.5922 / 2079-8555-2019-35

    6. Себенцов А. Б., Зотова М. В. Калінінградська область: виклики ексклавності та шляхи її можливої ​​компенсації // Балтійський регіон. 2018. Т. 10, № 1. С. 89-106. doi: 10.5922 / 2074-9848-2018-1-6.

    7. Чечот І.Д. (2019) «Калінінград - це простір міжтериторіального». Іван Чечот [відеозапис інтерв'ю І. Чечота] // YouTube. 20 жовтня (https://www.youtube.com/watch?v=5mg-F75jkFA)

    8. Шахов В.А. Калінінградський ексклав: соціокультурна парадигма «російського острова» Південно-Східної Балтії // Culture and Civilization. 2017, Vol. 7, Is. 4А. URL:

    518

    http://publishing-vak.ru/file/archive-culture-2017-4/68-shakhov.pdf

    9. Шишкіна О.О. Калінінградська область як регіональна модель глобального соціокультурного і соціоприродних простору // регіонологіі REGIONOLOGY. № 4, 2008. URL: https://regionsar.ru/ru/node/244

    10. LaPierre, R. T. (1934). Atitudes and actions. Social Forces, 13, 230-237. doi: 10.2307 / 2570339

    11. Weber, M. (1930). The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism. Routledge. Taylor & Francis Group. 273 р.

    УДК 81'42

    Б01 10.24411 / 2409-3203-2019-12110

    Репрезентація ЛІДЕРСТВА ЯК ЗАСІБ СТВОРЕННЯ КОРПОРАТИВНОГО ІМІДЖУ

    Ковалькова Тетяна Володимирівна

    старший викладач кафедри романських мов Білоруський державний економічний університет Республіка Білорусь, м.Мінськ

    Анотація: У статті описується мовна репрезентація лідерства як засіб створення корпоративного іміджу. Стверджується, що лідерство, що реалізовується як здатність займати провідне становище в якій-небудь сфері, є одним з ключових джерел конкурентних переваг організації, в зв'язку з чим формування образу лідера являє собою важливий елемент в структурі корпоративного іміджу. Особлива увага приділяється мовних засобів (меліоративна лексика, що підсилюють значення частки, оцінні прикметники, полісемія, просторіччя), покликаним надавати висловлювань позитивну емоційну забарвленість і сприяти досягненню відправниками поставлених комунікативних цілей. На основі аналізу мовного матеріалу виявляються основні способи, в рамках яких здійснюється формування образу компанії-лідера.

    Ключові слова: лідерство, формування іміджу лідера, корпоративний імідж, мовна репрезентація, мовні засоби.

    REPRESENTATION OF LEADERSHIP AS A MEANS OF CREATING A CORPORATE

    IMAGE

    Kovalkova Tatiana Vladimirovna

    Senior Lecturer of the Department of Romance Languages ​​Belarusian State Economic University Republic of Belarus, Minsk Abstract: The article describes the language representation of leadership as a means of creating corporate image. It is argued that leadership realized as the ability to occupy a leading position in any field is one of the key sources of the organization's competitive advantage,


    Ключові слова: СОЦІОКУЛЬТУРНА ІДЕНТИЧНІСТЬ /ексклав /КАЛІНІНГРАДСЬКА ОБЛАСТЬ /ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ федеральний ОКРУГ РФ /СОЦІОЛОГІЧНЕ ОПИТУВАННЯ

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити