Підробка товарів, включаючи їх несанкціоноване виробництво і копіювання, набуває все більшого поширення. Особливо несприятлива ситуація виникає в країнах з перехідною економікою, в системі міжнародних відносин до цих країн пред'являється багато претензій, пов'язаних зі станом національного законодавства. В останні роки виникло ціле новий напрямок контрафакту - «цифрові підробки», що представляють собою точні копії самого товару, включаючи «фірмову» упаковку. Тільки при лабораторному дослідженні можна відрізнити оригінал від підробки. Оскільки якість при цифровому копіюванні залишається 100% -ним, а вартість створення однієї копії незначна в порівнянні з загальними витратами на створення оригіналу, то ціна контрафактної продукції зазвичай в кілька разів нижче ціни оригіналу. Близько 2/3 світових втрат через контрафактних продажів доводиться на Business Soft, так як саме в цій області найбільш висока інноваційна складова, що приносить максимальний прибуток як продавцеві, так і покупцеві. У Росії вже є успішний досвід боротьби з піратством в області книговидавництва. Зламати ситуацію вдалося тільки знижуючи ціни. Необхідно так само домагатися виконання відповідного законодавства. Крім того, продажу CD і DVD через Інтернет щороку зростають що, ймовірно, призведе до вмирання роздрібної торгівлі контрафактом, а при розширенні інтернет-торгівлі, з використанням інтернет-банкінгу, - до зниження загального рівня контрафакту

Анотація наукової статті з економіки і бізнесу, автор наукової роботи - Логінов Віктор Григорович, Кунявскій Михайло Володимирович, Борисов Всеволод Васильович


Область наук:
  • Економіка і бізнес
  • Рік видавництва: 2008
    Журнал: Управління наукою і наукометрія

    Наукова стаття на тему 'Контрафактна продукція на ринку інформаційних технологій'

    Текст наукової роботи на тему «Контрафактна продукція на ринку інформаційних технологій»

    ?Логінов Віктор Григорович

    кандидат технічних наук, зав. відділом інформаційних технологій і мережевого забезпечення РІЕПП. Тел. (495) 916-12-65, Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Кунявскій Михайло Володимирович

    кандидат технічних наук, старший науковий співробітник сектора проблем правового регулювання інтелектуальної власності, бюджетного та податкового регулювання РІЕПП.

    Тел. (495) 916-16-50, Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Борисов Всеволод Васильович

    кандидат фізико-математичних наук, зав. відділом правових проблем сфери науки та інновацій РІЕПП.

    Тел. (495) 916-12-65, Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Контрафактної продукції НА РИНКУ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ

    На жаль, підробка товарів, включаючи їх несанкціоноване виробництво і копіювання, набуває все більшого поширення.

    Загальна вартість всіх таких підробок у світі за 2007 р склала, за даними президента Фонду на захист справжніх товарів (Authentics Foundation) Фредріка Мостерт, близько 600 млрд доларів (http: //www.myauthentics. Com). Таке визнання було зроблено на виставці контрафактних товарів в Брюсселі в березні 2008 р, де зібралися представники урядів, бізнесу та неурядових організацій.

    За словами Ф. Мостерт, індустрія контрафакту охопила практично всі види товарів і розвивається лавиноподібно. Митниці Європейського Союзу конфіскували в 2006 р 23,2 млн CD і DVD (в 2005-му - 9,7 млн). 93% цієї продукції зроблено в Китаї. В цілому затримано 130 млн одиниць фальшивих товарів, в тому числі 80% - китайського виробництва. За підрахунками Торговельної палати США, контрафакт щорічно забирає у американців 25 млрд доларів, які не надійшли до бюджету, і 750 тис. Робочих місць.

    Але контрафакт - це не тільки торгівля споживчими товарами. Нещодавно в КНР приступили до промислове складання винищувача J11 - точної копії російського винищувача СУ 27СК. Китай не приховує своїх планів продажу J11 в країни третього світу. На російське повідомлення, що дії КНР порушують закони про захист інтелектуальної власності, відповіді поки не було. Таким чином, проблема контрафакту стає в тому числі і проблемою національної безпеки Росії.

    В останні роки виникло ціле новий напрямок контрафакту - «цифрові підробки», що представляють собою точні копії самого това-

    ра, включаючи «фірмову» упаковку. Тільки при лабораторному дослідженні можна відрізнити оригінал від підробки.

    Торгівля контрафактними товарами безумовно є порушенням закону. При вживанні терміна «контрафакт» слід розрізняти два якісно різних порушення.

    По-перше, це може бути порушенням авторських прав, включаючи авторські права на програмні продукти. Фактично ці порушення є різновидом торгівлі краденим, незалежно від того, які конкретні форми мала сама крадіжка.

    По-друге, торгівля підробками є порушенням прав споживачів, яких продавці товару вільно чи мимоволі вводять в оману.

    Одним з найбільш широко застосовуваних законних способів боротьби з торгівлею контрафактними товарами є судові позови з боку потерпілих.

    Якщо мова йде про судові позови, пов'язаних з порушенням авторських прав, то вся система охорони авторських прав повинна забезпечити власникам цих прав надійну документальну реєстрацію прав власності. Існуюче законодавство в цьому відношенні важко визнавати досить повним, особливо коли в ролі позивачів і відповідачів за судовими позовами виступають фізичні або юридичні особи, зареєстровані в різних державах. Слід вести мову в тому числі і про міжнародне визнання юридичних документів, виданих в тих чи інших країнах.

    З порушенням прав споживачів справи ще менш задовільно. Споживач має вельми обмежений доступ до тієї інформації і тим більше до тих документів, які можна було б використовувати як доказ правопорушення.

    У цьому випадку швидше діє один з ринкових механізмів - репутація фірми.

    Особливо несприятлива ситуація виникає в країнах з перехідною економікою: більшість фірм - як виробничих, так і торгових -не має багаторічної багатою передісторії та відповідної закріпилася за ними репутації.

    В системі міжнародних відносин до країн з перехідною економікою пред'являється багато претензій, пов'язаних зі станом національного законодавства. Наприклад, в які тривають вже багато років переговорах про приєднання Російської Федерації до Світової організації торгівлі (СОТ) переговорники з боку СОТ висувають претензії, пов'язані з торговельних аспектів прав інтелектуальної власності. При цьому зазвичай мається на увазі не стільки зміст конкретних федеральних законів, скільки реальна практика.

    У тих випадках, коли порушення є рідкісними, можна дійсно покласти захист прав на самих правовласників. Але в ситуації, коли порушення набувають масового характеру, слід покласти систему контролю за дотриманням закону безпосередньо на державу.

    Тут можна провести певну аналогію зі сплатою податків. Недоплата або взагалі несплата податків - це, звичайно, зайвий тягар для законо-

    слухняних платників податків. Але в цьому випадку у держави є ціла система податкових органів: податкова інспекція, податкова поліція, різноманітні податкові перевірки і т. Д.

    Аналогічну систему контролю доцільно мати і за будь-який - державної або приватної - торгівлею товарами на предмет дотримання авторських прав або інших прав інтелектуальної власності. При цьому, звичайно, повинна повністю враховуватися специфіка торгівлі продукцією, яка створюється на основі інформаційних технологій.

    Зрозуміло, що при високій вартості контрафактних CD такий бізнес організований кримінал не може обійти стороною. Голова Європейської комісії Жозе Мануел Баррозу вважає, що треба боротися проти фальшивок на обох фронтах - як з боку попиту, так і пропозиції.

    Ціна підробок зазвичай нижче оригіналу за рахунок зниження якості і витрат на придбання ліцензій. В інформаційних технологіях створення підробок - це створення контрафактної продукції шляхом неліцензійного копіювання інформаційних ресурсів. Так як якість при цифровому копіюванні залишається 100% -ним, а вартість створення однієї копії незначна в порівнянні з загальними витратами на створення оригіналу, то ціна контрафактної продукції зазвичай в кілька разів нижче ціни оригіналу.

    В силу всього цього неліцензійне копіювання та розповсюдження інформаційної продукції вимагає набагато менших фінансових витрат, ніж копіювання продукції в інших галузях.

    При розробці продукції, заснованої на інформаційних і комунікаційних технологіях (ІКТ), вартість наукової та інноваційної складових може досягати до 99% собівартості (Business Soft).

    Сумарні фінансові втрати виробників від контрафакту ІКТ за 2007 р в світі, за даними Міжнародного альянсу захисту інтелектуальної власності (Мазис; http://w3.bsa.org/globalstudy), складають близько 15 млрд доларів США (за 2006 р - 13 , 5 млрд).

    Розподіл сумарних втрат від контрафакту в ІКТ в 2006-2007 рр. в різних країнах світу, за даними Мазис, наведені на рис. 1, на якому країни розташовані в порядку спадання втрат в 2007 р Як можна бачити, більш ніж в 20 країнах (з 34) обсяги продажів контрафактної продукції зросли в 2007 р - зниження відбулося тільки в Росії, Бразилії, Малайзії, Греції та Ізраїлі.

    Лідером продажів контрафакту в ІКТ за 2007 р є КНР: відповідні втрати легальних виробників склали близько 3 млрд доларів - 20% від світового рівня.

    Розподіл фінансових втрат від контрафакту за чотирма видами ІКТ - книги, розважальні програмні засоби (ПС), музика, ділові ПС - за 2006-2007 рр. в світі, за даними Мазис, представлено на рис. 2.

    Близько 2/3 світових втрат через контрафактних продажів доводиться на Business Soft, так як саме в цій області найбільш висока інноваційна складова, що приносить максимальний прибуток як продавцеві, так і покупцеві.

    People's Republic of China Italy Russia Mexico Spain India Brazil South Korea Canada Poland Thailand Argentina Indonesia Ukraine Philippines Sweden Malaysia Pakistan Saudi Arabia Chile Nigeria Hungary Greece Peru

    Egypt

    Romania Kazakhstan Israel Kuwait Lithuania Costa Rica Lebanon Dominican Republic Bangladesh

    3 3 3

    3 ?

    3

    1 ?

    1

    ?Totals 200? Totals 200

    0

    500 1000

    1500 2000 2500 млн доларів

    3000 3500

    Мал. 1. Сумарні фінансові втрати виробників від контрафакту ІКТ за 2007 р (за даними Міжнародного альянсу захисту інтелектуальної власності [Мазис])

    Тому зрозумілі зусилля США по боротьбі з продажем контрафакту в інших країнах, так як в США зосереджена велика частина фірм-розробників Business Soft, в тому числі Microsoft, Oracle, Borland, Informix, Clarion та ін. - збільшення офіційних продажів продукції цих фірм збільшує зайнятість населення і надходження податків до бюджету США.

    Розподіл фінансових втрат від продажів контрафакту на території КНР за видами ІКТ в 2006-2007 рр. (За даними Мазис) наведено на рис. 3. З діаграми видно, що загальне зростання таких продажів в КНР становить близько 20% в рік, при цьому левова частка (80%) припадає на Business Soft і становить приблизно 2,5 млрд доларів.

    На рис. 4 показаний рівень поширення контрафакту в різних сферах ІКТ в Китаї. Найбільший рівень спостерігається в розважальних ПС (Entert Soft), де тільки 5% продукції продається офіційно, в Music -10%, в Business Soft - 20%. Відзначимо, що Китай є не тільки головним джерелом втрат від контрафакту, але в ньому навіть кампанія по боротьбі з контрафактом фактично захлинулася.

    Два роки тому влада Китаю гучно заявили про початок масованого наступу на комп'ютерних піратів своєї країни і, в доказ свого наміру, видали міжнародним організаціям кілька порушників авторських прав. Президент КНР висловив побажання «очистити Інтернет» від флібустьєрів ери інформації.

    ? Books 2006

    ? Books 2007

    ? Entertain. Soft 2006

    ? Entertain. Soft 2007

    ? Record, Music 2006

    ? Record, Music 2007

    ? Business Soft 2006

    ? Business Soft 2007

    ? Total 2006

    ? Total 2007

    0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000

    World, млн доларів

    Мал. 2. Розподіл фінансових втрат від контрафакту за видами ІКТ за 2006-2007 рр., За даними Мазис (в млн доларів)

    Атака якийсь час тривала і досягла певних успіхів (судових процесів проти піратів в 2007 р було в два рази більше, ніж за два попередні роки разом узятих), але в кінцевому підсумку китайська влада вирішила офіційно визнати своє безсилля перед нелегальним розповсюдженням інформаційних товарів . Таку думку озвучив Янь

    Сяохун ^ ап Х1ао'о ^), один з керівників Китайської національної адміністрації з авторських прав (www.ncac.gov.cn). Він пов'язав свою невдачу з неможливістю повноцінно відстежувати розповсюдження піратських файлів через Інтернет, яке в останні роки прийняло в КНР чималий розмах.

    L

    1

    0 S00 1000 1S00 2000 2S00 3000 3S00

    People's Republic of China, млн доларів

    ? Books 2006

    ? Books 2007

    ? Record, Music 2006

    ? Record, Music 2007

    ? Business Soft 2006

    ? Business Soft 2007 високоефективних? Total 2006? Total 2007

    Мал. 3. Розподіл фінансових втрат від продажів контрафакту на території КНР, за видами ІКТ в 2006-2007 рр. (За даними Мазис)

    70 7S 80 8S 90 9S 100

    People's Republic of China,%

    ? Entert Soft 2007

    ? Record, Music 2006

    ? Record, Music 2007

    ? Business Soft 2006

    ? Business Soft 2007

    Мал. 4. Рівень втрат від контрафакту за видами ІКТ (в%) на території КНР в 2006-2007 рр. (За даними Мазис)

    Активність влади КНР в справі знищення піратства була викликана вступом країни до СОТ, учасники якої зобов'язані докладати всіх зусиль до викорінення виробництва і використання контрафакту. Крім того, заклики на адресу Китаю посилити боротьбу з незаконним копіюванням вже давно лунають з боку США, які захищають інтереси міжнародних корпорацій. Але піратство, можливо, є одним із запорук широкого поширення новітніх технологій в цій країні, велика частина населення якої в принципі не змогла б законно купувати сучасні комп'ютери і програми. Що не завадило КНР стати членом СОТ.

    Для визначення фінансових втрат від продажів контрафакту на території Росії для Business Soft (офісні ПС) Росстатом застосована методика сталості частки вартості ліцензійних ПС в вартості купується офісної обчислювальної техніки для робочих місць:

    З "" / С = 0,7, де С "" і С - вартість ліцензійних ПС і

    ПС вич.тех. 7? ^ ПС вич.тех.

    обчислювальної техніки відповідно.

    У вартість ліцензійних ПС входить операційна система Windows, MS Office, ABBYY Linguo - перекладач, антивірусна програма. У вартість обчислювальної техніки входить системний блок офісного персонального комп'ютера, монітор, клавіатура, миша в актуальній версії на момент придбання.

    Тоді збитки від контрафакту З визначається різницею між обчисленої ліцензійної вартістю ПС, С ПС, і фактичною вартістю ПС, С ПС факт, витраченої підприємством:

    З ущ. З ПС С ПС факт. 0,7 ^ З вич.тех. З ПС факт.

    Результати наведені в табл. 1.

    Сама ж Microsoft спільно з компанією IDC (www.idc.com/russia) провели наприкінці листопада 2007 р дослідження на предмет можливих ризиків бізнесу при використанні неліцензійного програмного забезпечення. Опитавши представників понад 500 невеликих організацій з парком від 100 до 250 ПК з п'яти федеральних округів Росії, аналітики зробили досить несподіваний висновок: російський бізнес недооцінює можливі додаткові витрати, які здатне принести використання контрафактного софта. Ці витрати дослідники пов'язують насамперед з можливими системними збоями через установки піратських програм. Порівнявши компанії з високим і низьким рівнем їх застосування, дослідники визначили, що у перших технічні проблеми виникають в 3,3 рази частіше, ніж у другій. Варто зазначити, що взагалі не використовують піратське програмне забезпечення (ПО) компанії чомусь не згадуються при цьому зовсім; до речі, за даними, отриманими в ході дослідження, фахівці і керівники комерційних організацій Росії не бачать серйозної загрози виникнення технічних збоїв через контрафактного ПЗ, хоча проблеми юридичного порядку 80% з них вважають дуже ймовірними.

    Таблиця 1. Співвідношення витрат на обчислювальну техніку (С) і

    Г J J \ вич.тех /

    ПС (С ПС) в Росії (за даними Росстата)

    Витрати на придбання та збитки від контрафакту Business Soft, млн дол.

    Роки Придбання обчислювальної техніки З вич.тех. Придбання обчислювальної техніки 0,7хС = С ПС 'вич.тех. ПС Придбання програмних засобів З ПС факт. Збиток від контра-факту З ущ.

    Російська Федерація, 2004 р 2636 тисяча вісімсот сорок п'ять 571 1274

    Російська Федерація, 2005 р 2804 тисячу дев'ятсот шістьдесят три 783 1180

    Цікаво в цьому зв'язку було б дізнатися, чи вважають капітани малого і середнього бізнесу перспективним перехід на вільно розповсюджується, при використанні якого багато проблем могли б бути вирішені автоматично. У своєму дослідженні аналітична компанія Gartner зробила висновок про значне зниження цін на ПЗ в найближчі 10 років. Причина - в зростанні систем з відкритим вихідним кодом, а також поширення програм в аутсорсингової моделі SaaS (software-asa-service - програмне забезпечення як сервіс). Втім, вже сьогодні більшість ІТ-відділів компаній в прагненні знизити витрати на апаратне і програмне забезпечення звернули увагу на альтернативи дорогим комерційним рішенням. Тому в найближчому майбутньому почнеться конкуренція між розробниками за клієнта, якому бізнес-система буде доставлятися не у вигляді коробкового продукту, а у вигляді сервісу. У цій «битві» візьмуть участь не тільки великі американські вендори, такі як Microsoft, IBM, Novell або Oracle, а й нові девелоперські компанії з Китаю, Індії та Бразилії. До 2011 р, уточнює Gartner у своєму звіті, майже 25% нових ПС для бізнесу будуть поставлятися у вигляді послуг.

    З даних, представлених на рис. 5, видно, що за останні 5 років вдалося досягти значного зниження загального рівня втрат - більш ніж на півмільярда, - майже до рівня 2003 Після різкого зльоту в 2006 р, відчутно знизилися втрати виробників бізнес-софта - на 133 млн доларів; втрати на ринку музичних носіїв знизилися майже на 100 млн доларів; втрати від продажу контрафактних аудіокниг залишаються

    приблизно на одному рівні. Тенденція з втратами від продажу розважального ПО і відеофільмів поки не визначилася (рис. 6).

    Росстат TOTALS Business Soft Sound Motion Pictures Entertainment Soft Books

    ? 2003

    ? 2004

    ? 2005

    ? 2006? 2007

    0 500 1000 1500 2000 2500

    Росія, млн доларів

    Мал. 5. Втрати від контрафакту за видами ІКТ на території Російської Федерації в 2003-2007 рр. (За даними Мазис і Росстата)

    40 60

    Росія, %

    2003

    2004

    2005

    2006

    2007

    0

    ? Business Soft

    ? Entertainment Soft

    ? Sound

    ? Motion Pictures

    Мал. 6. Рівень втрат за видами ІКТ від контрафакту (в%) на території Російської Федерації (за даними Мазис)

    Як підрахували американські аналітики з Forrester Research, до 2012 р половина всього музичного контенту, що продається в США, буде цифровим, а продажі музики через Інтернет перевищать обсяг ринку музичних CD. Ринок цифрової музики складе 4,8 млрд доларів, а продажі CD - 3,8 млрд доларів. За даними J'son & Partners, в 2006 році ринок цифрового контенту в Росії склав 1,7 млрд доларів, через два роки очікується зростання до 5 млрд доларів. При цьому легальні продажі поки складають не більше 3% від цього числа.

    Заслуговує на увагу нещодавно опубліковане в Великобританії статистичний огляд «2008 Digital Entertainment Survey» (Дослідження цифрових розваг). Окрема глава огляду відведена піратству -що не дивно, з огляду на досить напружену ситуацію в сфері нелегального скачування і копіювання творів в Інтернеті.

    Результати дослідження показові. Так, основною причиною для скачування піратських файлів з Інтернету є недостатній асортимент пропонованого легальними сайтами контенту (70%). Крім того, інтернет-користувачі відзначили, що вони можуть отримати бажане набагато швидше, якщо завантажать потрібний файл з піратського сайту (68%). Як відзначають дослідники, найчастіше пірати - активні медіапотребітелі, які отримують значну кількість легального контента на додаток до забороненого. Майже дві третини таких споживачів заявили, що вони стали б платити за легальну «стрибка», якби те, що їм потрібно, було б в наявності. Як було показано, 64% від загальної кількості інтернет-користувачів готові заплатити, 27% вважають за краще не платити і 9% не хочуть платити ні в якому разі.

    Мал. 7. Структура ціни піратського і ліцензійного DVD з відеофільмами

    Як видно з рис. 7, основну частину вартості ліцензійного фільму на DVD становлять не авторські відрахування або прибуток виробника, а елементарні торгові націнки.

    Для дисків з ПО ціна легального диска може перевищувати ціну контрафактного в 100 разів і більше. Наприклад, контрафактний Windows XP коштує 100 рублів, а ліцензійний - 200 доларів. Користувач зазвичай просто не розуміє, за що він повинен платити такі гроші, при тому,

    що найчастіше ніяких гарантій покупцеві не дається, а технічна підтримка у багатьох виробників софту в Росії кульгає.

    Як не дивно, але у Росії вже є успішний досвід боротьби з піратством. Так, «дике книговидавництво», що існувало у нас на початку 1990-х, практично зійшло нанівець, оскільки не стало серйозних резонів для порушення закону. У підсумку виробляти легальну продукцію стало найчастіше вигідніше, ніж намагатися зайвий раз обійти закон. Тепер книговидавці, які не цураються чорного заробітку, вважають за краще здобувати його не порушення копірайту, а ухилянням від оподаткування шляхом заниження накладів. Але це вже зовсім інша проблема.

    Зламати ситуацію вдалося тільки знижуючи ціни. Власне, ціни на книги ніколи не були такими високими, як на ПО або аудіодиски. Однак перехід на легальне становище виявився можливим саме тому, що російським видавцям вдалося домовитися із зарубіжними партнерами про щадять відрахуваннях (втім, мабуть, і тут без заниження накладів не обійшлося), що дозволило виставити реальну ціну на свою продукцію.

    Звичайно, з піратством цифрового контенту (додамо сюди і відеокасети, хоча технологічно вони до «цифри» відношення не мають) ситуація складніша. Ціни вище, виробники жорсткіше, та й куш у піратів набагато більше, ніж був колись в книжковому бізнесі. Проте, і тут є зрушення. Відомо, що в процентному співвідношенні у нас зараз найменше піратських відеокасет, хоча всього кілька років тому знайти в продажу ліцензійну касету з новим фільмом було надзвичайно важко. Тепер же багато споживачів привчені до якісної «картинці» і хорошого дубляжу. Ці люди ніколи не куплять «екранку». В крайньому випадку дочекаються кінопрокату і підуть в кінотеатр, благо, з кіно у нас теж налагодилося, і свіжі фільми виходять досить швидко.

    З компактами російських виконавців ситуація дещо гірша, але і вона вселяє оптимізм. Тут слід віддати належне нашим зву-коіздательскім компаніям, які, крім стандартних редакцій, почали випускати диски зі спрощеним оформленням - з простенької обкладинкою замість надрукованого у фінській друкарні барвистого буклету. Коштують такі диски лише рази в півтора дорожче піратських. Дешевше їх навряд чи зробиш, так, напевно, і не потрібно. І обсяг продажів ліцензійних дисків наших музикантів помітно виріс. Звичайно, тут піратської продукції побільше, ніж на ринку відеокасет, але тому є об'єктивні причини: пірати пропонують той же якість продукту, але на 50% дешевше. До того ж торговцям піратська продукція вигідніше - відпускна ціна ліцензійних дисків вище не в півтора рази, а в три.

    За цими двома напрямками має сенс проводити більш жорстку політику - у споживача є реальна за ціною і якістю альтернатива піратської продукції, і вибір, як правило, обумовлений економічними міркуваннями. Простіше кажучи, слухач купує піратський диск,

    тому що він дешевше, але якщо знайти його буде важко, то, швидше за все, купить ліцензійний.

    На жаль, ідея щадить цінової політики для Росії у виробників «софта» популярністю не користується. Генеральний директор Microsoft Стів Баллмер на прес-конференції в Москві прямо сказав, що Microsoft нічого подібного робити не збирається (а вже у Microsoft в нашій країні хто тільки не краде), оскільки в перспективність такого підходу не вірить. Чому не вірить - незрозуміло. Пояснення, швидше за все, полягає в тому, що домашній користувач поки не дуже цікавить корпорацію - ще «окучени» не всі великі корпоративні клієнти, а від них і грошей більше, і мороки на порядки менше. Коли цей ринок буде більш-менш насичений, тоді візьмуться і за простих смертних. Позиції Microsoft дотримується переважна більшість виробників «софта». Виняток становлять російські «шароварники», яким дешевше зробити спеціальну безкоштовну, але повнофункціональну версію свого ПЗ для росіян (дешевше, тому що ламати будуть менше, чимало тих, хто займається зломом програм, - це наші співвітчизники), та деякі виробники іграшок. Незважаючи на очевидну успішність співпраці компанії «Бука» з 3DO (серіали «Heroes of Might and Magic», «Might and Magic» і ін.), Цей показовий приклад, за великим рахунком, залишається винятком.

    Цікаво, що припущення, ніби продажу ліцензійної продукції збільшаться, якщо знизити ціну, поділяють і деякі економісти. Так, Олександр Лівшиць вважає, що це - єдиний реальний спосіб боротьби з піратством. Поки є попит, завжди знайдуться люди, які якимось чином його задовольнять. А репресії по відношенню до піратів якщо і дозволять підняти продажі ліцензійних дисків, то незначно.

    Перед Microsoft все виразніше постає дилема: або знижувати ціни, або втрачати частку ринку. На прощальному виступі Білла Гейтса було озвучено чергове досягнення Microsoft, що полягає в продажу ста мільйонів легальних копій операційної системи Windows Vista за 2007 р Для тих, хто вміє користуватися калькулятором, це досягнення прозвучало як офіційне визнання провалу нової операційної системи на ринку. Справа в тому, що всього в 2007 р було продано близько 255 млн комп'ютерів класу PC, і частка легальної Windows Vista на них ледве дотягує до 39% - решта ринку все ще сидить на XP, користується піратською Vista або вже перейшов на альтернативні «операційки ». Якщо врахувати комп'ютери, куплені до 2007 р, то цифри стають ще більш вражаючими.

    Доречно зазначити, що за перший рік продажів Windows XP було продано 89 мільйонів легальних копій, хоча загальний річний обсяг комп'ютерного ринку тоді становив 136 мільйонів комп'ютерів, тобто XP дісталася частка в цілих 65% нових комп'ютерів. При збереженні такої

    тенденції Microsoft ризикує значно зменшити свою присутність на ринку операційних систем.

    Проте, «лід рушає». Нещодавно Союз журналістів Росії і

    000 «Майкрософт Україна» оголосили про початок акції, спрямованої на підтримку російських ЗМІ. З 2 квітня по 1 липня зареєстрованим до

    1 квітня 2008 р невеликим редакціям (парк комп'ютерів - до 250 штук) буде надана 40% -ва знижка на придбання ліцензійного ПЗ. Акцію підтримала держава: заст. керівника Россвязьохран-культури Сергій Ситников оголосив, що його відомство готове надати інформацію про зареєстрованих ЗМІ. Акція стала результатом переговорів, ініційованих Союзом і тривали 8 місяців.

    За словами генерального секретаря Союзу Ігоря Яковенко, організатори розраховують на участь в акції 16-17 тис. Російських ЗМІ. При цьому поки що «масштаб лиха» (використання неліцензійного ПЗ редакціями) оцінюється більш ніж в 90%. На сьогоднішній день зафіксовано 19 випадків порушення кримінальних справ стосовно ЗМІ через використання контрафактного ПЗ, і є випадки припинення в зв'язку з цим діяльності редакції. «Реакція ЗМІ на акцію очевидна, -сказав Яковенко на прес-конференції, - за два дні ми вже отримали 64 аявкі, тобто в середньому одну за кожні 15 хвилин». При цьому заявок від радіостанцій і телекомпаній - всього по одній, від московських ЗМІ -три. У Союз вже звернулися, зокрема, редакції газет з Калузької, Кемеровської, Свердловської областей, Красноярського краю.

    Директор департаменту інформаційної політики «Майкрософт Україна» Євген Данилов, який пропрацював в компанії більше 15 років, не зміг пригадати жодного прикладу подібної програми. За його словами, «зарубіжні ЗМІ настільки натхнені, що просять провести акцію не тільки в Росії».

    Данилов зазначив, що основний фокус боротьби корпорації - не кінцевий споживач, а ті, хто продає і виробляє контрафактну продукцію. Однак «якщо є закон, він повинен бути виконаний». Крім того, було оголошено і про іншу акції, яка носить вже глобальний характер. Корпорація Microsoft надасть благодійну допомогу неприбутковим організаціям. У Росії, як очікується, програма стартує на початку літа цього року.

    висновки:

    1. У світі загальний збиток від контрафакту ІКТ з кожним роком збільшується приблизно на 10%, в 2007 році він досяг 15 млрд дол., При збереженні і деяке зниження його частки.

    2. У Росії в 2007 р загальний збиток від контрафакту ІКТ знизився приблизно на 20% як за загальним обсягом контрафакту, так і по його частці.

    3. За даними компанії Pricewaterhouse Coopers, світові продажі CD і DVD знижуються на 9,6% щорічно, а продажу через Інтернет - ростуть на 26,8% в рік, що, ймовірно, призведе до вмирання роздрібної торгівлі контрафактом, а при розширенні інтернет -торгівлю, з використанням інтернет-банкінгу, - до зниження загального рівня контрафакту.

    4. Для зниження загального рівня контрафакту необхідна розробка відкритого програмного забезпечення на базі операційної системи Linux і розширення його використання.


    Ключові слова: РИНОК ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ / контрафактної продукції / ФІНАНСОВІ ВТРАТИ ВІД ПРОДАЖУ контрафакту / НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО / ПРОГРАМНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити