Вчені записки Санкт-Петербурзького імені В. Б. Бобкова філії Російської митної академії
Наукова стаття на тему 'КОНТРАБАНДА КУЛЬТУРНИХ ЦІННОСТЕЙ: кримінологічний аналіз'

Текст наукової роботи на тему «КОНТРАБАНДА КУЛЬТУРНИХ ЦІННОСТЕЙ: кримінологічний аналіз»

?правові питання митного оела: історія, теорія, практика

К. 3 Караванська

Контрабанда культурних цінностей: кримінологічний аналіз

Для правоохоронних органів більшості країн світу проблема боротьби з контрабандою культурних цінностей стала особливо гострою з періоду закінчення Другої світової війни. В СРСР до кінця 80-х рр. злочинні посягання на предмети старовини і мистецтва носили одиничний характер, але в подальшому їх число значно збільшилася.

0 зростанні їх числа в період 1991-1995 рр. свідчить динаміка затримань контрабандно вивозяться культурних цінностей. У 1991 р було затримано 3500 творів мистецтва, в 1992 р - вже 5000, деяке скорочення спостерігалося в 1993 р - 4500, в 1994 р відбулося значне зростання - 7500, в 1995 р було затримано 4500 подібних предме-

тов.1

Офіційні дані не відображають реальні масштаби поширення контрабанди культурних цінностей. За деякими оцінками, виявляється приблизно 1 з 10 випадків, хоча відомі кримінальні справи, за якими встановлюються не виявлені раніше десятки і сотні епізодів злочинної діяльності. Це свідчить про латентності даного злочину, тому статистичні дані слід розглядати як показники, що характеризують роботу правоохоронних органів.

В даний час спостерігається погіршення як кількісних, так і якісних характеристик контрабанди культурних цінностей. За останні десять років характер контрабанди культурних цінностей істотно змінився. В кінці 80-х рр. за кордон вивозили в основному твори художників-авангардистів, роботи графіків, предмети старовини, придбані у приватних колекціонерів. На хвилі еміграції з країни таємно переправлялися найцінніші колекції картин, срібла, бронзи. З початком виникнення ринкових відносин, що викликали появу численних антикварних салонів, контрабанда творів мистецтва стала, як кажуть фахівці, "побутової". Зловмисники без особливих зусиль набувають у магазинах, у колекціонерів, у пересічних громадян або у професійних злочинців як крадені, так і заборонені до вивезення предмети антикваріату. основними предметами

1 Качалова В. Г. Державна політика Росії в галузі охорони культурних цінностей! в XVIII - XX ст. СПб., 2000. С. 251.

2 качеві Н. А. Кримінологічні дослідження контрабанди \\ Соціалістична законність. N 1. 1990. С. 58.

злочинних оборудок і контрабандного вивезення на сьогоднішній день є ікони, твори живопису, предмети релігійного культу і декоративно-прикладного го мистецтва, стародавня література, золоті і се -ребряние монети, ордени і медалі, ювелірні вироби з дорогоцінних металів і каменів.

У процесі дослідження кримінологічних характеристик контрабанди культурних цінностей за період 1998-2000 рр., Проведеного на базі Пулковської митниці Північно-західного митного управління, були виявлені певні тенденції. На даний момент за доцільне проаналізувати не тільки дані, що характеризують рівень контрабанди культурних цінностей, а й випадки правопорушень митного законодавства, є свого роду об'єктивними показниками.

В період 1998-2000 рр. серед культурних цінностей, що переміщуються через митний кордон Російської Федерації незаконно або з порушенням встановлених правил, переважали предмети декоративно-прикладного мистецтва (46,3%), предмети православного культу (22,1%), друковані видання (15,5%). Частки цих категорій культурних цінностей по роках склали: в 1998 - предмети декоративно-прикладного мистецтва - 40%; предмети православного культу - 20%; друкована продукція - 20%; в 1999 - відповідно - 52,2%; 43,5%; 0%; в 2000 - відповідно - 45,4%; 17,6%; 18,5%. Переважно це предмети кінця XIX - початку XX ст. (36,7%), а також першої половини XX ст. (24,3%).

В наші дні контрабанда культурних цінностей носить організований характер за участю кримінальних структур міжнародного масштабу. Про це свідчить той факт, що за кордон вивозяться не тільки окремі предмети, а й спеціально підібрані колекції (включаючи, наприклад, затримані колекції листівок і рукописних матеріалів дореволюційного періоду з 4375 предметів і "архів Хаджіева", що нараховує 769 предметів).

Високий попит на художні твори за кордоном, широкий ринок збуту, висока вартість культурних цінностей породжують масу злочинів, що передують контрабандного вивезення предметів мистецтва з території Російської Федерації. В останнє десятиліття почастішали розкрадання як з приватних колекцій, так і з державних музеїв. Наприклад, тільки в одній зі справ, порушених органами безпеки в 1992 р, щодо групи, що займалася розкраданням творів мистецтва, предметів антикваріату і організацією контрабандних акцій по їх відправку за кордон, у злочинців було виявлено та вилучено 16 картин відомих російських художників ( в тому числі: Айвазовського, Полєнова, Васильєва, Саврасова). Частина картин вважалася в каталогах Державної Третьяковської галереї.

Встановлено, що якщо раніше культурні цінності вивозилися в основному в європейські країни, то останнім часом почастішали випадки

затримання при вивезенні в Америку, Японію, країни Південно-Східної Азії, Канаду, Австралію, країни Близького Сходу. Відзначається значне збільшення числа спроб контрабанди культурних цінностей в країни Балтії і СНГ.3

Аналіз матеріалів справ про порушення митних правил відносно культурних цінностей, виявлених Пулковської митницею в період 1998-2000 рр., Свідчить, що в розглянутий період культурні цінності вивозилися переважно в США (35,2%), Італію (17,6%), Японію (11,8%). Найбільш "небезпечними" для нашого регіону, з точки зору замахів на контрабанду культурних цінностей, є наступні рейси: Санкт-Петербург-Гельсінкі (31,3%), Санкт-Петербург-Франкфурт (18,8%), Санкт-Петербург-Амстердам (18,8%).

Певний інтерес представляють дані, що характеризують сезонні коливання незаконного переміщення культурних цінностей через митний кордон Російської Федерації, а також час здійснення зазначених правопорушень та випадків замаху на контрабанду культурних цінностей. Для аналізованого періоду (1998-2000 рр.) Характерно вчинення порушень порядку переміщення культурних цінностей переважно навесні (44,4%), а також взимку (22,2%). Однак показники окремо аналізованих даних кожного року свідчать про все більш розвивається "зміщенні" порушень порядку переміщення культурних цінностей в весняно-літній сезон. Осінь 1998 р довелося 60% порушень митних правил у відношенні культурних цінностей; на зиму 1999 року - 33,1%, весну - 32,9, літо - 0 і осінь - 34%; на зиму 2000 року - 18,2%; весну - 54,5, літо - 27,3 і осінь - 0%.

У розглянутий період спроби незаконного переміщення культурних цінностей через митний кордон Російської Федерації відбувалися переважно в четвер (22,2%), а також в понеділок, середу і п'ятницю (по 16,7%). При цьому аналіз статистики по окремим рокам не дозволяє виявити будь-яких закономірностей вчинення зазначених правопорушень в певні дні тижня. Наприклад, в 1999 р найбільше число правопорушень по відношенню до культурних цінностей було скоєно в п'ятницю (33,3%) та неділю (33,3%), в той час як в 2000 р - в понеділок (27,3%) і середу (27,3%). Можливо, це пояснюється тим, що в різні роки рейси на основні напрямки були встановлені в різні дні тижня. Що стосується часу доби, в яке переважно відбуваються порушення порядку переміщення культурних цінностей через митний кордон Російської Федерації, то тут намічається чітка тенденція скоєння даних правопорушень у часовий відрізок з 11:00 до 17:00 (87%).

Найбільш поширеними способами здійснення контрабанди предметів, обмежених у цивільному обороті, є недекларіро-

3 Основи боротьби з організованою злочинністю / Под ред. Овчінскій В. С., Еміне-ва В. Є., Яблокова Н. П. М., 1996, С. 205.

вання (42%), приховування від митного контролю (20%), переміщення поза митним контролем (17%). 4

Якщо звернутися до статистики Пулковської митниці за період 19951998 рр., То можна побачити, що в 1995 р з 16 випадків порушення правил переміщення культурних цінностей в 2 випадках мало місце переміщення культурних цінностей з обманним використанням документів; в 1996 р - в 1 випадку з 9; в 1997 і 1998 рр. - таке правопорушення як облудне використання документів або засобів ідентифікації відсутнє. При аналізі справ про порушення митних правил відносно культурних цінностей в період 1998-2000 рр., З'ясувалося, що найбільш поширеним порушенням в даний період було недекларування культурних цінностей в установленому порядку (88,2%). Переміщення з обманним використанням документів і недостовірне декларування склали відповідно 5,9% і 6,1%.

Для приховування від митного контролю вивозяться предметів служать спеціально виготовлені тайники або пристосування, що утрудняють виявлення тих чи інших видів культурних цінностей: ікони кріпляться до підвісної стелі в автомобілі; картини в лісовозі ховаються під колодами; монети і медалі зашиваються в одяг. Крім того, при вивезенні контрабандним способом невеликих виробів використовуються спеціально виготовлені натільні пояси з потайними кишенями, які нашиваються на верхній одяг і натільну білизну; виготовляються тайники у взутті.

Однак найбільш часто в якості схованок використовуються важкодоступні конструктивні порожнини на судах, в поїздах, літаках і автотранспортних засобах, такі як порожнини між перегородками, вентиляційні магістралі, паливні, баластні цистерни, конструктивні порожнини в діючих механізмах.

Найчастіше культурні цінності незаконно вивозять при декларуванні вивозиться предмета не під своїм найменуванням, з розрахунком на те, що ідентифікація декларованого предмета буде проведена формально, або співробітник митниці не володіє достатніми знаннями, що дозволяють грамотно ідентифікувати пред'являється для контролю вивозиться предмет відповідно до ставляться дозвільними документами.

Має місце також і переміщення культурних цінностей через митний кордон з обманним використанням документів або засобів ідентифікації. Даний вид митних правопорушень проявляється в пред'явленні митним органам свідчень на право вивезення культурних цінностей за підробленими або фальшивими дозвільним документам. Це можуть бути копії чеків, квитанції, нотаріально завірені акти дарування і т.д.

4 Дранников А. В. Кримінальна відповідальність за контрабанду предметів, обмежених у цивільному обороті: Автореф. дис. Ростов-н / Д, 2000. С. 8.

Так в жовтні 1999 р в аеропорту "Пулково-2" інспектором було виявлено італійська віолончель Шегоштш ЛшаЙ8 Сгетопеп, створена в 1677 р як документ на даний музичний інструмент був пред'явлений паспорт, що відноситься до іншого інструменту - китайської віолончелі. У бланк паспорта китайської віолончелі була вклеєна фотографія італійського інструменту, забороненого до вивозу з країни відповідно до ст. 9 закону Російської Федерації "Про вивезення і ввезення культурних цінностей" 5.

Останнім часом почастішали випадки скоєння контрабанди культурних цінностей групою осіб. Близько 96% злочинів щодо культурних цінностей здійснюється організованими злочинними группамі.6

У більшості випадків, без об'єднання зусиль двох або більше осіб незаконне переміщення культурних цінностей через митний кордон Російської Федерації або неможливо, або дуже утруднене. Як правило, учасники таких груп відрізняються тісній згуртованістю, вони ретельно готуються до скоєння злочину і приховування його слідів. Як правило, розробляється план, залежить від характеру придбаних культурних цінностей, їх кількості, місця. Розподіляються час і способи виконання завдань, заздалегідь покладених на кожного співучасника розглядуваного злочину.

Кримінологічна характеристика контрабанди культурних цінностей буде неповною без виділення типових, характерних ознак особистості злочинця, який зазіхав на незаконне переміщення культурних цінностей через митний кордон Російської Федерації. З метою чого необхідно звернутися до поняття "структури особистості злочинця", що включає певним чином систематизовані групи ознак, що характеризують тих, хто робить дане кримінальне діяння.

У структурі особистості злочинця виділяють наступні елементи: соціально-демографічні, кримінально-правові, соціально-значущі біофізичні ознаки, моральні якості і психологічні особливості особистості злочинця.

Розглянемо соціально-демографічні ознаки особистості, контра-бандно переміщує культурні цінності: стать, вік, громадянство, освіту, професійну приналежність, рівень матеріальної забезпеченості та ін.

Певний інтерес представляє співвідношення числа жінок і чоловіків, які вчинили контрабанду. У всіх зазначених випадках замаху на контрабанду культурних цінностей в період 1998-2000 рр., Виявлених Пулковської митницею, контрабандно вивезти з території Російської Федерації культурні цінності намагалися тільки жінки.

5 Семенова Е. А. Раритети // Аргументи і факти. 2000. N 21. С. 5.

6 Охорона і захист культурних цінностей у РФ: Збірник / Під ред. Нікітіна С. І. М., 1998. С. 17.

Проте, аналізуючи статистику справ про порушення митних правил в цей період, можна простежити тенденцію до збільшення числа чоловіків, які вчиняють посягання на незаконний вивіз культурних цінно стей. Якщо в 1998 р єдине порушення митних правил було скоєно жінкою (щодо якої в наслідок порушено кримінальну справу за ч. 2 ст. 188 Кримінального кодексу Російської Федерації (далі - КК РФ)); то в 1999 р з 6 правопорушників 3 - жінки (щодо однієї порушено кримінальну справу за ч. 2 ст. 188 КК РФ), 3 - чоловіки; в 2000 р - з 12 порушень митних правил 2 були здійснені жінками, 9 - чоловіками.

Аналіз громадянства осіб, які зазіхають на незаконне переміщення культурних цінностей через митний кордон Російської Федерації, (за матеріалами Пулковської митниці за період з 1998-2000 рр.) Дозволяє зробити висновок про те, що лідируюче місце займають громадяни Італії (29,4%). Частка участі громадян Російської Федерації в порушенні правил переміщення культурних цінностей склала 23,5%. Частка громадян США - 22,5%.

Серед осіб, які намагалися контрабандно вивезти культурні цінності через митний кордон Російської Федерації в період 1998-2000 рр., Переважали особи, що належать до вікової групи 30-40 років (41,2%); далі йдуть вікові групи 40-50 років (29,4%) і 60-70 років (29,4%). Відсутність кримінальної активності у віковій групі 20-30 років можна пояснити тим, що в цьому віці у багатьох ще немає достатніх матеріальних засобів, які дозволили б їм придбати культурні цінності з метою подальшого їх незаконного переміщення. У той же час, в цьому віці ще не сформувався інтерес до такого роду злочинних посягань: молоді люди цієї вікової групи здійснюють переважно насильницькі злочини.

Відсутність же кримінальної активності у віковій групі 50-60 років, найбільш ймовірно, обумовлено тим, що представники даного віку ставляться до людей, у яких ціннісні орієнтації не зазнали тих істотних змін, які характерні для нового покоління.

Відмінною особливістю контрабанди культурних цінностей є те, що абсолютна більшість злочинців має вищу освіту: що розглядається злочин передбачає наявність у зловмисника певного рівня освіченості, компетентності в питаннях мистецтвознавства і культурології.

При зверненні до статистики видно, що серед переміщатися в період 1998-2000 рр. культурні цінності через Пулковську митницю з порушенням митних правил, переважали особи з вищою освітою - 82,4%; частка осіб, що мали незакінчену вищу освіту склала 11,2%; середню спеціальну освіту мали 5,9%.

При аналізі конкретних порушень митних правил у відношенні

культурних цінностей вдалося виявити наступні закономірності: вчинення незаконного вивезення культурних цінностей характерно практично для всіх категорій російських і іноземних громадян. Це кому -мерсанти і туристи, які виїжджають за кордон на постійне місце проживання і так звані "безвізові туристи", члени екіпажів суден і літаків. Абсолютна більшість порушників порядку переміщення культурних цінностей через митний кордон за період 1998-2000 рр. працювали в комерційних компаніях, приватних фірмах; більшість з них займали керівні пости або були власниками цих підприємств. У зв'язку з цим, цікавим видається співвідношення числа порушників по цілі виїзду з РФ: ділова поїздка (52,9%), поїздка особистого характеру (23,5%), туристична поїздка (17,6%).

Ряд дослідників відзначають, що, як правило, контрабандистами є особи 30-35 років, зайняті в сфері інтелектуальної праці (інженери - 17%, науковці - 22%, художники - 21%, служителі культу - 4%). Кожне третє посягання на культурні цінності скоюється раніше судимими особами, близько 40% - неработающімі.7 Почастішали випадки скоєння контрабанди реставраторами, хранителями, співробітниками бібліотек і музеїв нашої країни.

В даний час труднощі представляє статистична фіксація рівня матеріальної забезпеченості преступніков.8 І хоча переміщення культурних цінностей через митний кордон Російської Федерації передбачає наявність у злочинця грошових коштів (на придбання путівки, візи, квитків, оплату транспортних та інших витрат, пов'язаних з виїздом за кордон) , нерідко причетними до подібних правопорушень виявляються юридичні особи - різні організації, підприємства, фірми, що фінансують контрабандистів.

Розглядаючи можливі мотиви скоєння даного виду злочинів, необхідно відзначити, що контрабанда культурних цінностей здійснюється з практично однорідною мотивацією: прагненням отримати прибуток - оскільки за кордоном вартість предметів російського мистецтва набагато вище, ніж в Російській Федерації.

Якщо ж звернутися до витоків мотивації такого злочину, як контрабанда культурних цінностей, то характерними для переважної більшості корисливих злочинців є завищені матеріальні потреби. Дуже характерним для даних осіб є морально-психологічна деформація особистості, її морально-педагогічна занедбаність, антисуспільна спрямованість, відчуження. Значною своєрідністю відрізняється ставлення осіб, які вчиняють контрабанду культурних цінностей, до закону, його вимогам. У більшості з них воно є суто виборчим: визнаючи одні нор-

7 Основи боротьби з організованою злочинністю / Под ред. Овчінскій В. С., Еміне-ва В. Є., Яблокова Н. П. М., 1996. С. 204.

8 Алексєєв А. І. Кримінологія: Курс лекцій. М., 2000. С. 84.

ми, вони відкидають інші як невідповідні їх особистим чи груповим інтересам.

Різноманіття властивостей, проявів особистості контрабандистів і варіантів їх взаємодії з соціальним середовищем зумовлюють наукове і практичне значення віднесення даних особистостей до певного типу злочинців. Вони переважно відносяться до ситуативно-кримінальному типу, що формується за загальним правилом в суперечливою середовищі, що поєднує позитивні і негативні впливи. Відповідно як би роздвоєна і їх особистість: позитивні якості уживаються з негативними. Для взаємодії особистості з конкретною життєвою ситуацією характерний якийсь усереднений варіант, при якому досить значні особистісні дефекти, поєднуючись з соблазняющей, що провокує і інший криміногенної роллю зовнішніх обставин, призводять до вибору злочинного варіанту поведінки. Дія всупереч ситуації, тим більше її створення з метою вчинення злочину, не характерні. Вирішальне значення в генезисі злочинної поведінки має саме взаємозв'язок, взаємодія, взаємодоповнення негативних ознак особистості з негативними характеристиками середовища (ситуації) .9

Типологічну вивчення дає можливість, по-перше, описати і пояснити особистості злочинців як самостійні соціологічні та психологічні типи, по-друге, виділити серед них окремі типи за різними особистісним ознаками: типологія фіксує те головне, без чого немає і не може бути особистості злочинця, розкриває стійкі внутрішні зв'язки між істотними ознаками і тим самим сприяє виявленню закономірностей, властивих злочинцеві як тіпу.1

Існує безліч варіантів типологій. Згідно з розробленою В. Н. Бурлакова інтегративної типології криміногенної особистості, виділяються п'ять основних типів осіб, які вчиняють злочини: випадковий, недбалий, нестійкий, звичний, злісний (професійний) - виходячи з характеру взаємодії компонентів позитивної та негативної спрямованості особистості.

Принцип моделювання полягає в наступному: соціальна спрямованість криміногенної особистості являє собою єдність трьох відносно самостійних елементів, змістовні ознаки яких мають відповідні зовнішні прояви:

а) негативна спрямованість (проявляється в протиправних вчинках людини і визначає його суспільну небезпеку);

б) позитивна спрямованість (реалізується в матеріальній і ду -ховной діяльності);

в) ретроспективна цінність (відображає результати суспільно по-

9 Мурашов В. П. Кримінологічна характеристика окремих соціальних груп: Ав-тореф. дис. М., 1990. С. 19.

1 Игошев К. Е. Типологія особистості і мотивація злочинної поведінки. Горький, 1974. С. 55.

корисної діяльності людини в минулому, тобто до моменту вчинення злочину) .11

Кожен з цих елементів може мати три ступеня вираженості: максимальну, середню та мінімальну. Стосовно до злочинців, незаконно переміщують культурні цінності через митний кордон Російської Федерації, говорити про наявність випадкового типу не має сенсу, так як кримінально-карана контрабанда є навмисну, заздалегідь заплановану діяльність суб'єкта злочину.

Недбалий тип можна виділити тільки стосовно особи, яка вчинила адміністративно-карані порушення митних правил. Соціальна спрямованість даного типу в основному виражена позитивним компонентом, негативна спрямованість мінімальна. Характеризується легковажним ставленням до соціальних норм, які регулюють поведінку в суспільстві. Як правило, робить незначні митні правопорушення щодо культурних цінностей як навмисне, так і з необережності.

Правомірним буде виділення трьох основних типів злочинців-контрабандистів: нестійкого, звичного, злісного.

Для нестійкого типу не характерна наявність стійких або значних деформацій в структурі спрямованості особистості. Компоненти не гатівной і позитивної спрямованості приблизно рівні, але тенденції у них суперечливі, і це може привести як до посилення, так і ослаблення криміногенності. До злочину можливі різні митні правопорушення щодо переміщення культурних цінностей. Нестійкий тип злочинця скоює злочини даного виду при істотній ролі зовнішніх ситуативних обставин, наприклад, виїзд даної особи або його родичів за кордон на постійне місце проживання.

Звичний тип характеризується значною деформацією в структурі соціальної спрямованості, позитивний компонент слабо виражений, соціально-психологічні характеристики особистості нестійкі і суперечливі. Відрізняється низьким рівнем правосвідомості, відсутністю чітких меж між моральним і аморальним. Від злісного типу відрізняється тим, що для скоєння злочину переважно використовує сприятливі обставини, наприклад, будучи обізнаним про відсутність на митному посту фахівця-мистецтвознавця, контрабандно переміщує через даний митний пост культурні цінності абсолютно свідомо. До звичного типу також відносяться особи, які вчиняють повторні злочини.

Злісний тип є найнебезпечнішим. Структура такої особистості деформована, превалює негативна спрямованість. відрізняється пра-

11 Бурлаков В. Н. Криміногенна особистість і індивідуальне попередження злочинів: Автореф. дис. СПб., 1998. С. 8.

вовим нігілізмом, антигромадською установкою. Тут роль обставин ситуативного характеру не є визначальною, оскільки для цього типу характерна внутрішня тяга до вчинення повторних злочинів, він особливо активний в знаходженні і створенні власними зусиллями ситуацій, що сприяють вчиненню злочинів. Серед осіб, притягнутих до кримінальної відповідальності, ця категорія злочинців становить 2%.

Створюються також організовані групи, які спеціалізуються на вивезенні культурних цінностей, за участю власників, комісіонерів і продавців антикварних магазинів, які в злочинних цілях використовують своє службове становище. Наприклад, в наслідку простежуються, піддаються насильницьких дій, можуть бути вбиті власники раритетів, які принесли культурні цінності до антикварних салонів на комісію.

Злочини, вчинені особами, які належать до злісного типу контрабандистів, найчастіше пов'язані з корупцією, носять характер організованої злочинної діяльності, завдають величезної шкоди суспільству. Дані злочини мають високу латентність і, за даними кримінологічних досліджень, непредставітельно відображаються в кримінальної статістіке.12 Відносно висока ступінь "захищеності" від встановлених законом заходів виявлення злочинів пояснюється дол -жностним становищем співучасників, соціальними зв'язками та іншими обставинами. І навіть якщо факти даних злочинних посягань стають відомі правоохоронним органам, то вони часто не розкриваються, тому що злочинцям вдається надати потужну протидію проведенню розслідування.

На думку фахівців, без глибокого аналізу особистості злочинця вироблення основних напрямків по нейтралізації, ефективного виявлення, попередження та припинення контрабанди культурних цінностей є неможливою.

Щ. Коцюбенко, С. Щ.'ундін

Вступ до СОТ: регіональні особливості

(На прикладі Республіки Татарстан)

Вступ Росії до Світової організації торгівлі (далі - СОТ) викл ивает далеко неоднозначну оцінку представників ділових кіл як в Татарстані, так і в інших регіонах Росії. Семінари, які проводяться в суб'єктах представниками Міністерства економічного розвитку Російської Федерації, висвітлюють лише технологію процедури вступу в СОТ без розрахунку його наслідків як для економіки

12 Мурашов В. П. Кримінологічна характеристика окремих соціальних груп: Ав-тореф. дис. М., 1990. С. 19.


Завантажити оригінал статті:

Завантажити