Наводиться короткий огляд історичних і сучасних даних по складу видів, поширення і місць проживання 73 представників териофауни Пензенської області.

Анотація наукової статті з біологічних наук, автор наукової роботи - Ільїн В. Ю., Бистракова Н. В., Добролюбов А. Н., Єрмаков О. А., Золина Н. Ф.


Область наук:

  • біологічні науки

  • Рік видавництва: 2006


    Журнал: Известия Пензенського державного педагогічного університету ім. В.Г. Бєлінського


    Наукова стаття на тему 'Конспект фауни ссавців Пензенської області'

    Текст наукової роботи на тему «Конспект фауни ссавців Пензенської області»

    ?Таблиця 3

    Основні показники за варіантами досвіду

    Варіанти Урожай насіння (середнє за 2 роки) Число суцвіть з 1 рослини, шт. (Середнє за 2 роки) г Я я) s S ео з г ° 2 про 2 про © а а сз S

    з 1 рослини а г & а всього в тому числі доспілих

    контроль 41 5,7 90 42 1,38

    Агрофена 52 7,2 105 56 1,76

    Ріпчаста цибуля. При вирощуванні в 2005 р цибулі-ріпки з севка (сорт Бессоновский місцевий) застосовували 2 бактеріальних добрива: Агрофена і Агріка (таб.4).

    Ці добрива вносили з поливної водою, коли рослини утворили 2-3 листків. Агрофена вносили по 1 г / м2, АГРІКА - 1 мл / м2. У контрольному варіанті рослини поливали чистою водою. Найбільший урожай цибулі-ріпки отриманий у варіанті, де застосовували АГРІКА.

    Таблиця 4

    Урожай цибулі-ріпки за варіантами досвіду

    варіанти Урожай цибулі-ріпки (ц / га) Середня вага товарної цибулини (г) Вартість вирощеної продукції (руб. / га) Вартість добрив (руб. / га) Прибуток (руб. / га)

    загальний товарний

    конт- роль 160 146 38,4 73000 -

    агро- філ 183 172 41,1 86000 650 12350

    Агріка 195 181 42,5 90500 1200 16300

    За бактеріальних добрив ще багато питань недостатньо вивчені. Зокрема, дози препаратів, способи і терміни їх застосування, спільне використання та інші питання. Дослідження з цих питань слід продовжити.

    КАФЕДРА ЗООЛОГІЇ І ЕКОЛОГІЇ

    УДК 599: 591.9 (471.327)

    КОНСПЕКТ ФАУНИ ССАВЦІВ Пензенської області

    В.Ю. ІЛЬІН1, Н.В. БИСТРАКОВА1, А.Н. ДОБРОЛЮБОВ2, O.A. ЕРМАКОВ1, Н.Ф. ЗОЛІНА1.

    Н.М. КУРМАЕВА1, С.Б. ЛУКЬЯНОВ1, С.В. ПАВЛОВА3, Д.Г. СМІРНОВ1, С.В. ТІТОВ1 пензенський державний педагогічний університет, кафедра зоології та екології Державний природний заповідник «Приволзький лісостеп», м Пенза 3Інстітут проблем екології та еволюції РАН, м.Москва

    Наводиться короткий огляд історичних і сучасних даних по складу видів, поширення і місць проживання 73 представників териофауни Пензенської області.

    Перші відомості про ссавців Пензенської губернії зустрічаються в архівних документах ХУ1-ХУШ ст. Вони містять дані про розміщення і видобутку, перш за все, мисливсько-промислових звірів. Цілеспрямований же етап фауністичних досліджень тваринного світу Росії відноситься до другої половини XVIII ст., Коли в 1768 р для вивчення «Землі Руської» були організовані три експедиції Академії наук, очолювані І.І. Лепьохін, П.С. Палласом і І.Г. Фальком. Маршрути дослідних загонів проходили і по території Пензенської губ., Де були відзначені багато видів хребетних тварин, в тому числі і ссавців. Докладний аналіз архівних матеріалів та результатів академічних експедицій наводиться в зведених роботах С.В. Кирикова (1959, 1966). У них

    автор розглядає хронологію пізнання теріофа-Місяця краю, відзначає зміни в поширенні і чисельності ссавців в порівнянні з недавнім минулим, а так само аналізує їх причини.

    У топографічних описах Пензенського і Самбірського намісництв, складених в 80-х рр. XVIII ст., Увагу привертають два факти: крайня рідкість лосів і звичайність ведмедів, поширених в той час дуже широко (Кириков, 1966). про звірів Пензенського намісництва повідомлялося, що там «бувають ... ведмеді, вовки, лисиці, зайці, куниці, порешні (видри), білки, бабаки, горностаї і ластівки (ласки)».

    У другій половині XIX в найбільш істотний внесок у вивчення звірів Середнього Поволжя вніс професор Казанського університету М. Н. Бог-

    данів (1871). Свої дослідження вчений проводив на правому березі Волги в Казанської, Симбірської (Ульяновської), Саратовської і східній частині Пензенської губ. В період 1867-69 рр. на цій території їм встановлено проживання 56-ти видів звірів, значна частина з яких відзначена і на Пензенської землі.

    В кінці XIX ст., За дорученням Імператорського товариства любителів природознавства, протягом 1895-97 рр. фауну північних повітів Симбірської і деяких сусідніх повітів Пензенської губ. вивчав Б.М. Житков (1898). Він відзначав, що ці місця становлять значний зоогеографічний інтерес. У своїй праці автор наводить матеріали з розповсюдження і частково біології ссавців.

    З другої половини XIX в. на території Пензенської губ. відбуваються помітні зміни в складі ссавців. Важливою причиною цього явища вважалося скорочення площ лісів, особливо широколистяних та сосново-широколистяних. Так, в кінці XVIII століття в Мокшанська повіті було 51081, а в Пензенському - 45336 десятин лісу. До 1871 року в першому з них залишилося 29898, а в другому - 21343 десятин. Зміна складу і зниження чисельності промислових звірів відбувалося і в зв'язку з скороченням площі степів і суходільних лугів (Кириков, 1966). Особливо швидко став зникати степовій бабак (байбак). За даними І.І. Спри-гина (1925) останнього бабака бачили в Пензенському повіті в 90-х рр. XIX ст. Зворотна тенденція спостерігалася у крапчатого ховраха, область поширення якого в цей час розширювалася (Кириков, 1966).

    Про фауні Пензенської губ. того часу Б.Г. Преображенський (1928) писав: «Тваринний світ Пензенської губернії, як і всюди, не залишається весь час одним і тим же, а поступово змінюється. Наприклад, у міру знищення лісів і оранки степів зникають тайгові і степові форми птахів і звірів, і все більше і більше поширюються форми лісостепові. Зовсім зникли бабаки, зникають лосі та ведмеді, зменшується в чисельності куниця ... ».

    Крім зазначених вище робіт, матеріали по вивченню фауни ссавців кінця XIX

    - першої половини XX ст представлені в працях

    A. Горізонтова (1859), Ф.Ф. Федоровича (1915),

    В.П. Попова (1901), І.І. Спригін (1923, 1925), А.Р. де-Ліврона (1925), А.А. Парамонова (1928), Б.Г. Преображенського (1928), А.А. Медведєва (1932),

    C.А. Бутурліна (1934), І.І. Барабаша (1939). В результаті цих досліджень до кінця 30-х рр. XX століття в Пензенській губ. було встановлено проживання 48 видів ссавців.

    В сучасних адміністративних межах Пензенської обл. вивчення ссавців почалося з середини XX століття. Б. Казаченко (1953) і С.В. Кі-Риков (1966) охарактеризували стан охоче-чиє-промисловий фауни - запаси, поширення та способи видобутку. Вивченню мишоподібних Гри-

    ЗУНов і розробці різних заходів боротьби з ними присвячені роботи К.І. Нагорнова (1958а, 1958б, 1958в, 1959). Крім цього, їм приділено чималу увагу природоохоронних заходів. В рамках цього питання виходить ряд публікацій, присвячених формуванню фауни краю та перспективам її розвитку, а також матеріали про шкідливі і корисних тварин (Нагорнов, 1961, 1970). Як завершення цього періоду вивчення териофауни необхідно відзначити дослідження Г.М. Гурилева (1971), в якому показано різноманітність і характер розподілу звірів в залежності від еколого-ландшафтної зональності області.

    5 Комахоїдні

    ? рукокрилі

    ? зайцеподібні

    ? Г ризуни

    2? хижі

    ? парнокопитні

    Мал. 1. Співвідношення кількості видів в загонах ссавців, що мешкають на території Пензенської області

    У зв'язку з ідеєю реконструкції мисливсько-про-Мислова фауни ссавців країни в XX столітті в області було акліматизовано 7 видів (американська норка, ондатра, єнотовидний собака, кабан, козуля сибірська, благородний і плямистий олені). Паралельно велися роботи по реакліматизації степового бабака, бобра і хохулі (Денисов і ін., 1980).

    Мал. 2. Адміністративні райони Пензенської області: Башма-ський - 8, Беднодемьяновского - 3, Бековському - 20, Бєлінський -15, Бессоновский - 12, Вадинськ - 2, Городищенський - 13, Земет-чинський - 1, Іссінскій - 5, Каменський - 16 , Камешкірскій - 25, Колишлейском - 22, Кондольскій - 23, Кузнецький - 18, Лопатин-ський - 28, Лунінскій - 6, Малосердобінском - 27, Мокшанська -11, Наровчатського - 4, Неверкінскій - 26, Ніжнеломовского - 10, Нікольський - 7 , Пачелмский - 9, Пензенський - 17, Сердобский - 21, Сосновоборський - 14, Тамалінскій - 19, Шемишейском - 24.

    До кінця 80 рр. минулого століття дослідженнями співробітників кафедри зоології ПДПУ на території області було встановлено проживання 66 видів

    ссавців, що відносяться до 6 загонам (Денисов і ін., 1987). Пізніше, у міру проведення робіт, спрямованих на уточнення складу і систематичного положення окремих її представників, перелік мешкають тут видів ссавців збільшився до 73 (рис. 1).

    Нижче наведені короткі відомості про склад, поширення та деяких особливостях біології ссавців Пензенської обл. Для повного уявлення місць виявлення представників териофауни наводиться карта адміністративних районів області (рис. 2). Знахідки видів звірів засновані на раніше опублікованих даних, а також колекційних зборах і спостереженнях останніх 30 років. Таксономія звірів дана по зведеннях - Ссавці фауни Росії і суміжних територій (Громов, Ербаева, 1995; Аристов, Баришніков, 2001), Ссавці Євразії (Павлинов і ін.,

    1995) і І.Я. Павичів і ін., 2002.

    Загін комахоїдні - INSECTIVORA

    1. Їжак білогрудий - Erinaceus concolor Linnaeus, 1758. Раніше вважалося, що їжаки Пензенської області, як і Росії в цілому, належать до виду Erinaceus europaeus - звичайний їжак (Гурилева, 1968). Однак в роботах останніх десятиліть (Зайцев, 1982; 1984) показано, що дві його підщепі-довие форми є самостійними видами

    - E. europaeus і E. concolor. Білогрудий їжак поширений в більш південних районах європейської частини Росії до широти Казані, звичайний - далі на північ. Єжи, що мешкають на території Пензенської обл., Відносяться до виду E. concolor, що підтверджено каріологіческій дослідженнями, проведеними в околицях Пензи і в Земетчінском р-ні (Бистракова, 2000). Каріотіпірованние тварини мали характерне для виду біла пляма на грудях. Їжак - звичайний для області вид, що населяє різноманітні ландшафти. Перевага тварини віддають узліссях лісів, вирубок і чагарниках чагарників. На відкритих просторах селяться серед дрібних чагарників, високих трав і інших затишних місць; нерідко зустрічаються біля житла людини, в садах і лісопарках.

    2. Хохуля - Desmana moschata Linnaeus, 1758. звичайний вид в кінці 19-го - початку 20-го ст. (Богданов, 1871; Федорович, 1915; Парамонов, 1928; Смітнов, 1935). У сезон хутрових заготівель 192324 рр. Госторга Пензенської губ. у населення було закуплено близько 1,5 тис. шкурок хохулі (де-Ліврон, 1925). Однак пізніше чисельність цього звіра різко пішла на спад (Бородін, 1963; Ха-хін, Іванов, 1990). З 1957 р спроби розширення Сурсько і мокшінскіх вогнищ проживання хохулі шляхом внутрішньообласному розселення тварин дрібними партіями не позначилися на стані її чисельності (Денисов і ін., 1980). Обліки, проведені в 1976 р, показали, що хохуля збереглася тільки

    в семи, а в 1985 р чотирьох районах (Хахін, Іванов, 1990). Спостереження останніх років показали, що ще існують розрізнені поселення цього звірка в Малосердобінском, Колишлейском, Сердобський, Тамалінском, Бєлінського, Башмаковском і Земет-чинський р-нах. За рр. Сурі, Мокші і їх притоках хохуля не розпізнається (Ільїн, 2003). Іншими словами, на території області хохуля поки ще збереглася в річкових системах Хопра, Ворони і виші. Вид занесений до Червоної книги Пензенської області (2005) зі статусом - знаходиться під загрозою зникнення.

    3. Крот звичайний Talpa europaea Linnaeus, 1758. Звичайний вигляд лісових територій. Проживання крота відзначено в лісопарковій зоні м Пензи (Федорович, 1915; Золина, 2005) по лісовим заплавах річок, широколистяним і змішаних лісах з багатою перегноєм і зволоженим грунтом. на степових ділянках кріт практично не зустрічається в зв'язку зі структурними особливостями грунтів і сухістю клімату. З огляду на це, південний кордон суцільного ареалу виду можна проводити приблизно по межі Пензенської і Саратовської обл.

    4. Белозубка мала - Crocidura suaveolens (Pallas, 1811). На території області знаходиться у північній межі свого ареалу. Поодинокі зустрічі виду в 1929 (Медведєв, 1932), 1958 (Гурилева, 1968) і 1983 рр. (Фролова, 1986) дали привід вважати його вкрай рідкісним і зустрічається спорадично. Однак в останні роки в м Пензі (Золина, 2005) і за його межами белозубок неодноразово здобували в будівлях людини (причому не тільки в будівлях приватного сектора, але і в будинках багатоповерхової забудови) і поруч з ними. В даний час вид відзначений в восьми р-нах (Шемишейском, Ніжнеломовского, Пензенському, Городищенському, Кам'янському, Мокшанська, Земетчінском, Лунінскій), переважно на півночі області, в змішаних і широколистяних лісах по заплавах рр. Мокша, Атміс, Уза.

    5. Бурозубка мала - Sorex minutus Linnaeus, 1766. Вид, раніше вважався в області вкрай рідкісним (Гурилева, 1968). В останні десятиліття мала бурозубка виявлена ​​в межах м Пензи (Золина, 2005) і в 14-ти р-нах (Земетчінском, Шемишейс-ком, Городищенському, Ніжнеломовского, Неверкін-ському, Мокшанська, Пензенському, Бєлінського, Сер-добском, Колишлейском , Лунінскій, Нікольському, Малосердобінском, Кузнецькому), переважно в південній частині області. Біотопи, заселяють цієї Бурозубки, дуже різні, проте звір воліє щодо вологі, але не болотисті ділянки околиць лісів або зарості чагарників, а також зустрічається по берегах водойм і на ділянках лугових степів з добре розвиненою дерниною. Наприклад, на південному сході області (Неверкінскій р-н) малих бурозубок відловлювали в заплаві р. Ка-Дади в листяному лісі з порівняно рідкісним підліском; в центральних районах (Ніжнеломовс-

    кий, Мокшанська) - в заплавах рр. Атміс і Мокша в широколистяних лісах з добре розвиненим підліском і густим трав'яним покривом. У Лунінскій р-ні мала бурозубка була здобута в широкій луговий заплаві р. Сури з невеликими чагарниковими заростями верби, а в Малосердобінском, Сердобський, Камешкірском, Пензенському і Колишлейском р-нах

    - на ділянках лугових степів, що примикають до невеликих річках. Необхідно відзначити також, що в місцях проведення стаціонарних досліджень (Зе-метчінскій р-он і біостанція ПДПУ в Шемишей-ському р-ні) мала бурозубка відзначається щорічно, починаючи з 1991 і 1992 рр. відповідно, причому в окремі роки її чисельність була порівнянна з такою звичайної бурозубки - одного з найбільш масових в області видів дрібних ссавців. на території заповідника Приволзький лісостеп (ділянка Кунчеровская лісостеп) в 2001 р чисельність цього виду восени на степу перевищувала таку звичайної бурозубки.

    6. Бурозубка звичайна - S. araneus Linnaeus, 1758. Для звичайної бурозубки відкрита внутрішньовидова хромосомна мінливість

    - всередині ареалу доведено існування близько 70 хромосомних рас (Wojcik et al., 2003). На території Середнього Поволжя в даний час встановлено проживання 3-х хромосомних рас; в Пензенській обл. поширена раса «Молога» (Bulatova et al., 2000). Деякі автори вважають, що великий ареал цієї раси розірваний і, отже, можливе виділення її південної ділянки в якості самостійної раси «Пенза» (Орлов і ін., 2003). Звичайна бурозубка - типовий для області вид. вона відзначена в межах м Пензи (Золина, 2005) і в 18 р-нах області (Земетчінском, Ніжнеломовского, Мокшанська, Лунінскій, Кондольском, Нікольському, Бессоновскій, Бєлінського, Городищенському, Пензенському, Сердобський, Шемишейском, Неверкінском, Кузнецькому, Пачелмський, Башмаковском, гойдаючи-лейском, Тамалінском), де населяє в основному широколистяні і мішані ліси по заплавах рр. Кадади, Мокші, Няньгі, Сури. Завжди дотримується зволожених місцезростань, дуже рідко зустрічається в сухих соснових борах і на відкритих просторах. Найбільша кількість місць знахідок звичайної бурозубки зосереджено навколо м Пензи, а також по всій заплаві р. Сури. Це пояснюється сприятливими умовами проживання: на зазначених територіях, де, як правило, росте листяний ліс з добре розвиненим підліском (ліщина, горобина, крушина, бересклет бородавчастий) і товстої підстилкою з листового опаду. В цілому, можна сказати, що фактично звичайна бурозубка в області була знайдена у всіх місцях, де проводилися вилови дрібних ссавців.

    7. кутори водяна - Neomys fodiens (Pennant, 1771). Стенобіонтних вид, що тяжіє до близько-водним місцепроживання; для області - звичайна

    (Гурилева, 1968; Фролова, 1986). Знахідки кутори відомі в 13 р-нах (Земетчінском, Неверкінском, Шемишейском, Городищенському, Пензенському, Ко-лишлейском, Кондольском, Кузнецькому, Пачелмс-ком, Мокшанська, Ніжнеломовского, Бєлінського, Малосердобінском); всі вони приурочені до берегів річок, струмків, ставків, озер і стариць, берега яких поросли чагарником (верба, черемха, вільха) або лісом (дуб, липа, клен, осика, береза). У Неверкінском і Городищенському р-нах кутора знайдена в заплавах рр. Кадади і Сури з типово луговий рослинністю і рідкісним чагарником. Кутори майже щорічно відловлюються в Земетчінском р-ні; неодноразово відзначалися в Шемишейском і Городищенському (19981999) р-нах; в інших точках цей вид добувався лише одного разу.

    Ряду рукокрилих - CHIROPTERA

    8. нічниця війчаста - Myotis nattereri Kuhl, 1817. Рідкісний вид, занесений до Червоної книги Пензенської області (2005). Єдина знахідка була зроблена в липні 2003 р у с. Павлівка Нікольського р-ну. Тварини годувалися у чагарників і поодиноких дубів по краю заплавного луки, розташованого на правому березі р. Инза. Виловлений один дорослий самець.

    9. Нічниця Брандта - M. brandtii Eversmann, 1845. Звичайний вигляд, що населяє переважно лісові території. У степових районах зустрічається рідко, де живе тільки по лісовим заплавах рр. Хопра і Ворони. Перші відомості про цю нічниця містяться в роботах А.А. Медведєва (1932) і І.І. Бара-баша (1939), які розглядали його як підвид вусатою ночници - M. mystacinus. В даний час знахідки відомі в Наровчатском, Пензенському, Ніжнеломовского, Бєлінського, Бековському, Тамалінском, Городищенському, чаадаевской, Кузнецькому, Ні-веркінском, Шемишейском, Лунінскій, Мокшанська і Нікольському р-нах. На частку цієї ночници доводиться 9,4% всіх відомих місць знахідок рукокрилих. Веде осілий спосіб життя. Щорічні зимівлі відзначені в штольні у с. Вірго Ніжнело-мовского р-ну та підземелля Сканова монастиря На-ровчатского р-ну. У першій зимує близько 110 особин, у другій до 5 особин (Ільїн, 1988). Вихід на зимівлю відбувається з серпня по листопад. Навесні починає з'являтися з початку-середини квітня. Місцями річного проживання ночници Брандта служать змішані і широколисті ліси, де тримається, як правило, в безпосередній близькості від водойм. На вододілах і в глибині великих хвойних масивів зустрічається рідко (до 20% знахідок). Притулками служать дупла дерев, простір за відсталою корою і споруди. В оселях людини найчастіше розташовується за дерев'яною обшивкою будівель і під залізним дахом.

    10. Нічниця водяна - M. daubentonii Kuhl, 1817. Широко поширений вид, що населяє,

    головним чином, лісові та лісостепові райони. У степових ландшафтах відзначається тільки по залісених заплавах рр. Ворони і Хопра. Перша згадка про перебування цієї ночници в Пензенській губ. зроблено Ф.Ф. Федоровичем (1915), який вважав її тут самим звичайним видом. Відомо проживання в Наровчатском, Ніжнеломовского, Земетчінском, Вадинськ, Мокшанська, Нікольському, Лунінскій, Кузнецькому, Бєлінського, Бессоновскій, Пензенському, Бековському, Шемишейском, Камешкірском, Неверкінском, Лопатинський і Сердобський р-нах. За показником народження посідає третє місце (13,5%) серед інших видів рукокрилих. Веде осілий спосіб життя. Зимівлі відомі в штольні у с. Вірго Ніжнеломовского р-ну та підземелля Сканова монастиря Наровчатського р-ну. У першому укритті зимує близько 80 особин, у другому до 5 особин (Ільїн, 1988). Заселення підземних сховищ відбувається з середини серпня по листопад. Покидає місця зимівлі з початку квітня до кінця травня. Літні місця проживання тісно пов'язані з водоймами, далеко від яких практично не зустрічається. Притулками служать дупла листяних дерев, рідше споруди людини.

    11. Нічниця ставкова - М. dasycneme Boie, 1825. Звичайний вигляд. Основна кількість знахідок зроблено в лісах. Зустрічі відзначені в Ніжнеломовского, Земетчінском, Наровчатчком, Лунінскій, Мокшанська, Нікольському, Бєлінського, Пензенському, Шемишейском, Малосердобінском і Сердобський р-нах. На частку виду доводиться 8,6% всіх знахідок рукокрилих. Веде осілий спосіб життя. Зимівлі відомі в штольні у с. Вірго Ніжнеломовского р-ну, де зазначено близько 80 особин (Ільїн, 1988). Зимове притулок ставкова нічниця заселяє з серпня по листопад, а залишає його з початку квітня до кінця травня. Місця річного проживання приурочені до заплав річок, далеко від яких не зустрічається. Притулками служать горища будинків і дупла дерев. Самки здатні утворювати виводкові колонії великої чисельності. Наприклад, колонія з 300 різновікових тварин мешкала під дахом бібліотеки в сел. Малая Сердоба однойменного р-ну, 140 особин жило під куполом церкви в с. Великий Колояр Ніжнеломовского р-ну (Стрєлков, Ільїн, 1990) і близько 60 особин - на горищі клубу в сел. Лугове Лунінского р-ну.

    12. Ушан бурий - Plecotus auritus Linnaeus, 1758. В області поширення виду переважно пов'язано з лісовими районами. Раніше відловлювати Н.Ф. Іконніковим в Кузнецькому повіті (Огнев, 1913). В роботі Ф.Ф. Федоровича (1915) відзначається, що ушан дуже звичайний на всій території губернії. В даний час знахідки відомі в Наровчатском, Ніжнеломовского, Пензенському, Го-родіщенском, Кузнецькому, Лунінскій, Бєлінського, Сердобський, Колишлейском, Шемишейском, Бе-ковського р-нах, а так само в м Пензі. За кількістю місць на-

    ходок рукокрилих його частка становить 6,1%. Така мала кількість зустрічей обумовлено тим, що в літній час ушани не утворюють великих скупчень, а завдяки рассредоточенности і потайливому способу життя важко виявляються. Веде осілий спосіб життя. Зимівлі відомі в штольні у с. Вірго Ніж-неломовского р-ну та підземелля Скановского монастиря Наровчатського р-ну. У першому притулок зимує близько 170 особин, у другому до 5 особин (Ільїн, 1988). Поодиноко зимують звірі неодноразово відзначені в льохах, підвалах, водовідвідних спорудах різних населених пунктів області. Масовий відхід на зимівлю відбувається з серпня по листопад. Навесні з'являється з початку-середини квітня. Місцями річного проживання в основному служать змішані і широколисті лісові масиви в безпосередній близькості від водойм. Нерідко зустрічається в глибині лісу і вдалині від водойм. Як денних притулків використовує різноманітні порожнини в деревах, штучні дуплянки, споруди людини.

    13. Нетопир лісової - Pipistrellus nathusii Keyserling, Blasius, 1839. Один з найчисленніших і поширених видів. Вперше добувався на початку 20-го століття Н.Ф. Іконніковим (Огнев, 1913) і А.А. Медведєвим (1932). Найбільше число знахідок приурочено до лісових районах області. Відзначений в Земетчінском, Вадинськ, Башмаковском, Бєлінського, Пачелмський, Ніжнеломовского, Мокшанська, Сердобський, Малосердобінском, Пензенському, Біс-соновском, Лунінскій, Городищенському, Микільському, Шемишейском, Неверкінском, Камешкірс-ком, Кузнецькому р-нах. За показником народження серед рукокрилих займає друге місце (18,8%). На території області зустрічається тільки в теплу пору року. Навесні першими прилітають переважно самки, які в залежності від ходу весни в різні роки з'являються на початку квітня - травні. Самці з'являються дещо пізніше, а їх частка в літніх зборах не перевищує 9%. Територію області звірята починають залишати з кінця липня. Місцями річного проживання в основному є заплавні ліси. Віддає перевагу селитися на узліссях і в лісах паркового типу; часто живе в населених пунктах. Основними притулками служать дупла дерев з щелевидной формою вічка. У будівлях людини живе за дощаній обшивкою стін, під залізним і шиферним дахом.

    14. Нетопир-карлик - P. pipistrellus Schreber, 1774. Щодо рідкісний вид. Вперше знайдений в м Кузнецьк Н.Ф. Іконніковим (Огнев, 1913). В даний час знахідки відомі в Башмаковском, Ніжнеломовского, Мокшанська, Кузнецькому, Сер-добском, Бєлінського, Пензенському, Неверкінском р-нах. На частку виду доводиться 6,1% всіх місць знахідок рукокрилих. Перелітний вид. Навесні перші звірята з'являються в середині травня. У літніх зборах присутні тільки самки. Самці, ймовірно, осту-

    ються на місцях свого річного перебування і не слідують за самками в зону виведення потомства. З літніх місць проживання зникає в період з кінця липня до вересня. Населяє заплавні листяні ліси. Днювання влаштовує в дуплах дерев і будівлях людини, де нерідко селиться з іншими видами кажанів.

    До недавнього часу P. pipistrellus sensu lato розглядався як цілісний вигляд. В останні кілька років, на основі біоакустичні, морфологічних і молекулярно-генетичних критеріїв (Ahlen, 1991; Helvereen, Holderied, 2003) цей вид був розділений на дві самостійні форми - власне P.pipistrellus s. str і P.pygmaeus (Leach, 1825). Однак на території Росії питання про таксономічний статус і поширенні цієї групи кажанів поки не з'ясований. У Пензенській обл. реєстрація та визначення P. pygmaeus проводилися з використанням морфологічних і біоакустичні показників. За ним, ця форма відзначена в Нижньо-Ломовскую, Шемишейском, Пензенському, Лунінс-ком, Неверкінском і Кузнецькому р-нах. P. pygmaeus мешкає в тих же біотопах, що і P. pipistrellus. У зборах чисельне співвідношення обох форм приблизно рівне.

    15. Нетопир середземноморський - P. kuhlii Kuhl, 1817. В останні три десятиліття активно розселяється в північному напрямку з боку Нижнього Поволжя. На території області єдиний звір був виловлений на лісовому березі Сурского водосховища в Шемишейском р-ні. Вид виявляє схильність до синантропних способу життя. Візуально і за допомогою ультразвукового детектора неодноразово відзначений в м Пензі і його околицях.

    16. Вечірниця руда - Nyctalus noctula (Schre-be ^ 1774). Один з найчисленніших і поширених видів. Перші відомості про перебування наводяться в роботах М.Н. Богданова (1871), С.І. Огнєва (1913), Ф.Ф. Федоровича (1915) і І.І. Барабаша (1939). Велика частина сучасних знахідок зроблена в лісових районах області. На півдні в степових районах зустрічається по лісовим заплавах рр. Хопра і Ворони. Відомий в Земетчінском, Ва-Дінському, Бошмаковском, Бєлінського, Пачелмський, Наровчатчском, Ніжнеломовского, Мокшанська, Бековському, Сердобський, Малосердобінском, Пензенському, Бессоновскій, Лунінскій, Городіщенс-ком, Нікольському, Шемишейском, Неверкінском, Камешкірском, Кузнецькому р-нах. руда вечірниця

    - перелітний вид. У літню пору разом з нетопир лісовий є фоновим видом, а за показником народження займає перше місце (19,2%). Навесні з'являється з другої декади квітня по першу декаду травня. У літніх зборах серед дорослих тварин переважають самки, а частка самців, як правило, не перевищує 38%. Територію області починає покидати з кінця липня, масовий відліт відбувається в серпні. Місцями річного проживання

    є листяні та мішані ліси, переважно старовозрастние і в безпосередній близькості від водойм. Іноді зустрічається в сухих вододільних лісах, де зроблено 18,6% знахідок виду. Віддає перевагу селитися у галявин, полян і в розріджених лісових масивах. Притулками служать дупла дерев з округлим вічком.

    17. Вечірниця гігантська - N. lasiopterus (Schreber, 1780). Рідкісний вид, занесений до Червоної книги Пензенської області (2005). За останні 30 років відомі три випадки візуальної реєстрації виду: в 1984 р в Бессоновскій р-ні у с. Леонідівка, 1985 г. в околицях сел. Ахунов (під м Пензою) і 2000 р у с. Михайлівка Земетчінском р-ну. Перелітний вид. Навесні в області з'являється на початку травня. Терміни осіннього відльоту не відомі. Місцями проживання є змішані (2 зустрічі) і широколисті (1 зустріч) ліси.

    18. Вечірниця мала - N. leisleri (Kuhl, 1817). Малочисельний вид. Зустрічається в лісових районах області. У степових ландшафтах відзначається тільки по лісовим заплавах рр. Вороні і Хопра. В межах області вид вперше добувався Н.Ф. Іконніковим (Огнев, 1913) і Ф.Ф. Федоровичем (1915). В даний час знахідки відомі в Земетчінском, Лу-нінском, Нікольському, Пензенському, Шемишейском, Неверкінском, Кузнецькому, Бєлінського, Сердобський р-нах. На частку виду доводиться 4,9% всіх місць знахідок рукокрилих. Перелітний вид. Навесні на території області з'являється в перших числах травня. У літніх зборах присутній тільки самки. В кінці літа зникає в серпні - на початку вересня. Місця річного проживання приурочені до широколистяних, змішаних лісах і парках. Селиться в дуплах дерев.

    19. Кожан пізній - Eptesicus serotinus Schreber, 1774. В останні десятиліття розселяється в північно-східному напрямку з областей Чорнозем'я. Типовий синантроп, що мешкає в умовах антропогенного ландшафту. Селиться в будівлях людини. Неодноразово, що годуються в вечірні години особини цього виду візуально відзначалися в м Пензі. Один звірок, що відноситься до європейського підвиду (Е. s. Serotinus), здобутий на початку квітня 2000 року в м Пензі (Бистракова, Єрмаков, 2001).

    20. Кожан двоколірний - Vespertilio murinus Linnaeus, 1758. Широко поширений, місцями звичайний вид. Вперше відловлювати Н.Ф. Іконніковим в Кузнецькому повіті (Огнев, 1913). Ф.Ф. Федорович (1915) здобував цього кажана в м Пензі і околицях. Сучасні знахідки відомі в Бєлінського, Бековському, Башмаковском, Пачелмський, Земетчінском, Нікольському, Лунінскій, Мокшанська, Пензенському, Шемишейском, Неверкінском, Камешкірском р-нах. На частку виду доводиться 10,2% всіх місць знахідок рукокрилих. Перелітний вид. Навесні з'являється в кінці квітня - початку травня. Кількість дорослих самок в літніх зборах помітно

    переважає над кількістю самців (70 і 30%, відповідно). Територію області починає покидати в серпні, а зникає в першій половині вересня. Деяким особам властиво залишатися на зимівлю в місцях літнього перебування. Такі факти відомі в м Пензі, с. Вертуновка Бековского р-ну, с. Знаменське Башмаковкого р-ну та с. Новий Валовий Пачелмський р-ну. У всіх випадках тварини зимували в житлових будівлях. Двокольоровий кажан живе в найрізноманітніших ландшафтах, включаючи антропогенний. Типовими місцями літнього проживання є ділянки старовозрастних широколистяних та змішаних лісів. Притулками служать будівлі людини і дупла дерев.

    Загін зайцеподібні - LAGOMORPHA

    21. Заєць-біляк - Lepus timidus Linnaeus, 1758. Населяє ліси, переважно східних, північно-східних, південно-східних і північно-західних районів. Живе навіть в лісопарковій зоні м Пензи. На територію області завозилися зайці цього виду з Тувинської АРСР, коли в 1970 р 110 звірків було випущено в Сердобський (46 особин) і Бєлінського (64) р-нах. У 1974 р, в Городищенському р-ні було випущено 62 зайця з Новосибірської обл. У 1975 р 36 біляків з Іркутської обл. випустили в Сердобов-ському р-ні (Денисов і ін., 1980). Наступний, вже внутрішньо обласної, випуск проводили в 1981 р, коли 115 особин було випущено в Бессоновскій р-ні. У 1982 і 1986 рр. в Пензенському р-ні випустили 107 зайців. У 1990 р виробляли 2 випуски: в листопаді

    - 110 і грудні - 107 особин було випущено в Пензенському р-ні.

    У різних районах області в популяціях зайця-біляка відзначається періодичне різке зниження чисельності звірків, що обумовлено, головним чином, різними інфекційними захворюваннями

    - легеневими і кишковими. Крім цього, відома масова загибель молодняка в холодні весни (Казаченко, 1953).

    22. Заєць-русак - L. europaeus Pallas, 1778. За винятком великих лісових масивів заєць-русак на території області живе повсюдно (Ільїн та ін., 2001). З метою внутрішньообласному розселення, 143 звірків випускали в Пензенському, Мокшанська і Лунінскій р-нах в 1984 р Чисельність виду по роках коливається в широких межах, що обумовлено різним причинами як природного, так і антропогенного походження (Казаченко, 1953).

    Загін ГРИЗУНИ - RODENTIA

    23. Білка звичайна - Sciurus vulgaris Linnaeus, 1758. Населяє відносно великі за площею лісу, переважно в східних і північно-західних районах області, відзначена і в лісопарковій зоні м Пензи (Золина, 2005). Мешкаючи поблизу південного кордону ареалу, завжди була рідкісним видом (Федорович, 1915). У сезон 1923-24 рр. на території Пензенської губ. було заготовлено 403 шкурки

    білки (де-Ліврон, 1925). Слід зауважити, що в 1948 р в ліси Городищенського р-ну була випущена білка-телеутка в кількості 103 особин, привезена з Алтайського краю (Денисов і ін., 1980). В даний час залишається відносно рідкісним видом. Чисельність змінюється по роках.

    24. Бабак степовий - Marmota bobak (Muller

    1776). Рідкісний вид, поширений на обмеженій території (Бессоновский, Неверкінскій і Камешкірскій р-ни), занесений до Червоної книги Пензенської області (2005). Загальна чисельність, за непрямою оцінкою, не перевищує 250-300 особин. Населяє яружно-балкові системи на горбистих ділянках зі злаково-різнотравною степовою рослинністю, уникає сирих місць і ділянок з високим рівнем грунтових вод. До періоду господарського освоєння був поширений у всіх степових районах краю (Єрмаков, Андрєєва, 2002). Так, академік І. Фальк (Повне зібрання ..., 1821), який відвідав Пензенську губ. в 1769 р, відзначав: "На Ломов, що впадає в мокша, знаходиться Ломов-ська степ, що простягається на 50 верст, а як вона не родюча, то і служить вигоном для худоби. Цього степу дуже багато бабаків ". В "Описаннях Пензенського Намісництва губернського і повітових міст" (1783; цит. За Спригін, 1925), бабаки згадуються в списках тварин 8 з 13 повітів. У XIX столітті за архівними даними вони відзначалися вже тільки по рр. Шукше і Азясь (Кириков, 1966, 1980) і в повітах Кузнецькому і Петровському Саратовської губ. (Богданов, 1871), частина територій яких пізніше увійшли до складу Пензенської обл. На початку XX століття І.І. Спригін (1923, 1925) вже не відзначав житлових колоній, проте їм зроблені детальні описи слідів перебування цього виду в Пензенському краї (сурчини, кісткові останки, архівні та опитувальні відомості, назви урочищ). У 1982 р в Неверкін-ському р-ні виявлено остання реліктова колонія (Денисов і ін., 1984). З 1985 по 1989 рр. в шести районах області з метою реакліматизації випущено 665 тварин (Димитриев і ін., 1996), проте в більшості місць випуску бабаки не прижилися.

    25. Суслик великий, або рудуватий -Spermophilus major (Pallas, 1778). Інтродуцируют-ний вид. У липні 1988 року з метою проведення експерименту по гібридизації великого і малого (S. pygmaeus Pallas, 1778) ховрахів в природних умовах співробітниками кафедри зоології ПДПУ було випущено по 30 особин (15 самців і 15 самок) кожного виду на лівий берег ставка р. Пензяткі (околиці с. Мастіновка Бессоновскій р-ну). Великі ховрахи для інтродукції були виловлені на берегах р. Маянга в Балаковском р-ні, а малі -в верхів'ях р. Великий Караман в Федорівському рне Саратовської обл. Експеримент з моделювання міжвидової гібридизації закінчився невдачею, тому що малі ховрахи не прижилися на місці випуску (у 1989 р було враховано лише 6 перезимували

    звірків, а в 1990 р особин цього виду вже не було виявлено). Великий ховрах, навпаки, не тільки успішно прижився на ділянці вселення, але і в подальшому почав активно розселятися в північно-західному і східному напрямку від місця випуску. В даний час звірки відзначаються уздовж автодороги «Москва - Челябінськ» від околиці м Пензи до п. Плессі Мокшанского р-ну та вздовж траси «Саратов - Нижній Новгород» до п. Ганнівка Бессонов-ського р-ну. Таким чином, за 18 років великий ховрах розселився на відстань 40 км в західному, 20 км північному і 7 км східному напрямках від місця випуску. Швидкість просування виду склала від 1,1 до 2,2 км на рік. Можна вважати, що в результаті інтродукції на території області сформувався стійкий осередок проживання S. major, віддалений від природних поселень виду (Миколаївський р-н Ульяновської обл.) На 140 км на захід. З огляду на наявність придатних для звірків біотопів в околицях сучасних кордонів ділянки, можна очікувати збільшення площі зони проживання великої ховраха в Пензенській обл.

    26. Суслик крапчастий - S. suslicus (Guldenstaedt, 1758). Рідкісний вид, внесений до Червоної книги Пензенської області (2005). Мешкає по сухих луках: балках, схилах пагорбів, долин річок; на вигонах, перелогових землях, по узбіччях доріг і межам; дотримується піднесених місць, уникає густого травостою і поселяється, зазвичай, невеликими колоніями. Перші відомості про перебування крапчатого ховраха в Пензенській губ. зустрічаються у М.Н. Богданова (1871) і Ф.Ф. Федоровича (1915). У південних і південно-східних районах сучасної території області (колишня Саратовська губ.), А також Пензенському (на південь від р. Пензи), Чембарском і Керенськім повітах Пензенської губ. звір жив повсюдно, а в поселеннях мав високу чисельність (до 150 нір / га). З 1917 по 1975 рр., В розпал активної боротьби з ховрашками, відзначається значне зниження чисельності звірка і зменшення кількості реєстрованих колоній (дані Облспоживспілки). У 80 рр. 20 століття чисельність гризуна знизилася до критичної (10 нір / га в типових місцях проживання). Велика частина відомих колоній зникла зовсім, а збережені популяції були ізольовані один від одного великими просторами (Стойко та ін., 1980). В даний час на території області виявлено 5 відокремлених популяцій: Камешкір-ско-Неверкінская (4 поселення), Колишлейском-Сердобская (6), Мокшанська-Белінська (5), Бідно-Демьяновскую-Наровчатського (3) і Земетчінском-Баш-Маковська ( 1). Чисельність крапчатого ховраха в області низька (1-10 особин / га в придатних місцях проживання). Лімітують факторами є: деградація місць існування в результаті суцільної неодноразової оранки земель, хімізація сільського господарства, залуження степових випасів, а також винищувальні роботи.

    27. Бобер звичайний - Castor fiber Linnaeus, 1758. У Пензенській губ., Мабуть, був винищений ще в 17-му столітті (Федорович, 1915). У минулому столітті неодноразово випускався в водойми області (Денисов і ін., 1980) У 1961 р 38 бобрів, привезених з Рязанської обл., Випустили в заплавні озера Городищенського р-ну. У 1963 р з Брянської обл. було отримано 64 бобра, яких випустили у водойми Лунінского р-ну. В цьому ж році 12 звірків з Ніжегородсгой обл. випустили в заплаву р. Сури в Городищенському р-ні. У 1967 р 9 бобрів з Воронезької обл. випустили в Неверкінском р-ні. З цього року почалися роботи по внутрішньообласному розселенню бобра з використанням місцевих тварин. Ці роботи проводилися до 1979 р У період другої половини 80-х рр. минулого століття через перепромисла чисельність бобра знизилася настільки, що в багатьох місцях колишнього проживання він зник. З середини 90-х рр. чисельність бобра поступово стала збільшуватися і до теперішнього часу настільки зросла, що цей гризун заселив всі придатні для нього місцеперебування в області, аж до передмість Пензи. З 2003 р на бобра ведеться обмежена полювання.

    28. Полчок - Myoxus glis Zimmerman, 1780. Полчок населяє в основному вододільні і заплавні широколистяні і хвойно-широколистяні ліси, а також масиви горіхово-плодових насаджень. Вперше вид відзначений в Городищенському та Наровчатском повітах (Федорович, 1915). У 1980 р полчка добували в заплавній широколиственном лісі в Ніжнеломовского р-ні, а потім в 1997 р - на кордоні в водораздельном листяному лісі на березі Сурского водосховища в Шемишейском р-ні; в обох випадках в лісі був виражений підлісок з ліщини. Інших знахідок полчка на території області поки немає. По всій видимості, наведені відомості не відображають справжньої картини поширення виду в області, оскільки для вилову сонь необхідне використання спеціальних, досить трудомістких методик.

    29. Соня Орєшнікова - Muscardinus avellanarius (Linnaeus, 1758). В області ліскулька була відзначена лише одного разу, в Ніжнеломовского р-ні в ліщині на березі струмка (Гурилева, 1968). У зв'язку з цим вид занесений до Червоної книги Пензенської області (2005) як невизначений по статусу.

    30. Соня лісова - Dryomys nitedula (Pallas, 1778). Населяє в основному широколисті і іноді хвойно-широколисті ліси, включаючи заплавні і острівні, а також чагарникові зарості по балках в зоні лісостепу, сади, лісорозсадники, полезахисні насадження. Усюди уникає високостовбурних лісів без підліску. На території області вид відзначений в 7 р-нах (Земетчінском, Лунінскій, Шемишейском, Пачелмський, Тамалінском, Камеш-Кирський, Кузнецькому), в основному в широколистяних та змішаних лісах заплав рр. Сури, Мокші і виші. У Земетчінском р-ні лісова соня відзначається

    періодично, починаючи з 1995 р, а в інших районах вилови проводилися лише в окремі роки. На території заповідника Приволзький лісостеп, де регулярні обліки дрібних ссавців проводяться з 1995 р, лісова соня відзначена двічі: на ділянці «Верхів'я Сури» (на вирубці і в хвойномелколіственном лісі) і на «Кунчеровской лісостепу» (дубняків з густим підліском з клена татарського).

    31. Мишовка лісова - Sicista betulina (Pallas, 1779). В кінці 80-х рр. минулого століття було встановлено, що під видовою назвою «лісова мишовка» існують 2 форми з різним числом хромосом - 2п = 32 і 2п = 44, яким було надано статус видів (Соколов та ін., 1989). Тому в даний час для точного встановлення видової приналежності мишовок необхідно дослідження їх хромосомних наборів. на території Пензенської обл. мишовки були каріотіпіровани з 2 р-нів

    - Земетчінском і в Колишлейского. Встановлено, що мишовки з Земетчінском р-ну мають в Каріо-тип 32 хромосоми, тобто належать до виду лісова мишовка; у звірка з Колишлейского р-ну 2п = 44, і він відноситься до іншого виду - Мишівка Донська (Бистракова і ін., 1999). Лісова мишовка найбільш звичайна в листяних, а також змішаних лісах, особливо з переважанням осики, добре розвиненим підліском і травостоєм. Уникає заболочених лугів і боліт різного типу. на території області мишовок добували також в Лунінскій і Ніжнеломовского р-нах. Виловлені звірки не були каріотіпіровани, але можна припускати, що тут мешкають лісові мишовки, тому що тварини були виловлені в біотопах (заплави рр. Сури, Мокші, виші, порослі молодим дубовим або сосновим лісом), більш типових для цього виду, ніж для Мишівка Донська. У зазначених вище районах лісова мишовка була відзначена тільки одного разу, тоді як в Земетчінском р-ні вона виявляється щорічно, починаючи з 1995 р.

    32. Мишівка Донська - S. strandi Formozov, 1931. Вид занесений до Червоної книги Пензенської області (2005) як невизначений по статусу. Є географічно заміщує видом-двійником лісової мишовки, в каріотипі 44 хромосоми. У Пензенській обл. поки знайдена тільки в Колишлейском р-ні, на території заповідника Приволзький лісостеп (ділянка «Островцовская лісостеп») (Бистракова і ін., 1999; Добролюбов, 1999). Кариота-пірованіе відловлених тварин проводилися двічі, в 1998 і 2003 рр.

    Для «Островцовской лісостепу», розташованої на схилі балки зі струмком, що впадає в р. Хопер, характерне чергування ділянок ковилових і чагарникових степів з заростями деревно-чагарникової рослинності з терну, вишні, черемхи і клена татарського. Обліки дрібних ссавців, що проводилися тут в 1998-2003 рр. показали, що

    Мишівка Донська на цьому ділянці не рідкісна, а її улюбленим біотопом є чагарникові степи.

    Таким чином, через територію Пензенської обл., По вододілу басейнів рр. Сури і Хопра, проходить лінія, що розмежовує ареали двох видів-двійників мишовок - лісовий і Штранд. Очевидно, необхідні подальші дослідження поширення цих видів. Однак деякі особливості їх біології (чисельність ніколи не досягає високого рівня, мозаїчне поширення і тд.) Не дозволяють проводити ці дослідження щодо швидко, як це можливо в разі вивчення інших гризунів.

    33. Тушканчик великий - Allactaga major (Kerr, 1792). Раніше був звичайним видом, заселяли степові ділянки, схили балок, вигони, узбіччя доріг; в північних районах відзначався порівняно рідко (Гурилева, 1968). В даний час у зв'язку з повсюдним скороченням площ вигонів і, відповідно, зникненням відповідних середовищ існування, всюди став рідкісним. Проживання відомо в Тамалінском, Бєлінського, Колишлейском, Кам'янському, Камешкірском і Башмаковском р-нах.

    34. Слепишобикновенний - Spalaxmicrophtalmus Guldenstaedt, 1770. На території Пензенської губ. на початку 20-го століття відзначений в Пензенському, Чимось панському і Ніжнеломовского повітах як рідкісний звір (Федорович, 1915; Спригін, 1923). Пізніше в першому з них зник (Спригін, 1925). В даний час слепиш населяє майже всі південні, центральні і північні степові райони області. Він відзначений в Тамалінском, Бековському, Сердобський, Кам'янському, Колишлейском, Малосердобінском, Кондольском, Камешкірском, Лопатинський, Пензенському, Біс-соновском, Лунінскій, Мокшанська, Іссінском р-нах і навіть на території м Пензи. На степових ділянках заповідника Приволзький лісостеп чисельність звірків в 1998-2004 рр. становила 2,6-4,9 особини на га. Місцями гризун настільки численний, що через велику кількість «слепишін» їхати степом на легковій автомашині неможливо.

    35. Хом'ячок сірий - Cricetulus migratorius (Pallas, 1773). Проживання відзначено в південних районах області - Тамалінском, Бековському і Малосердобінс-ком, Колишлейском (Гурилева, 1968; Добролюбов, 1999). Хом'ячок приурочений до відкритих просторів, найчастіше - до агроценозів (в Кам'янському р-ні виловлений в посівах кукурудзи, Колишлейском - на поле цукрових буряків), однак відзначався і в лісочагарникові комплексах (дві упіймання в «Ост-ровцовской лісостепу»), і в будівлях людини (в Шемишейском р-ні виловлений в будівлі школи). В інших місцях, де проводилися дослідження, вигляд не був зустрінутий. Необхідно відзначити, що певну інформацію щодо поширення щодо рідкісних видів тварин, яким є і сірий хом'ячок, можна отримати при аналізі зі-

    держімому погадок хижих птахів. Так, в погадках пугача з Шемишейском р-ну було виявлено 9 черепів сірого хом'ячка (Павлова та ін., 2003).

    36. Хом'як звичайний - Cricetus cricetus (Linnaeus, 1758). Досить часто зустрічається на всій території області в заплавах річок, садах, лісосмугах; концентрується по краях посівів (Гурилева, 1968). В останні роки спостерігається тенденція до збільшення чисельності виду в зв'язку з появою відповідних місць проживання (розширення дачних масивів, забурьяніваніе сільськогосподарських земель).

    37. Форель степова - Lagurus lagurus (Pallas, 1773). Вид занесений до Червоної книги Пензенської області (2005) зі статусом - рідкісний вид. Степова форель повсюдно населяє степи, південну частину лісостепу, але уникає різнотравних степів і чагарникових заростей; воліє злаковоразнотравние, ковильно-типчакові степу. Селиться на ріллі, покладах, вигонах, по краях доріг і насипах залізничного полотна. У Пензенській обл. вид виявлений на півдні і південному заході в 5 р-нах (Шемишейском, Колишлейском, Камешкірском, Малосердобінском, Тамалінском) на відкритих просторах, в тому числі, і на полях. В області степова форель знаходиться на північній межі ареалу, крім того, вона погано йде в давилки - традиційне знаряддя вилову дрібних ссавців. Тому даних про знахідки цього виду мало. Відзначимо, що в погадках пугача з Шемишейском р-ну, в яких були виявлені черепи сірих хом'ячків, був знайдений і череп степової пеструшки (Павлова та ін., 2003). Два звірка виявлені у лисячій норі в Камешкірском р-ні на ділянці «Кунчеровская лісостеп» і ще один здобутий під час вилову дрібних ссавців (Добролюбов, 1999).

    38. Ондатра - Ondatra zibethicus Linnaeus, 1766. На територію області вид завозився двічі. У 1958 р 57 звірків було випущено в заплаві р. Мокши в межах Ніжнеломовского р-ну та 25 особин в заплаві р. Кадади Городищенського р-ну. У 1963 р випуск 185 ондатр був проведений в Колишлейском р-ні в заплаві р. Хопра (Денисов і ін., 1980). Промисел гризуна почався з 1965 р Через хвороби і пе-репромисла в кінці 80-х - початку 90-х рр. минулого століття чисельність ондатри різко знизилася, аж до повного її зникнення з багатьох водойм. В даний час ондатра настільки розмножилася, що знову заселила в області всі придатні для неї місця проживання, включаючи міські ставки Пензи.

    39. Полівка руда - Clethrionomys glareolus (Schreber, 1780). Руда полівка - один з найбільш типових і масових видів в області, проживання якого відзначено в межах м Пензи (Золина, 2005) і в 22 р-нах (Земетчінском, Шемишейском, Пензенському, Городищенському, Микільському, Мокшанська, Лунінскій, Кондольском, Наровчатском , Бессонов-ському, Сердобський, Бєлінського, Тамалінском, Па-

    челмском, Башмаковском, Кам'янському, Кузнецькому, Ніжнеломовского, Колишлейском, Лопатинський, Сосновоборского, Камешкірском). Найбільше число знахідок виду зосереджено по заплаві Сури і її приток, в Засурье, а також по заплавах рр. Мокши, Виші і Ворони. Повсюдно руда полівка приурочена до деревної рослинності - до широколистяних та змішаних лісах, проте всюди уникає місць з зімкнутим деревостанів, населяючи прояснені місцеперебування по узліссях, особливо порослих чагарником або рідколісся; звичайна в заплавних лісах. Нерідко зустрічається в полезахисних лісових смугах, а також житлових і господарських будівлях, стогах і скиртах, особливо в зимовий час. У місцях стаціонарного проведення обліків руда полівка отлавливается щорічно.

    40. Полівка водяна - Arvicola terrestris (Linnaeus, 1758). Населяє річкові заплави, береги озер різного типу і інших природних і штучних водойм, верхові і заплавні болота. Селиться на сплавини, луках, серед чагарникових заростей і в болотистому дрібнолісся по берегах лісових струмків, на полях і городах; іноді зустрічається в будівлях. Берегів засмічених або забруднених водойм всюди уникає. На території області знайдено в 14 р-нах (Земетчінском, Городищенському, Мокшанська, Лунінскій, Ніжнеломовского, Кузнецькому, Камешкірском, Башмаковском, Бєлінського, Тамалінском, Бековському, Малосердобінском, Пензенському, Бессоновскій) по заплавах річок Мокші, Сури, Хопра, Ворони, Виші , Ваду і їх притоках, зарослим чагарником і прибережної трав'янистою рослинністю.

    41. Полівка підземна - Microtus subterraneus (Selys-Longchamps, 1838). Проживання підземної полівки в області було встановлено в кінці 90-х рр. (Бистракова, Єрмаков, 2001; Павлова та ін., 2003). Раніше крайньої східної точкою її вилову було с. бажане Рязанської обл. (Загороднюк, 1992), розташоване приблизно в 25 км від північно-західного кордону Пензенської обл. З 1996 року ця полівка майже щорічно видобувається в Земетчінском р-ні (в змішаному лісі; на лузі з високим травостоєм; в заплаві струмка на узліссі). Слід зазначити, що в більшості випадків тварини були здобуті за допомогою ловчої канавки, і лише одного разу - в давилку. Вид занесений до Червоної книги Пензенської області (2005) як невизначений по статусу.

    42. Полівка-економка - Microtus oeconomus (Pallas, 1776). Населяє переважно лісову зону, де найбільш численна у вологих відкритих стаціях лугового типу по берегах річок і озер, краях осокових і мохових боліт, в зарослих чагарником заплавах і річкових долинах. У Пензенській обл. економку можна розглядати як звичайний вид, чисельність якого, однак, всюди низька. У 9-ти районах області, де встановлено проживання економки (Земетчінском, Городищенському, Сердобов-

    ському, Лунінскій, Іссінском, Кондольском, Па-челмском, Камешкірском, Кузнецькому), вона приурочена до вологим ділянкам (заплави рр. Хопра, Сури, Колишлея, Кадади). На стаціонарі в Земетчінском р-ні відзначається постійно, але іноді з досить великими інтервалами в 3-4 роки.

    43. Полівка темна, або пашенна - M. agrestis (Linnaeus, 1761). Подібно економці, дотримується в основному відкритих, добре зволожених біотопів, уникає сухих хвойних лісів. Вперше вид був відзначений в 1950 р в м Пензі (Огнев, 1950); з тих пір темна полівка знайдена ще в 9 р-нах області (Земетчінском, Шемишейском, Кондоль-ському, Бессоновскій, Пензенському, Ніжнеломовского, Малосердобінском, Камешкірском і Кузнецькому). На стаціонарі в Земетчінском р-ні темна полівка відзначається щорічно, і, як правило, в декількох примірниках. Південна межа ареалу темної полівки, по всій видимості, збігається з кордоном Пензенської і Саратовської областей (Шляхтин і ін., 2001). В даний час найпівденніша точка виявлення виду в області - околиці с. Малая Сердоба (Павлова та ін., 2003).

    44. Полівка звичайна - M. arvalis (Pallas, 1778). У 70-х рр. минулого століття при дослідженні хромосомних наборів полівок з різних регіонів було встановлено, що всередині політипія-чеського вигляду - звичайна полівка, виділяються 5 видів-двійників з різним каріотипом; всім їм було надано видовий статус (Мейер та ін., 1972, Малигін, 1983). У Пензенській обл., Як і на території європейської частини Росії, мешкають два з них

    - звичайна (2n = 46) і східноєвропейська (2n = 54) полівки, ареали яких в основному збігаються. Проживання обох названих видів підтверджено дослідженнями кариотипов (Стойко, 1987; Бистракова, 2003). 46-хромосомна полівка відзначена в Земетчінском, Ніжнеломовского, лунінс-ком, Кондольском, Шемишейском і Сердобський р-нах. В межах м Пензи і в 16 районах, де відзначена «звичайна» полівка (Нікольському, Бєлінського, Лопатинський, Сосновоборского, Кам'янському, Камеш-Кирський, Пачелмський, Лунінскій, Кузнецькому, Ко-лишлейском, Мокшанська, Тамалінском, Пензенському, Городищенському, Бессоновскій , Неверкінском, Малосердобінском), насправді могли бути знайдені як звичайна, так і східноєвропейська полівки, оскільки тварини з цих місць не були каріотіпіровани. Найвищої чисельності досягає в відкритих місцях проживання степових і лісостепових ландшафтів, включаючи культурні землі. Зустрічається також і в змішаних лісах, в основному на вирубках. У Пензенській обл. знахідки звичайної полівки приурочені до заплав рр. Сури, Мокші, Хопра і Ворони.

    45. Полівка східноєвропейська -M. rossiaemeridionalis Ognev, 1924. Є видом-двійником звичайної полівки, їх ареали біль-

    шей частиною перекриваються. Видова приналежність визначається по каріотип, тому місць знахідок полівок в області відомо поки мало. Вперше на дослідженої території виявлено в 1973 р (Белянин і ін., 1973) в Лопатинський р-ні (заплава р. Узи), потім в 1987 р два примірника були виловлені в Бєлінського р-ні (Стойко, 1987), і в 1999 р -в Кондольском і Городищенському р-нах (Бистракова, 1999). Житла видів-двійників подібні.

    46. ​​Миша-крихітка - Micromys minutus (Pallas, 1771). Виявлена ​​в 12 р-нах (Земетчінском, Колишлейском, Кондольском, Пензенському, Горо-діщенском, Сосновоборского, Камешкірском, Кузнецькому, Ніжнеломовского, Пачелмський, Башма-ковського, Сердобський), переважно в центрі і на північному заході області. Вперше на території області миша-малютка була знайдена в межах м Пензи (Федорович, 1915, повторні знахідки в 1986 і 1990 рр. За даними Обласного ЦСН), потім, в 1953 і 1960 рр, вона була відзначена в Городищенському та Сосновоборского р- нах (Гурилева, 1968), інші знахідки зроблені в 80-90-і рр. У деяких районах вид віддає перевагу лісистій місцевості (Ніж-неломовскій, Кондольскій, Сердобский райони), однак в більшості випадків займає типові біотопи - заплавні високотравні луки, різні агроценози, стоги і Омети. У всіх зазначених районах миша-малютка добувалася одноразово, за винятком Земетчінском р-ну, де це відбувається епізодично, через кілька років.

    47. Миша польова - Apodemus agrarius (Pallas, 1771). Звичайний вигляд, відзначений в межах м Пензи і в 20 р-нах області (Земетчінском, Шемишейском, Сердобський, Ніжнеломовского, Бєлінського, Па-челмском, Лопатинський, Іссінском, Пензенському, Колишлейском, Нікольському, Кондольском, Горо-діщенском, Бессоновскій, Мокшанська , Лунінс-ком, Камешкірском, Кузнецькому, Тамалінском, Сер-добском). Більшість місць знахідок зосереджено в заплавах основних великих річок (Сури, Мокші, виші, Ворони). Населяє різні, в тому числі, переважно добре зволожені стації. Усюди уникає суцільних лісових насаджень, дотримуючись розріджені широколистяних лісів, чагарникових і відкритих біотопів, в тому числі ділянок степів, луків і полів зернових. За спостереженнями на стаціонарі в Земетчінском р-ні, чисельність іноді значно зростає, а в окремі роки, навпаки, падає, причому помітніше, ніж у інших дрібних гризунів (рудої полівки, желтогорлая миші).

    48. Миша мала лісова - Sylvaemus uralen-sis (Pallas, 1811). Звичайний вигляд, виявлений в межах м Пензи (Золина, 2005) і в 18 р-нах (Земетчінском, Городищенському, Бєлінського, Сердобський, Лунін-ському, Шемишейском, Нікольському, Пензенському, Мокшанська, Кондольском, Колишлейском, Кам'янському, Камешкірском, Неверкінском , Пачелма-

    ському, Бессоновскій, Башмаковском, Кузнецькому, Тамалінском). Найбільша кількість місць виловів зосереджено в заплаві Сури, а також в заплавах рр. Виші, Атміса, Ворони. Практично скрізь вид добувався в однотипних біотопах: зазвичай це заплавний широколистяний або змішаний ліс, який має розвинений підлісок (ліщина, горобина, крушина, бересклет бородавчастий). Часто поселяється в лісосмугах, іноді виявляється в Омета і скиртах. Однак, за спостереженнями на стаціонарах, в місцях спільного проживання з желтогорлая мишею, що вимагає подібних екологічних умов, мала лісова миша, як правило, не може конкурувати з останньою і витісняється нею, з'являючись тут тільки в роки спаду чисельності желтогорлая миші.

    49. Миша желтогорлая - Apodemus flavicollis (Melchior, 1834). Звичайний вигляд. Виявлено в межах м Пензи (Золина, 2005) і в 21 р-ні (Земетчінском, Шемишейском, Городищенському, Колишлейском, Кам'янському, Камешкірском, Кондольском, Кузнецькому, Бєлінського, Башмаковском, Лунінскій, Лопа-тинского, Пачелмський, Пензенському, Бессоновскій, Ніжнеломовского, Нікольському, Мокшанська, Сер-добском, Тамалінском, Сосновоборского), переважно в східній частині області, що пояснюється наявністю великих лісових масивів в цих місцях. Часто зустрічається на північному сході області в широколистяних лісах по заплавах рр. Виші, Атміса, Ломівки, Мокші. На півдні області займає відповідні місцеперебування в острівних лісах в заплавах рр. Хопер і Уза. При проведенні тривалих досліджень в певних місцях отлавливается щорічно.

    50. Миша домова - Mus musculus Linnaeus, 1758. На території області вид живе повсюдно, де заселяє найрізноманітніші біотопи: від житлових і господарських приміщень до різних типів лісонасаджень; в природних середовищ існування відзначається значно рідше, ніж в будівлях людини.

    51. Щур сіра - Rattus norvegicus (Berkenhout, 1769). Зустрічається на городах, пустирях, в садах і парках, теплично-парникових будівлях, міській місцевості, на хлібних полях; у всіх випадках обов'язковою умовою є близькість води. На території області вид відзначений у всіх районах.

    Загін хижих - CARNIVORA

    52. Собака енотовідная- Nyctereutesprocyonoides (Gray, 1834) вперше в кількості 30 особин була випущена в 1932 р в мисливських угіддях недалеко від м Пензи. У 1954 р ще 50 тварин випустили в Городищенському та Шемишейском р-нах (Денисов і ін., 1980). В період 1961-67 рр. шкурки єнотовидних собак стали надходити на заготівельні пункти в кількості до 300 штук на рік. З 1975 р чисельність цього звіра різко знизилася. В даний час зустрічається вкрай рідко. Проживання відзначено в Го-родіщенском, Лунінскій і Земетчінском районах.

    53. Корсак - Vulpes corsac (Linnaeus, 1768). Нерегулярно заходить на територію області вид. З 70-х рр. минулого століття одиночних звірків добували в осінньо-зимовий період в Кузнецькому і Сосновоборского р-нах (Ільїн та ін., 1996). У сусідньому Миколаївському р-ні Ульяновської обл. корсак мешкає в поселеннях степового бабака і, мабуть, від туди проникає на територію Пензенської обл. За останні 10 років не відзначений.

    54. Лисиця звичайна - V. vulpes (Linnaeus, 1758). Повсюдно поширений вид. Населяє всі ландшафти, включаючи обласний центр, де відомі випадки виведення потомства і видобутку одиночних звірів. За оцінкою відділу охотнадзора чисельність лисиці в області становить понад 5-й тис. Особин. У ряді районів через високої щільності хижака зберігаються стійкі вогнища сказу.

    55. Вовк - Canis lupus Linnaeus, 1758. У роки високої чисельності вовка, яка різко зросла в період Великої Вітчизняної війни, хижаки тільки за 1944 р знищили в області 490 коней, 265 великої рогатої худоби, 5803 овець і кіз, 139 свиней ( Казаченко, 1953). Збільшення чисельності вовка в 70-х рр. минулого століття, через перебільшення санітарної ролі хижака, призвело до того, що шкоди, що завдається сільськогосподарським і диким тваринам, наблизився до рівня військових років. Наприклад, тільки в період 1975-76 рр. в 14 районах області хижаками було зарізано 563 вівці, 22 теляти корів, 2 коні, кілька десятків гусей та індиків, а також 18 лосів і 3 благородні олені. На рубежі століть чисельність вовка в області, в зв'язку з дедалі сильнішим переслідуванням, помітно знизилася. Якщо до середини 80-х рр. минулого століття щорічно на приймальні пункти здавалося до 350 шкур вовків, то в останні роки цей показник знизився до 3-4 десятків. У літню пору на протязі останніх років чисельність вовка в області стабілізувалася на рівні до 50 особин. У зимовий період відомі заходи зграй звірів із сусідніх областей чисельністю понад 10 особин (Добролюбов, 1999).

    56. Ведмідь бурий - Ursus arctos Linnaeus, 1758. До 1950 року в лісах Земетчінском р-ну жило до 30 ведмедів (Казаченко, 1953). Хижак жив тут осіло до 1972 р Після спустошливої ​​пожежі, коли вигоріло понад 100 кварталів лісу, звірі лише іноді стали заходити в ці місця (Ільїн та ін,

    1996). В кінці грудня 1995 року під час полювання на зайців ведмідь був піднятий з барлогу собаками. влітку 2003 року відзначені сліди перебування звіра біля кордону з Тамбовської обл. Занесений до Червоної книги Пензенської області (2005) зі статусом - знаходиться під загрозою зникнення вид.

    57. Видра річкова - Lutra lutra (Linnaeus, 1758). На початку 20-го століття в межах губернії була відзначена на р. Хопрі і в Пензенському повіті (Федорович, 1915). Пізніше, до 1990 р проживання цього виду було відомо тільки в басейні р. Виші в преде-

    лах Земетчінском р-ну. Тут на самій річці і декількох її притоках на 10 км їх русел враховано по 1-й особини, що в цілому дало показник в 30 звірків на всі досліджені водотоки (Ільїн та ін., 1996). В останні 10-15 років видра заселила р. Суру і її притоки в Кузнецькому, Сосновоборского, Городище-ському і Лунінскій р-нах, р. Хопер в Сердобський і Колишлейском р-нах (Добролюбов, 1999), р. Великий Чембар в Бєлінського р-ні. У місцях колишнього проживання виду в басейні р. Виші чисельність помітно зросла. Незважаючи на це видра занесена в Червону книгу Пензенської області (2005) зі статусом - скорочується в чисельності вид.

    58. Борсук європейський - Meles meles (Linnaeus, 1758). Поширений повсюдно в різних ландшафтах області. У степових районах поселення відомі по ярах і балках, населяє вододільні і заплавні ліси, не уникає близькості населених пунктів, живе і в лісах міської межі Пензи (Золина, 2005). Найбільші ж запаси звіра зосереджені в східних і північно-західних лісистих районах області.

    59. Куниця кам'яна - Martes foina (Erxleben, 1777). У сусідніх - Саратовської і Тамбовської областях цей вид вперше відзначений з 1971 р (Рябов, Соколов, 1988). У 1980 р кам'яна куниця з'явилася в південних районах Пензенської обл. - Бєлінського і Малосердобінском. Пізніше куниця заселила всю територію області (Ільїн та ін., 1996). Основними місцями проживання в степовій частині регіону їй служать широкі лісосмуги і відносно великі населені пункти. У лісових районах мешкає тільки поблизу поселень людини. В м Пензі і околицях з 1987 р частіше зустрічається в житлових районах з приватною забудовою, дачних масивах і лісопарковій зоні. У лісових ландшафтах у видобутку мисливців частки кам'яної і лісової куниць співвідносяться як 1:20.

    60. Куниця лісова - M. martes (Linnaeus, 1758). Ослаблення преса полювання на цей вид за минулий 10-річчя не забарилося позначитися на збільшенні його чисельності. Нині куниця живе у всіх великих лісових масивах області. Живе навіть в острівних лісах невеликій площі серед сільгоспугідь, стрічкових лісах уздовж степових річок, часто з'являється на околицях сільських населених пунктів, розташованих по сусідству з лісовими масивами, заходить в міста.

    61. Горностай - Mustela erminea Linnaeus, 1758. В умовах Пензенської лісостепу завжди був нечисленним видом (Федорович, 1915). На горностая істотний вплив роблять глистяні захворювання і висока чисельність лисиці. Наприклад, з 10-ти тропление добового ходу лисиць, проведених в зимові періоди різних років, в 2-х випадках ці хижаки зловили горностаїв. Поширений по всій області, але вважає за краще дотримуватися долин річок, струмків, низинних і верхових боліт. гораз-

    до рідше зустрічається в населених пунктах, лісах на вододілах, сільгоспугіддях. Горностай включений в додаток Червоної книги Пензенської області (2005) як вид, що потребує особливої ​​уваги за станом його чисельності.

    62. Норка американська - М. vison (Schreber,

    1777). Акліматизація цієї норки в області проводилася один раз в 1964 р, коли 42 особини були привезені з Стерлитамакского р-ну Башкирії і випущені в заплаві р. Сури в 9 км від районного центру Лунін (Денисов і ін., 1980). Крім цього в Сосновоборского р-ні багато звірків щорічно збігав зі звіроферми. В даний час американська норка заселила майже все відносно великі і середнього розміру річки області. Її поки немає в басейні р. Виші в межах Земетчінском р-ну, де і зберігся місцевий вид.

    63. Тхір лісовий - М. putorius Linnaeus, 1758. На початку минулого століття був звичайним широко поширеним в Пензенській губ. видом. Тільки в сезон 1923-24 рр. на приймальні пункти від населення надійшла 1791 шкурка лісового тхора (де-Ліврон, 1925). В даний час зустрічається спорадично по долинах лісових річок, берегів верхових боліт, де відсутня американська норка. Щодо звичайний в лісистих районах північного заходу і сходу області, в інших місцях рідкісний.

    64. Тхір степовий - М. eversmanii Lesson, 1827. Перша згадка про перебування цього тхора в Пензенській губ. відноситься до затримання одного звірка в околицях м Пензи в 1907 р (Федорович, 1918). На підставі цього було висловлено думку про можливе північній межі ареалу виду на довготі Пензи. Останнє виглядає досить дивним оскільки тільки в сезон 1923-24 рр. в губернії від населення було закуплено 884 шкурки степового тхора (де-Лів-рон, 1925). В даний час вид зустрічається по всьому степових районах області і повинен вважатися в цих місцях звичайним. наприклад, в деяких населених пунктах Тамалінского і Бєлінського р-нів окремими жителями за зиму видобувається до 10-ї звірків.

    65. Норка європейська - М. lutreola (Linnaeus, 1761). На початку 20-го століття зустрічалася майже по всіх річках і річках (Федорович, 1915). Зазначалося, що в деяких місцях Городнянського повіту не тримають домашніх качок, тому що норки знищують весь виводок. З акліматизацією і подальшим зростанням чисельності американської норки область поширення європейської норки стала швидко скорочуватися. У 80-х рр. вона ще жила в верхів'ях р. Сури (Туманов, Звєрєв, 1986). У теперішній же час ця норка збереглася, мабуть, тільки в басейні р. Виші в межах Земетчінском р-ну. на двох дрібних лісових притоках цієї річки на 10 км їх берегової лінії враховано 1-2 особини відповідно (Ільїн та ін., 1996). Спостереження, проведені в 2005 р, підтвердили проживання норки в цих місцях.

    В цілому чисельність популяції виду на території району, мабуть, не перевищує 30-50 звірків. Вид занесений до Червоної книги Пензенської області (2005) зі статусом - знаходиться під загрозою зникнення.

    66. Ласка - М. nivalis Linnaeus, 1766. Населяє всі ландшафти області аж до сільських населених пунктів і великих міст, в тому числі постійно живе в лісопарковій зоні м Пензи.

    67. Рись - Lynx lynx (Linnaeus, 1758). З 1927 р, коли в Пензенській губ. були вбиті дві останні рисі (Казаченко, 1953), цей хижак надовго зник з її території. Починаючи з 1979 р, регулярні заходи рисі в прикордонні райони області відзначені з боку Ульяновської і Тамбовської обл. У 1980 р в Го-родіщенском р-ні був знайдений виводок, який розташовувався на острові серед мохового болота (Ільїн та ін., 1996). З цього часу сліди перебування рисі і самі звірі були відзначені в Земетчінском, Бєлінського, Мокшанська, Лунінскій, Бессоновскій, Пензенському, Нікольському, Городищенському, Шемишей-ському, Камешкірском, Кузнецькому, Лопатинський і Сердобський р-нах. В даний час рись населяє всі відносно великі лісові масиви області. Зовсім недавно звір з'явився і в стрічкових лісах по рр. Хопра і Вороні. Незважаючи на це вид занесений до Червоної книги Пензенської області (2005) зі статусом - рідкісний.

    Загін парнокопитних - ARTIODACTYLA

    68. Кабан - Sus scrofa Linnaeus, 1758. Роботи по акліматизації цього виду в області почалися з 1970 р, коли в Бессоновскій, Лунінскій і Пензенському р-нах було випущено 26 особин. У 1971 і 1973 рр. 27 звірів розселили в Кам'янському та Городи-щенском р-нах (Денисов і ін., 1980). На тлі цих робіт багато звірів проникло на територію області з сусідніх регіонів, що з 1974 р дозволило відкрити спортивну полювання на цей вид. З цього часу до 1990 р щорічно видавалося від 20 до 300 ліцензій на добування кабана. Пізніше, через різке зниження чисельності виду, обумовленого розгулом браконьєрства в період складної економічної ситуації в країні, полювання на кабана в області була заборонена. До початку поточного століття чисельність виду поступово стала рости. З 2003 р на нього знову відкрита обмежена полювання. За даними охотнадзора сучасна популяція кабана в області оцінюється в 3,7 тис. Особин. Повсюдно поширений в лісах, в степовій частині регіону дотримується чагарникових заростей, долин річок і струмків з густою прибережною рослинністю. Відомі численні випадки заходів кабана в сільські населені пункти і передмістя Пензи.

    69. Олень плямистий - Cervus nippon Temminck, 1838. В період 1970-75 рр. в кількості 97 особин тричі завозився на територію області з Хоперского заповідника. Олені різними партіями були

    випущені в мисливські господарства Бессоновскій, Городищенського, Лунінского і Неверкінского р-нів. У 80-х рр. 120 звірів, привезених з Московської обл. випустили в Лунінскій р-ні. З пантових господарств вилучених оленів випускали в Сердобський р-ні. Нині там мешкає близько 150 тварин цього виду. Протягом зими 1995 р 4 оленя жили в лісопарковій зоні м Пензи. У Кам'янському р-ні функціонує пантоводческая ферма.

    70. Олень благородний - C. elophus Linnaeus, 1758. На територію області завозився один раз в 1974 р з Хоперского заповідника (Денисов і ін., 1980). 9 звірів було випущено в Городіщенс-ком і 10 в Бєлінського р-нах. Останні відомості про зустрічі оленів відносяться до кінця 80-х рр. минулого століття, коли одиночних звірів бачили в долині р. Хопра в межах Бековского і Тамалінского р-нів, і середині 90-х рр, коли невелике стадо оленів (8-10 особин) зайшло на територію Бєлінського р-ну з сусідньої Тамбовської обл.

    71. Козуля європейська - Capreolus capreolus Linaeus, 1758. До 80-их рр. XIX ст косуля зникла з території Пензенської губ. (Федорович, 1915). Після тривалого періоду депресії ареалу, що триває до середини XX в, почався зворотний процес

    - зростання чисельності і відновлення історичного ареалу, в тому числі і на території Пензенської обл. (Ільїн та ін., 1998). Нині ми маємо в своєму розпорядженні 3-ма черепами косуль, здобутих в Мокшанська, Земетчінс-ком і Бєлінського р-нах, які по ряду краніометричні ознак ставляться до тварин європейського вигляду. Наскільки широко ця косуля заселила територію області поки не ясно.

    72. Козуля сибірська - C. pygargus Pallas, 1771. У 1957 р 22 особини косуль, привезених з Владивостока, були випущені в Городищенському р-ні. Слід зауважити, що козулі із зазначеного регіону належать до іншого підвиду - C. p. tinschanicus і є меншими, ніж особини номинативного підвиду (Ільїн та ін., 1998). Результати промірів 15-ти черепів косуль, отриманих з Пензенського, Бессоновскій, Городищенського та Лопатинського р-нів, показали, що здобуті тут тварини відносяться до сибірського виду. В даний час сибірська косуля заселила східні, найбільш лісисті райони області.

    73. Лось - Alces alces Linnaeus, 1758. На початку XX в цей вид був повністю винищений в Пензенському і Чембарском повітах, в інших місцях Пезенской губ. відмічено скорочення його чисельності (Федорович, 1915). У другій половині століття на території області спостерігалося як зростання, так і депресія чисельності цього оленя. Максимальної щільності населення вид досяг в період 70-80-х рр, коли в сприятливих місцях проживання на 1 тис. Га угідь враховувалося 3,5-5 особин. У ці роки на видобуток лосів населенню видавалося до 500 ліцензій промислового і спортивного призначення.

    У 90-х рр. чисельність лося різко знизилася, чому сприяла «нова економічна політика» в країні. До 2000 року поголів'я звіра в області зросла до 2 тис. Особин (дані зимового авіаучетов). В період 2004-05 рр. на видобуток лося було видано 21 і 15 спортивних ліцензій відповідно.

    На закінчення слід зазначити, що фауністів-ний етап вивчення ссавців області ще не завершений в повній мірі. Це обумовлено рядом причин. По-перше, через пензенську лісостеп можуть проходити кордони ареалів деяких північних, західних і східних за походженням видів звірів, які на прикордонних ділянках проживання бувають вкрай рідкісні, що ускладнює їх виявлення. По-друге, в останнє десятиліття намітилася тенденція розселення на північ видів звірів південного походження. У зв'язку з цим авторський колектив вважає, що в межах адміністративних кордонів області можливі знахідки наступних ссавців: їжак вухатий (Hemiechinus auritus), бурозубка середня (Sorex caecutines), кожанок північний (Eptesicus nilssoni), соня садова (Eliomys guercinus), мишовка темна ( Sicista severtzovi), слепушонка звичайна (Ellobius talpinus) і перев'язка (Vormelaperegusna). На можливе проживання тут останнього виду вказує видобуток однієї особини і візуальне спостереження інший місцевими жителями Неверкінского р-ну в 80-х рр. 20-го століття.

    список літератури

    Аристов A.A., Баришніков Г.Ф. Ссавці фауни Росії і суміжних територій (хижі і ластоногі). СПб, 2001. 559 с.

    Барабаш І.І. Огляд стаціонарного розподілу хребетних тварин в Кададінском дослідному лісництві Пензенської області // Бюлл. Воронезького о-ва дослідників природи. 1939. Т.3. Вип.2. С. 21-29.

    Белянин А.Н., Веніг Л.А., Ларіна Н.І., Сонін К.А. особливості кариотипов звичайної полівки Microtus arvalis Pall. в Поволжі // Фізіологічна і популяційна екологія тварин. Міжвузівський науковий збірник. № 3 (5). Саратов, 1973. С. 53-57.

    Богданов М. Н. Птахи і звірі чорноземної смуги Поволжя і долини Середньої і Нижньої Волги. Біоген-ографіческіе матеріали. Казань, 1871. 228 с. Бородін Л.П. Російська хохуля. Саранськ, 1963. 303 с. Бутурлін С.А. Лосі. М-Л .: КОІЗ, 1934. 68 с. БистраковаН.В.ДінамікачісленностіМкготаттаЦа на північному заході Пензенської області // Екологія тварин і проблеми раціонального екологічного освіти: Зб. науч. тр. Модів. держ. пед. ін-ту. Саранськ, 1999. С. 51-53.

    Бистракова Н.В. Таксономическое і генетична різноманітність дрібних ссавців Середнього Поволжя // Автореф. дис. канд. біол. наук. Москва, 2000. 24 с.

    Бистракова Н.В. Ареали сірих полівок (Rodentia, Cricetidaeae, Microtus) в Середньому Поволжі по ка-

    ріологіческім даними // теріологічних дослідження: Зб. науч. тр. С-Пб: зін, 2003. С. 94-104.

    Бистракова Н.В., Булатова Н.Ш., Єрмаков О.А., Титов С.В. До поширення деяких видів дрібних ссавців на Правобережжі Середньої Волги // Тез. доп. VI з'їзду теріологічних суспільства. М., 1999. С. 42.

    Бистракова Н.В., Єрмаков О.А. Новини теріологів // ПОЛЕ: Науково-популярний екол. вісник. Пенза: ПДПУ, 2001. Вип. 4. С. 94.

    Горизонтів А. Господарсько-статистичний опис Пензенського повіту. 1859. Т. 3. СПб. С. 73-81.

    Громов І.А., Ербаева М.А. Ссавці фауни Росії і суміжних територій (зайцеподібні і гризуни). СПб., 1995. 521 с.

    Гурилева Г.М. Екологічні комплекси ссавців (зональні) Ульяновської, Пензенської і Саратовської області // Сб .: «Питання біогеографії Середнього і Нижнього Поволжя». Саратов: СГУ. 1968. С. 259-266.

    Гурилева Г.М. Еколого-фауністичні комплекси ссавців Пензенської області // Питання географії Пензенської області та методики географії. 1971. Вип. 3. Л. С. 91-97.

    де-ліврон А. Р. полювання в Пензенській губернії // Природа і господарство Пензенського краю. № 6. Пенза, 1925. С. 69-82.

    Денисов В.П., Гурилева Г.М., Титова Н.А. Акліматизація і реакліматизації ссавців в Пензенській області // охорона і раціональне використання природних ресурсів Пензенської області. М., 1980. С. 57-64.

    Денисов В.П., Ільїн В.Ю., Фролов В.В. Поширення і охорона степового бабака в Пензенській області // Проблеми раціонального використання природних ресурсів Пензенської області. М., 1984. С. 100-106.

    Денисов В.П., Гурилева Г.М., Ільїн В.Ю., Стойко Т.Г. Наземні хребетні тварини Пензенської області (методичні рекомендації по зоології). Пенза, 1987. 70 с.

    Димитриев А.В., Буякшін А.Н., Марфін В.Г., Кувшинов В.А. Додаткові відомості про поширення бабака-байбака в середньому Поволжі // Бабаки північній Євразії: збереження біологічного різноманіття. М .: АВР, 1996. С. 21-22.

    Добролюбов А.Н. Ссавці // Біологічне різноманіття та динаміка природних процесів в заповіднику «Приволзький лісостеп». Праці держ. заповідника Приволзький лісостеп. Пенза, 1999. Вип. 1. С. 112-116.

    Єрмаков О.А., Андрєєва О.О. Історичне поширення степового бабака в Пензенській області // Бабаки Голарктіки як фактор біорізноманіття (ред. К.Б. Армітейдж, В.Ю. Румянцев). Праці учасників 3 Міжнародній конференції з бабакам, Росія, Чебоксари, 25-30 серпня 1997 р М .: АВР,

    2002. С. 140-150.

    Житков Б.М. Матеріали по фауні ссавців Симбірської губернії // Изв. імп. о-ва любить. ес-теств., Антроп., етногр. 1898. Т. 86. С. 1-27.

    Загороднюк І.В. Поширення і рівні чисельності Terricola subterraneus на території СРСР // Зоол. журн. 1992. Т. 71. В. 2. С. 86-97.

    Зайцев М.В. Географічна мінливість краниологических ознак і деякі питання систематики їжаків підроду Erinaceus (Mammalia, Erinaceinae) // Праці Зоол. ін-ту АН СРСР. 1982. Т. 115. С. 92-117.

    Зайцев М.В. До систематики та діагностиці їжаків подро-да Erinaceus (Mammalia, Erinaceinae) фауни СРСР // Зоол. журн. 1984. Т. 63. В. 5. С. 720-730.

    Золина Н.Ф. Ссавці міста Пензи як компонент урбаценоза // Охорона біологічного різноманіття та розвиток мисливського господарства Росії. Пенза: ПГСХА, 2005. С. 30-33.

    Ільїн В.Ю. Рукокрилі лісостепової зони Правобережного Поволжя. Автореф ... канд. дис. Пенза,

    1988. 24 с.

    Ільїн В.Ю. Матеріали до поширення хохулі (Desmana moschata L.) в Пензенській області // Охорона рослинного і тваринного світу Поволжя і суміжних територій. Матеріали Всерос. науч. конф. Пенза, 2003. С. 69-71.

    Ільїн В.Ю., Єрмаков О.А., Лук'янов С.Б. Нові дані по поширенню ссавців в Поволжі і Волго-Уральському межиріччі // Бюл. МОИП. Від. Біол. 1996. Т. 101. Вип. 2. С. 30-37.

    Ільїн В.Ю., Єрмаков О.А., Бистракова Н.В., Золина Н.Ф. Козулі Пензенської області (попередні дані) // Проблеми охорони та раціонального використання природних екосистем і біологічних ресурсів. Матеріали Всерос. науч. конф. Пенза, 1998. С. 331-333.

    Ільїн В.Ю., Бистракова Н.В., Єрмаков О.А., Смирнов Д.Г., Титов С.В. Ссавці // Фауна Пензенської області. Пенза, 2001. Вип. 1. 20 з.

    Казаченко Б.Н. Мисливська фауна Пензенської області. Пенза, 1953. 155 с.

    Кириков С.В. Зміна тваринного світу в природних зонах СРСР (Степова зона і лісостеп). М .: АН СРСР, 1959. 175 с.

    Кириков С.В. Промислові тварини, природне середовище і людина. М., 1966. 348 с.

    Кириков С.В. Історичні зміни в розміщенні байбака (17-19 ст. І перша третина 20 ст.) // Бабаки: биоценотические і практичне значення. М .: Наука, 1980. С. 25-31.

    Червона книга Пензенської області. Том 2 «Тварини». Пенза, 2005. 212 с.

    Малигін В.М. Систематика звичайної полівки. М., 1983. 206 с.

    Медведєв А.А. Нові дані до фауни птахів і звірів

    б. Пензенської губернії // Бюлл. МОИП. 1932. Т. 41. Вип. 1-2. М-Л. С. 121-124.

    Мейер М.Н., Орлов В.М., Схолль Е.Д. Види-двійники в групі Microtus arvalis (Rodentia, Cricetidae) // Зоол. журн. 1972. т.51. В. 5. С. 724-738.

    Нагорнов К.І. Мишоподібні гризуни Пензенської області // Тр. Пензенського сільськогосподарського інституту. 1958а. Вип. 2. Пенза. С. 301-302.

    Нагорнов К.І. Мишоподібні гризуни Пензенської області та боротьба з ними. Пенза. 1958б. С. 40.

    Нагорнов К.І. Мишоподібні гризуни Пензенської області та боротьба з ними в місцях зимових концентрацій // Зб. праць Пензенського сільськогосподарського інституту. 1958в. В. 2. С. 301-302.

    Нагорнов К.І. Боротьба з гризунами в місцях їх весняної концентрації // Зоол. журн. 1959. Т. 38. В. 2. М. С. 290-293.

    Нагорнов К.І. Природа Пензенської області та її охорона (Радянський закон про охорону природи). Пенза, 1961. С. 17-21.

    Нагорнов К.І. Тваринний світ // Природа Пензенської області. Пенза, 1970. С. 178-204

    Огнев С.І. Ссавці Московської губернії. М .: Комісія з дослідження фауни Московської губернії. 1913. Т. 1. Ч. 1. 310 з.

    Огнев С.І. Звіри СРСР і прилеглих країн (Звіри Східної Європи і Північної Азії). Т. VII. Вид-во АН СРСР. М.-Л., 1950. 706 с.

    Орлов В.М., Козловський А.І., Булатова Н.Ш., Балакірєв А.Е., Малигін В.М. Нові дані про поширення раси «Москва» і виділення нової хромосомної раси ( «Пенза») звичайної бурозубки Sorex araneus L. // Теріофауна Росії і суміжних територій. М .: Изд. ІПЕЕ РАН,

    2003. С. 248-249.

    Павичів І.Я., Борисенко А.В., Круськоп С.В., Яхонтов Е.Л. Ссавці Євразії. II. Non-Rodentia: систематика-географічний довідник (дослідження з фауни). М .: МГУ. 1995. 338 с.

    Павичів І.Я., Курскоп С.В., Варшавський А.А., Борисенко А.В. Наземні звірі Росії. Довідник-визначник. М .: КМК, 2002. 229 с.

    Павлова С.В. Поширення дрібних ссавців в Пензенській області (матеріали до кадастру). Дипломна робота. Пенза: ПДПУ, 2002. 88 с.

    Павлова С.В., Бистракова Н.В., Єрмаков О.А. До вивчення фауни дрібних ссавців Пензенської області // Вісник молодих вчених ПДПУ ім. В.Г. Бєлінського. Пенза: ПДПУ, 2003. № 2. С. 37-39.

    Парамонов А.А. До біології хохулі // Деякі питання охорони хохулі. Праці з вивчення заповідників. М., 1928. Вип. 9. 52 з.

    Повне зібрання вчених подорожей по Росії (записки подорожі Академіка Фалька). Т. 3. СПб. 1821. 953 с.

    Попов В.П. Довідкова книга Пензенської губернії на 1901 М. Т. 2. Пенза: Друкарня Губернського Правління. 31 з.

    Преображенський Б.Г. Тваринний світ Пензенської губернії // Природа, населення і сільське господарство нашого краю. Пенза. 1928. С. 30-33.

    Рябов Л.С., Соколов М. Кам'яна куниця і видра в Воронезької області // Полювання і полювань. госп-во. 1988. № 11. С. 18-21.

    Смітнов В.І. Про Середньо-Волзький заповідниках. М., 1935. С. 129-131.

    Соколов В.Є., Ковальська Ю.М., Баскевич М.І. Про видовий самостійності Мишівка Донська Sicista strandi (Rodentia, Dipodidae) // Зоол. журн.

    1989. Т. 68. В. 10. С. 95-106.

    Спригін І.І. Деякі відомості про фауну степу близько д. Поперечної // Матеріали до опису степу

    близько д. Поперечної Пензенського повіту і заповідної ділянки на ній. Роботи по вивченню Пензенських заповідників. Вип. 1. Пенза, 1923. С. 43-45.

    Спригін І.І. Зникнення двох степових гризунів бабака і сліпця в Пензенській губернії. // Праці по вивченню заповідників. М., 1925. Вип. 6. С. 21.

    Стойко Т.Г. Дослідження хромосомного набору звичайних полівок в Пензенській області // Фауна і екологія тварин Поволжя. Міжвузівський науковий збірник. Пенза, 1987. Деп. в ВІНІТІ. С. 2-6.

    Стойко Т.Г., Денисов В.П., Гудков А.С. Крапчастий ховрах як індикатор антропогенного впливу на степові співтовариства лісостепової зони. Матеріали 5 наради по гризунам. М., 1980. С. 447-449.

    Стрільців П.П., Ільїн В.Ю. Рукокрилі (СИгор! ЄГА, Vespertilionidae) півдня Середнього і Нижнього Поволжя // Праці зін АН СРСР. 1990. Т. 225. С. 42-167.

    Туманов І.Л., Звєрєв Е.Л. Європейська норка: ареал і запаси в СРСР // Полювання і полювань. госп-во. 1986. № 11.

    С. 24-25.

    Федорович Ф.Ф. Звірі і птиці Пензенської губернії // Праці Пензенського товариства любителів природознавства. Вип. 2. Пенза, 1915. С. 41-76.

    Федорович Ф.Ф. Доповнення до статті «Звірі і птиці Пензенської губернії» // Праці ПОЛЕ. Пенза, 1918. Вип. 3 і 4. С. 107-108.

    Фролова О.Г. Землерийки Пензенської області. Дипломна робота. Пенза: ПГПИ. 1986. 56 с.

    Хахін Г.В., Іванов А.А. Хохуля. М., 1990. 191 с.

    Шляхтин Г.В., Белянин А.Н., Беляченко А.В., Зав'ялов Є.В., Мосейкин В.Н., Рябкін В.В., Семіхатова

    С.Н., Сонін К.А., Табачішін В.Г., Щербінін І.В. Огляд фауни ссавців Саратовської області // Известия Саратовського державного університету. Серія біологічна. Випуск спеціальний. Саратов, 2001. С. 378-481.

    Ahlen I. Identification ol Bats in Flight. Swed. Youth Association lor Environmental Studies and Conservation. Stockholm. 1991. 50 pp.

    Bulatova N., Searle J.B., Bystrakova N., Nadjalova R., Shchipanov N. and Orlov V. The diversity ol cromo-some races in Sorex araneus L. Irom European Russia // Acta Theriologica. 2000. Vol. 45 Suppl. 1. P. 33-46.

    Helversen O. von, Helderied M. Zur Unterscheidung von Zwerglledermaus (Pipistrellus pipistrellus) und Muck-enlledermaus (Pipistrellus mediterraneus / pygmaeus) im Feld. // Nyctalus (N.F.). Berlin 8, Helt 5. 2003.

    S. 420-426.

    Wojcik JM, Borodin PM, Fedyk S., Fredga K., Gausser J., Mishta A., Orlov VN, Searle JB, Volobouev VT, Zima J. The list ol the chromosome races ol the common shrew Sorex araneus (updated 2002) // Mammalia. 67. 2003. № 2. P. 163-168.

    УДК 597 (471.327)

    ОСОБЛИВОСТІ іхтіофауни ВЕРХНЬОГО ПЕРЕБІГУ РІЧКИ сури

    А. В. ЯНКІН1, Д. Г. ЯНОВ2, В.Ю. ІЛЬІН1 1Пензенскій державний педагогічний університет, кафедра зоології та екології, 2Пензенскій філія по збереженню, відтворенню водних біологічних ресурсів

    і організації рибальства

    Розглянуто особливості складу рибообразних і риб ділянок верхньої течії р. Сури в межах Пенза -ской обл., Укладених переливними греблями. Показано, що руслових греблі розділили іхтіофауну річки на чотири популяції, що відрізняються складом видів.

    Раніше було показано, що за останні 100 років іхтіофауна р. Сури в межах сучасних кордонів Пензенської обл., Зазнала значних змін (Ільїн та ін., 2005). В основному це обумовлено зникненням прохідних, деяких аборигенних представників і появою тут видів інтроду-центів.

    В даний час на руслі р. Сури в межах Пензенської обл. існують 3 переливні греблі (рис.), які розділили стадо рибообразних і риб на 4 популяції, що істотно відрізняються за складом видів (табл.). Розглянемо гідрологічні особливості та іхтіофауну кожної ділянки русла річки, укладеного греблями, окремо.

    1. Ділянка ріки від витоку до селища Сурськ (рис. 1 А) являє собою верхів'я річки. В офіційних довідниках витоком Сури вказується

    джерело Сура що в 10 км на схід від с. Сурсько Вір- рис. | ,. ділянці р. Сури (А, Б, В, Г),

    шини де раніше протікала Сура. В даний час розділені русловими переливними греблями.


    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити