У статті розглядається ряд аспектів, пов'язаних з дослідженням взаємозв'язку конкурентоспроможності і конкурентних переваг регіонів, методичними проблемами рейтингової оцінки конкурентоспроможності регіонів Півдня Росії з використанням комплексу соціально-економічних показників.

Анотація наукової статті з соціальної та економічної географії, автор наукової роботи - Кузін Тимофій Олександрович


Competitiveness and competitive advantages of regions of Southern Russia

This paper discusses some aspects related to the study on the relationship of competitiveness and competitive advantages of regions, as well as to the methodological problems related to rating assessment of the competitiveness in regions of Southern Russia with application of complex socio-economic indicators.


Область наук:

  • Соціальна та економічна географія

  • Рік видавництва: 2012


    Журнал: Вісник Адигейського державного університету. Серія 5: Економіка


    Наукова стаття на тему 'Конкурентоспроможність і конкурентні переваги регіонів Півдня Росії'

    Текст наукової роботи на тему «Конкурентоспроможність і конкурентні переваги регіонів Півдня Росії»

    ?УДК 339.137 (470.621)

    ББК 65.290.31 (2 Рос.Ади) До 89

    Т.А. Кузин

    Старший викладач кафедри аудиту Кубанського державного аграрного

    університету, м Краснодар. Тел .: (861) 273 74 49, e-mail: timkuz 11 @ gmail.com.

    Конкурентоспроможність і конкурентні переваги регіонів Півдня Росії

    (Рецензувати)

    Анотація. У статті розглядається ряд аспектів, пов'язаних з дослідженням взаємозв'язку конкурентоспроможності та конкурентних переваг регіонів, методичними проблемами рейтингової оцінки конкурентоспроможності регіонів Півдня Росії з використанням комплексу соціально-економічних показників.

    Ключові слова: конкурентоспроможність, конкурентні переваги, регіон, рейтинг.

    T.A. Kuzin

    Senior Lecturer of the Audit Department of Kuban State Agrarian University, Krasnodar.

    Ph .: (861) 273 74 49, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її..

    Competitiveness and competitive advantages of regions of Southern Russia

    Abstract. This paper discusses some aspects related to the study on the relationship of competitiveness and competitive advantages of regions, as well as to the methodological problems related to rating assessment of the competitiveness in regions of Southern Russia with application of complex socio-economic indicators.

    Keywords: competitiveness, competitive advantage, region, rating.

    В умовах намітилося повернення російської економіки на траєкторію сталого розвитку суб'єктів Федерації належить, по суті, заново визначити своє місце в загальноекономічному просторі, переглянути систему пріоритетів і сконцентрувати зусилля на тих напрямках, де можливе підвищення рівня конкурентоспроможності, під якою ми розуміємо здатність регіону забезпечувати виробництво конкурентоспроможних товарів і послуг на основі ефективного використання існуючих факторів виробництва, наявних і створюваних нових конкурентних переваг з метою збереження і підвищення рівня життя населення регіону. Розуміння ролі міжрегіональної конкуренції в активізації тонусу господарського життя країни і оволодіння методами зміцнення конкурентних позицій стають все більш актуальними для стратегічного управління російськими регіонами [1].

    Ключовою ланкою в системі забезпечення конкурентоспроможності кожного регіону є виявлення і мобілізація його конкурентних переваг, під якими ми розуміємо сукупність природно-географічних, соціально-економічних, научнообразовательних, технічних, інформаційних, культурних та інституційних ресурсів і умов, що склалися в регіоні, що відрізняють його від інших регіонів і визначають довгострокові перспективи виробництва товарів і послуг. Реалізація конкурентних переваг регіону є однією з найбільш важливих передумов поліпшення якісних параметрів економічного зростання, орієнтованого на досягнення стратегічних інтересів населення території.

    Стосовно до проблемних регіонів Півдня Росії мобілізація і нарощування конкурентних переваг пов'язані з можливостями більш активного залучення в господарський оборот факторів, обумовлених природно-кліматичними, географічними та ресурсними особливостями. Їх ефективне використання регіональною владою передбачає вирішення цілого комплексу науково-практичних проблем, пов'язаних з аналізом конкурентоспроможності регіону і впливають на динаміку її чинників, виявленням і систематизацією конкурентних переваг, ув'язки їх з ресурсними можливостями регіону в рамках сценаріїв соціально-економічного розвитку, розробкою відповідних механізмів реалізації конкурентних переваг.

    Між категоріями, що характеризують регіональну конкурентоспроможність і конкурентні переваги, є очевидний взаємозв'язок. З одного боку, в основі підвищення конкурентоспроможності регіону лежить створення і підтримка конкурентних переваг. З іншого боку, сама конкурентоспроможність регіону є одним з домінуючих умов реалізації його конкурентних переваг. Підвищення конкурентоспроможності регіону через ефективне використання його конкурентних переваг - не самоціль, а об'єктивно необхідна умова існування регіональної соціально-економічної системи в конкурентному середовищі [2].

    З факторів, що впливають на конкурентоспроможність регіону, необхідно, в першу чергу, виділити його конкурентний потенціал, що включає всі лідерські компоненти відтворення на регіональному рівні з урахуванням не тільки його здійснення в даний час, але і перспективних можливостей інтенсифікації. Конкурентний потенціал регіону реалізується в результаті функціонування регіонального ринку шляхом залучення у відтворювальний процес всіх наявних в регіоні ресурсів і ефективного їх використання [3].

    Конкурентоспроможність регіону - не самоціль, а необхідна умова досягнення його цілей як економічної системи в конкурентному середовищі. Структурування суб'єктів конкурентної боротьби, факторів і характеристик конкурентоспроможності дозволяє більш чітко підійти до аналізу цієї складної категорії, виявлення резервів і формування напрямків підвищення конкурентоспроможності на різних рівнях на основі ефективного використання конкурентних переваг.

    Конкурентоспроможність регіону слід віднести до оціночних показників. В економічній літературі пропонуються різні методи оцінки конкурентоспроможності, побудовані на основі статистичних показників, експертних оцінок, рангів.

    Предметом порівняльного аналізу конкурентоспроможності служить широке коло описуваних численними індикаторами процесів соціально-економічного життя регіонів, які різнобічно характеризують регіональну специфіку відтворювального соціально-економічного процесу, тому з питання використання тих чи інших показників при оцінці регіональної конкурентоспроможності у дослідників виявляються серйозні різночитання.

    Так, в методиці, запропонованій РА. Фатхудінова, конкурентоспроможність регіону оцінюється за допомогою сукупності наступних показників: витрат з державного бюджету на НДДКР; витрат з державного бюджету на розвиток людини (освіта, охорона здоров'я, соціальної сфери); ВРП на душу населення; середньої тривалість життя; показника ефективності використання ресурсів; показника, що характеризує торгівлю з іншими регіонами; рівня інфляції; місця регіону за запасами природних ресурсів на душу населення; місця регіону за питомою вагою найбільших конкурентоспроможних фірм Росії [4].

    Оскільки конкурентоспроможність регіону залежить від спільної дії багатьох факторів, було б невірно абсолютизувати значення окремо взятих показників або окремої групи. Ми поділяємо думку тих дослідників, які

    вважають, що комплексну кількісну оцінку регіональної конкурентоспроможності доцільно проводити за допомогою зведеного інтегрального показника, який формується безліччю приватних показників, що відображають соціально-економічну, політичну і екологічну ситуацію в регіоні.

    Для оцінки конкурентоспроможності в просторі макрорегіону нами була розроблена методика рейтингової оцінки за ключовими конкурентно-значущим показниками і апробована на регіонах Півдня Росії.

    Вихідним етапом є виділення сукупності характеристик, за якими проводиться порівняльна оцінка регіонів. У зазначену сукупність включені різні групи показників, в тому числі - економічного, соціального, інфраструктурного та природно-ресурсного характеру. Необхідна інформація була отримана в територіальних органах федеральної служби державної статистики по регіонах Південного макрорегіону, що входять в даний час до складу двох федеральних округів.

    Суть ранжирування полягає в тому, що за кожним видом показників розглядається місце даного регіону в просторі макрорегіону. При цьому вища значення - 1 присвоюється кращому з даного показника регіону, за друге місце - оцінку 2 і т.д. Таким чином, по рангах показників можна комплексно оцінити конкурентну силу регіону, дати порівняльну оцінку його досягнень у вирішенні завдань соціально-економічного розвитку. Щоб показники, використовувані для ранжирування, що не залежали від розмірів регіонів і чисельності проживає в них населення, використовуються відносні величини - душові, часткові, а в ряді випадків -балльние оцінки.

    Важливим методичним аспектом є забезпечення порівнянності показників, які є, по суті, позитивними, з показниками, що мають негативний характер (частка незаможного населення, рівень безробіття та ін.). За показниками, які мають негативний характер, рейтингова оцінка кожного регіону отримана за такою методикою: з числа, що перевищує кількість регіонів макрорегіону на 1, віднімається рейтингове значення регіону.

    При такому підході найбільш благополучний регіон, який має найменший показник і тому займає за часткою збиткових підприємств останнє місце, по скоригованої оцінкою переміщається на 1 місце. І, навпаки, регіон, який має найвищу частку збиткових підприємств, з верхнього рядка переходить на останнє місце (табл. 1).

    Підсумкові рейтингові оцінки дозволяють не тільки ранжувати регіони Півдня Росії за конкурентоспроможністю (останній рядок таблиці), а й умовно згрупувати регіони за рівнем конкурентоспроможності. З таблиці 1 випливає, що лідирують зі значним відривом два регіони - Краснодарський край і Ростовська область (підсумкові рейтингові оцінки (відповідно 2,5; 2,8). Другу групу складають Волгоградська і Астраханська області, Ставропольський край (їх оцінки - 4,2 ; 4,8; 5,3), поступаються регіонам-лідерам щодо розвитку малого підприємництва, фінансового стану підприємств, за низкою найважливіших показників рівня життя населення, за обсягом інвестицій.

    Третя і четверта групи представлені національно-територіальними утвореннями. З них в кращому становищі перебувають Республіка Північна Осетія-Аланія, Республіка Адигея і Республіка Дагестан (оцінки - 6,8; 7,2 і 7,6), що становлять третю групу. Їх переваги перед регіонами четвертої групи проявляються у великих обсягах промислового виробництва, в більш високому інфраструктурному потенціалі.

    В цілому проблемні регіони Півдня Росії не мають конкурентними перевагами, характерними для найбільш розвинених суб'єктів федерації. У той же час кожен з них має низку потенційно значущих конкурентних переваг,

    обумовлених її природно-кліматичними, географічними, ресурсними і деякими особливостями, реалізація яких може забезпечити помітне прискорення соціально-економічного розвитку регіону.

    Примітки:

    1. Тамових А.А., Аванесова Р.Р. Продовольчий ринок регіону як об'єкт стратегічного управління // Вісник Адигейського державного університету. Майкоп, 2010. Вип. 3 (66). С. 62-68.

    2. Портер, М.Е. Міжнародна конкуренція: пров. з англ. / Під ред. і з предисл. В.Д. Щетиніна. М .: Міжнар. відносини, 1993. 896 с.

    3. Тамових А.А., Хахук Б.А. Зміни в відтворювальної структурі основних фондів як фактор ефективності сільськогосподарського виробництва (на прикладі сільськогосподарських підприємств Краснодарського краю) // Вісник Адигейського державного університету. Сер. Економіка. Майкоп, 2011. Вип. 2 (69). С. 155-160.

    4. Фатхутдінов Р.А. Менеджмент конкурентоспроможності товару. М .: Бізнес-школа «Інтел-з-Синтез», 1996. 255 с.

    5. Складено автором за матеріалами територіальних органів Федеральної служби державної статистики по регіонах Півдня Росії.

    References:

    1. Tamov A.A., Avanesova R.R. Food market of the region as an object of strategic management // Bull. Adyghe State University. No. 3 (66). P. 62-68.

    2. Porter M.E. International competition: Transl. from English / Ed. and Author of the preface V.D. Shchetinin. M: International Relations, 1993. 896 p.

    2. Tamov A.A., Khakhuk B.A. Changes in reproduction structure of fixed assets as a factor of efficiency of agricultural production (as shown by the agricultural enterprises of the Krasnodar Territory) // Bull. Adyghe State University. Series "Economics". 2011. No. 2 (69). P 155-160.

    3. Fatkhutdinov R.A. Management of competitiveness of the goods. M .: Intel-s-Sintez, 1996. 255 p.

    4. Складено автором за матеріалами територіальних органів Федеральної служби державної статистики по регіонах Півдня Росії.

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    7

    8

    9

    10

    11

    12

    13

    14

    15

    16

    17

    Рейтингова оцінка конкурентоспроможності регіонів ЮФО в 2009 р [5]

    регіони

    показники

    конкурентоспроможності

    я

    е

    г

    и

    ч

    <

    а

    до

    і

    л

    б

    у

    п

    з

    е

    Р

    н

    а

    т

    з

    е

    г

    а

    «

    а

    до

    і

    л

    б

    у

    п

    з

    е

    Р

    я

    і

    т

    е

    Е

    уг

    н

    а

    а

    до

    і

    л

    б

    у

    п

    з

    е

    Р

    я

    а

    до

    з

    р

    а

    до

    л

    а

    м

    I

    про

    н

    і

    ч

    р

    а

    б

    а

    а

    до

    і

    л

    б

    у

    п

    з

    е

    р

    я

    і

    до

    л

    а

    М

    а

    до

    і

    л

    б

    у

    п

    з

    е

    Р

    я

    а

    до

    з

    з

    е

    до

    р

    е

    V

    |

    про

    в

    е

    а

    т

    а

    р

    а

    М

    а

    до

    і

    лб

    у

    п

    з

    е

    р

    я

    а

    н

    р

    е

    в

    е

    і

    а

    до

    і

    л

    б

    у

    п

    з

    е

    Р

    я

    і

    н

    а

    л

    <

    I

    я

    і

    т

    е

    з

    про

    Валовий регіональний продукт на душу населення

    12

    8

    10

    11

    Обсяг промислового виробництва на душу населення.

    12

    10

    11

    Обсяг сільськогосподарського виробництва на душу населення

    12

    10

    Рівень розвитку малого підприємництва

    12

    10

    11

    Інвестиції в основний капітал, тис. Руб. на душу населення

    10

    12

    11

    Частка збиткових підприємств,%

    12

    11

    10

    Експорт продукції в розрахунку на душу населення, дол.

    10

    12

    11

    Номінальна зарплата на одного працівника, тис. Руб.

    10

    12

    11

    Реальні грошові доходи населення, тис. Руб.

    10

    12

    11

    Обсяг роздрібного товарообороту на одну особу, тис. Руб.

    11

    12

    10

    Забезпеченість житлом, в кв. м. на душу населення

    12

    11

    Обсяг платних послуг на душу населення, тис. Руб.

    10

    12

    11

    Частка бідного населення,%

    12

    11

    10

    Рівень безробіття, %

    10

    12

    11

    інноваційний потенціал

    11

    12

    10

    інфраструктурний потенціал

    12

    11

    Природно-ресурсний потенціал

    11

    12

    11

    Підсумкова рейтингова оцінка

    7,2

    7,6

    10,7

    8,6

    9,2

    6,8

    Місце серед регіонів

    11

    12

    10

    11

    5

    9

    7

    7

    4

    9

    8

    8

    9

    2

    7

    6

    5

    9

    8

    7

    4

    6

    7

    9

    7

    9

    8

    6

    6

    4

    2

    9

    4

    9

    7

    8

    4

    9

    8

    7

    7

    8

    9

    6

    1

    9

    8

    6

    2

    8

    7

    9

    3

    9

    8

    7

    4

    6

    8

    9

    7

    6

    8

    7

    9

    4

    7

    6

    5

    2

    6

    7

    9

    8

    7

    9

    6


    Ключові слова: КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНІСТЬ /КОНКУРЕНТНІ ПЕРЕВАГИ /РЕГІОН /РЕЙТИНГ /COMPETITIVENESS /COMPETITIVE ADVANTAGE /REGION /RATING

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити