У Росії 1990-х рр., Як відомо, були відсутні багато умов, необхідні для того, щоб механізм конкуренції працював на формування ефективної економіки. Природно, що застосування різноманітних ринкових інструментів, характерних для країн з розвиненою ринковою економікою, в країні з перехідною економікою наштовхується на істотні обмеження. Проте за короткий для історії час в Росії сформувалося простір конкурентного права, яке регламентує і регулює розвиток конкуренції; апробовані на практиці багато ринкові інструменти і механізми; поняття конкуренція і конкурентоспроможність міцно закріпилися в діловому обороті; в наявності успіхи в економічному розвитку. Однак є розуміння і того, що надійні передумови, що забезпечують безумовну конкурентоспроможність національної економіки, ще не створені; наявність глибоких економічних деформацій минулого є істотним гальмом у розвитку конкуренції і конкурентного середовища.

Анотація наукової статті з економіки і бізнесу, автор наукової роботи - Курнишева І. Р.


COMPETITION IN A DISORGANIZED MARKET

As it is known, Russia lacked many prerequisites in the early 90-s needed to ensure that the competitive market mechanisms would contribute to the efficient economy formation. Different market instruments use is a characteristic of the developed economies. It is natural that the tools 'efficiency is fairly restricted if they are used in the economies where the transition period is not over. Nevertheless, Russia created its competitive market regulations during a relatively short period of time; many market development instruments and mechanisms have been used; the business community uses the terms competition and competitiveness widely; we can see some business success stories. However, we can see that there are no prerequisites yet that could become the basis for the Russian economy competitiveness as the deep economic crises of the past hamper the competitive environment development.


Область наук:
  • Економіка і бізнес
  • Рік видавництва: 2008
    Журнал
    сучасна конкуренція
    Наукова стаття на тему 'Конкуренція в умовах деформованої ринкового середовища'

    Текст наукової роботи на тему «Конкуренція в умовах деформованої ринкового середовища»

    ?УДК 339.137.2

    Курнишева І. Р., д. Е. н., зав. сектором проблем конкурентоспроможності ІЕ РАН

    КОНКУРЕНЦІЯ В УМОВАХ деформованого РИНКОВОЇ середовища1

    У Росії 1990-х рр., Як відомо, були відсутні багато умов, необхідні для того, щоб механізм конкуренції працював на формування ефективної економіки. Природно, що застосування різноманітних ринкових інструментів, характерних для країн з розвиненою ринковою економікою, в країні з перехідною економікою наштовхується на істотні обмеження.

    Проте за короткий для історії час в Росії сформувалося простір конкурентного права, яке регламентує і регулює розвиток конкуренції; апробовані на практиці багато ринкові інструменти і механізми; поняття конкуренція і конкурентоспроможність міцно закріпилися в діловому обороті; в наявності успіхи в економічному розвитку.

    Однак є розуміння і того, що надійні передумови, що забезпечують безумовну конкурентоспроможність національної економіки, ще не створені; наявність глибоких економічних деформацій минулого є істотним гальмом у розвитку конкуренції і конкурентного середовища.

    Національну економіку в сучасних умовах глобалізації можна розглядати як відкриту систему, органічно вбудовану в динамічно змінюється зовнішнє оточення. Інтеграція є неминучим, об'єктивним і необоротним процесом, який визначає економіко-соціальний розвиток більшості країн світу, включаючи Росію. Економічна складова інтеграції пов'язана з джерелами, факторами і формами господарської еволюції. Одним з найважливіших механізмів інтеграції та економічної

    1 Робота виконана за фінансової підтримки гранту РГНФ (Російський гуманітарний науковий фонд) 06-02-00078а.

    практики високорозвинених економік є конкуренція2. У той же час саме конкуренція - невід'ємне внутрисистемное умова існування ринкового середовища, причому на всіх стадія її розвитку.

    Конкуренція - це механізм, що виражає суть ринкових відносин і забезпечує безперервність їх розвитку.

    2 Конкуренція - не єдиний механізм ефективного розвитку і функціонування ри-

    нічний економіки. Поряд з нею останнім часом успішно працюють такі ринкові форми, як кооперація, партнерство конкурентів, інтеграція, державне регулювання, міжнародне вплив і ін. Співвідношення між ними також може бути полем для конкуренції. Крім того, важлива і роль державного регулювання.

    Загальною фундаментальною передумовою конкуренції є обмеженість ресурсів. У Російській Федерації за офіційними оцінками Держкомстату національне багатство Росії в 2006 р оцінено в 51 трлн 584 млрд руб.3 За сукупним природному потенціалу на душу населення Росія випереджає багато країн світу, в тому числі США в 2-3 рази. Росія розглядається в глобальній економіці як країна, яка постачає на світові товарні ринки паливно-енергетичні ресурси, метали, ліс і в меншій мірі людський капітал. Елементами національного багатства РФ, які відносяться до обмежених ресурсів, є відтворений капітал, виражений через стан основного капіталу, і трудовий капітал.

    Іншою найважливішою передумовою появи конкуренції служить наявність і ступінь розвиненості ринкового господарства. У той же час розвиток конкуренції має бути направлено на поліпшення якісних характеристик ринку на основі підвищення загального рівня конкурентних відносин і створення ефективного конкурентного середовища.

    У сучасному світі за ступенем ринкового розвитку виділяються три групи країн - розвинені, що розвиваються і країни з перехідною економікою. У кожній з груп країн різна конкурентне середовище і по-різному проявляє себе конкуренція як один з ринкових механізмів.

    Прикладом для формування російської ринкової моделі і моделі конкурентного середовища, на наш погляд, не може бути повністю жодна країна, слід орієнтуватися на загальні ринкові і конкурентні принципи.

    Руйнування цілісності ринкового середовища Росії було розпочато в 1917 р Декретом про землю. Далі були Декра-

    3 Росія в цифрах. 2007 рік: Крат. стат. зб. / Держ-Комстату Росії. - М., 2007. С. 67.

    ти РНК про націоналізацію великих, а потім і дрібних підприємств, «Про націоналізацію зовнішньої торгівлі», введення хлібної монополії держави і ін.

    Прийняття 22 березня 1991 року Закон РФ «Про конкуренції та обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках» послужило основою формування в Росії ринкового і конкурентного простору і антимонопольного законодавства. В даний час антимонопольне законодавство Росії складається з актів різної правової сили - за останній час в РФ сформувалося простір конкурентного права, яке регламентує і регулює розвиток конкуренції, що свідчить про становлення і вдосконалення інституційної бази російської конкурентного середовища.

    Можна сказати, що рівень і потенціал конкурентного середовища гальмується рівнем і якістю ринкового середовища.

    Як відомо, Росія почала ринкові перетворення сімнадцять років тому. Помилки, вчинені при проведенні ринкових реформ, відзначають і російські, і зарубіжні фахівці. Так, нобелівський лауреат Дж. Стігліц вважає, що «причини невдач кореняться в нерозумінні реформаторами самих основ ринкової економіки» 4.

    Однією з помилок ринкових трансформацій, до сих пір заважають становленню повноцінної конкуренції, є те, що практично повністю ігнорувався фактор початкової надмірної монополізації виробництва.

    Ринок промислової продукції Росії було прийнято вважати монополізованим, оскільки економіці Росії властиві і спеціалізація, і висока концентрація промислового вироб-

    4 Цит. по: Гончаров В., Цуканов І. Ринок - не вірші: він теж живе за правилами // Російська газета. 1998. 21 Жовтня. С. 2.

    ництва, що зумовлюють існування високомонополізованих структур, що залишилися в спадок від СРСР. Так, в машинобудуванні до 90% підприємств були монополістами у виробництві тих чи інших видів продукції і комплектуючих виробів.

    В цілому, відповідно до статистичних, методологічними та класифікаційними принципами, прийнятими в економічній практиці РФ, монополістами вважалися підприємства, чиї обсяги продажів становили не менше 35% загального обсягу того чи іншого ринку.

    Однак відповідно до міжнародних критеріїв про реальний рівень монополізації і конкуренції зручніше було судити з точки зору рівня промислової концентрації, представленого як частка ринку чотирьох найбільших підприємств (відповідних за масштабами компаніям з чотиризначним кодом Стандартної промислової класифікації). Виявилося, що галузі промисловості з високим рівнем концентрації становлять невелику частину всієї економіки Росії. У масштабі країни рівень концентрації промисловості в Росії не була на набагато вище, ніж в США.

    Ліквідація монополізму йшла і йде вкрай повільно. Неможливість швидкого вирішення даної проблеми мала і має під собою об'єктивні причини. Причому зараз вони зовсім інші, ніж були в перші роки ринкових реформ. На початку і середині 1990-х рр. пояснення в основному були пов'язані зі страхом масового безробіття. Приватизація не зруйнувала монополізму.

    За роки реформ з'явилися нові монополії, наприклад регіональний монополізм - монополія посередників у сфері транспортування, переробки та торгівлі, що ще більше знижує конкурентоспроможність російської економіки за цінами. Особливо сильний диктат цієї монополії

    був в продовольчому секторі економікі5, а також в нафтогазовому.

    У російській економіці 90-х рр. ХХ ст. були відсутні багато умов, необхідні для того, щоб механізм конкуренції працював на економіку. Не можна було очікувати більш-менш серйозної позитивного результату від головного механізму ефективного функціонування економіки стосовно економіки країни, де відбувалося щорічне падіння виробництва, рух товарів не було опосередковано рухом грошей, де гроші як засіб платежу були широко підмінені бартером, векселями, взаємозаліками та іншими грошовими сурогатами і де, нарешті, обсяг сумарної заборгованості за зобов'язаннями займав значну питому вагу у величині валового внутрішнього продукту. Природно, що застосування будь-яких ринкових інструментів в Росії перехідного періоду було якісно інше, виявлялося в спотвореному вигляді, ніж в країнах з розвиненою ринковою економікою.

    Ринковий механізм збалансованого розвитку - це кінцевий результат еволюційного розвитку ринкових відносин протягом багатьох десятиліть і навіть століть. Він не може бути створений як повноцінний протягом короткого відрізка часу, але, і це головне, закони ринкового саморегулювання і перш за все конкуренції не можуть ефективно працювати в періоди трансформацій економічних процесів.

    У Росії вже діють основні принципи ринкової економіки. Однак багато, характерні для розвиненого ринкового господарства процеси і механізми тільки формуються.

    1. Основним координуючим механізмом економіки служить ринкова систе-

    5 Останнє різке підвищення цін на продовольство в РФ (вересень-жовтень 2007 р) свідчить, що і нині він не втратив своєї сили.

    ма, яка поки ще не повністю розвинена в РФ. У 2002 р Світовий банк надав Росії статус країни з «частково ринковою економікою» (т. Е. Напівринковій), однак при цьому було виставлено величезну кількість умов і застережень, що вказують на те, що навіть цей статус може бути переглянутий в будь-який момент. У своєму аналізі Всесвітній банк керується трьома основними критеріями, з якими в цілому можна погодитися: по-перше, це соціальний стан населення, по-друге, наявність розвинених ринкових інститутів і, по-третє, стійкі темпи економічного зростання. За названим міжнародним критеріям, що характеризує ступінь ринкового розвитку, в даний час російська економіка досягла результатів тільки в одному - позначилася тенденція сталого економічного зростання. В країні сформовані і активно функціонують ринки товарів і послуг. Треба зауважити, що розвиненість самих цих ринків має обмеження, зокрема, в зв'язку з тим, що існують деякі адміністративні та кримінальні бар'єри на шляху просування товарів і послуг в різних регіонах країни. В результаті є глибокі відмінності в рівні забезпеченості товарами та послугами в різних регіонах. Ринки товарів і послуг не можуть цивілізовано і ефективно функціонувати поза цілого ряду інших ринків, в сукупності складових повноцінну ринкову систему. У ринковій економіці провідною є система фінансових ринків. Тим часом поки немає справжнього ринку капіталу і особливо ринку інвестицій, в нерозвиненому стані знаходиться і ринок цінних паперів, в тому числі ринок корпоративних акцій. Фрагментарний міжбанківський фінансовий ринок. Ринок нерухомості не має поки повноцінного характеру через практичну відсутність ринку землі. Чи не повністю сформований ринок праці, оскільки не до кінця вирішені питання продажу і покупки житла,

    в тому числі адміністративні та законодавчі. Слабо розвинений і законодавчо не оформлено ринок інноваційної продукції. Чи не сформований ринок економічної інформації. В економіці інформація як продукт не пасивна і не нейтральна, вона бере активну участь у відтворювальному процесі. Тому як кількість, так і якість наявної в розпорядженні суспільства економічної інформації формують тенденції і пропорції його розвитку. У стадії активного становлення знаходиться ринок інтелектуальної власності. Рівень розвитку фондового ринку та банківського сектора недостатній для успішної трансформації заощаджень економіки в інвестиції, активність національного капіталу і підприємництва низька, деформовані системою кругової взаємозаборгованості платіжно-розрахункові відносини необхідно змінити.

    2. Слабенька мережу ринкової інфраструктури та малого підприємництва не здатна послабити і обмежити монополію великих підприємств. Парадоксально, але всередині самого малого бізнесу рівень конкуренції високий. Так, відповідаючи на питання: «Чому москвичі не йдуть в малий бізнес?», 35,5% опитаних москвичів на друге місце серед причин після нестачу коштів на створення власного бізнесу поставили високу конкуренцію.

    На думку деяких фахівців, внесок малих підприємств в РФ в ВВП не перевищує 12%, а питома вага у виробництві промислової продукції знаходиться па рівні 4%. За останні роки економічних перетворень в Росії були створені певні передумови для становлення і розвитку малого підприємництва, але вони явно недостатні. Так, можна відзначити певну декларативність Федерального закону № 88-ФЗ «Про державну підтримку малого підприємництва в Російській Федерації» і відсутність ре-

    Таблиця 1

    Заборгованість підприємств та організацій основних галузей економіки,%

    Роки 1993 1997 1998 1999 2001 2003 2005 2006

    ВВП 100 100 100 100 100 100 100 100

    Сумарна заборгованість за зобов'язаннями (кредиторська заборгованість, заборгованість по кредитах банків і отриманими позиками) 34 59 103 76 67 66 56 56

    У тому числі: кредиторська заборгованість; 27 52 84 61 47 40 30 29

    прострочена заборгованість 9 30 45 28 17 11 5 3

    Джерело: розраховано за: Фінанси Росії. Держкомстат Росії. - М., 2003. С. 27, 306; Фінанси Росії. 2006: Стат. зб. / Росії - М., 2006. С. 213; Росія в цифрах. 2006: Крат. ст. зб. / Федеральна служба державної статистики Росії. - М., 2007. С. 30, 369.

    альних механізмів для його реалізації. Комплексна програма підтримки малих підприємств-експортерів в 2006 р охоплювала 26 регіонів країни. Програма кредитування сконцентрована на підтримці кредитної кооперації і дозволяє фінансувати недорогі проекти (до 10 тис. Дол.). У 2006 р на конкурс МЕРТ були представлені 60 проектів створення бізнес-інкубаторів на об'єктах нерухомості, але фактично вони залишаються не реалізованими. У 2005 р тільки в шести суб'єктах РФ були сформовані регіональні венчурні фонди сприяння розвитку малих підприємств в науково-технічній сфері, які працюють в напрямку підвищення якості інституційних перетворень, оскільки мале підприємництво, по-перше, оперативно реагує на зміну кон'юнктури ринку, надає ринковій економіці необхідну гнучкість; по-друге, намагаючись конкурувати з великим бізнесом, створює конкурентне середовище; по-третє, готове взяти на себе тягар і ризики інноваційного відродження, винахідництва.

    3. Більше п'ятнадцяти років економіка функціонує в умовах великомасштабної заборгованості всіх учасників відтворювального процесу - держави, регіонів, підприємств, населення. Формування ринкової економіки почалося, проходило і відбувається в умовах перекручених пропорцій обміну, що не дозволяють обчислювати реальні фінансові результати, в тому числі прибутковість виробництва - основну мотивацію і рушійну силу конкурентності, з необхідною достовірністю відстежувати фінансові джерела інвестиційних потоків і ресурсів (табл. 1). Продукція вироблена і відвантажена, але гроші не виплачені. В умовах взаємних неплатежів важко визначити ефективність роботи конкретного підприємства, конкурентоспроможність його продукції і життєстійкість в ринковому середовищі.

    4. Високий обсяг «прихованої», «неформальній» і «нелегальної» економіки. За оцінками експертів, оборот «тіньового» капіталу в країні щорічно становить 20-25 млрд дол. США. З одного боку, наявність тіньового сектора в еконо-

    номіці ускладнює, всіляко перешкоджає розвитку конкурентних відносин, створення конкурентоспроможної продукції, а з іншого - відбувається і загострюється конкурентна боротьба між тіньовим і легальним капіталом за сфери впливу. Гіпотетично в ході міжсекторальної конкуренції (легального і нелегального секторів) повинна відбуватися міграція капіталу і праці з одного сектора в інший в розрахунку на більш високу норму прибутку. В результаті міжсекторальна конкуренція об'єктивно створює передумови динамічного рівноваги потоків капіталу в економіці.

    Однією з основних причин зростання «тіньової економіки» є закритість і непідконтрольність суспільству державних органів влади і управління. Цивілізоване функціонування ринкових відносин в суспільстві передбачає високий рівень підконтрольності органів управління. Крім непрозорості управлінських рішень російській економіці притаманний низький рівень прозорості фінансової звітності та фінансових потоків, особливо в експортоорієнтованих галузях промисловості, що становлять основу національної економіки.

    5. Найважливішим свідченням низького рівня розвитку «ринковості» і конкурентоспроможності економіки є «втеча капіталу» з країни. Причини цього явища в тому, що всередині країни немає вигідних і конкуруючих між собою сфер застосування для національного капіталу, порушений баланс попиту і пропозиції на гроші на внутрішньому ринку, порушений платіжний баланс держави і т. Д. І в результаті - відсутність ринку капіталу і, найголовніше, не створені законодавчо-правові та інституційні умови для використання національного капіталу в інтересах розвитку економіки країни. По-суті, ми тим самим інвестуємо світову економіку.

    Тільки за даними платіжних балансів РФ за період з 1992 по 2006 р сумарна величина втечі капіталу (у вигляді своєчасно неотриманої експортної виручки і чистих помилок і пропусків) склала 272 млрд дол., А за період 2000-2006 рр. - 177,6 млрд долл.6.

    6. Повноцінного ринку, на якому переважають і успішно конкурують вітчизняні товари, не існує, що, природно, спотворює зміст конкурентоспроможності національної економіки. На російському економічному просторі конкурують між собою більш імпортні товари, ніж вітчизняні. Перш за все, це відноситься до продукції машинобудування, як на ринку побутової техніки, так і інвестиційного машинобудування. Особливо на ринку високотехнологічного приладобудування.

    Можна констатувати, що поки не вдалося сформувати і повноцінний механізм внутрішньої конкуренції, причому як внутрішньогалузевої, так і міжгалузевої. Відсутність жорсткого механізму конкуренції є одним з основних перешкод до переливу капіталу і активізації науково-технічної інноваційної діяльності, а також підвищення рівня відкритості російської економіки. Основними загальними проблемами, що обмежують розвиток обробних галузей і конкурентних відносин в монополізованих секторах російської економіки, є низький технічний рівень виробництва; високий рівень фізичного і морального зносу обладнання; недостатній для поновлення і впровадження перспективних науково-технічних розробок обсяг інвестиції; розгалужений ланцюг торгових посередників, діяльність яких непрозора і до яких найчастіше неможливо застосувати

    6 www. cbr. ru / Цит. За: Фетисов Г.Г. «Голландська хвороба» і вступ Росії до СОТ // Економіка і управління. 2007. № 2. С. 5.

    заходи антимонопольного регулювання; високі адміністративні та економічні бар'єри для розвитку бізнесу, особливо малого та середнього. Одночасно в окремих секторах економіки існують специфічні проблеми, що стримують розвиток внутрішньогалузевих конкурентних відносин.

    Незважаючи на очевидні успіхи, досягнуті в останні роки, є розуміння того, що зростання економіки в РФ не стане конкурентоспроможним в довгостроковій перспективі без здійснення інноваційної модернізації та якісної реструктуризації економіки, чому перешкоджає ряд негативних факторів і тенденцій. Створена зараз в РФ макросередовище реалізується на тлі глибоких економічних деформацій, які гальмують розвиток конкуренції і конкурентного середовища.

    Дев'ятий рік поспіль російська економіка має позитивні темпи зростання. Протягом 2000-2006 рр. в Росії темпи зростання ВВП були вище в порівнянні з економічно розвиненими країнами і з країнами з порівнянним рівнем ВВП. У 2000-2006 рр. середньорічні темпи економічного зростання в РФ становили 6,8% і поступалися лише Китаю - 9,4%. У США вони дорівнювали - 2,7%, в Індії - 6,5%. Відбувалося поступове підвищення питомої ваги російського ВВП в світовій економіці, приріст якої за цей період склав 13%. Які перспективи спостережуваного економічного зростання, чи прийме він характер довготривалої стійкої тенденції, чи стане початком підвищення конкурентоспроможності національної економіки і які є зараз в російській економіці умови і передумови, потенціал і обмежувачі?

    Високі темпи економічного зростання, збільшення золотовалютних резервів, фінансова стабільність, підвищення інвестиційної активності, яка знизилася відношення державного боргу до ВВП,

    зростання кредитного рейтингу країни, її регіонів і найбільших компаній - це найважливіші умови і фактори досягнутого в останні роки стійкого економічного зростання і потенціалу підвищення конкурентоспроможності російської економіки.

    Однак, незважаючи на ці економічні успіхи в період після 1998 року, на нашу думку, ще не створені надійні передумови, що забезпечують конкурентоспроможність економічного зростання. Відносно високі темпи економічного зростання не повинні вводити в оману і ейфорію, особливо коли вони були гарантовані сприятливою зовнішньоекономічною кон'юнктурою. Незважаючи на значне зростання внутрішнього ринку, переробної промисловості та сфери послуг, залежність економіки від експорту ресурсів залишається великий.

    У центрі уваги економістів, що займаються проблемами конкурентоспроможності, незмінно перебувають традиційні чинники. По праву стверджується, що самі темпи, якість та довгострокова стійкість економічного зростання все більшою мірою визначають її конкурентоспроможність. У той же час проблеми впливу на конкурентоспроможність процесів створення та, більшою мірою, розподілу валового внутрішнього продукту (ВВП) і його структури знаходяться на периферії, а не в центрі уваги. Статистика стверджує, що склалися структурні перекоси тенденції тільки посилюються. Фундаментальним, «несе» елементом економіки, що визначає її конкурентоспроможність в довгостроковій перспективі, є співвідношення між:

    • зростанням виробленого і використаного ВВП, що відображає обсяг сукупного попиту економіки. Різниця між ними являє собою, за розрахунками І. А. Погосова, «чисте кредитування Рос-

    Таблиця 2

    Частка валової доданої вартості (ВДВ) і проміжного споживання (ПП) за видами економічної діяльності за 2002-2005 рр. (В поточних цінах, у% до випуску в основних поточних цінах) *

    Рік Вид економічної діяльності 2002 2003 2004 2005 2006

    ПП ВДС ПП ВДС ПП ВДС ПП ВДС ПП ВДС

    Сільське господарство, мисливство та лісове господарство 48,2 51,8 46,6 53,6 46,4 53,6 46,2 53,8 44,8 55,2

    Рибальство, рибництво 54,6 45,4 43,2 56,8 43,3 56,7 44,2 55,8 47,6 52,4

    Видобуток корисних копалин 51,7 48,3 51,2 48,8 38,8 61,2 39,5 60,5 35,4 64,6

    Обробні виробництва 65,9 34,1 62,6 37,4 68,1 31,9 67,8 32,2 66,7 33,3

    Виробництво та розподілення електроенергії, газу та води 61,7 38,3 63,9 36,1 62,7 37,3 62,5 37,5 64,2 35,8

    Будівництво 50,6 49,4 51,0 49,0 53,4 46,6 53,6 46,4 53,6 46,4

    Оптова та роздрібна торгівля; ремонт автотранспортних засобів, мотоциклів, побутових виробів та предметів особистого вжитку 29,3 70,4 28,1 71,9 34,0 66,0 33,9 66,1 34,5 65,5

    Готелі та ресторани 40,7 59,3 45,4 54,6 43,7 56,3 43,7 56,3 44,9 55,1

    Транспорт і зв'язок 47,5 53,5 43,2 56,8 40,6 59,4 40,2 59,8 44,5 55,5

    Фінансова діяльність 25,3 74,7 25,0 75,0 26,7 73,3 24,6 75,4 22,7 77,3

    Операції з нерухомим майном, оренда і надання послуг 35,0 65,0 34,0 66,0 33,8 64,2 36,1 63,9 36,1 63,9

    Державне управління і забезпечення військової безпеки; обов'язкове соціальне забезпечення 54,4 45,6 51,4 48,6 50,9 49,1 51,3 48,7 51,0 49,0

    Освіта 28,0 72,0 30,0 70,0 28,8 71,2 29,0 71,0 30,0 70,0

    Охорона здоров'я та надання соціальних послуг 40,6 59,4 40,1 59,9 40,9 59,1 40,9 59,1 41,8 58,2

    Надання інших комунальних, соціальних і персональних послуг 42,5 57,5 ​​45,8 54,2 44,1 55,9 43,7 56,3 43,8 56,2

    * Розраховано за: Національні рахунки Росії в 1999-2006 рр .: Стат. зб. / Росстат. - М., 2007. С. 43-47.

    Таблиця 3

    Індекси фізичного обсягу випуску за видами економічної діяльності в 2002-2006 рр. (В% до 2002 р.) *

    - ^^^^ Рік Вид економічної "- діяльності - 2003 2004 2005 2006

    Випуск в основних цінах 107,3 ​​114,8 121,6 129,7

    Сільське господарство, мисливство та лісове господарство 101,8 104,7 106,0 109,1

    Рибальство, рибництво 105,0 105,2 116,0 131,1

    Видобуток корисних копалин 109,2 117,8 119,5 122,9

    Обробні виробництва 108,1 114,9 121,2 128,1

    Виробництво та розподілення електроенергії, газу та води 103,5 105,3 106,5 110,5

    Будівництво 113,9 125,3 138,3 159,3

    Оптова та роздрібна торгівля; ремонт автотранспортних засобів, мотоциклів, побутових виробів та предметів особистого вжитку 111,3 125,3 137,4 148,6

    Готелі та ресторани 103,9 110,3 122,5 135,7

    Транспорт і зв'язок 107,9 119,4 128,0 139,8

    Фінансова діяльність 109,2 120,1 130,0 143,0

    Операції з нерухомим майном, оренда і надання послуг 104,6 106,2 119,2 127,1

    Державне управління і забезпечення військової безпеки; обов'язкове соціальне забезпечення 103,6 106,8 103,6 108,9

    Освіта 102,6 103,1 103,6 105,5

    Охорона здоров'я та надання соціальних послуг 100,3 101,3 104,1 107,8

    Надання інших комунальних, соціальних і персональних послуг 103,3 115,4 123,0 137,1

    * Розраховано за: Національні рахунки Росії в 1999-2006 рр .: Стат. зб. / Росстат. - М., 2007. С. 43-47.

    сией економіки інших країн і становила в 2006 р близько 7% ВВП »7;

    7 Погосов І. А., Курнишева І.Р. Основні тенденції зміни структури ВВП і накопичення в сучасній Росії і їх регулювання. - М .: ІЕ РАН, 2007. С. 9.

    • платоспроможним попитом інституційних секторів економіки: нефінансових корпорацій, фінансових корпорацій, державного управління, домашніх господарств, некомерційних організацій, що обслуговують домашні господарства;

    • проміжним споживанням і валової доданої вартістю (ВДС) і виробництвом продукції за видами економічної діяльності в розрізі інституційних секторів.

    З даних табл. 2 можна зробити висновки, що високе співвідношення «проміжне споживання / ВДС» досить стабільно, але нестійкий в часі майже за всіма видами економічної діяльності. Високий рівень виробничого споживання, особливо по обробним виробництвам, пов'язаний насамперед з відсталим, застарілим виробничо-технічний потенціал, його високим ресурсопотреблением. Зниження рівня проміжного споживання і відповідно зростання частки ВДВ спостерігається в тих видах економічної діяльності, виробництво яких має експортну спрямованість, в результаті чого вони мають можливість оновлення основного капіталу за рахунок високих валютних доходів з метою підвищення конкурентоспроможності на світових ринках ( «видобуток корисних копалин», «рибальство, рибництво»). Високий рівень ВДС спостерігається в видах діяльності, що надають послуги (як ринкові, так і неринкові). Це багато в чому обумовлено більш низьким об'єктивним рівнем технічного оснащення цих видів діяльності. Загальний вектор спрямованості структурних зрушень не носить безпосереднього характеру техніко-технологічних змін. Хоча можна припустити, що зростання частки ВДВ в певній мірі пов'язаний з інноваційними оновленнями.

    Аналіз даних таблиць випуску товарів і послуг і ВДС в 2002-2005 рр. за видами економічної діяльності в розрізі основних інституційних секторів в системі національних рахунків Росії дозволив проаналізувати рівень диверсифікованості російської економіки з інституційних секторах і зробити

    висновок, що найбільш значущим сектором в структурі випуску в 2002-2005 рр. був сектор «нефінансових корпорацій». Протягом цих років відбувалася концентрація виробництва в цьому секторі. Так, за видом економічної діяльності «обробні виробництва» його частка виросла більш ніж на 2 пункти, т. Е. Зменшився рівень диверсифікації економіки з інституційних секторах, зменшився рівень поділу праці, що знизило потенціал розвитку конкурентних відносин і стійкість економіки як найважливішої умови зростання конкурентоспроможності . З іншого боку, створення потужних держкорпорацій може стати суб'єктом конкурентних відносин на світових ринках.

    Масштаби і тенденції передумов конкурентоспроможності народного господарства характеризують індекси фізичного обсягу випуску продукції і послуг за видами економічної діяльності (табл. 3).

    За даними системи національних рахунків, випуск продукції і послуг в 2006 р в порівнянні з 2002 р виріс на 129,7%, а зростання ВДВ склав 129,3%.

    Більш високі значення рівнів індексів фізичного обсягу в 2002-2006 рр., Ніж в цілому по випуску, мали такі види економічної діяльності, як «будівництво», «оптова і роздрібна торгівля»; «Ремонт автотранспортних засобів, мотоциклів, побутових виробів та предметів особистого вжитку», «фінансова діяльність» і «транспорт і зв'язок», т. Е. В основному росла сфера послуг. Разом з тим зростання випуску «обробних виробництв» випереджало зростання «видобутку корисних копалин» (128,1 і 122,9% відповідно) і зростання ВДВ (129,3 і 123,3% відповідно) 8. Питома вага видобутку корисних копалин за цей період зріс на 1,8 процентних пункту, або на 24%.

    8 Розраховано по: Національні рахунки Росії в 1999-2006 рр. ФСГС. С. 84.

    Таблиця 4

    Індекси виробництва за окремими видами промислового виробництва (у порівнянних цінах, у% до попереднього року) *

    ^^^^^ Рік Вид промислового виробництва 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2006 до 2000

    Видобуток корисних копалин, обробні виробництва, виробництво і розподіл електроенергії, газу і води, в тому числі: 109 103 103 109 108 104 104 148

    видобуток корисних копалин, з них: 106 106 107 109 107 101 102 144

    видобуток паливно-енергетичних корисних копалин; 105 106 107 110 108 102 103 148

    видобуток корисних копалин, крім паливно-енергетичних 118 96 99 103 109 96 102 123

    Обробні виробництва, з них: 111 102 101 110 111 106 104 153

    виробництво харчових продуктів, включаючи напої, і тютюну; 105 108 107 107 104 104 105 147

    текстильне і швейне виробництво; 125 108 98 101 96 98 107 134

    виробництво шкіри, виробів зі шкіри та інших матеріалів; 108 114 111 112 99 97 118 174

    оброблення деревини та виробництво виробів з дерева; 114 98 104 110 109 105 101 147

    целюлозно-паперове виробництво; видавнича та поліграфічна діяльність 118 110 104 108 105 101 106 164

    виробництво коксу та нафтопродуктів 102 103 105 102 102 105 106 127

    хімічне виробництво 115 100 100 105 107 103 102 136

    виробництво гумових та пластмасових виробів 126 102 100 106 114 106 112 184

    виробництво інших неметалевих мінеральних продуктів 111 104 101 107 108 104 111 156

    металургійне виробництво та виробництво готових металевих виробів 115 105 105 107 104 106 109 163

    Продовження табл. 4

    Рік Вид промислового виробництва 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2006 до 2000

    виробництво машин та устаткування 106 106 91 119 121 100 103 151

    виробництво електричного, електронного та оптичного устаткування 125 108 92 143 135 121 95 274

    виробництво транспортних засобів та устаткування 111 74 99 114 112 106 103 119

    інші виробництва 112 109 104 111 111 101 107 169

    Виробництво та розподілення електроенергії, газу та води 104 101 105 103 101 101 104 120

    * Джерела: Російський статистичний щорічник. 2006: Стат. зб. / Росстат. - М., 2006. С. 368; Росія: економічна кон'юнктура. Інформаційно-аналітичний збірник. Підсумки 2006. Центр економічної кон'юнктури при Уряді РФ. - М. квітня 2007 року С. 79; Індекси виробництва промислових видів економічної діяльності: кон'юнктурна оцінка на 2007. Центр економічної кон'юнктури при Уряді РФ. - М., 2007, травень, С. 5.

    Найбільшу частку (трохи менше однієї третини) в структурі випуску займає вид економічної діяльності «Оброблювальні виробництва».

    Основну питому вагу в структурі ВДВ (20%) за видами економічної діяльності займав в 2002-2005 рр. вид економічної діяльності «Оптова та роздрібна торгівля, ремонт автотранспортних засобів, мотоциклів, побутових виробів та предметів особистого вжитку». За ці чотири роки відбулося деяке зниження частки цього виду діяльності, але все одно він залишається головним елементом структури ВДВ. Другим структуроутворюючих елементом російської економіки є вид економічної діяльності «Оброблювальні виробництва»: він визначає близько 17% ВДВ. Третім по значущості видом економічної діяльності в структурі ВДВ є «Транспорт і зв'язок».

    Тенденції динаміки індексів промислового виробництва 2000-2006 рр., Що розкривають стан і тенденції виробничого потенціалу національної економіки - базису створення конкурентоспроможної продукції, представлені в табл. 4.

    Починаючи з 2000 р спостерігалося зростання промислового виробництва в цілому, що охоплює три види економічної діяльності: «видобуток корисних копалин», «обробні виробництва», «виробництво і розподіл електроенергії, газу і води». У ряді випадків високі темпи можна пояснити «ефектом низької бази», в результаті чого відносно високі значення індексів неадекватно відображають кількісні зрушення, затушовують реальний стан справ, створюють ілюзію благополуччя.

    Темпи зростання промислових видів економічної діяльності у всьому анали-

    2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

    -ВВП

    --- Видобуток корисних копалин, обробні виробництва, виробництво і розподіл електроенергії, газу та води

    -х- Виробництво машин та устаткування

    - * - Виробництво електрооборудовнія, електронного та оптичного устаткування

    - • - Виробництво транспортних засобів та устаткування

    Мал. 1. Темпи зростання видобувних і обробних виробництв в зіставленні з ВВП

    Джерела: Російський статистичний щорічник. 2006: Стат. зб. / Росстат. - М., 2006. С. 368; Росія: економічна кон'юнктура. Інформаційно-аналітичний збірник. Підсумки 2006. Центр економічної кон'юнктури при Уряді РФ. М. квітня 2007 року С. 79; Індекси виробництва промислових видів економічної діяльності: кон'юнктурна оцінка на 2007. Центр економічної кон'юнктури при Уряді РФ. М., 2007. Май. С. 5.

    зіруемий періоді (2000-2006 рр.) залишалися нижчими за темпи зростання ВВП.

    Динаміка «обробних виробництв» в 2000-2004 рр. відрізнялася нестійкістю. В цілому простежується тенденція випередження їх темпів над динамікою видобутку корисних копалин. Найбільш високими темпами зростання характеризувалося в ці роки виробництво електричного, електронного та оптичного устаткування, виробництва, транспортних засобів і устаткування (рис. 1).

    Дані табл. 4 показують низькі темпи зростання в галузях, видах діяльності, які виробляють товари широкого вжитку для населення (текстильне і швейне виробництво). Причин такого становища кілька: багато-

    літнє недоінвестування цих видів діяльності, відсутність інноваційного розвитку, низький попит населення. Попит російського населення на імпортну продукцію товарів широкого споживання, включаючи побутову техніку, багато в чому визначається низькими цінами на них, доступністю місць покупки, незважаючи на низьку якість товарів. Така «конкурентоспроможність» імпортної продукції - наслідок низького рівня і якості життя російського населення. Підвищення рівня добробуту населення може сприяти переключенню його попиту на більш якісні товари особистого споживання. У цьому бачиться один з потенційних шансів підняття російських галузей легкої про-

    мисловості, деревообробних виробництв і ряду інших виробництв, що відносяться за класифікацією МЕРТ РФ до галузей без конкурентних переваг і з високим рівнем витрат на оплату праці, оскільки вони працювали тільки на внутрішнє споживання в умовах закритості внутрішнього ринку.

    У 2005-2006 рр. стався помітний спад темпів зростання обробної промисловості. У 2006 р приріст обробних виробництв по відношенню до 2005 р склав 4,4% проти 5,7% в 2005 р.

    Таким чином, проведений аналіз показує, що структура національного господарства, яка багато в чому визначає потенціал розвитку конкуренції і рівень конкурентоспроможності економічного зростання, залишається деформовано НЕ-

    ефективною, що не сприяє формуванню конкурентоспроможності економіки, що спирається в основному на експорт паливно-сировинних ресурсів. Можна сказати, що процес структурних трансформацій для створення ринкової та конкурентного середовища практично не розпочато.

    література

    1. Інноваційний шлях розвитку для нової Росії. - М .: Наука, 2005.

    2. Конкурентоспроможність Росії в глобальній економіці. - М .: Міжнародні відносини, 2003.

    3. Курнишева І.Р. Макроекономічний розвиток. Тенденції та перспективи. - М .: Наука, 2005.

    4. Національні рахунки Росії в 1999-2006 рр. - М .: ФСГС.

    Стаття надійшла до редакції 9.01.2008

    I. Kurnysheva,

    Doctor of Economics, Head of Competitiveness Issues Directorate, Institute for Economics, Russian Academy of Sciences

    COMPETITION IN A DISORGANIZED MARKET

    As it is known, Russia lacked many prerequisites in the early 90-s needed to ensure that the competitive market mechanisms would contribute to the efficient economy formation. Different market instruments use is a characteristic of the developed economies. It is natural that the tools 'efficiency is fairly restricted if they are used in the economies where the transition period is not over.

    Nevertheless, Russia created its competitive market regulations during a relatively short period of time; many market development instruments and mechanisms have been used; the business community uses the terms competition and competitiveness widely; we can see some business success stories.

    However, we can see that there are no prerequisites yet that could become the basis for the Russian economy competitiveness as the deep economic crises of the past hamper the competitive environment development.


    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити