У статті аналізуються досить рідкісні археологічні знахідки в Західного Сибіру коньковие гребені. Їх вивчення базується на порівняльних матеріалах Європейської Росії. Облік археологічних знахідок і музейних експонатів дозволяє розробити типологію коникових гребенів, а також визначити хронологію їх побутування. Провідною ознакою є сама форма вироби, на підставі якого виділяються три типу. На думку автора, можна вважати доведеним, що коньковие гребені за Уралом з'явилися з приходом російського населення. На основі виконаної типології висувається припущення про те, що в XVI-XIX ст. було два «потоку» проникнення коникових гребенів в західний Сибір. Перший відбувався в XVI-XVII ст., Коли тут з'явилися гребені першого і другого типів. Цей потік умовно можна назвати «північноросійської». Другий потік, для якого характерні гребені-підвіски типу третього типу, мав місце в XIX столітті. Автор вважає, що по ряду ознак, другий потік проникнення коникових гребенів міг бути наслідком поволзької впливу.

Анотація наукової статті з історії та археології, автор наукової роботи - Балюн Ігор Валерійович


Combs with horse head in Western Siberia During the 16th - 19th centuries

Quite rare archaeological finds in Western Siberia the combs with horse head are analyzed in the paper. Their study is based on comparative materials of European Russia. Accounting for archaeological finds and museum exhibits allows the author to develop a typology of the combs with horse head, as well as to determine the chronology of their existence. The shape of the product, on the basis of which three types are distinguished is considered as the leading sign. According to the author, it can be considered proven that the combs with horse head beyond the Urals appeared with the arrival of the Russian population. Based on the typology performed, it can be assumed that in the 16th 19th centuries there were two penetrating streams of the combs with horse head in Western Siberia. The first stream occurred in the 16th 17th centuries, when combs of the first and second types appeared here. This penetration can be conventionally called the «North Russian». The second penetrating stream which was characterized by the third type of the comb-pendants took place to the 19th century. The author believes that according to a number of signs, the second stream of penetration could be a consequence of the Volga region influence.


Область наук:
  • Історія та археологія
  • Рік видавництва: 2020
    Журнал: Поволжская Археологія
    Наукова стаття на тему 'коникового гребеня У ЗАХІДНІЙ СИБИРИ XVI-XIX ВВ'

    Текст наукової роботи на тему «коникового гребеня У ЗАХІДНІЙ СИБИРИ XVI-XIX ВВ»

    ?УДК 903.2 https://doi.Org/10.24852/pa2020.1.31.70.80

    Коникового гребеня У ЗАХІДНІЙ СИБИРИ XVI-XIX ВВ. © 2020 р І.В. Балюн

    У статті аналізуються досить рідкісні археологічні знахідки в Західному Сибіру - коньковие гребені. Їх вивчення базується на порівняльних матеріалах Європейської Росії. Облік археологічних знахідок і музейних експонатів дозволяє розробити типологію коникових гребенів, а також визначити хронологію їх побутування. Провідною ознакою є сама форма вироби, на підставі якого виділяються три типи. На думку автора, можна вважати доведеним, що коньковие гребені за Уралом з'явилися з приходом російського населення. На основі виконаної типології висувається припущення про те, що в ХУ1-Х1Х ст. було два «потоку» проникнення коникових гребенів до Західного Сибіру. Перший відбувався в XVI-XVII ст., Коли тут з'явилися гребені першого і другого типів. Цей потік умовно можна назвати «північноросійської». Другий потік, для якого характерні гребені-підвіски типу третього типу, мав місце в XIX столітті. Автор вважає, що по ряду ознак, другий потік проникнення коникових гребенів міг бути наслідком поволзької впливу.

    Ключові слова: археологія, коньковий гребінь, Західний Сибір, аналогії, датування, тип.

    Гребені є досить частою знахідкою на археологічних пам'ятках Західного Сибіру пізнього Середньовіччя та Нового часу. Найбільш масово представлені дво-строни вироби, де ряди зазвичай відрізняються частотою розташування зубців. Для більш ранніх епох на зазначеній території гребені можна вважати одиничними знахідками. Разом з тим навіть в пізній час зустрічаються досить рідко речі, мають орнамент або тим більше стилізовані зображення. Дане твердження цілком справедливо для так званих коникових гребенів, які в порівняно невеликій кількості відомі на території, розташованої за Уралом. З цієї причини до недавнього часу їм не було присвячено жодного спеціалізованого дослідження, при цьому європейські знахідки, навпаки, досить добре опубліковані і сі-

    стематізіровани. Ця обставина визначає йтиме мова далі - охарактеризувати коньковие гребені на території Західного Сибіру XVI-XIX ст. Крім того, проведене дослідження дає можливість визначити, яке місце названі предмети займають в історичній спадщині великого регіону.

    Для досягнення поставленої мети спочатку були проаналізовані результати спеціалізованих досліджень по темі, створених на основі європейських джерел. Подальший облік опублікованих матеріалів, в яких представлені археологічні знахідки коникових гребенів з території Західного Сибіру, ​​дозволив виявити найбільш яскраві їх ознаки і розробити нову типологію. Це, в свою чергу, дало можливість визначити хронологічні особливості для виділених типів, а також позначити деякі

    елементи культурного взаємовпливу Європейської Росії і Західному Сибіру в ХУ1-ХУШ ст.

    У виданні 2000 р Л.Н. Гончарової «Метал в народному мистецтві Російської Півночі ...» зазначено, що в зборах Державного історичного музею зберігається кілька десятків латунних гребенів, датованих від XII до XX в., Багато експонатів, які надійшли в кінці XIX - початку XX ст., Були придбані у приватних осіб, і відомості про їх походження відсутні (Гончарова, 2000, с. 54). Автором відзначається тип «старовинних» гребенів з двома парами разнообращенних кінських голів, що вінчає нижню частину з зубцями для розчісування волосся. Висловлюється думка, що вони носилися на поясі і виконували функцію оберегів - захисту від нечистої сили. Такі чоловічі гребені можуть бути похідними від ранніх коникових підвісок жіночих костюмів. Імовірно на Російському Півночі мотиви парних кінських голів з'явилися в результаті торгових зв'язків місцевих жителів з племенами, що населяли територію Волго-Окського межиріччя (Гончарова, 2000, с. 51-52).

    Зооморфні гребені півночі Східної Європи досить докладно розглянула в узагальнюючої статті Н.Б. Криласова (Криласова, 2007). З представленого автором матеріалу випливає, що зображення парних кінських голів є одним з найбільш поширених в декорі середньовічних виробів. У створеній типології Н.Б. Криласова виділяє «Підгрупу 2», на основі такої ознаки, як рукоять, оформлена «у вигляді двох спрямованих у протилежні сторони голів коней, між якими знаходиться отвір для

    привішування »(Криласова, 2007, с. 75). Утворюють цю категорію знахідки датовані IX-X ст., Але, на думку автора, парні зображення кінських голів з'явилися в Предура-льє ще в ранньому залізному віці. Цей сюжет, багаторазово повторений на поясних накладках, кістяних копо-вушках, біконькових підвісках, біметалевих кресалом, з'явився у народів Уралу та Західного Сибіру з іранської міфології, яка в значній мірі вплинула на формування їх світогляду та міфологічної системи. Вони з території Середнього Предуралья разом з фіно-угорським населенням потрапляють на землі Північно-Західної Русі і починають там користуватися певною популярністю (Криласова, 2007, с. 79).

    У 2011 р побачило світ досить об'ємне дослідження О.А. Кондратьєвої, присвячене історії гребенів Стародавньої Русі - Росії IX-XIX ст. (Кондратьєва, 2011). У роботі представлено значну кількість зооморфних виробів з зверненими в різні боки коньковимі головами (Кондратьєва, 2011 року, з. 14-21). Як зазначається автором, подібні вироби не зустрічаються в ранньому Середньовіччі на території півдня Східної Європи, але характерні для північно-східних і північно-західних областей Древньої Русі (Кондратьєва, 2011 року, з. 21-23). Далі в дослідженні вказується, що цей сюжет при всій своїй популярності ні стійкий в часі. Зооморфні гребені з парними кінськими головами мають поширення не тільки серед старожитностей IX-X ст., Але зустрічаються спорадично і в XIII-XIV ст., XVII-XVIII ст., А для XIX століття характерно потужне проникнення в побутову народну культуру зооморфних

    Мал. 1. Кістяні коньковие гребені: 1-2 - Мангазея (По: Візгалов, Пархимович, 2008); 3 - Томськ (По: Чорна, 2015). Fig. 1. Bone combs with horse head: 1-2 - Mangazeya (after: Vizgalov, Parkhimovich, 2008); 3 - Tomsk (after: Chernaya, 2015).

    коникових виробів (Кондратьєва, 2011 року, з. 36-37).

    Відносно території Західного Сибіру коньковие гребені, як правило, публікувалися при загальному описі матеріалів археологічних пам'яток. У Томському Приобье при дослідженні пізньосередньовічної Козюлінского могильника в кургані 43 було виявлено два дитячих поховання зі значною кількістю супровідного інвентарю: жетони, сережки, бронзові гудзики, бронзовий дзвіночок з залізним язичком, бісер, бронзові кільця, олов'яні платівки, одна срібна монета (Плетньова, 1990. , с. 61, рис. 46: 20). Крім цих речей у одного з похованих з правого боку у плечової кістки знайдений бронзовий гребінь (рис. 2: 1). Козюлінскій могильник датується XVI-XVII ст., І, на думку автора досліджень, отриманий під час розкопок матеріал свідчить про те, що в поховальному обряді відбилися нові явища в житті місцевого населення, а саме торгово-грошові відносини з Російською державою (Плетньова, 1990, с. 121).

    Ще одна одинична знахідка відома за матеріалами Обского півночі з могильника Халас-Пугор, який можна максимально широко датувати кінцем XVIII - самим початком XX ст. (Мурашко, Кренке, 2001, с. 69-70). Тут в одному з жіночих поховань (№ 24) було виявлено коньковий гребінь (рис. 2: 3), що помітно відрізняється від представленого вище. Автори публікації знайшли безліч аналогів цієї знахідки, що дозволило висунути припущення про існування якогось єдиного центру виробництва тотожних гребенів, їх найбільш ймовірна датування - XIX ст. Крім того, існує обгрунтована думка, що вони були товаром російської торгівлі, які можливо створювалися з орієнтацією на давні язичницькі зразки, але призначалися для продажу «інородців» (Мурашко, Кренке, 2001, с. 47, рис. 97: 1).

    Коньковий гребінь, близький по вигляду предмету з Козюлінского могильника, був виявлений при розкопках городища Частухінскій Урі (рис. 2: 2), що знаходиться в Сургутском районі Ханти-Мансійського ав-

    тономного округу Тюменської області. На думку автора досліджень В.І. Семенової, на городище проживали Юганска ханти, але в період 1596-1616 рр. містечко було взято штурмом російськими козаками. Знахідка зроблена біля котловану 3, який за матеріалами розкопу надійно датується російськими монетами кінцем XVI-XVП ст. (Семенова, 2005, с. 9, 96, рис. 42: 2). При повторній публікації цього гребеня його датування отримала додаткове підтвердження (Кардаш, Візгалов, 2015 року, с. 244).

    У матеріалах заполярного міста Мангазеи відомо чотири гребеня (три кістяних, один мідний), спинки яких прикрашені стилізованими головами ковзанів, зверненими в різні боки (рис. 1: 1, 2, 4). Очевидно, що в XVII ст. паралельно з металевими в Західному Сибіру побутували кістяні вироби (вереск-лов, Пархимович, 2008, с. 97). Представлені зразки відрізняються не тільки матеріалом, з якого вони виготовлені. Мідний гребінь виконаний досить схематично. Кістяні виконані більш натуралістично, вони витончені, позначена округла шия і вуха тварини, контури морди (Візгалов, Пархимович, 2008, рис. 161: 8, 11, 13). Перший російський місто в сибірському Заполяр'ї існував досить короткий термін із 1601 р 1671 р і тут хронологія і культурна приналежність знахідок не викликає особливих питань. У матеріалах Мангазеи це не єдиний «коньковий» сюжет, крім того, відомі фігурки коней, виконані з дерева (Візгалов, Пархимович, 2008, рис. 173: 1-4), які, на думку авторів досліджень, виконували функцію магічних прикладів, поміщених в основу печі (Віз-

    галів, Пархимович, 2008, с. 127-128). Одна з фігурок, також як і гребені цього типу, - двоголовий. Вивчення мангазейский гребенів представлено в роботі Ю.К. Сергєєвої, яка зазначає, що сюжет із зображенням кінських голів типовий для територій Східної Європи і Предуралья (Сергєєва 2012, с. 19), а за Уралом цей мотив «в першу чергу пов'язаний з культурою східнослов'янських племен, а його поширення - з проникненням в Сибір російського населення »(Сергєєва 2012, с. 16).

    За матеріалами воєводської садиби в Томську М.П. Чорна опублікувала кістяний гребінь з парними кінськими головами (рис. 1: 3). Автор зазначає, що цей предмет має підкреслено виражений сакрально-символічний контекст і може нести на собі печатку охоронної магії (Чорна, 2015 року, с. 180, рис. 178). Цей екземпляр знаходить близький аналог з Мангазеи (Візгалов, Пархимович, 2008, рис. 161: 8), датується також XVII в.

    Мідний коньковий гребінь, що відбувається з культурного шару середньовічного городища Искер (рис. 2: 5), був опублікований І.В. Балюновим (Балюн, 2016, с. 150). Цей пам'ятник відомий, перш за все, як столиця Сибірського ханства, і в той же час в його археологічних колекціях виділяються речі явно російського виробництва. Даний факт можна пояснити тим, що дружина Єрмака після перемоги в битві у чуваської мису над військами хана Кучума кілька років проживала в городище Искер (1582-1585 рр.), А крім того, якісь вироби туди потрапляли в результаті торгівлі з Московською державою . На думку І.В. Балюнова, знайдений гребінь може бути

    Мал. 2. Мідні коньковие гребені: 1 - Козюлінскій могильник (По: Плетньова, 1990); 2 - Частухінскій Урі (Монк Урі) (По: Семенова, 2005); 3 - Халас-Пугор (По: Мурашко, Кренке, 2001); 4 - Мангазея (По: Візгалов, Пархимович, 2008); 5 - Искер (По: Балюн, 2016); 6 - Каримкарскіе юрти (фонди Тобольського музею-заповідника, частина нагрудної прикраси).

    Fig. 2. Copper combs with horse head: 1 - Kozyulino burial ground (after: Pletneva, 1990); 2 - Chastukhinsky Urii (Monkys Urii) (after: Semenova, 2005); 3 - Halas-Pugor (after: Murashko, Krenke, 2001); 4 - Mangazeya (after: Vizgalov, Parkhimovich, 2008); 5 - Isker (after: Balyunov, 2016); 6 - Karymkarskiye yurty (funds of Tobolsk Museum-Reserve, part of the chest decoration).

    як предметом російського імпорту, так і річчю, що належала учаснику походу Єрмака, і найбільш ймовірна датування гребінця - друга половина XVI ст. (Балюн, 2016, с. 152).

    Доповнити археологічні знахідки слід матеріалами етнографічної колекції Тобольського музею-заповідника. Конькові гребені тут представлені не як окремі експонати, а як частина жіночої прикраси (номер зберігання ТМ-7713) (рис. 3). Відомо, що воно надійшло до фондів в 1897 р після Нижегородської художньо-промислової виставки. Зберігся каталог того, що було представлено від Тобольської губернії на цю виставку 1896 р де в частині VII, іменованої «Північний відділ», значиться колекція А.Є. Мотошини з Каримкарскіх юрт з низин Обі. Під № 42 знаходиться «Убір

    на груди - «Перна пигит» - з хрестом, дзвіночками, гребінками, качкою, шіркунцамі та ін .; надаватися сукном на шию, а бісером спускається на груди. Святкове вбрання »(Колекція ..., 1896, с. 3). До цього опису можна додати, що поверхні лопатей убору прикрашені олов'яними бляшками у вигляді чотирьох з'єднаних між собою кіл. Етнографічний назву можна перекласти як «хрест-намисто», яке походить від того, що на центральній бісерної нитки кріпиться православний хрест. Бісерні низькі, що висять на краях лопатей, внизу закінчуються мідними підвісками -три з яких коньковие гребені. Ці предмети є точною копією один одного, вони покриті циркульним і різьбленим орнаментом, є втрати декількох зубів (рис. 2:

    6). Ковзани-підвіски тотожні знахідку з могильника Халас-пугор. Представлений експонат з фондів Тобольського музею є рідкісним випадком, коли присутній весь необхідний мінімум інформації про предмет: досить точне датування, походження, функціональне призначення, культурна приналежність, відоме ім'я дарувальника, і навіть історія експонування.

    На більшості відомих гребенів присутній циркульний орнамент, який в науковій літературі стійко визначається як солярні знаки, зображення небесних світил, Сонця, зірок і т. П. (Гончарова, 2000, с. 54; Кондратьєва, 2011 року, з. 31), що в сукупності з формою виробів вказує на те, що їм віддавався якийсь сакральний сенс. Всі представлені матеріали дозволяють скласти типологію коникових гребенів, а також визначити хронологію їх побутування. За матеріалом, з якого вони виготовлені, можна позначити два відділи - кістяні та мідні. Провідною ознакою є сама форма вироби, на підставі якого виділяються три типу, при цьому мається на увазі, що вироби типу 1 - з кістки, 2 і 3 - з міді (рис. 4).

    Тип 1 - кістяні гребені з натуралістичним зображенням кінських голів (рис. 4). Такі знахідки відомі за матеріалами археологічних досліджень Мангазеи і Томська (рис. 1). Вони можуть бути датовані XVII століттям і, очевидно, є предметами російського виробництва.

    Тип 2 представлений прямокутними гребенями, вирізаними з мідної пластини (рис. 2: 1, 2, 4, 5). Голови ковзанів зображені досить схематично. Даний тип можна розділити на два варіанти (рис. 4).

    Варіант 1. З наскрізним округлим отвором між головами ковзанів, яке, ймовірно, могло служити для просмикування туди шнура (рис. 2: 1, 4). Такі екземпляри були знайдені в культурних шарах Козюлінского могильника і Мангазеи. За деякими елементами (циркульний орнамент, наскрізний отвір для підвішування) описаний екземпляр близький північноросійської гребенях, що носиться на поясах в якості оберегів (Кондратьєва, 2011 року, з. 35, рис. 14: 2; 15).

    Варіант 2. З округлої прорізом між головами ковзанів. Знахідки відбуваються з городищ Частухінскій Урі і Искер (рис. 2: 2, 5).

    Опубліковані матеріали дозволяють датувати вироби типу 2 в Західному Сибіру порівняно вузьким тимчасовим періодом - друга половина XVI-XVII ст. З урахуванням специфіки кожного пам'ятника можна досить впевнено стверджувати, що такі гребінці були виготовлені російськими майстрами. Це твердження підкріплюється тим фактом, що аналогічні вироби невідомі на зазначеній території в період, що передує початку російського освоєння, хоча образ коня в прикрасах і мав місце в культурі аборигенів.

    Цю точку зору можна підкріпити європейськими знахідками. У Твері тотожний гребінь відбувається з шару XIV-XVI ст. (Богомолов, 2018, с. 117, рис. 6: 12). Крім того, безліч аналогів представлено на електронних ресурсах на сайтах так званих «пошукачів». Датування і місцезнаходження цих знахідок часто встановити точно неможливо, але, судячи з усього, їх російське походження і приналежність до періоду пізнього средневе-

    Мал. 3. Нагрудна прикраса з фондів Тобольського музею-заповідника (ТМ-7713).

    Fig. 3. Breast decoration from the funds of the Tobolsk Museum-Reserve (TM-7713).

    ковья знаходить додаткове обгрунтування.

    Тип 3 - литі ажурні гребені, відомі за матеріалами могильника Халас-Пугор і нагрудній прикрасі з фондів Тобольського музею-заповідника (рис. 2: 3, 6; рис. 4). Ще одним сибірським аналогом є предмет з південної частини Красноярського краю (Левашова, 1939, с. 61, 65, табл. XVI: 4). Предмети типу 3 по ряду ознак практично тотожні предметів, опублікованими О.А. Кондратьєвої (Кондратьєва, 2011 року, з. 32, рис. 13: 3; 16). Гребені мають округлу спинку, в якій зроблені чотири симетричні прорізи. Самий верх вироби вінчають дві кінські голови, між ними знаходиться наскрізна петля для підвішування. Зубці сильно завужені від заснування

    до вістря. Форма зубців і наявність петлі, а також відомі аналоги дозволяють стверджувати, що подібні вироби можна назвати гребенями-підвісками.

    Ці екземпляри навряд чи варто вважати безпосередньо похідними від предметів, відомих в Західному Сибіру в XVI-XVII ст., Оскільки лінійної наступності не виявляється. Звертає на себе увагу те, що гребені типу 3 (за нашою класифікацією) в науковій літературі мають «розмиту» датування від XII в. до XX в., наприклад, деякі вироби, опубліковані Л.Н. Гончарової (Гончарова, 2000, с. 54, 70). При цьому зазначено, що вони виготовлені з латуні - металу, який набув широкого поширення в масовому виробництві досить пізно. Разом з тим викликає сумнів і те, що такі коньковие гребені виготовлялися протягом багатьох століть, не змінюючи свого зовнішнього вигляду.

    Звернення до опублікованих матеріалів виявляє, що «рання» датування базується перш за все на знахідку, зроблену в Чебоксарах і датованій XIII-XIV ст. При зверненні до публікації видно, що автори зробили таке визначення на основі аналога, що зберігається в колекціях Державного природознавчого музею Татарської АРСР без вказівки інших вихідних даних (Краснов, Каховський, 1978, с. 16-17). Схожа ситуація з гребенем, що зберігаються в Національному музеї Фінляндії, Гельсінкі, який знайдений в Биляре (Кондратьєва, 2011 року, з. 36). Слідуючи за висновками О.А. Кондратьєвої і спираючись на відомі сибірські матеріали, слід визнати, що єдиною датуванням, яка може вважатися доведеною

    Мал. 4. Типологія коникових гребенів Західного Сибіру XVI-XIX ст. Fig. 4. Typology of the combs with horse head of the 16th - 19th centuries from Western Siberia.

    для коникових гребенів типу 3 є XIX в. Більш широкий часовий діапазон не має поки твердих підтверджень. Якщо на території Північної Росії такі гребінця входили до складу чоловічого костюма і носилися на поясі (Кондратьєва, 2011, 35-36), то за Уралом була практика їх використання як жіночих прикрас у народу ханти. Тут ми спостерігаємо певну схожість з фіно-угорським населенням Поволжя, де тотожні гребені входили до складу жіночого костюма (Калашникова, Плужникова, 1990, с. 98-99). Оскільки сибірське виробництво таких виробів сумнівно, дана обставина можливо вказує на джерело, звідки надходили підвіски до народу ханти. Ще одним аргументом на користь цього припущення є чіткий поділ на «чоловіче» та «жіноче» в традиційній культурі обских угрів і пов'язані з цим заборони і обмеження. Конькова підвіска з Російської Півночі як саме чоловічий оберіг, напевно, мала мало шансів стати нагрудним прикрасою хантийського жінки.

    Можна вважати доведеним, що коньковие гребені в Західному Сибіру

    з'явилися з приходом російського населення. На самому ранньому етапі тут присутні мідні гребінця типу 2. Можливо, трохи пізніше з'являються гребені типу 1, які, ймовірно, могли вирізатися місцевими російськими майстрами. Для XVIII в. виявляється якийсь пробіл в опублікованих матеріалах: існує ймовірність, що в цей час коньковие гребені в Західному Сибіру не мали широкого поширення. У XIX ст. під впливом потужного проникнення в побутову народну культуру зооморфних коникових виробів, про яку писала О.А. Кондратьєва, за Уралом з'являються гребінця типу 3. Спираючись на дослідження цього автора, можна з певними застереженнями вважати, що гребені типів 1 і 2 належать до «проміжним» знахідкам, що характеризує перехід від середньовічних «коникових» гребенів до їх спадкоємцям Нового часу. Ці факти дозволяють зробити аргументоване припущення, що в XVI-XIX ст. було два «потоку» проникнення коникових гребенів до Західного Сибіру. Перший - в XVI-XVII ст., Коли тут з'являються гребені типів 1 і 2. Цей потік досить услов-

    але можна назвати «північноросійської». Другий - ближче до XIX сторіччя, для якого характерні гребені-під-

    вагомі типу 3, по ряду ознак він міг бути наслідком поволзької впливу.

    ЛІТЕРАТУРА

    1. Балюн І.В. Мідні гребені з фондів Тобольського музею-заповідника // Вісник Новосибірського державного університету. Серія: Історія, філологія. 2016. Т. 15. № 7. С. 149-157.

    2. Богомолов О.В. Про деякі результати рятівних археологічних робіт на території Затьмацкого посада р Твері в 2014 р // Твер, товариські земля і суміжні території в епоху середньовіччя. Вип. 11 / Відп. ред. А.Н. Хохлов. Твер: Тверській науково-дослідний історико-археологічний і реставраційний центр, 2018. С. 114-121.

    3. Візгалов Г.П., Пархимович С.Г. Мангазея: нові археологічні дослідження (матеріали 2001-2004 рр.). Єкатеринбург; Нефтеюганськ: Магеллан, 2008. 296 с.

    4. Гончарова Л.М. Метал в народному мистецтві Російської Півночі. М .: ДІМ, 2000. 96 с.

    5. Калашникова Н.М., Плужникова Г.А. Одяг народів СРСР. М .: Планета, 1990. 230 с.

    6. Кардаш О.В., Візгалов Г.П. Городок Монк Урі: до історії населення Великого Югана в ХУ1-ХУП століттях (за результатами комплексного археологічного дослідження. Т. I. Археологічні дослідження / Матеріали і дослідження з історії півночі Західного Сибіру. Вип. V. Єкатеринбург: Караван, 2015. 448 с.

    7. Колекція А.Є. Мотошини з Каримкарскіх юрт з низин Обі / Упоряд. Н.Д. Варпаховський, А.І. Юрасов, А.А. Дунін-Горкавіч // Щорічник Тобольського губернського музею. Вип. VI. Тобольськ: Тобольський губернський музей, 1896. С. 1-4 .

    8. Кондратьєва О.А. Гребені 1Х-Х1Х ст. в побуті, обрядах, фольклорі, ремеслі і художній творчості Давньої Русі - Росії. Археологічні та етнографічні нариси. СПб .: Російський етнографічний музей, 2011. 242 с.

    9. Краснов Ю.А., Каховський В.Ф. Середньовічні Чебоксари. М .: Наука, 1978. 192 с.

    10. Криласова Н.Б. Зооморфні рогові гребені в матеріальній культурі Півночі Східної Європи // Археологія, етнографія і антропологія Євразії. 2007. № 1. С. 73-80.

    11. Левашова В.П. З далекого минулого південній частині Красноярського краю. Красноярськ: Красноярське крайове державне видавництво, 1939. 68 с.

    12. Мурашко О.А, Кренке Н.А. Культура аборигенів Обдорськ Півночі в Х1Х столітті. За археологічно-етнографічних колекцій Музею антропології МГУ. М .: Наука. 2001. 155 с.

    13. Плетньова Л.М. Томське Приобье в пізньому середньовіччі (з археологічних джерел). Томськ: Вид-во Том. ун-ту. 1990. 134 с.

    14. Семенова В.І. Поселення і могильник Частухінскій Урі. Новосибірськ: Наука, 2005. 164 с.

    15. Сергєєва К. С. Гребені Західного Сибіру епохи бронзи - середньовіччя (з археологічних джерел). Автореф. дисс ... канд. іст. наук. Новосибірськ. 2012. 23 с.

    16. Чорна М.П. Воєводська садиба в Томську, 1660-1760 рр. історико-археологи-чна реконструкція. Томськ: Д-Принт, 2015. 275 с.

    Інформація про автора:

    Балюн Ігор Валерійович, кандидат історичних наук, головний науковий співробітник, Тбіліський історико-архітектурний музей-заповідник (м Тобольськ, Росія); Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    COMBS WITH HORSE HEAD IN WESTERN SIBERIA DURING THE 16th - 19th CENTURIES

    I.V. Balyunov

    Quite rare archaeological finds in Western Siberia - the combs with horse head are analyzed in the paper. Their study is based on comparative materials of European Russia. Accounting for archaeological finds and museum exhibits allows the author to develop a typology of the combs with horse head, as well as to determine the chronology of their existence. The shape of the product, on the basis of which three types are distinguished is considered as the leading sign. According to the author, it can be considered proven that the combs with horse head beyond the Urals appeared with the arrival of the Russian population. Based on the typology performed, it can be assumed that in the 16th - 19th centuries there were two penetrating streams of the combs with horse head in Western Siberia. The first stream occurred in the 16th - 17th centuries, when combs of the first and second types appeared here. This penetration can be conventionally called the «North Russian». The second penetrating stream which was characterized by the third type of the comb-pendants took place to the 19th century. The author believes that according to a number of signs, the second stream of penetration could be a consequence of the Volga region influence.

    Keywords: archaeology, combs with horse head, Western Siberia, analogies, dating, type.

    REFERENCES

    1. Balyunov, I. V. 2016. In Vestnik Novosibirskogo Gosudarstvennogo universiteta. Istoriia, filologiya (Bulletin of the Novosibirsk State University: History, Philology) 15 (7), 149-157 (in Russian).

    2. Bogomolov, A. V. 2018. In Khokhlov, A. N. (ed.). Tver ', Tverskaia zemlia i sopredel'nye ter-ritorii v epokhu srednevekov'ia (Tver, Tver Region and Neighbour Territories in The Middle Ages) (11). Tver: Tver Scientific-Research Centre of the History, Archaeology and Restoration Publ., 114-121 (in Russian).

    3. Vizgalov, G. P., Parkhimovich, S. G. 2008. Mangazeya: novye arkheologicheskie issledovaniya (materialy 2001-2004 gg.) (Mangazeya: Actual Archaeological Studies (Materials of 2001-2004)). Ekaterinburg; Nefteyugansk: "Magellan" Publ. (In Russian).

    4. Goncharova, L. N. 2000. Metall v narodnom iskusstve Russkogo Severa (Metal in the Folk Art of the Russian North). Moscow: State Historical Museum Publ. (In Russian).

    5. Kalashnikova, N. M., Pluzhnikova, G. A. 1990. Odezhda narodov SSSR (National Costumes of the Soviet Peoples). Moscow: "Planeta" Publ. (In Russian).

    6. Kardash, OV, Vizgalov, GP 2015. GorodokMonkys 'uriy: k istorii naseleniya Bol'shogo Yugana v XVI-XVII vekakh (po rezul'tatam kompleksnogo arkheologicheskogo issledovaniya. TI Arkheologicheskie issledovaniya (The Town of Monkys'Uri: to the history of the population of Bolshoy Yugan River in 16th - 17th centuries (according to the results of a comprehensive archaeological research)) 1. Series: Materials and research relating to the history of the north of Western Siberia (5). Ekaterinburg: "Karavan" Publ. (in Russian).

    7. Varpakhovskiy, N. D., Yurasov, A. I., Dunin-Gorkavich, A. A. 1896. In Ezhegodnik Tobol'skogo gubernskogo muzeya (Yearbook of the Tobolsk Governorate Museum) 6. Tobolsk: Tobolsk Governorate Museum. 1-4 (in Russian).

    8. Kondrat'eva, O. A. 2011. Grebni IX-XIX vv. v bytu, obryadakh, fol'klore, remesle i khudozhestvennom tvorchestve Drevney Rusi - Rossii. Arkheologicheskie i etnograficheskie ocherki (Combs of the 9th - 19th cc. In Household Life, Ceremonies, Folklore, Crafts and Art of Ancient Rus -Russia. Essays on Archaeology and Ethnography). Saint Petersburg: Russian Museum of Ethnography Publ. (In Russian).

    9. Krasnov, Yu. A., Kakhovskiy, V. F. 1978. Srednevekovye Cheboksary (Medieval Cheboksary). Moscow: "Nauka" Publ. (In Russian).

    10. Krylasova, N. B. 2007. In Arkheologiia, etnografiia i antropologiia Evrazii (Archaeology, Ethnology & Anthropology of Eurasia) (1), 73-80 (in Russian).

    11. Levashova, V. P. 1939. Iz dalekogo proshlogoyuzhnoy chasti Krasnoyarskogo kraya (From the Distant Past of the Southern Areas of Krasnoyarsk Krai). Krasnoyarsk: "Krasnoyarskoe kraevoe gosudarstvennoe izdatel'stvo" (in Russian).

    12. Murashko, O. A, Krenke, N. A. 2001. Kul'tura aborigenov Obdorskogo Severa v XIX veke (The Culture of Indigenous People of Obdorsk North in 19th century). Moscow: "Nauka" Publ. (In Russian).

    13. Pletneva, L. M. 1990. Tomskoe Priob'e v pozdnem srednevekov'e (po arkheologicheskim istochnikam) (Tomsk Ob Region in the Late Middle Ages (Based on Archaeological Sources)). Tomsk: Tomsk State University Publ. (In Russian).

    14. Semenova, V. I. 2005. Poselenie i mogil'nik Chastukhinskiy Uriy (The Settlement and Cemetery of Chastukhinsky Urij). Novosibirsk: "Nauka" Publ. (In Russian).

    15. Sergeeva, K. S. Grebni Zapadnoy Sibiri epokhi bronzy - srednevekov'ya (po arkheologicheskim istochnikam) (The Combs of Western Siberia during the Bronze Age and the Middle Ages (Based on Archaeological Sources)). PhD Thesis. Novosibirsk (in Russian).

    16. Chernaya, M. P. 2015. Voevodskaia usad'ba v Tomske. 1660-1760 gody. Istoriko-arkheologicheskaia rekonstruktsiia (Voivode Estate in Tomsk. 1660-1760). Tomsk: "D-Print" Publ. (In Russian).

    About the Author:

    Balyunov Igor V. Candidate of Historical Sciences. Tobolsk Historical and Architectural Museum Reserve. Krasnaya ploshchad, 1, build. 4, Tobolsk, 626152, Russian Federation; Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Стаття прийнята в номер 01.12.2019 р


    Ключові слова: АРХЕОЛОГИЯ / Коньково ГРЕБЕНЬ / ЗАХІДНА СИБІРЬ / АНАЛОГИИ / датування / ТИП / ARCHAEOLOGY / COMBS WITH HORSE HEAD / WESTERN SIBERIA / ANALOGIES / DATING / TYPE

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити