Стаття передбачає аналіз такої політико-правової категорії, як «інформаційна війна», яка розглядається в якості початкової націленості на відхід від військових подій і вивченні маніпулятивного впливу за допомогою засобів масової інформації. Сучасна Росія являє собою приклад країни, успішно долає позначену проблему, що багато в чому пов'язано з ефективністю відстоювання національних інтересів в умовах, що змінюються багатополярного глобального світу, збереження територіальної цілісності, конституційного ладу. Вибудовування багатополярним міжнародних відносин часто супроводжується такими негативними явищами, як збройні конфлікти. Однак глобальний світ несе в собі не тільки нові перспективи, а й нові загрози. У зв'язку з цим видається актуальним обговорення питання про інформаційну війну і в контексті сучасних геополітичних проблем. В результаті узагальненого досвіду стверджується, що «інформаційна війна» складна, комплексна, але не невизначуване категорія, що розглядається як цілеспрямований вплив методів і способів впливу суб'єктів на соціальні процеси і відносини з використанням засобів інформаційних технологій і як виробництво дезінформації, що має в своїй основі потенційну дискредитацію для реалізації своїх амбіцій. Автори відзначають особливий інтерес до визначеного явища в рамках розгляду сучасних проблем інформаційної безпеки Росії як усередині країни, так і в міжнародних відносинах.

Анотація наукової статті по ЗМІ (медіа) і масовим комунікаціям, автор наукової роботи - Айзятов Фяріт Ахметович, Бурова Юлія Володимирівна


THE CONCEPT ANALYSIS OF THE INFORMATION AND PSYCHOLOGICAL WAR AND ITS POTENTIAL WITHIN THE PERIOD OF THE CHECHEN CONFLICT

The article puts forward the analysis of a political and legal category as an «information war », which is regarded as the initial focus on the care of the military events and considering the manipulative influence using mass media. Modern Russia is an example of a country successfully overcoming the identified problems, largely due to the efficiency of the pursuit of national interests in the changing conditions of the global multi-polar world, the preservation of the territorial integrity, constitutional order. The alignment of multipolar international relations is often accompanied by negative phenomena such as armed conflicts. However, the global world brings not only new prospects, but also new threats. In this context, it is relevant to discuss the issue of the information war, and also in the context of contemporary geopolitical problems. As a result of the lessons learned, there states that the «information warfare »is difficult and complex, but it is not an undetectable category regarded as a targeted impact methods and techniques of subjects action on the social processes and relations with the use of information technology and alongside with the production of misinformation in its core as the potential discredit to realize their ambitions. The authors note a particular interest in the phenomenon designated as a part of the consideration of modern problems of Russian information security, both domestically and in international relations.


Область наук:

  • ЗМІ (медіа) і масові комунікації

  • Рік видавництва: 2016


    Журнал

    Гуманітарій: актуальні проблеми гуманітарної науки і освіти


    Наукова стаття на тему 'КОНЦЕПТУАЛЬНИЙ АНАЛІЗ ІНФОРМАЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНОЇ ВІЙНИ ТА ЇЇ ПОТЕНЦІАЛУ В ПЕРІОД чеченський конфлікт'

    Текст наукової роботи на тему «КОНЦЕПТУАЛЬНИЙ АНАЛІЗ ІНФОРМАЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНОЇ ВІЙНИ ТА ЇЇ ПОТЕНЦІАЛУ В ПЕРІОД чеченському конфлікті»

    ?УДК 14 ББК Ю

    Ф. А. Айзятов, Ю. В. Бурова

    КОНЦЕПТУАЛЬНИЙ АНАЛІЗ ІНФОРМАЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНОЇ ВІЙНИ ТА ЇЇ ПОТЕНЦІАЛУ В ПЕРІОД чеченському конфлікті

    Ключові слова: інформація, інформаційно-психологічна війна, маніпуляція, чеченський конфлікт, пропаганда.

    Стаття передбачає аналіз такої політико-правової категорії, як «інформаційна війна», яка розглядається в якості початкової націленості на відхід від військових подій і вивченні маніпулятивного впливу за допомогою засобів масової інформації. Сучасна Росія являє собою приклад країни, успішно долає позначену проблему, що багато в чому пов'язано з ефективністю відстоювання національних інтересів в умовах, що змінюються багатополярного глобального світу, збереження територіальної цілісності, конституційного ладу. Вибудовування багатополярним міжнародних відносин часто супроводжується такими негативними явищами, як збройні конфлікти. Однак глобальнийй світ несе в собі не тільки нові перспективи, а й нові загрози. У зв'язку з цим видається актуальним обговорення питання про інформаційну війну верб контексті сучасних геополітичних проблем. В результаті узагальненого досвіду стверджується, що «« інформаційна війна »- складна, комплексна, але не невизначуване категорія, що розглядається як цілеспрямований вплив методів і способів впливу суб'єктів на соціальні процеси і відносини з використанням засобів інформаційних технологій і як виробництво дезінформації, що має в своїй основі потенційну дискредитацію для реалізації своїх амбіцій. Автори відзначають особийй інтерес до визначеного явища в рамках розгляду сучасних проблем інформаційної безпеки Росії як усередині країни, так і в міжнародних відносинах.

    F. A. Ayzyatov, Yu. V. Burova

    THE CONCEPT ANALYSIS OF THE INFORMATION AND PSYCHOLOGICAL WAR AND ITS POTENTIAL WITHIN THE PERIOD OF THE CHECHEN CONFLICT

    Keywords: information, information-psychological war, manipulation, Chechen conflict, propaganda.

    The article puts forward the analysis of a political and legal category as an «« information war »», which is regarded as the initial focus on the care of the military events and considering the manipulative influence using mass media. Modern Russia is an example of a country successfully overcoming the identified problems, largely due to the efficiency of the pursuit of national interests in the changing conditions of the global multipolar world, the preservation of the territorial integrity, constitutional order The alignment of multipolar international relations is often accompanied by negative phenomena such as armed conflicts. However, the global world brings not only new prospects, but also new threats. In this context, it is relevant to discuss the issue of the information war, and also in the context of contemporary geopolitical problems. As a result of the lessons learned, there states that the «« information warfare »» is difficult and complex, but it is not an undetectable category regarded as a targeted impact methods and techniques of subjects action on the social processes and relations with the use of information technology and alongside with the production of misinformation in its core as the potential

    discredit to realize their ambitions. The authors note a particular interest in the phenomenon designated as a part of the consideration of modern problems of Russian information security, both domestically and in international relations.

    В даний час при висвітленні військових подій визначальною стає об'єктивна інформація, яка спочатку повинна превалювати по праву істини. Військові кампанії багато в чому ставлять за мету маніпулятивний вплив за допомогою дезінформації, різноспрямованого характеру. У зв'язку з цим з'являється новий концепт інформаційної війни, в своїй основі спирається на технології інформаційно-психологічного впливу, що багато в чому стає однією з головних загроз національній безпеці. Війна подібної етіології протікає за дворівневою схемою - бойові дії збройних сил і виробництво дезінформації, що має в своїй основі потенційну дискредитацію для реалізації своїх амбіцій. Таким чином реалізувала себе війна в Іраку, Грузії, Україні і т. П.

    Вітчизняна практика застосовує такий термін, як «інформаційна війна», який реалізується в рамках юриспруденції, політології, соціології, філософії. При цьому вченими підкреслюється неоднозначність позиції в зв'язку з аналізом і визначенням даного явища. М. Маклюен підкреслює значення інформації в якості зброї «.. .істінно тотальна війна - це війна за допомогою інформації» [2, с. 211]. У цьому випадку інформація здатна створювати і руйнувати.

    Д. А. Швець має на увазі під інформаційною війною комунікативну технологію впливу на інформацію та інформаційні системи супротивника для досягнення інформаційної переваги. Так реалізуються інтереси національної стратегії, націлені на одночасну захист власної інформації та інформаційних систем [10, с. 23].

    В. Е. Разуваєв розглядає основні ознаки, властиві інформаційній війні, її цілі, засоби і наслідки ведення. Для нього інформаційною війною вважається націлене вплив суб'єктів на соціальні процеси і відносини, коли використовуються інформаційні технології, інформаційні ресурси і комунікації, осуществляе-

    мие шляхом створення чинників гальмування, трансформації інформаційної, економічної і політичної стабільності держави, суспільства, людини [7, с. 13].

    Г. Л. Тульчинський вважає інформаційну війну конфліктом, коли сторони виявляють агресивну активність, застосовуючи замість зброї інформацію. Він зазначає два виду інформаційної війни. Перша передбачає наявність дій, спрямованих на руйнування або пошкодження інформаційних центрів, центрів прийняття рішень супротивника. Друга передбачає наявність інформаційного впливу на систему переконань, уявлень, орієнтацій, стереотипів противника. Це смислові війни, які відрізняються від пропаганди і маніпуляції тим, що переслідують більш «сильні» практичні цілі, стимулюють дії, спрямовані на вирішення конкретної проблеми. Подібний тип інформаційної війни відрізняється неясністю для їх авторів і учасників [9, с. 252]. Так можна позначити два напрямки інформаційної війни, що реалізуються як окремо, так і паралельно: війна інформаційно-технічного впливу і війна інформаційно-вольового впливу на розум. Другий напрямок розглядає Г. Г. Почепцов, який аналізує інформаційну війну і розвиває ідею досягнення національних цілей за допомогою піднесення інформації. У цьому випадку інформаційна війна стосується ідей епістемології. Мета інформаційної війни - вплив на людський розум. У цьому аспекті важливо наголосити на необхідності зміни і переоцінки вищих цінностей. Об'єктом війни є примусове підпорядкування опонента волі противника. Базою для ведення війни є знання цінностей супротивника і використання його репрезентативною системи. Це робить можливим співвідношення цінностей, що впливають на вербальний і невербальний рівень.

    Інформаційна війна є складною категорією, яка знаходить відображення на нормативному рівні. Однак цей аспект довго був невизначеним. основою для

    розгляду інформаційної війни є Конституція РФ, в якій в ст. 29 гарантуються свобода думки і слова, заборона пропаганди чи агітації, збудливою соціальну, расову, національну чи релігійну ненависть і ворожнечу, пропаганду соціального, расового, національного, релігійного чи мовного переваги.

    Визначення інформаційної війни закріплено в Конвенції про забезпечення міжнародної інформаційної безпеки в контексті розгляду загроз інформаційній безпеці держави, коли інформаційна війна визначається як дії в інформаційному просторі, мета якого - підрив політичної, економічної і соціальної систем іншої держави. Тут передбачається психологічна обробка населення, що дестабілізує суспільство. У зв'язку з цим інформаційною війною стають як протиборство двох і більше держав в інформаційному просторі.

    Доктрина інформаційної безпеки Російської Федерації стверджує наявність зовнішніх і внутрішніх загроз інформаційної безпеки нашої держави і вважає інформаційну війну зовнішньою загрозою.

    Відзначимо той факт, що в сфері міжнародно-правового регулювання інформаційно-психологічні операції, які в останні роки все частіше здійснюються саме за допомогою інформаційно-комунікаційних технологій, визначено досить вузько. Бажання внести ці теми в коло питань забезпечення інформаційної безпеки розглядається як загроза «свободу слова» і спроба чинити тиск на «громадянське суспільство». Психологічна складова інформаційної війни не знаходить належного відображення на рівні термінології. При всьому тому позначене нами явище спочатку було визначено в рамках терміну «information and psychological warfare», який був прийнятний, перш за все, у військових колах США, а в подальшому воспри-нялся російською мовою як «інформаційно-психологічна війна». Потенційно інформаційно-психологічна війна повинна вирішити проблему витіснення традиційного збройного протистояння, так як в рамках зовнішньої політики держави з'явилася здатність керувати світом без

    застосування армії і поліції, використовуючи інформацію та її комунікативну здатність. При цьому дестабілізація держави ставала можливою завдяки використанню двох основних складових: читача інформації та комунікативної (психологічної). Це дозволяє нам говорити про доцільність перегляду визначення, позначеного в Конвенції про забезпечення міжнародної інформаційної безпеки та необхідності закріплення його на рівні національного законодавства.

    Крім того, багато в чому неоднозначне ставлення викликає і те, що інформаційна війна часто визначається як боротьба двох або більше держав в інформаційному просторі для нанесення шкоди інформаційним системам один одного. Вважаємо, що при законодавчому закріпленні категорії «інформаційна війна» необхідно врахувати незаперечний факт наявності ознак ведення інформаційних війн і всередині держави для досягнення протиправних цілей.

    Законодавче закріплення відображає і наявність інформаційного протиборства всередині самої держави і способи протистояння їм. У зв'язку з цим важливими стають засоби і методи інформаційно-психологічного впливу в період чеченської війни, які мали найбільш небезпечні наслідки, так як здійснювалися насильницькими засобами і способами, які впливають на інформаційно-психологічну сферу супротивника з метою вирішення стратегічних завдань. При цьому головною і основним завданням стала дестабілізація Росії.

    Розглядаючи чеченський конфлікт, Г. Н. Трошев зазначає: «Інформаційний компонент в сучасних збройних конфліктах здатний серйозно впливати на розвиток подій. Ми маємо в цьому відношенні свій досвід. І гіркий, і позитивний ... Неоперативне, неякісне, часом сумбурне інформування громадськості в першій чеченській кампанії сьогодні практично зведено в ранг хрестоматійний приклад хибної роботи силових відомств з пресою. Що б там не говорили про війну 1994-1996 рр., Переконаний: програли її не військові, які знаходилися в окопах і боролися з бандитами, а політики і ті, хто відповідав за інформаційне забезпечення операції «по відновленню

    конституційного ладу ». Які тільки казки і небилиці не народжувалися в тій війні! На жаль, інформаційні «качки» майже ніхто не спростовував. Тому і живучі міфи про «бездарності» Російської армії. Військові, за рідкісним винятком, боялися журналістів. А ті, в свою чергу, нерідко випліскували на сторінки своїх видань і на екрани телевізорів, м'яко кажучи, неперевірену, а то й відверто брехливу інформацію. Відсутність тут чіткої системи взаємодії призводило до інформаційної вакханалії, коли у кожного журналіста була «своя правда» [8].

    Подібна техніка реалізувалася в діяльності Мовладі Удугова, який став одним з найвідоміших чеченських сепаратистів, неперевершеним пропагандистом чеченської національної революції. Він зміг самотужки виграти інформаційну війну в 1994-1996 рр. у бійців ідеологічного фронту Російської Федерації. «Хоча вірніше було б сказати, що не стільки він виграв інформаційні бої, скільки ми їх програли, особливо на початку першої чеченської кампанії» [8].

    Його діяльність великою мірою базувалася на принципах, викладених Йозефом Паулем Геббельсом - міністром народної освіти і пропаганди нацистського уряду Німеччини. Сьогодні ідеї Геббельса, спрямовані на маніпуляцію свідомістю, справляють істотний вплив на різні галузі людського буття: від інформаційно-психологічних воєн світового масштабу до комерційної реклами.

    Геббельс формулює основні принципи пропаганди.

    1. Пропаганда повинна бути централізованою і чітко спланованою.

    2. Істинність і хибність ідеї визначається авторитетом центру.

    3. Чорна пропаганда використовується, коли біла менш можлива або дає небажані ефекти.

    4. Пропаганда повинна характеризувати події та людей відмітними фразами або гаслами.

    5. Для кращого сприйняття, пропаганда повинна викликати інтерес аудиторії і передаватися через привертає увагу середу комунікацій.

    Пропаганда Геббельса відрізнялася безмежним цинізмом у виборі засобів. він пер-

    вий розділив пропаганду на білу (достовірну інформацію з офіційних джерел), сіру (сумнівну інформацію з незрозумілих джерел) і чорну (відверту брехню, провокації і т. д.). Те чи інше спотворення інформації - характерна риса будь-якої пропаганди. Основою інформаційно-психологічної війни стає теза: «Ми домагаємося не правда, а ефекту». Саме він був реалізований Мовладі Удуговим, коли він на самому початку чеченської війни сформулював план ідеологічних диверсій проти Російської армії. В основі лежав теза про особливу роль газет, радіо, телебачення як бойових засобів ведення ідеологічної війни, що основним у майбутній роботі має стати не інформування вітчизняної та зарубіжної громадськості про події, що відбуваються, а «створення самих подій». Це передбачало необхідність реалізації навмисного обману, дезінформації людей з метою формування необхідних умов для функціонування чеченської еліти, яка зуміла в своїх руках зосередити владу, гроші і зброя.

    Особливої ​​гостроти інформаційні війни мають в сучасному суспільстві, яке має ознаки інформаційного. Велика кількість інформації поєднується з нормативної безграмотністю населення. Е. А. Коваль зазначає, що «в умовах, коли інформація в будь-якому обсязі доступна більшості, знання про зміст різних соціальних норм у цієї більшості досить скромні. У сучасної людини ослаблена потреба в пізнанні того, що є законність, права і обов'язки, справедливість, обов'язок, совість, переконання, віра, благочестя і т. Д. » [1, с. 72]. Цілком логічно, що в подібній ситуації ефективність інформаційної війни може значно перевищувати ефективність збройного протиборства сторін. Сучасна інформаційна війна стає результатом технологічного, економічного, політичного, демографічного зміни в суспільстві. Складові війни залежать від розвитку засобів і способів ведення війни. У цьому процесі на зміну періоду стратегічної і технічної стабільності приходять раптові зміни [4, с. 35].

    Розгляд зазначеного нами феномена можливо в рамках терміну «information and psychological warfare», який був при-

    прийнятний, перш за все, у військових колах США, а в подальшому сприйняли російською мовою як «інформаційно-психологічна війна». Потенційно інформаційно-психологічна війна повинна вирішити проблему що повністю витіснить традиційне збройне протистояння. В рамках зовнішньої політики США з'явилася здатність керувати світом без застосування армії і поліції, використовуючи інформацію та її комунікативну здатність.

    Якщо сьогодні говорити про інформаційний протидії, то слід зупинитися на факторах інформаційної протидії, якими в даний час стають такі.

    1. Підтримка історичної поінформованості щодо злочинів терористичного характеру, і їх вплив на долю.

    2. Недопущення героїзації терористів.

    3. Підтримка світлої пам'яті про борців з тероризмом.

    4. Розвиток системного мислення, зокрема здатності грамотно і комплексно оцінювати наслідки того чи іншого історичного вибору на політичну, економічну, духовну життя країни.

    5. Розвиток критичного мислення, здатності протистояти маніпуляції свідомістю.

    Сьогодні ми з абсолютною впевненістю можемо стверджувати, що «інформаційні війни» мають місце як категорія, явище, процес, технологія і надають досить сильний вплив на державні, міждержавні та суспільні відносини на різних рівнях, є загрозою в інформаційному просторі, що призводить до порушення міжнародного миру і безпеки.

    Зазначена проблематика дозволяє говорити про необхідність формування системного підходу до питань закріплення категорії «інформаційна війна» та механізму протидії інформаційним війнам в законодавстві Російської Федерації. Вважаємо, можливим врахувати наступні виділені нами характерні ознаки досліджуваного явища: по-перше, це цілеспрямований вплив з застосуванням інформаційної зброї, в якості якого неправомірно використовуються інформаційні та комунікаційні технології, інформаційні ресурси. При цьому вплив може бути направлено як на іншу державу (або навіть кілька держав), так і на досягнення протиправних цілей всередині країни. По-друге, інформаційний вплив здійснюється як мінімум за двома напрямками: руйнування або пошкодження інформаційної інфраструктури супротивника і вплив на його свідомість, коли метою є людський розум або склалася в суспільстві і підтримувана державою ідеологія. По-третє, неможливість визначити межі та терміни ведення військових дій, не явне і не чіткий прояв збройно-інформаційного протиборства при величезній області та ступеня ураження. Дана характеристика, на наш погляд, є однією з найскладніших для її легітимного закріплення і формування ефективного механізму захисту інтересів Росії всередині країни і на міжнародному рівні. Дану задачу необхідно вирішити вже сьогодні з урахуванням розвитку політичних подій на сучасному етапі та дієвої оцінки помилок на рівні законодавець-

    ства і його практичного застосування.

    бібліографічний список

    1. Коваль Е. А. Ненормативна моральна мотивація / Е. А. Коваль // Історична і соціально-освітня думка. - 2014. - № 3 (25). - С. 271-275.

    2. МаклюенМ. Розуміння медіа / М. Маклюен. - М.: Кучково поле, 2007. - 464 с.

    3. Панарін. Н. Інформаційна війна і вибори / І. Н. Панарін. - М.: Городець, 2003. - 416 с.

    4. Почепцов Г. Г. Інформаційні війни / Г. Г. Почепцов. - М.: Рефл-бук, Ваклерс, 2000. - 576 с.

    5. Почепцов Г. Г. Інформаційні війни: тенденції та шляхи розвитку [Електронний ресурс] / Г. Г. Почепцов. - Режим доступу: http://psyfactor.org/lybr62.htm. - Загл. з екрану.

    6. Почепцов Г. Г. Психологічні війни / Г. Г. Почепцов. - М.: Рефл-бук, Ваклерс, 2002. - 526 с.

    7. Разуваєв В. Е. Правові засоби протистояння інформаційним війнам: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В. Е. Разуваєв. - М., 2007. - 24 с.

    8. Трошев Г. Н. Моя війна. Щоденник чеченського генерала [Електронний ресурс] / Г. Н. Трошев. Режим доступу: http://lib.ru/MEMUARY/CHECHNYA/troshew.txt. - Загл. з екрану.

    9. Тульчинський Г. Л. Інформаційні війни як конфлікт інтерпретацій, які активізують «Третього» / Г. Л. Тульчинський. - М.: РАН ІНІСН, 2012. - 336 с.

    10. Швець Д. А. Інформаційне управління як технологія забезпечення інформаційної безпеки / Д. А. Швець // Масова комунікація і масову свідомість. - М.: МГИМО, 2003. - С. 43-58.

    References

    1. Koval 'E. A. Nenormativnaja moral'naja motivacija / E. A. Koval' // Istoricheskaja i social'no-obrazovatel'naja mysl '. - 2014. - № 3 (25). - S. 271-275.

    2. MakljujenM. Ponimanie media / M. Makljujen. - M.: Kuchkovo pole, 2007. - 464 s.

    3. PanarinI. N. Informacionnaja vojna i vybory / I. N. Panarin. - M.: Gorodec, 2003. - 416 s.

    4. Pochepcov G. G. Informacionnye vojny / G. G. Pochepcov. - M.: Refl-buk, Vaklers, 2000. - 576 s.

    5. Pochepcov G. G. Informacionnye vojny: tendencii i puti razvitija [Jelektronnyj resurs] / G. G. Pochepcov. - Rezhim dostupa: http://psyfactor.org/lybr62.htm. - Zagl. s jekrana.

    6. Pochepcov G. G. Psihologicheskie vojny / G. G. Pochepcov. - M.: Refl-buk, Vaklers, 2002. - 526 s.

    7. Razuvaev V. Je. Pravovye sredstva protivostojanija informacionnym vojnam: avtoref. dis. ... kand. jurid. nauk / V. Je. Razuvaev. - M., 2007. - 24 s.

    8. Troshev G. N. Moja vojna. Dnevnik chechenskogo generala [Jelektronnyj resurs] / G. N. Troshev. -Rezhim dostupa: http://lib.ru/MEMUARY/CHECHNYA/troshew.txt. - Zagl. s jekrana.

    9. Tul'chinskij G. L. Informacionnye vojny kak konflikt interpretacij, aktivizirujushhih «Tret'ego» / G. L. Tul'chinskij. - M.: RAN INION, 2012. - 336 s.

    10. Shvec D. A. Informacionnoe upravlenie kak tehnologija obespechenija informacionnoj bezopasnosti / D. A. Shvec // Massovaja kommunikacija i massovoe soznanie. - M.: MGIMO, 2003. - S. 43-58.

    Надійшла до редакції 17марта 2016 р.

    Відомості про авторів

    Айзятов Фяріт Ахметович - доктор філософських наук, професор кафедри соціально-гуманітарних дисциплін Саранського кооперативного інституту (філії) Російського університету кооперації. Сфера наукових інтересів: проблеми сталого розвитку соціуму. Автор понад 200 наукових і навчально-методичних робіт.

    Тел .: 8-927-170-68-34

    E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Бурова Юлія Володимирівна - кандидат історичних наук, доцент кафедри гуманітарних та соціально-економічних дисциплін Середньо-Волзького інституту (філії) Всеросійського державного університету юстиції (РПА Мін'юсту Росії). Сфера наукових інтересів: соціальна філософія, релігієзнавство. Автор понад 80 наукових та навчально-методичних праць.

    Тел .: 8-905-009-43-39

    E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Abouth the authorf

    Ayzyatov Farit Ahmetovich - doctor of philosophical sciences, professor of the department of social and humanitarian disciplines of Saransk Cooperation Institute (branch) of Russian University of Cooperation. Research interests: problems of sustainable development of society. The author more than 200 scientific publications.

    Burova Yulia Vladimirovna - candidate of historical sciences, assistant of professor of the department of humanitarian and social-economical disciplines of Middle-Volga Institute (branch) of All-Russian State Law University (RLA of Ministry of Justice of Russia). Research interests: social philosophy, religion studies. The author more than 80 scientific publications.


    Ключові слова: ІНФОРМАЦІЯ /INFORMATION /ІНФОРМАЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНА ВІЙНА /INFORMATION-PSYCHOLOGICAL WAR /МАНІПУЛЯЦІЯ /MANIPULATION /ЧЕЧЕНСКИЙ КОНФЛІКТ /CHECHEN CONFLICT /ПРОПАГАНДА /PROPAGANDA

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити