Стаття присвячена аналізу концептуальних моделей хронотопу в гуманітарних і політичних дослідженнях. Основна увага приділяється особливостям застосування поняття хронотопу в науковій творчості М. М. Бахтіна, Ф. Броделя, І. Валлерстайна, М. Кастельс, 3. Баумана. Предметом спеціального розгляду виступають наступні моделі політичного хронотопу: Ситуативна модель, етапною-поступальна модель, циклічна динамічна модель, геополітична трансформативності модель.

Анотація наукової статті по політологічних наук, автор наукової роботи - Русакова Ольга Фредовна, Фатіх Сергій Павлович


Conceptual models of chronotope in Humanities and Political Studies

This article analyzes the conceptual models of chronotope in humanitarian and political studies. It focuses on features of the concept of chronotope in scientific creativity, M. M. Bakhtin, F. Braudel, I. Wallerstein, M. Castells, Z. Bauman. Subject of special consideration are the following models of political chronotope: a situational model, a watershed-translational model, the cyclical dynamic model, the geopolitical transformative model.


Область наук:

  • політологічні науки

  • Рік видавництва: 2011


    Журнал: Вісник Південно-Уральського державного університету. Серія: Соціально-гуманітарні науки


    Наукова стаття на тему 'Концептуальні моделі хронотопу в гуманітарних і політичних дослідженнях'

    Текст наукової роботи на тему «Концептуальні моделі хронотопу в гуманітарних і політичних дослідженнях»

    ?60.5 + 66.0

    УДК 32.001: 167 + 141.72

    О. Ф. Русакова, С. П. Фатіха

    концептуальні моделі хронотопд в гуманітарних і політичних дослідженнях

    O. F. Rusakova, S. P. Fatihov

    conceptual models of chronotope in humanities and political studies

    Стаття присвячена аналізу концептуальних моделей хронотопу в гуманітарних і політичних дослідженнях. основна увага приділяється особливостям застосування поняття хронотопу в науковій творчості М. М. Бахтіна, Ф. Броделя, І. Валлерстайна, М. Кастельс, З. Баумана. Предметом спеціального розгляду виступають такі моделі політичного хронотопу: ситуативна модель, етапною-поступальна модель, циклічна динамічна модель, геополітична трансформативності модель.

    Ключові слова: хронотоп, моделі політичного хронотопу, комунікативний простір.

    This article analyzes the conceptual models of chronotope in humanitarian and political studies. It focuses on features of the concept of chronotope in scientific creativity, М. M. Bakhtin, F. Braudel, i. Wallerstein, M. castells, Z. Bauman. subject of special consideration are the following models of political chronotope: a situational model, a watershed-translational model, the cyclical dynamic model, the geopolitical transformative model.

    Keywords: time-space, chronotope political model, the communicative space.

    Термін «хронотоп» походить від грецьких слів chronos - час і topos - місце. У 1905 році великий математик Герман Мінковський прочитав доповідь, де говорилося, що відтепер час саме по собі і простір саме по собі стають порожніми химерами. Є тільки час-простір або простір-час. А. Ейнштейн назвав це просторово-часовому континуумі. В науковий обіг термін «хронотоп» був введений А. А. Ухтомским в контексті фізіологічних досліджень і означав «закономірний зв'язок пространственновременних координат» 1. Ухтомський посилається на Ейнштейна, згадуючи «спайку простору і часу» в концепції простору Маньківського. Однак він вводить це поняття в контекст людського сприйняття: «з точки зору хронотопу, існують вже не абстрактні точки, але живі і незабутні з буття події» 2.

    У сучасних гуманітарних дослідженнях поняття хронотопу отримало визнання і досить широке поширення, насамперед, завдяки М. М. Бахтіним, який застосував цей термін при аналізі віртуальної реальності художніх творів. Згідно Бахтину, поняттям «хронотоп» (дослівний переклад - «времяпро-странство») позначається істотний взаємозв'язок тимчасових і просторових відносин, представлених в різних літературних фор-мах3. Літературний хронотоп, за Бахтіним, є певним способом освоєння реального історичного буття, виступає його художнім образом. Підкреслюючи нерозривну єдність просторово-часових відносин не тільки

    в художніх творах, але, що найголовніше, - і в реальному історичному бутті, Бахтін зазначає, що час слід розглядати в якості четвертого виміру простору. При цьому в просторово-часовому континуумі саме часу належить роль ведучого на-чала4.

    Важливим методологічним елементом концепції хронотопу, запропонованої Бахтіним, є висновок про те, що хронотоп як образ буття завжди включає в себе ціннісний момент. Хронотопіче-ськими цінностями, за Бахтіним, виступають події, пов'язані із зустрічами різних суб'єктів, із зіткненням їх доль. Зіткнення і зустрічі - це точки зав'язування і місце скоєння подій. «Тут час ніби вливається в простір і тече по ньому (утворюючи дороги), - зазначає Бахтін, - звідси і така багата метафоризація шляхи-дороги:« життєвий шлях »,« вступити на нову дорогу »,« історичний шлях »та ін. »5.

    В культурології поняття хронотопу застосовується при дослідженні процесу переходу в інший культурний простір і час. Уявлення суб'єкта про іншу культуру, що виникли в процесі її освоєння, трактуються як хронотоп Другого6. Відзначається, що в історії взаємодії культур репрезентативним носієм образу Іншого виступає фігура мандрівника. Мандрівник асоціюється з дорогою і порогом, тобто, виступає символом вибору шляху і переходу в іншу реальність. Варіантом мандрівника-мандрівника є паломник. Паломник - уособлення динаміки переходу з одного культурного хронотопу в другой7.

    Культурологічної метафорою хронотопу виступає поняття «подорож». Подорож передбачає не тільки переміщення в географічному просторі протягом певного часу, але і розширення горизонтів свідомості, можливість занурення в символічне простір іншого життєвого світу з його особливими ритмами, традиціями і ритуалами.

    Використання концепту хронотопу в історичних і політичних дослідженнях пов'язано з поданням про необхідність методологічного синтезу темпорального і топологічного підходів у процесі вивчення структурно-просторової динаміки різноманітних соціально-політичних утворень і процесів.

    Темпоральний підхід передбачає застосування диахронно-синхронного методу, що з'єднує поняття діахронії і синхронності. Діахронії-ність означає підхід до предмету через «тимчасові ряди», розгляд його в динаміці, в контексті історичних ритмів, переходів, поворотних моментів, зміни епох і подієвих рядів. Синхронність - розгляд предмета в «зупиненій миті», в контексті конкретної ситуації, яка в залежності від прийнятої типології може характеризуватися за допомогою таких понять як «буденна», «кризова», «революційна», «перехідна», «конфликтогенная» і т. П.

    Топологічний підхід пов'язаний з аналізом місць локації (локусів) і топосфери досліджуваного об'єкта, з вивченням способів його позиціонування в різних видах просторів (географічне, економічне, геополітичне, державне, культурне, інформаційне, комунікативне, символічне і т. Д.).

    В історичній науці ідея хронотопу отримала розвиток у творчості Фернана Броделя - одного з провідних наукових діячів широко відомої французької школи «Анналів». Важливим нововведенням Ф. Броделя стало поняття «велика тривалість», трактуються як протяжне історичний час, в рамках якого жізнедействія і розвивається такий складно-структурований суспільний організм як цивілізація.

    Моделювання історичного буття цивілізації здійснювалося Броделем за допомогою з'єднання структурного і темпорального підходів, представлених концепцією розгортання в великому часу макроструктур цивілізаційного простору. У 1979 р Бродель випустив трьохтомних фундаментальну працю «Матеріальна цивілізація, економіка і капіталізм, XV-ХУШ ст.», В якому показав, які зміни, пов'язані з розвитком капіталізму, зазнавали протягом тривалого часу економічні, соціокультурні, політичні та комунікаційні системи в історично розгортається цивілізаційному просторі Середземномор'я.

    Бродель розробив також типологію цивілізаційного хронотопу, провівши диференціацію між нестійкими, що лежать на поверхні структурними утвореннями короткочасної тривалості, які були позначені ним поняттям «кон'юнктура», і «структури великий дли-

    ності ». Структури великої тривалості є об'ємними, мають культурної глибиною і регіонально-географічною широтою, зберігають внутрішній порядок свого функціонування протягом життя декількох поколінь людей8. Про ці нових темпоральна-просторових великих історичних об'єктах, званих цивілізаціями, сам Бродель писав наступне: «Я вірю в реальність дуже повільній історії цивілізацій в їх первозданних глибинах, в їх структурних і географічних параметрах. Без сумніву, цивілізації в їх найбільш цінних проявах смертні; вони сліпуче виблискують, а потім вмирають тільки для того, щоб розквітнути знову в інших формах. Однак такі драматичні зміни рідкісні, менш часті, ніж думають багато людей. Вони не руйнують все без розбору. У будь-якому регіоні будь-якої цивілізації соціальна сутність може не раз і не два змінитися майже повністю, не торкнувшись при цьому глибинні структурні характеристики, які як і раніше будуть разюче відрізняти ту чи іншу цивілізацію від сусідніх з нею »9.

    В цілому, в своїх історичних дослідженнях Бродель використовував хронотопного схему, що включає три рівня стійкості історичних об'єктів. Такими виступають події, кон'юнктури і стійкі структури великої тривалості. Найбільш швидкоплинними і нестійкими в історичному хронотопе є події. Розгляд історії як серії численних, наступних один за одним подій, - найбільш поширений спосіб осмислення історичного процесу. Однак подієво-серійний підхід, на думку Броделя, не дозволяє розгледіти за конкретними подіями набагато більш масштабні історичні руху великих громадських організмів. Тому подієвий підхід до осмислення історії повинен поступитися місцем системно-структурному підходу, що виділяє структури малої і великої тривалості. Історичними структурами малої тривалості і низькою стійкості виступають кон'юнктури (аналоги економічної кон'юнктури), а структурами великої тривалості з високим ступенем стійкості є цивілізаційні структури, що розвиваються в просторі і часі.

    хронотопного модель розвитку цивілізацій, розроблена Броделем, містила в собі елементи методології світ-системного аналізу, який сьогодні широко застосовується в теорії міжнародних відносин і в роботах з проблем глобалізації. Цілісні історичні освіти поділялися їм на міні-системи (невеликі цілісності), світ-імперії (великі політичні структури) і світ-економіки. Світ-економіки, по Броделю, породжують світ-системи. Світ-система розглядається як певний органічна єдність, що представляє собою складну комунікативну систему внутрішніх обмінів та мережу несиметричних відносин, що має вузли і зони домінування, панівних і підлеглих взаємовпливів. Світ-система розвивається і функціонує у відносно єдиному для своїх структур потоці тимчасових ритмів. В основі даної ритміки лежить

    політітологія і соціологія

    фундаментальна «вікова тенденція» руху соціуму, звана трендом.

    Внутрішній темпо-ритм світ-системи, по Броделю, здійснюється за допомогою зміни світового лідера, що виконує роль гегемона в розвитку світової економіки. В історії капіталістичної економіки Бродель виділяє чотири світ-системних переходу, пов'язаних зі зміною економічного лідера: 1) від Венеції (місто-центр) до Антверпена;

    2) від Антверпена до Амстердаму; 3) від Амстердама до Лондону; 4) від Лондона до Нью-Йорку.

    Броделевская концепція світ-системи як моделі глобального соціально-історичного хронотопу отримала свій подальший розвиток в роботах американського дослідника Іммануїла Валлерстай-на, який після смерті Броделя в 1985 р створив і очолив в університеті штату нью-Йорк науковий центр з вивчення економічних і історичних систем і цивілізацій ім. Ф. Броделя.

    У Валлерстайна сучасна світ-система капіталізму розглядається через призму хроно-тупни напруженого взаємодії трьох її структурних компонентів - «ядра», «периферії» і «напівпериферія», які репрезентують місце і роль різних країн у розвитку глобальної світ-економіки. до ядра відносяться держави-гегемоністи, які здійснюють контроль над світовою економічною системою, що дозволяє їм експлуатувати ресурси держав, що відносяться до периферії і напівпериферії світового економічного простору.

    Світ-системний аналіз Валлерстайна - це, по суті, теоретико-методологічний проект, покликаний дати відповідь на ряд фундаментальних питань сучасної суспільствознавства, серед яких окремим пунктом позначений питання про хронотопе, а саме, питання про те, «яким чином в соціумі організовується просторово часовий континуум »10. Дана проблема цікавила Валлерстай-на також в контексті синергетичного підходу, який він прагнув вписати в свою концепцію просторово-часової дінамікі11.

    Синергетична модель хронотопу спирається на різні теорії нестійкого розвитку відкритих систем, що самоорганізуються (теорії нелінійної динаміки, хаосу, катастроф12. З позиції синергетики чільну роль в навколишньому світі грають не порядок, стабільність і рівновагу, а нестійкість і нерівномірність, тобто всі системи невпинно флуктуіруют, інакше кажучи, знаходяться в стані постійного коливання. у процесі коливання система як цілісність починає руйнуватися. у результаті посилення флуктуації виникає особливого роду хронотопіческое ситуація, що характеризується невизначеністю і позначається поняттям «точка біфуркації». коли система виявляється в точці біфуркації, стає неможливим визначити, чи розпадеться система остаточно або, мобілізувавши ресурси, перейде в якісно нове відносно стійкий стан.

    поряд з світ-системним і синергетическим підходами до вивчення соціального хронотопу в сучасних гуманітарних і соціально-політич-

    ських дослідженнях активно застосовується комунікативно-інформаційний підхід. Даний підхід акцентує увагу на такій властивості сучасних комунікативно-інформаційних технологій як стиснення простору і часу. Сучасний зростання мобільності соціальних суб'єктів, що відбувається завдяки розвитку високошвидкісних засобів об'єктивно-просторової комунікації (транспортна мережа) і віртуальної комунікації (електронні ЗМІ, Інтернет, стільниковий зв'язок, смартфон і т. П.), Стискає простір і час, формуючи тим самим хронотоп особливого роду - комунікативно-мережевий. хронотоп мережевої комунікації являє собою систему інтерактивних комунікативних взаємодій, що здійснюються в просторі мережевих спільнот. хронотоп даного властивості став предметом спеціального аналізу у фундаментальній праці Мануель Кастельс «Інформаційна епоха: економіка, суспільство і культура» 13. М. Кастельс висуває гіпотезу про те, що в мережевому суспільстві простір і час трансформуються під впливом інформаціоннотехнологіческой парадигми, в результаті чого виникає нова просторова логістика, що позначається їм поняттям «простір потоків». «Під потоками, - пише Кастельс, - я розумію цілеспрямовані, повторювані, програмовані послідовності обмінів і взаємодій між фізично роз'єднаними позиціями, які займають соціальні актори в економічних, політичних і символічних структурах суспільства» 14. Домінуючі соціальні практики вбудовані в домінуючі соціальні структури. Основними мережевими вузлами простору потоків, по Кастельс. виступають центри інформаціоннотехніческіх інновацій, економічних і культурних обмінів, розподілу адміністративної та політичної влади. Іншими словами, мережева архітектура простору комунікативних потоків - це кристалізація часу і констеляція влади сучасної інформаційної епохи, це арена, де розігруються інтереси і цінності соціальних груп.

    Все наше сучасне суспільство, стверджує Кастельс, побудовано навколо потоків - потоків капіталу, інформації, технологій, організаційного взаємодії, зображень, звуків і символів. Простір потоків є матеріальна організація матеріальних практик в розділеному часу, що працює через потоки.

    Сучасне суспільство, на переконання Ка-стельса, ассімітрічность організовано навколо домінуючих інтересів і домінуючих хронотопом. на одному соціальному полюсі - добре організовані еліти, контролюючі широкі мережі хронотопом (просторово-часових потоків) і тому домінуючі в соціальнокоммунікатівном просторі і часі. на іншому - дезорганізовані маси, чиї хронотоп локальні і блоковані соціальними практиками еліт. Стратегія еліт - ретельна ізоляція своєї просторово-часової середовища і збереження контролю над просторово-часовими потоками різного роду капіталів. стратегія оппозици-

    О. Ф. Русакова, С. П. Фатіха

    ційних еліті мас - розширення пространственновременних комунікацій аж до зламу ієрархічної архітектури хронотопу. Максимальне включення народних мас в управління просторово-часовими потоками приведе в підсумку до ліквідації комунікативних бар'єрів і до виникнення якісно нового хронотопу - екстра-часового (миттєво-комунікативного) або вневременного15.

    Особливості хронотопу епохи постіндустріального суспільства стали предметом спеціального теоретичного дослідження Зігмунда Баумана-автора відомої книги «Текуча сучасність». Бауман звернув увагу на те, що в інформаційному постіндустріальному суспільстві відбувається не тільки стиснення простору і часу в зв'язку зі стрімким зростанням комунікативної мобільності соціальних суб'єктів, але також втрата жорсткості ієрархічних соціально-політичних структур та інститутів, які в індустріальну епоху відтворювали хронотоп фордистської типу. Для фор-дістского хронотопу характерна жорстка прихильність капіталів і суб'єктів до певного місця в просторі національної економіки та політики, раціоналізоване час виробничих та інших відносин. Головні цінності фордистської світу - довготривалі і стійкі зв'язки, надійність, раціональність, передбачуваність, відстрочене споживання і задоволення.

    В інформаційну епоху фордистської хронотопу протистоїть хронотоп плинної сучасності, що представляє собою таку картину світу, де панують нестійкі пространственновременние процеси обміну капіталів, постійні зміни ринкової кон'юнктури, постійні ризики безробіття, гнучкі трудові та інші відносини, скороминущість контактів і негайне задоволення потребностей16. «Гнучкість», - зазначає Бауман, - на сьогоднішній день модне слівце. Воно віщує робочі місця без гарантій стабільності, стійких зобов'язань або майбутніх прав, пропонуючи не більше ніж контракт на певний термін або відновляються контракти, звільнення без повідомлення і ніякого права на компенсацію. Тому ніхто не може почувати себе дійсно незамінним ... При відсутності довгострокової безпеки «миттєвій винагороді» виглядає як розумна стратегія. Незалежно від того, що може запропонувати життя, нехай це будуть запропоновано hic et nuns - негайно »17.

    Хронотоп плинної сучасності формує відповідний йому стиль життя. «Ненадійні економічні та соціальні умови, - відзначає Бауман, - вчать людей (або змушують їх вивчити важкий спосіб) сприймати світ як контейнер, повний об'єктів для одноразового використання; весь світ, - включаючи інших людей »18. Ключовим принципом даної життєвої стратегії виступає принцип «тут і зараз».

    В політології центральним поняттям, яке репрезентує політичний хронотоп, виступає категорія «політичний процес». Політичний процес можна визначити як розгортання

    політики в часі і в просторі у вигляді впорядкованої послідовності дій і взаімодействій19. Політичний процес є динамічною характеристикою політики. Формою його існування є політичні зміни, які визначаються поняттям «політична динаміка».

    В політології проблематика взаємозв'язку політичного простору і часу стала розроблятися порівняно недавно. В рамках просторово-часових політологічних дослідженнях сьогодні виділяють такі галузі як геополітика, хронополітика і політична географія20.

    Сьогодні у вітчизняній політології все частіше говорять про необхідність обліку хронополітіческого вимірювання при аналізі тих чи інших політичних процесів. Так, М. В. Ільїн зазначав, що політика існує тільки в часі і ніяк інакше. При цьому саме політичний час багатолике. У нього одна логіка, коли ми стежимо за ходом дебатів і бігом секундної стрілки, інша - коли згадуємо і осмислюємо поворотні моменти і вектори політичних змін, третя - коли доводиться оцінювати рівні складності політичних систем та інститутів, подумки узагальнюючи накопичений потенціал і відтворюючи шляхи їх развітія21.

    В цілому, політичний час має наступні основні характеристики: 1) швидкість політичних змін і перетворень; 2) конфігурація процесуальних політичних ритмів (лінійні, циклічні і хвильові політичні процеси);

    3) політична синхронному й діахронному;

    4) дискретність політичного часу (наповненості, етапність, періодичність); 5) тривалість існування політичних організмів, інститутів, систем; 6) вероятностно-альтернативний, сценарний характер політичного майбутнього; 7) дифузія образів історико-політичного минулого в політичному процесі сучасності (предметна область історичної політики) 22.

    Управління політичним часом і теоретичне вивчення політичного часу - головні завдання хронополітікі23. Як специфічна галузь політичної науки хронополітика передбачає вивчення широкого кола проблем: онтологічні характеристики політичного часу; сприйняття історичного часу в політиці; побудова теоретичних моделей розвитку світової полі-тії; вивчення станів модерну і постмодерну в політиці; конструювання теорій політичної транзитології та ін.

    Різноманітні параметри політичного часу, що розглядаються з позиції відповідних їм структурно-просторовим характеристик політичних процесів, утворюють різні модельні образи політичного хронотопу.

    З нашої точки зору, можна виділити наступні моделі політичного хронотопу: 1) модель ситуативного політичного хронотопу; 2) модель етапної-поступального політичного хронотопу;

    3) циклічна динамічна модель політичного хронотопу; 4) геополітична трансформативності модель хронотопу.

    політітологія і соціологія

    Ключовим критерієм диференціації політичних хронотопом виступає пространственновременной масштаб мінливого політичного процесу, який часто фіксується тільки професійним поглядом. Як пише М. Ільїн, «зміна хронополітіческого масштабу вимагає розширення кута огляду Повсякденності і Історії, а в результаті цього - встановлення політичних змін. Необхідно не просто бачити відмінності один від одного однопорядкові дій і подій, їх природне варіювання, про який вже йшла мова. Потрібно щось більше: подолання наївної віри, що факт політичного зміни з'являється через очевидні всім новації »24.

    Специфічна структурна модель ситуативного політичного хронотопу включає як систему сформованих до даного моменту політичних сил і особливості їх співвідношень, так і реально відкриваються для реалізації певних політичних стратегій. Інакше кажучи, ситуативний хронотоп - це завжди відкрита система, що включає певний набір альтернативних політичних можливостей для політичних суб'єктів. Володіючи навичками ситуативного політичного аналізу, можна сконструювати теоретичну модель політичної ситуації, зробити певний прогноз її розвитку, виявити різні варіанти її результату, а також сприятливі моменти для реалізації певної стратегії. Так, свого часу В. І. Ленін, розробивши теоретичну модель революційної ситуації (знаменита формула: «верхи» не можуть, а «низи» не хочуть), зміг точно визначити час для успішного проведення більшовиками збройного повстання в жовтні 1917 року.

    Сучасні політичні технології дозволяють не тільки реалізовувати внутрішні можливості, що відкриваються політичною ситуацією перед зацікавленими в певному її кінець політичними суб'єктами, а й формувати в політікопрактіческом плані самі політичні ситуації. Таке ситуативне конструювання було, зокрема, застосовано при розробці сценаріїв «кольорових революцій» на пострадянському просторі.

    Етапної-поступальна модель політичного хронотопу виступає - конструктом такого політико-історичного процесу, який має одночасно властивостями історико-політичної цілісності, якісної визначеності, насолоджуєтесь-котельної завершеності і інтенціональності. Говорячи про історико-політичному етапі, зазвичай мають на увазі не тільки хронологічний відрізок часу, але і специфічний спосіб політичного буття суспільства в цілому або конкретного політичного суб'єкта в рамках даного відрізка часу, перш ніж настав поворотний момент вступу даного суб'єкта в наступний етап розвитку. В основі даної моделі політичного хронотопу лежить концепт «розвиток» як діахронний гіпотеза, яка передбачає, що при досягненні певного якісного стану політичного організму (держава, нація, громадянське суспільство, партія, соціально-політична спільність) відкриваються нові горизонти для реалізації закладених в ньому інтенцій . Так, наприклад, в політичній історії

    Росії виділяються етапи реформ і контрреформ, модернізації і застою, етапи посилення авторитаризму і етапи лібералізації. При цьому передбачається, що кожен з етапів вибудовує систему політичного життя Росії в нову векторну конфігурацію, задає її розвитку нового потужного імпульсу.

    Циклічна динамічна модель політичного хронотопу на відміну від етапної-поступальної моделі виносить за дужки гіпотезу розвитку, ставлячи на чільне місце концепт динамічної циклічності. Даний концепт передбачає існування політичних циклів наступних видів: 1) легітимні цикли політичних кампаній (виборчих, інавгураційних, державно-святкових); 2) історичні цикли змінюваності суб'єктів влади (наприклад, «політичні гойдалки» в зміні партій влади); 3) циклічні переходи від одного політичного режиму до іншого (наприклад, від демократії до авторитаризму і назад). конкретні моделі циклічного режимного переходу представлені в концепції хвиль демократії С. Хантінгтона25, в концепції автократії А. Янова26, в концепції моносуб'єктністю циклічності системи російської влади Ю. С. Пивоварова і А. І. Фурсова27.

    Геополітична трансформативності модель хронотопу є найбільш масштабною проекцією, що відбиває глибокі системні зміни, що відбуваються в просторі життєдіяльності великих політичних суб'єктів. Дана модель описує трансформаційну динаміку політичного життя таких політичних організмів як імперії і колонії, наддержави і їх сателіти, трансатлантичні корпорації і міждержавні союзи. Прикладом глобальної геополітичної моделі хронотопних трансформацій в сучасну епоху можна вважати структурно-динамічну модель переходу від двополярного політичного світу до монополярному (відразу після розпаду СРСР), а потім - посилення інтенції переходу до моделі багатополярного світу (в даний час).

    Поява в суспільстві нових політичних спільнот, рухів і процесів обов'язково призводить до появи нових модельних конфігурацій політичного хронотопу. як справедливо зазначає Д. Замятін, «все нові форми політичної організації зазвичай пропонували і нові просторово-часові розмірності, геополітично консолідували навколишній світ і створювали відповідні геополітичні уявлення» 28.

    нові конфігурації політичного хронотопу знаходять своє втілення в різних формах політичного обміну - утилітарного, символічного, социетального, а також - в архітектурі різних типів політичних комунікацій, пов'язаних із застосуванням технологій hard power та soft power29. крім того, політичний хронотоп реалізується в певному дизайні і взаємодії конкуруючих акторів політичного ринку. Метафора політичного ринку дозволяє виявити нові, раніше не досліджені межі політичного хронотопу 30, з'єднати хронотопологіческій аналіз з аналізом стратегій маркетингових і мас-медійних комунікацій.

    О. Ф. Русакова, С. П. Фатіха

    Примітки

    1. Ухтомський А. А. Домінанта. - СПб., 2002. - С. 347.

    2. Там же. - С. 342.

    3. Бахтін М. Питання літератури та естетики. Дослідження різних років. - М., 1975. - С. 234.

    4. Там же. - С. 236.

    5. Там же.

    6. Суковата В. А. Подорож. Культурно-антропологічний хронотоп Іншого // Людина. - 2010. - № 2. - С. 48-64.

    7. Там же. - С. 51-52.

    8. Бродель Ф. Історія та суспільні науки. Історична тривалість // Філософія і методологія історії: зб. статей / заг. ред. і вступ. стаття професора І. С. Кона. - М., 1977. - С. 123-124.

    9. Цит. За: Ревель Ж. Історія та соціальні науки у Франції: на прикладі еволюції школи «Анналів» // Нова і новітня історія. - 1998. - № 5. - С. 97.

    10. Валлерстайн І. Кінець знайомого світу: Соціологія XXI століття / пер з англ. під ред. В. Л. Іноземцева. - М., 2003. - С. 267.

    11. Див .: Валлерстайн І. Винахід реальностей часу-простору: до розуміння наших історичних систем // Час світу: альманах сучасних досліджень з теоретичної історії, макросоціології, геополітиці, аналізу світових систем і цивілізацій. - Вип. 2: Структури історії. - Новосибірськ: Сибірський хроногограф, 2001..

    12. Див .: Назаретян А. П. Синергетика в гуманітарному знаніі6 попередні підсумки // Суспільні науки і сучасність. - 1997. - № 2; Бранський В. П. Соціальна синергетика як постмодерністська філософія історії // Суспільні науки і сучасність. - 1999. - № 6; Сапронов М. В. Концепції самоорганізації в обществознаніі6 мода чи нагальна потреба? (Роздуми про майбутнє історичної науки // Суспільні науки і сучасність. - 2001. - № 1 та ін.

    13. Кастельс М. Інформаційна епоха: економіка, суспільство і культура / пер. з англ. під наук. ред. О. І. Шкаратана. - М.: ГУ-ВШЕ, 2000..

    14. Там же. - С. 402.

    15. Там же. - С. 446.

    16. Бауман З. Текуча сучасність / пер. з англ. під ред. Ю. В. Асочакова. - СПб. : Пітер, 2008. - С. 173.

    17. Там же. - С. 174.

    18. Там же. - С. 175.

    19. Див .: Баранов Н. А. Політичні відносини і політичний процес в сучасній Росії. - СПб., 2004. - С. 7.

    20. Чихару І. А. Проблематика політичного простору і часу в сучасній політології та міжнародних дослідженнях // Політична наука. -

    2009. - № 1. - С. 7.

    21. Див .: Ільїн М. В. Ритми і масштаби змін (про поняття «процес», «зміна» і «розвиток» в політології) // Поліс. - 1993. - № 2.

    22. Див .: Міллер А. Росія: влада і історія // Pro et Contra. - 2009. - № 3-4 (46).

    23. Основні завдання хронополітики розглянуті в роботах І. А. Чіхарева. Див .: Чихару І. А. Хронополітіческіе дослідження: досвід синтезу // Поліс. - 2003. - № 6; Чихару І. А. хронополітикою: розвиток дослідницької програми // Поліс. - 2005. - № 3.

    24. Ільїн М. В. Хронополітіческое вимір: за межами повсякденності і історії [електронний ресурс] // Русский гуманітарний інтернет-університет. URL: http://www.i-u.ru/biblio/archive/ilin_hronopolitical_ measure / (дата звернення: 22.03.2011).

    25. Див .: Хантінгтон С. Третя хвиля. Демократизація в кінці ХХ століття. - М.: Росспен, 2003.

    26. Див .: Янов А. Витоки автократії // Жовтень. - 1991. - № 8.

    27. Див .: Пивоваров Ю. С., Фурсов А. І. Російська Влада і Реформи // Pro et Contra. - 1999. - Т. 4. - № 4.

    28. Замятін Д. Феноменологія географічних образів [електронний ресурс]. URL: http: // geography. in.ua/readarticle.php?article_id=2 (дата звернення: 22.03.2011).

    29. Див .: Русакова О. Ф. Дискурс Soft Power в сучасних комунікаціях // Лінгвістика, переклад, дискурс міжкультурної комунікації: мат-ли Х11 міжнар. наук.-практ. конф. / НОУ ВПО «ІМС». - Єкатеринбург,

    2010. - С. 96-106.

    30. Див .: Нежданов Д. В., Русакова О. Ф. Метафора «політичний ринок» як дискурсивний компонент і теоретико-методологічна основа сучасних політичних досліджень // Полиття. - 2009. - № 4. - С. 185-195.

    Надійшла до редакції 24 липня 2011 р.

    Русакова ольга Фредовна, доктор політичних наук, професор, зав. відділом філософії та права, Інститут філософії та права УрВ РАН. Автор понад 200 робіт. Спеціаліст в області теорії дискурсу і дискурс-аналізу, сучасної політичної філософії та теорії PR-комунікацій, президент Міжнародної академії дискурс-досліджень », головний редактор науково-практичного альманаху« Дискурс-Пі ». E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    RusAKoVA olga Fredovna, Doctor of Political Sciences, professor, head. Department of Philosophy and Law Institute of Philosophy and prpava UB RAS. Author of more than 200 works. A specialist in the theory of discourse and discourse analysis of contemporary political philosophy and theory of PR-communications, the president of the International Academy of discourse studies, «editor in chief of the scientific and practical anthology» The discourse of Pi ». E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Фатіх Сергій Павлович, аспірант факультету політології та соціології, Уральський федеральний університет імені першого Президента Росії Б. М. Єльцина. E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    FATIHoV sergey pavlovich, PhD student Department of Political Science and Sociology Uralskiyo Federal University of the first Russian President B. N. Yeltsin. E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.


    Ключові слова: хронотопу /МОДЕЛІ ПОЛІТИЧНОГО хронотопу /комунікативного простору /TIME-SPACE /CHRONOTOPE POLITICAL MODEL /THE COMMUNICATIVE SPACE

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити