Діафрагма у соболів пластинчатая, куполоподібний м'яз в формі здавленого зверху вниз овалу, дінамостатіческого типу. Вона складається з м'язового (98,49% від маси діафрагми), і сухожильного (1,51%) відділів. З них перший представлений: поперекової, реберними і грудинной частинами. Поперекова частина складається з лівої і правої ніжок. Вони на рівні останнього грудного хребця опускаються і охоплюють аорту з усіх боків, утворюючи, аортальний канал. З них ліва ніжка менш розвинена, витягнутої трикутної форми, а права сильніше розвинена, неправильної ромбоподібної форми, з вузьким початковим сухожильних дзеркалом. Вона прямує вниз, доходить до середини довжини діафрагми і різко, розширюючись, закінчується на сухожильно центрі. Права ніжка має досить довгі м'язові волокна. Вони розташовуються віялоподібно і розходяться на дві нерівні порції (ліва порція вузька), які охоплюють стравохід і формують для нього отвір. Реберні частини пластинчасті м'язи, розташовані по обидва боки сухожильного центру. Їх середня третина, більш виражена і за всіма лінійним показниками, масі, площі перевершує інших; верхня третина слабо розвинена, а нижня займає проміжне положення. Грудинная частина також пластинчатая, невеликий прямокутної форми м'яз, яка не має чітких кордонів з реберними частинами. Сухожильний центр діафрагми соболя є. Він у формі витягнутого овалу в дорсо-вентральному напрямку.

Анотація наукової статті по ветеринарним наук, автор наукової роботи - Казакова Валентина Григорівна


Область наук:

  • ветеринарні науки

  • Рік видавництва: 2006


    Журнал: Вісник Алтайського державного аграрного університету


    Наукова стаття на тему 'Анатомічні особливості діафрагми у соболів'

    Текст наукової роботи на тему «Анатомічні особливості діафрагми у соболів»

    ?бібліографічний список

    1. Антонов В.Б. Антропогенні екологічні хвороби / В.Б. Антонов // Клінічна медицина. 1993. N2 3. С. 15-19.

    2. Баришев A.A. Оцінка природної резистентності високопродуктивних корів / A.A. Баришев // Селекція с.-г. тварин на стійкість до хвороб, підвищення резистентності і продуктивного довголіття. М., 1992. Вип. 9. С. 83-84.

    3. Грибовський Г.П. Ветеринарно-санітарна оцінка основних забруднювачів навколишнього середовища на Південному Уралі / Г.П. Грибовський. Челябінськ, 1996. 225 с.

    4. Гріншпун Л.Д. Еозинофіли і еозинофілія: науковий огляд / Л.Д. Гріншпун, Ю.Є. Виноградова. М., 1982. 64 с.

    5. Ільясов Р.Г. Радіоекологічні аспекти тваринництва (наслідки і контрзаходи) після катастрофи на ЧАЕС / Р.Г. Ільясов, P.M. Алексахін,

    H.A. Корнєєв та ін. Гомель; Полеспе-чати, 1996. 179 с.

    6. Кабась С.С. Гематологічні та імунологічні показники крові великої рогатої худоби, що міститься на забрудненій радіонуклідами території БССР / С.С. Кабась // Третя Всесоюзна конф. по с.-г. радіології. Обнінськ, 1990. Т. 2. С. 115-116.

    7. Калиев А.Ж. Екологічна оцінка впливу викидів газопереробного комплексу на навколишнє середовище; автореф. дис. докт. с.-г. наук / А.Ж. Калиев. Курськ, 1996. 34 с.

    8. Ковальчікова М. Адаптації і стрес при утриманні та розведенні сільськогосподарських тварин / М. Ковальчікова, М. Ковальчик. М ,: Колос, 1978. 271 с.

    9. Лебенгарц Я.З. Вікові особливості імунологічної реактивності і обміну речовин великої рогатої худоби / Я.З. Лебенгарц // Сільськогосподарська біологія. М., 1994. N2 6. С. 66-76.

    УДК 636.4. 611.73

    В.Г. Казакова

    АНАТОМІЧНІ ОСОБЛИВОСТІ ДІАФРАГМИ У Соболєв

    У доступній науковій літературі є мізерні відомості про будову діафрагми у новонароджених і дорослих яків, телят, зайців (Маришев A.B., Васильєв К.А. та ін., 1992, 1994, 1996, 1999). Більш докладні дані є по розвитку цього органу у свиней (Казакова В.Г., 2003). У зв'язку з цим перед нами стоїть мета розширити видовий ряд з вивчення анатомічних особливостей діафрагми у диких тварин, зокрема, соболів, що мешкають в умовах Східного Сибіру. Наш вибір припав на вивчення діафрагми соболя, щоб переконатися в твердженнях І.В. Хрускоту-лівої (1994) про те, що діафрагма у соболя позбавлена ​​сухожильного центру.

    Методика досліджень

    Дослідження проводилися на 4 діафрагмах соболів, здобутих при плановому відстріл в Баунтовском районі Республіки Бурятія, при середній масі тушки 850,0 ± 0,22 м Використовували загальні анатомічні методи дослідження, визначали масу, площа м'язового відділу і сухожильного центру, їх лінійні показники, а також тип м'язи,

    Результати досліджень

    Нами встановлено, що діафрагма у соболів - пластинчаста куполообразная м'яз, має форму здавленого зверху вниз овалу, дінамостатіческого типу. Вона складається з м'язового (98,49% від маси діафрагми) і сухо-

    жильного (1,51%) відділів. З них перший площею дорівнює 61,25 ± 4,90 см2 і представлений поперекової (14,75 ± 1,50 см2), реберними (43,90 ± 3,20 см!) І грудинной (1,60 ± 0,30 см2 ) частинами.

    Поперекова частина (pars lumbales) складається з лівої і правої ніжок. Вони закріплюються м'язово і сухожильно частково на тілі 13-го грудного і двох перших поперекових хребців. Потім вони від останнього грудного хребця опускаються і охоплюють аорту з усіх боків, утворюючи аортальний канал протяжністю 0,7 ± 0,22 см. Тут аорта своєї серозної оболонкою тісно пов'язується з краєм обох ніжок.

    Ліва ніжка менш розвинена, має витягнуту трикутну форму. Вона починається м'язовими пучками і короткими сухожильних волокнами, які формують невелике сухожильну дзеркало на рівні 13-го грудного хребця і перших двох поперекових. Потім м'язове черевце описуваної м'язи, розширюючись, закріплюється на сухожильно центрі. Нижче аорти черевце лівої ніжки зростається протягом 0,4 ± 0,05 см з правого ніжкою діафрагми. М'язові волокна розташовуються віялоподібно. Довжина черевця дорівнює 4,6 ± 0,57 см, ширина - 1,3 ± 0,42 см, маса - 0,40 ± 0,04 г, що становить 12,12% від маси діафрагми.

    Права ніжка сильніше розвинена, неправильної ромбоподібної форми, з вузьким початковим сухожильних дзеркалом. М'язове черевце так само, як і ліва ніжка, бере початок сухожильно і м'язово від останнього грудного і двох перших поперекових хребців. Вона прямує вниз, доходить до середини довжини діафрагми і, різко розширюючись, закінчується на сухожильно центрі. Права ніжка має досить довгі м'язові волокна. Вони розташовуються віялоподібно і розходяться на дві нерівні порції (ліва порція вузька), які охоплюють стравохід, тим самим формуючи для нього отвір. М'язове черевце має довжину 5,1 ± 0,94 см, ширину 3,3 ± 0,59 см, товщину 0,3 ± 0,02 см. Його маса дорівнює 1,01 ± 0,27 г, що становить 30,30 % від маси діафрагми, а площа - 10,0 ± 0,77 см2. Вона важче лівої ніжки в 2,5 рази.

    Реберні частини - це пластинчасті м'язи з ніжним перимизием, распо-

    лежання з обох сторін сухожильного центру. Вони м'ясисто починаються від медіальної поверхні тіл останніх п'яти пар ребер по дугоподібної лінії. Спочатку ці м'язи закріплюються на хребетному кінці 13-й пари ребер, потім на тілах 10-11-го ребер, потім вздовж реберного хряща 9-го ребра. Протилежні кінці описуваних частин вплітаються в сухожильний центр. Напрямок м'язових пучків добре видно. М'язові пучки у верхній третині реберної частини йдуть горизонтально, в середній - косо, а в нижній - майже вертикально. Верхня третина на реберної стінки закріплюється двома сегментами (зубцями), які мають довжину 0,6 ± 0,10 см, ширину 1,1 ± 0,32 сантиметра. Кожна третину ребрових частин розвинена неоднаково: середня третина більш виражена і за всіма лінійним показниками: масі, площі - перевершує інших; верхня третина слабо розвинена, а нижня займає проміжне положення. Наші висновки підтверджують дані A.B. Маришева, К.А. Васильєва (1992, 1994, 1996, 1999) про те, що на розвиток ребрових третин впливають підвішують на діафрагму печінку і перикард за допомогою своїх зв'язок. З цієї причини середня третина важче інших в 1,78 рази.

    Грудинная частина - пластинчаста, прямокутної форми м'яз, яка не має чітких кордонів з реберними частинами. Вона одним кінцем м'язово кріпиться на мечевидном відростку грудної кістки, а протилежним - на сухожильно центрі в сагітальній площині. Грудинная частина має довжину 1,2 ± 0,08 см, ширину 1,0 ± 0,15 см і товщину 0,2 ± 0,03 см. Її м'язові пучки йдуть паралельно довжині черевця і покриті тонким перимизием.

    Сухожильний центр має форму неправильного овалу, різко здавленого з боків, площею 1,3 0,24 см2. Він своїм куполом доходить до 10-го грудного хребця або середини 7-го ребра.

    Сухожильний центр, розташовуючись в центрі, між м'язовими частинами діафрагми формує отвір досить великого (0,6 ± 0,20 см) діаметру для каудальної порожнистої вени. Стінка даної посудини тісно зростається з краєм сухожильного центру.

    висновки

    Наші дослідження показали, що діафрагма у соболів має не тільки м'язовий відділ, але і невеликий сухожильний центр овальної форми, що розташовується вертикально між частинами м'язового відділу. Перший відділ сильно розвинений і важче сухожильного центру в 65,23 рази, а по площі перевищує в 47,12 рази. По масі перше місце займає поперекова частина, останнє - сухожильний центр. Поперекова частина формує аортальний канал і стравоходу отвір, а сухожильний центр - отвір для каудальної порожнистої вени.

    бібліографічний список

    1. Морфометрична характеристика м'язів грудної стінки яка / A.B. Маришев, A.B. Степанов, Л.В.Хіб-хенов // Тр. Бурятського СУМ. Улан-Уде, 1992. С. 19-22.

    УДК 636.39

    У зв'язку з віком тварин відбуваються суттєві зміни в системі червоної крові [1, 2]. Більшість дослідників у своїх роботах вивчають тільки кількісні показники (кількість еритроцитів, вміст гемоглобіну і ін.), Але у різних авторів немає єдиної думки щодо впливу віку тварин на параметри червоної крові. На думку одних, у кіз в перші тижні після народження спостерігається зменшення кількісних гематологічних показників [3], на думку інших, не відзначається істотних вікових відмінностей [4].

    Дослідження функціонального стану еритроцитів кіз в віковому

    2. Морфометрична характеристика м'язів грудей новонароджених яків /

    A.B. Маришев, К.А. Васильєв, A.B. Степанов, Л.В. Хібхенов // Тр. Бурятського СХИ. Улан-Уде, 1994. С. 10-12.

    3. Морфометрична характеристика м'язів грудей новонароджених телят великої рогатої худоби / A.B. Маришев, К, А. Васильєв, A.B. Степанов, Л.В. Хібхенов // Исслед. по морфології і фізіології с.-г. тварин / Даль-невост. держ. аграр. ун-т; Ін-т вет. медицини та зоотехнії. Благовєщенськ, 1997. Вип. U.C. 72-73.

    4. Морфометрична характеристика діафрагми кролика / A.B. Маришев, К.А. Васильєв, A.B. Степанов, Л.В. Хібхенов // Тр. Бурятської госсельхозакадеміі. Улан-Уде, 1996. Вип. 39. Ч. 1. С. 67-69.

    5. Казакова В.Г. Морфологія діафрагми свиней в пре- і постнатальному онтогенезі: дис. канд. біол. наук /

    B.Г. Казакова. Улан-Уде, 2003. 168 с.

    Кузовлев, Попеляєв

    аспекті практично відсутні, хоча є не менш важливими. У зв'язку з цим дана робота була спрямована на вивчення кислотної резистентності еритроцитів кіз в залежності від віку.

    Об'єкт і методи досліджень

    Експеримент був проведений на кіз Горноалтайская пухової породи і місцевих безпородних у віці 1-2 діб, 1, 3, 5, 6 місяців і 2-8 років.

    Проби крові для аналізів брали вранці до годування кіз і стабілізували гепарином. Кислотну резистентність еритроцитів визначали методом хімічних ерітрограмм [5]. принцип

    : 591.111.1 СВ.

    A.C.

    ВПЛИВ ВІКУ КІЗ на кислотність РЕЗИСТЕНТНІСТЬ ЕРИТРОЦИТІВ


    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити