Для виявлення цільових груп профілактичної роботи, спрямованої на зниження поширеності зловживання психоактивними речовинами, було реалізовано соціологічне дослідження. Проводився анонімний соціологічне опитування (раздаточное групове анкетування) учнів різних типів навчальних закладів трьох територій Пермського краю (рр. Перм, Краснокамськ, Кудимкар), пріоритетних за рівнем поширеності наркоманії і алкоголізму. Крім того, був реалізований експертне опитування (напівформалізоване особисте інтерв'ю) фахівців, компетентних у питаннях антинаркотичної роботи в регіоні. За результатами опитування здійснена характеристика наркоспоживання на території регіону і в групах ризику, соціально-демографічна характеристика груп, доцільних для проведення профілактичних заходів, виявлені причини (фактори) наркоспоживання на досліджуваних територіях і в групах ризику, встановлені пріоритетні для територій ризику напрямки профілактичної роботи. Встановлено, що учні середніх загальноосвітніх, початкових і середніх професійних установ в значній мірі залучені в процеси вживання спиртовмісної продукції. Серед усіх опитаних 88% пробували алкоголь хоча б один раз в житті. При цьому, досвід вживання спиртних речовин мають в рівній мірі, як чоловіки, так і жінки. Мотивація першої проби алкоголю у підлітків переважно пов'язана з цікавістю, дозвільним інтересом до спиртного. Виявлено, що батьки часто самі провокують вживання алкоголю дитиною, створюють умови для першої проби спиртного. Одним з факторів ранньої алкоголізації населення регіону є доступність спиртних напоїв, що виражається, зокрема, в їх наявності будинку. Рівень ризику включення підлітків в процеси наркоспоживання високий. За результатами дослідження, 14% учнів мають досвід знайомства з наркотиками, причому частка жінок, пробували наркотики, лише незначно нижче, ніж серед чоловіків. Структура мотивації першої проби наркотиків в підлітковому середовищі в цілому схожа зі структурою мотивації першої проби алкоголю провідною причиною є цікавість. Основний вік першої проби наркотиків 14-16 років (70% всіх учнів, які мають досвід знайомства з наркотичними речовинами, вперше спробували їх саме в цьому віці). Система протидії поширенню алкоголізму та наркоманії характеризується рядом проблем: а) недостатньо чіткою координацією міжвідомчої взаємодії на деяких етапах антинаркотичної роботи (наприклад, профілактика, реабілітація), б) недосконалістю нормативної бази (особливо в частині постановки наркоспоживачів на облік), в) відсутністю вибудуваної системи позитивно орієнтованої профілактики. Дано рекомендації щодо вдосконалення діяльності щодо запобігання поширенню алкоголізму та наркоманії на території регіону.

Анотація наукової статті з наук про здоров'я, автор наукової роботи - Зайцева Ніна Володимирівна, Алексєєв Вадим Борисович, Лебедєва-Несевря Наталія Олександрівна, Барг Анастасія Олегівна, Гасніков Володимир Костянтинович


ANALYSIS OF THE SOCIAL-DEMOGRAPHIC FACTORS IMPACT ON THE POPULARITY OF DEVIANT BEHAVIOUR

The sociological research has been realized for revealing of target groups of the preventive work directed on decrease of prevalence of abusing by psychoactive substances. Anonymous sociological poll (distributing group questioning) of pupils of different types of educational institutions of three territories of the Perm Region (Perm, Krasnokamsk, Kudymkar), priority on level of prevalence of a narcotism and alcoholism, was spent. Besides, expert poll (the semiformalized personal interview) the experts competent of antinarcotic work problems in region has been realized. The narcoconsumption characteristic of region was carried out, the socially-demographic characteristic of groups, expedient for carrying out of preventive actions, the reasons (factors) of narcoconsumption in studied territories and in risk groups were established. The pupils are substantially involved in alcoholic consumption. Among all interrogated 88% tried alcohol at least once in their life. Thus, experience of the use of spirits substances have equally, both men, and women. The motivation of the first test of alcohol at teenagers is mainly connected with curiosity, idle interest to alcohol. It is revealed that parents provoke alcohol intake by the child, create conditions for the first test of alcohol. One of the factors of early alcoholic consumption is the availability of alcohol, in particular, in its presence of the house. The risk level of inclusion of teenagers in narcoconsumption processes is high. By results of research, experience of acquaintance to drugs have 14% of pupils. The number of the women trying drugs is only slightly more low than among men The structure of motivation of the first test of drugs in the teenage environment as a whole is similar to structure of motivation of the first test of alcohol the leading reason is curiosity. The basic age of the first test of drugs is 14-16 years (70% of all pupils having experience of acquaintance to narcotic substances, have tried for the first time them at this age). The system of counteraction to alcoholism and narcotism distribution is characterized by several problems. Recommendations about prevention of distribution of alcoholism and a narcotism system building in region are made.


Область наук:

  • Науки про здоров'я

  • Рік видавництва: 2011


    Журнал: Соціальні аспекти здоров'я населення


    Наукова стаття на тему 'Аналіз впливу соціально-демографічних чинників на поширеність деяких форм девіантної поведінки'

    Текст наукової роботи на тему «Аналіз впливу соціально-демографічних чинників на поширеність деяких форм девіантної поведінки»

    ?- - ISSN 2071-5021

    Електронний науковий журнал Ел №ФС77-28654

    «Соціальні аспекти здоров'я населення» ш ^ д / е ^ .ті ^ .гі

    01.10.2011 р.

    Зайцева Н.В.1, Алексєєв В.Б.1, Лебедєва-Несевря Н.А.1, Барг А.О.1, Гасніков

    В.К.2

    Аналіз впливу соціально-демографічних чинників на поширеність деяких форм девіантної поведінки

    (Стаття підготовлена ​​за фінансової підтримки РГНФ, проект № 11 16 59003а / У)

    1 Федеральне бюджетна установа науки «Федеральний науковий центр медікопрофілактіческіх технологій управління ризиками здоров'ю населення», г. Пермь

    2 «Республіканський медичний інформаційно-аналітичний центр» Міністерства охорони здоров'я Удмуртської Республіки, м Іжевськ

    Zaitseva N.V.1, Alekseev V.B.1, Lebedeva-Nesevrya N.A.1, Barg A.O.1, Gasnikov V.K.2

    Analysis of the social-demographic factors impact on the popularity of deviant behaviour

    1 FSSI "Federal Scientific Centre for Medical and Preventive Health Risk Management Technologies"

    2 Ministry of Healthcare of the Udmurt Republic "Republican medical information and analysis center".

    Резюме. Для виявлення цільових груп профілактичної роботи, спрямованої на зниження поширеності зловживання психоактивними речовинами, було реалізовано соціологічне дослідження. Проводився анонімний соціологічне опитування (раздаточное групове анкетування) учнів різних типів навчальних закладів трьох територій Пермського краю (рр. Перм, Краснокамськ, Кудимкар), пріоритетних за рівнем поширеності наркоманії і алкоголізму. Крім того, був реалізований експертне опитування (напівформалізоване особисте інтерв'ю) фахівців, компетентних у питаннях антинаркотичної роботи в регіоні. За результатами опитування здійснена характеристика наркоспоживання на території регіону і в групах ризику, соціально-демографічна характеристика груп, доцільних для проведення профілактичних заходів, виявлені причини (фактори) наркоспоживання на досліджуваних територіях і в групах ризику, встановлені пріоритетні для територій ризику напрямки профілактичної роботи. Встановлено, що учні середніх загальноосвітніх, початкових і середніх професійних установ в значній мірі залучені в процеси вживання спиртовмісної продукції. Серед усіх опитаних 88% пробували алкоголь хоча б один раз в житті. При цьому, досвід вживання спиртних речовин мають в рівній мірі, як чоловіки, так і жінки. Мотивація першої проби алкоголю у підлітків переважно пов'язана з цікавістю, дозвільним інтересом до спиртного. Виявлено, що батьки часто самі провокують вживання алкоголю дитиною, створюють умови для першої проби спиртного. Одним з факторів ранньої алкоголізації населення регіону є доступність спиртних напоїв, що виражається, зокрема, в їх наявності будинку. Рівень ризику включення підлітків в процеси наркоспоживання високий. За результатами дослідження, 14% учнів мають досвід знайомства з наркотиками, причому частка жінок, пробували наркотики, лише незначно нижче, ніж серед чоловіків. структура

    мотивації першої проби наркотиків в підлітковому середовищі в цілому схожа зі структурою мотивації першої проби алкоголю - провідною причиною є цікавість. Основний вік першої проби наркотиків - 14-16 років (70% всіх учнів, які мають досвід знайомства з наркотичними речовинами, вперше спробували їх саме в цьому віці). Система протидії поширенню алкоголізму та наркоманії характеризується рядом проблем: а) недостатньо чіткою координацією міжвідомчої взаємодії на деяких етапах антинаркотичної роботи (наприклад, профілактика, реабілітація), б) недосконалістю нормативної бази (особливо в частині постановки наркоспоживачів на облік), в) відсутністю вибудуваної системи позитивно орієнтованої профілактики.

    Дано рекомендації щодо вдосконалення діяльності щодо запобігання поширенню алкоголізму та наркоманії на території регіону.

    Ключові слова. Соціально-демографічні фактори, наркологічні розлади, девіантну поведінку, соціологічне опитування, групи ризику.

    Summary. The sociological research has been realized for revealing of target groups of the preventive work directed on decrease of prevalence of abusing by psychoactive substances. Anonymous sociological poll (distributing group questioning) of pupils of different types of educational institutions of three territories of the Perm Region (Perm, Krasnokamsk, Kudymkar), priority on level of prevalence of a narcotism and alcoholism, was spent. Besides, expert poll (the semiformalized personal interview) the experts competent of antinarcotic work problems in region has been realized. The narcoconsumption characteristic of region was carried out, the socially-demographic characteristic of groups, expedient for carrying out of preventive actions, the reasons (factors) of narcoconsumption in studied territories and in risk groups were established. The pupils are substantially involved in alcoholic consumption. Among all interrogated 88% tried alcohol at least once in their life. Thus, experience of the use of spirits substances have equally, both men, and women. The motivation of the first test of alcohol at teenagers is mainly connected with curiosity, idle interest to alcohol. It is revealed that parents provoke alcohol intake by the child, create conditions for the first test of alcohol. One of the factors of early alcoholic consumption is the availability of alcohol, in particular, in its presence of the house. The risk level of inclusion of teenagers in narcoconsumption processes is high. By results of research, experience of acquaintance to drugs have 14% of pupils. The number of the women trying drugs is only slightly more low than among men The structure of motivation of the first test of drugs in the teenage environment as a whole is similar to structure of motivation of the first test of alcohol - the leading reason is curiosity . The basic age of the first test of drugs is 14-16 years (70% of all pupils having experience of acquaintance to narcotic substances, have tried for the first time them at this age). The system of counteraction to alcoholism and narcotism distribution is characterized by several problems. Recommendations about prevention of distribution of alcoholism and a narcotism system building in region are made.

    Keywords. Socially-demographic factors, narcological frustration, deviant behaviour, sociological poll, risk groups.

    Обгрунтування актуальності проблеми. Трансформаційні тенденції світової економіки сьогодні свідчать про те, що основним дефіцитним фактором розвитку країн і регіонів стає людський потенціал. Очевидно, що найбільш інтенсивно будуть розвиватися ті території, які зможуть залучити кваліфіковану і високооплачувану робочу силу, зберегти працездатне, здорове населення.

    Тому стабілізація чисельності населення, скорочення рівня смертності та збільшення середньої тривалість життя до 2020 р до 75 років постулюється в якості ключових стратегічних цілей розвитку Росії [3]. Алкоголізм і наркоманія світовою спільнотою розглядаються як одні з найбільш актуальних медико-соціальних проблем, що детермінують передчасну смертність, захворюваність, дестабілізуючих

    суспільство, підривають основи таких соціальних інститутів як сім'я, шлюб, батьківство.

    Стурбованість проблемами поширення алкоголізму та наркоманії зростає як на рівні державних управлінських структур, так і на рівні громадянського суспільства. За даними Фонду «Громадська думка» [6], в червні 2010 р 40% населення Росії вважали алкоголізм найактуальнішою соціально-економічною проблемою (збільшення показника в порівнянні з літом 2008 р - 13%). Наркоманія сприймалася як вкрай значуща проблема 32% жителів країни (зростання стурбованості в порівнянні з літом 2008 р - 4%).

    Для успішного втілення заявленої політики в життя необхідно не тільки володіти актуальною інформацією про стан об'єкта управління, усвідомлювати його динаміку і тенденції змін, представляти рівень і особливості поширеності девіантної поведінки на території країни, регіону, а й чітко розуміти механізми формування відхиляються практик і фактори ризику.

    Метою роботи було визначення причин (факторів), що підвищують ризик зловживання психоактивними речовинами, і виділення цільових груп профілактичної роботи.

    Матеріали та методи. Для виявлення цільових груп профілактичної роботи був здійснений анонімний соціологічне опитування (раздаточное групове анкетування) учнів різних типів навчальних закладів трьох територій (рр. Перм, Краснокамськ, Кудимкар), пріоритетних за рівнем поширеності наркоманії і алкоголізму. За результатами опитування було здійснено характеристика наркоспоживання на території регіону і в групах ризику, соціально-демографічна характеристика груп, доцільних для проведення профілактичних заходів, виявлені причини (фактори) наркоспоживання на досліджуваних територіях і в групах ризику, встановлені пріоритетні для територій ризику напрямки профілактичної роботи.

    Об'єктом дослідження виступили учні середніх загальноосвітніх шкіл, установ початкової та середньої професійної освіти в віці від 14 до 21 року рр. Перм, Краснокамськ і Кудимкар. Предметом - особливості споживання псіхоактівих речовин учнями, а також соціальні фактори, що детермінують споживчу поведінку досліджуваної групи.

    Обсяг вибірки склав 1638 осіб. Спосіб відбору респондентів -многоступенчатий, кластерний. Частка чоловіків у досліджуваної сукупності - 54,5%, частка жінок - 44,7%, ще 0,9% опитаних відмовилися вказати свою стать. Всього в дослідженні взяли участь 584 респондентів у віці 14-15 років (35,7% загальної сукупності), 940 респондентів у віці 16-17 років (57,4%) і 70 респондентів у віці 18 років і старше (4,3% ). Частка опитаних, які відмовилися вказати свій вік склала 2,7%. На території м Пермі були опитані учні двох середніх загальноосвітніх шкіл та двох професійних училищ (всього 658 осіб, 40,2% загальної сукупності). На території м Краснокамска було опитано учні трьох середніх загальноосвітніх шкіл (всього 554 особи, 33,8% вибіркової сукупності). На території м Кудимкар було опитано учні трьох середніх загальноосвітніх шкіл та одного професійного училища (всього 426 чоловік, 26% вибіркової сукупності).

    Емпіричний матеріал пройшов комп'ютерну обробку (використовувався пакет прикладних програм SPSS for Windows 16.0). При обробці застосовувалися традиційні математичні методи: дескриптивний і кореляційний аналіз.

    Визначення перспективних напрямків вдосконалення та реалізації діяльності щодо запобігання поширенню алкоголізму та наркоманії на території Пермського краю, а також уточнення висновків масового опитування і аналізу статистичних даних здійснювалося за допомогою експертного опитування фахівців, компетентних у питаннях антинаркотичної роботи в регіоні. Всього було опитано 10 експертів-спеціалістів, що мають об'єктивно обумовлену можливість судити по досліджуваного предмету і здатність висловити обгрунтоване думка. Метод збору інформації -полуформалізованное особисте інтерв'ю з використанням полудіректівного путівника [7]. Тип вибірки - спрямована. Експерти представляли 4 різні групи: а) фахівці закладів охорони здоров'я наркологічного профілю, б) фахівці установ системи освіти, які здійснюють профілактичну роботу в навчальних закладах, в) активісти громадських організацій, провідних антинаркотичну роботу, г) вчені, які займаються питаннями девіантної поведінки (соціологи, соціальні працівники). Результати експертного опитування оброблялися за допомогою програми ATLAS / ti for Windows 95 Version WIN 4.1, що дозволяє отримувати логічні і семантичні структури для якісних даних.

    Результати та обговорення. Аналіз результатів дослідження показав наявність досвіду вживання алкоголю у переважної більшості респондентів. Серед опитаних учнів навчальних закладів 87,8% пробували алкоголь хоча б один раз в житті. При цьому, досвід вживання спиртних речовин мають в рівній мірі представники обох статей: серед чоловіків вживали коли-небудь алкоголь 87%, серед жінок - 88,8%.

    Досвід вживання наркотиків без призначення лікаря мають 13,7% опитаних учнів. У групі чоловіків частка респондентів, котрі пробували наркотики, становить 15,9%, в групі жінок - 10,5%.

    Значущою залежності наявності досвіду споживання алкоголю від території проживання респондента не виявлено (відмінності знаходяться в діапазоні похибки). Так, серед опитаних м Пермі пробували алкоголь 84,5% респондентів, серед учнів м Краснокамска - 91,7%, серед респондентів р Кудимкар - 88,2%.

    У територіальному розрізі найбільшою групою ризику по вживання наркотичних речовин є учні шкіл м Краснокамска - серед них 19% мають досвід знайомства з наркотиками. В м Пермі значення даного показника становить 13%, в м Кудимкарі - 8,1%.

    Зі збільшенням віку респондентів зростає частка тих, хто має досвід знайомства з психоактивними речовинами. Так, в групі 14-річних ніхто не має досвіду вживання наркотиків, в групі 15-річних частка респондентів, які вживали наркотичні речовини хоча б раз, становить вже 10,5%, в групі 16-річних - 14%, в групі 17-річних - 16,8%, а в групі 18-річних - вже 18,8%. Схожа динаміка спостерігається і щодо наявності досвіду вживання алкоголю.

    Алкоголь. Понад половину учнів (59%) мають відносно недавній (протягом останніх 12 місяців) досвід вживання алкоголю; ще 25,4% респондентів не вживали алкоголь протягом останнього року, проте пробували його раніше. Частка опитаних, які мають досвід вживання алкоголю протягом останніх 12 місяців у більш старших вікових групах, перевищує значення в групах менших вікових груп.

    Серед учнів міста Пермі в останні 12 місяців алкогольні напої вживали 56,5% опитаних. Значення за аналогічний показник по м краснокамск і м Кудимкарі склало 60,6% і 62% відповідно.

    Спектр напоїв, досвід знайомства з якими мають молоді люди, досить широкий; переважають слабоалкогольні напої. Так, більшість респондентів (80,8%), що мають досвід вживання алкоголю, хоча б раз в житті пили шампанське, 76% вживали пиво, 61,2% пробували вино, 51,8% - алкогольні коктейлі. Досвід знайомства з міцними спиртними напоями (в порівнянні з слабоалкогольними) у підлітків менш значний. Так, менше половини, 42%, пробували горілку, 37,4% - коньяк.

    Спостерігаються розбіжності в досвіді проби різних спиртних напоїв в групах чоловіків і жінок. Так, пиво пробували 82,6% всіх чоловіків, що мають досвід знайомства з алкоголем, і 68,7% жінок. На 10,5% більше в групі чоловіків частка тих, хто пробував горілку і віскі, на 12,2% - пробували самогон, на 11,5% - пробували брагу, «медовуху». У свою чергу, серед жінок більше частка респондентів, які намагалися хоча б раз в житті шампанське (87% в групі жінок проти 75,5% в групі чоловіків), і вино (71,2% в групі жінок проти 53,8% в групі чоловіків).

    Мотивація першої проби алкоголю у підлітків переважно пов'язана з цікавістю, дозвільним інтересом до спиртного. Так, третина опитаних, 34,4% пробували алкоголь сказали, що зробили це через цікавість, 8,9% - через те, що «не було чого робити», 15,6% вперше вжили алкоголь під впливом друзів. Цікаво, що 6% опитаних вперше спробували спиртні напої з ініціативи батьків - на честь святкування Нового року, Дня народження когось із членів сім'ї і т.п. Показово, що 28,8% респондентів не змогли однозначно охарактеризувати свою мотивацію першої проби алкоголю.

    Спостерігаються відмінності в обставинах першої проби алкоголю у чоловіків і жінок. Так, чоловіки частіше, ніж жінки пробують алкоголь вперше під тиском дружній компанії - в 20,6% випадків проти 11,1%, а також в силу відсутності адекватного заняття на дозвіллі (через те, що «не було чого робити» алкоголь вперше спробували 11,3% чоловіків і 6,7% жінок).

    Пік першої проби алкоголю припадає на вік 14-16 років - 63,6% респондентів, які мають досвід вживання спиртних напоїв, спробували їх в перший раз саме в цьому віці. П'ята частина респондентів (20,1%) вперше спробували алкоголь у віці 11-13 років. На вікові групи молодше 10 років і старше 16 років припадає сумарно лише 16,3% перших проб спиртних напоїв.

    Слід зазначити, що вік першої проби алкоголю «молодшає». Так, серед респондентів у віці 18 років і старше тільки 2,9% опитаних вперше спробували алкоголь в 11-13 років, серед респондентів 16-17 років в зазначеному віці спробували алкоголь вже 18,6% учнів, а серед респондентів 14-15 років чверть (25,4%) вже мали досвід вживання спиртних напоїв в 11-13-річному віці.

    Повнота і склад сім'ї впливає на вік першої проби алкоголю: в повних сім'ях, де обидва батьки рідні, спробували спиртні напої у віці 13 років і молодше 26,6% опитаних, в сім'ях, де один з батьків не рідний (вітчим або мачуха) в зазначеному віці вперше вжили алкоголь вже 38,2% респондентів. У неповних сім'ях, де з батьків є тільки мати, у віці 13 років перша проба алкоголю сталася у 32,3% опитаних, а в неповних сім'ях, де діти живуть тільки з батьком - у 60% респондентів.

    Вживання алкогольних напоїв пов'язане не тільки з отриманням задоволення, а й з різними складнощами - загостренням відносин в родині, школі, через фінансову скруту, проблемами зі здоров'ям. Більшість опитаних, які мають досвід вживання алкоголю, стикалися з тими чи іншими неприємностями в зв'язку зі споживанням спиртних напоїв. Так, 50,2% отримували попередження від друзів про

    небезпеки зловживання алкоголем, у 39,3% на грунті вживання алкоголю виникали конфлікти в родині, п'ята частина респондентів, затримувалися співробітниками міліції.

    Сім'я є найважливішим соціальним інститутом, що визначає ефективність соціалізації індивіда і багато в чому детермінують прилучення підлітків до практикам девіантної поведінки. Батьки часто самі провокують вживання алкоголю дитиною, створюють умови для першої проби спиртного. Одним з факторів ранньої алкоголізації населення регіону є доступність спиртних напоїв, що виражається, зокрема, в їх наявності будинку. Як показали результати дослідження, третина респондентів, котрі пробували хоча б раз в житті спиртне, мають досвід вживання напоїв домашнього приготування. У 11,0% респондентів в родині готують домашнє видно, у 3,5% - настоянки, у

    3,1% - самогон, у 2,1% - брагу. У більшості сімей дітей, які мали досвід знайомства зі спиртним, споживання алкоголю є нормою: тільки 43,5% респондентів заявили, що в їх сім'ї (батьки, родичі) не вживають горілку; щодо вина подібна відповідь дали 37% опитаних, у відношенні шампанського - 30,6% респондентів; пиво не п'ють 29,7% батьків. П'ята частина всіх опитаних (22,6%) вказали на те, що у кого-то з їх родичів є проблеми з алкоголем. При цьому в сім'ях, де є які страждають алкоголізмом родичі, вік першої проби спиртних напоїв дитиною знижується. Так, в групі спробували алкоголь в 11-13 років 21,3% вказали на наявність сімейних проблем з алкоголем, а в групі пробували алкоголь вперше в 17 років - тільки 16,3%, в групі респондентів, вперше вжив спиртне в 18 років - 14,3%.

    Ще одним важливим чинників вживання алкоголю в підлітковому середовищі є микросоциум - дружні компанії, в яких прийнято споживання спиртних напоїв. Так, 9,2% всіх опитаних сказали, що майже кожен день бувають в компаніях, де вживають алкогольні напої, 14,7% проводять час в таких компаніях кілька разів на тиждень, 18,3% - кілька разів на місяць. Лише чверть респондентів (26,1%) взагалі не бувають в компаніях, де вживають алкоголь.

    Респонденти, які мають досвід вживання спиртних напоїв в останні 12 місяців, істотно частіше бувають в «питущих» компаніях, ніж ті, хто досвіду вживання алкоголю протягом року не мав. Серед опитаних юнаків третину (29,6%) бувають в компаніях, які вживають алкоголь, кілька разів на тиждень або щодня. Серед дівчат даний показник складає 17,8%. В цілому, половина учнів чоловічої статі (49,5%) проводять дозвілля в «питущих» компаніях не рідше декількох разів на місяць (аналогічний показник по дівчатам склав 34,8%).

    Включеність алкоголю в повсякденне життя, висока територіальна і цінова доступність спиртних напоїв, підтримка алкоголізації як невід'ємної форми проведення дозвілля з боку неформальних груп призводять до того, що для підлітків вживання алкогольних напоїв стає нормою. Більшість опитаних (58,9%) вважають, що перший раз спробувати спиртне необхідно у віці 16 років або молодше, ще 37,3% вважають, що оптимальний вік першого знайомства зі спиртним - 17 років. Про те, що перший раз спробувати алкоголь доцільно тільки будучи повнолітнім, сказали лише 3,6% опитаних. Учні, які мали досвід вживання алкоголю, схильні більш лояльно оцінювати ранній початок споживання спиртних напоїв, ніж ті, хто алкоголь не пробував. Так, в групі вживали алкоголь, 64,5% вважають нормальною першу пробу спиртного у віці 16 років і раніше, тоді як в групі не мають досвід вживання алкоголю, подібна відповідь дали лише 16,6% опитаних. Повноліття вважають оптимальним віком для початку вживання алкоголю 12,5% учнів, яким не відомі спиртними напоями, і тільки 2,5% пробували алкоголь.

    Наркотики. За результатами дослідження, 13,7% учнів мають досвід знайомства з наркотиками, причому частка жінок, пробували наркотики, лише незначно нижче, ніж серед чоловіків.

    Зі збільшенням віку зростає частка учнів, які мають досвід споживання наркотичних речовин: якщо в групі респондентів 14-15 років пробували наркотики 10% опитаних, то в групі 18-річних і старше - 22,9%.

    У територіальному розрізі найбільша частка респондентів, які мають досвід вживання наркотичних речовин, була зафіксована в м Краснокамске - 19% опитаних учнів; найменша - у м Кудимкарі (8,1% все опитаних). Структура мотивації першої проби наркотиків в підлітковому середовищі в цілому схожа зі структурою мотивації першої проби алкоголю - провідною причиною є цікавість (в разі наркотичних речовин на частку даного мотиву доводиться 65,7% всіх перших проб). Важливим фактором вживання наркотиків виступає негативний вплив дружній компанії: кожен сьомий респондент, що пробував наркотичні речовини, зробив це виключно під впливом неформального оточення. У переважної більшості учнів, котрі пробували наркотики, є знайомі, які вживають наркотичні речовини. У 40,5% випадках таких знайомих багато, в 46,7% - пара людина. Тільки 7,2% мали досвід проби наркотиків сказали, що не знайомі з діючими наркопотребителями. Взагалі, підлітки, які мають досвід вживання наркотиків, досить часто бувають в компаніях, де споживання психоактивних речовин є нормою. Так, третина респондентів (28,8%), котрі пробували наркотики, сказали, що відвідують подібні компанії кілька разів на тиждень або щодня, ще 8,1% проводять дозвілля в таких компаніях кілька разів на місяць, 16,2%

    - раз в 2-3 місяці. Про те, що ніколи не бувають в колі осіб, що вживають наркотики, серед пробували психоактивні речовини сказали тільки 22,5% (для порівняння, в групі учнів, які не мають досвіду споживання наркотиків подібний варіант відповіді обрали 86,9%). Важливо відзначити, що факт проби наркотичної речовини підлітком може свідчити про значний потенціал включення його в практики наркоспоживання. Так, серед мали досвід проби наркотичних речовин, 40,9% респондентів заявили, що при бажанні змогли б без проблем дістати наркотики, ще 23,6% сказали, що швидше за змогли б це зробити. Тільки 17,3% опитаних даної групи оцінили свої здібності при необхідності «добути» наркотичні речовини як недостатні.

    Основний вік першої проби наркотиків - 14-16 років (70,1% всіх учнів, які мають досвід знайомства з наркотичними речовинами, вперше спробували їх саме в цьому віці). У віці 13 років і молодше наркотики спробували 13,1% всіх респондентів, знайомих з наркотиками, у віці 17 років - 14,0%, у віці 18 років і старше

    - 2,8%.

    Перша проба наркотичних речовин в підлітковому середовищі пов'язана, як правило, з препаратами конопель ( «план», марихуана, анаша, гашиш) - 93,3% всіх респондентів, котрі пробували наркотики, заявили, що вживали їх хоча б раз. П'ята частина досліджуваної групи (20%) вказали, що пробували різні стимулятори ( «чифир», ефедрин, ефедрон, «Джеф», «гвинт», «екстазі», «швидкість», спортивні допінги, амфетамін та ін.), Кожен шостий респондент, вживала наркотики, знайомий з галюциногенами (ЛСД, «гриби»). Побутову хімію (клеї, засоби для виведення плям) пробували 5,7% вживали наркотики підлітків, кокаїн (включаючи «крек») - 3,8%, опіати (опій-сирець, «кокнар», кодеїн, морфін, промедол, героїн) - 1, 0%.

    Серед всіх учнів, які мають досвід вживання наркотичних речовин, третина опитаних (34,6%) останній раз вживали наркотики понад рік тому, ще третина (33,6%) робили це протягом останнього року, але більше, ніж за 30 днів до моменту опитування,

    і, нарешті, 31,8% вживали наркотики протягом останнього місяця. Найбільша частка активних споживачів, що мали досвід вживання наркотиків протягом останніх 30 днів, була зафіксована в м Краснокамске і склала 37,7% усіх пробували наркотики хоча б раз в житті.

    Важливим інструментом боротьби з тяжкими наслідками вживання наркотиків є інформованість споживачів про механізми отримання медичної та соціально-психологічної допомоги. Серед учнів, які мають досвід проби наркотичних речовин, тільки 41,4% знають, куди звернутися у разі виникнення проблем, пов'язаних з вживанням наркотиків.

    На прохання назвати конкретних суб'єктів допомоги наркоспоживачам учні давали відповіді (варіанти відповідей приводяться в оригінальних формулюваннях респондентів), які можна об'єднати в 5 основних груп: а) закладу охорони здоров'я та їх співробітники ( «лікарня», «поліклініка», «наркологічний диспансер», « нарколог »,« реабілітаційний центр »,« лікар »,« міністерство охорони здоров'я »,« аптека »і т.п.); б) найближче соціальне оточення ( «мама», «батьки», «близькі родичі», «хороші друзі», «пацани» і т.п.), в) працівники освіти ( «класснийруководітель», «педагоги в школі», « вчителя »), г) фахівці-психологи і центри психологічної допомоги (« центр психологічної підтримки »,« психолог »), д) інші організації (« Госнаркоконтроль »,« служба довіри »). Зустрічалися також наступні висловлювання респондентів: «нікуди не буду звертатися, щоб на облік не поставили», «звернуся до себе самого», «нікуди не звернуся».

    Агрегація думок опитаних експертів дозволила виділити три основні рівні проблем в організації та реалізації антинаркотичної роботи в регіоні: а) нечітка координація міжвідомчої взаємодії; б) недосконалість нормативної бази; в) відсутність системи позитивно орієнтованої профілактики. Перший і другий рівні зачіпають всі напрямки антинаркотичної діяльності, третій - стосується в основному первинної профілактики. Вплив його на такі напрямки як діагностика і реабілітація виражається в зростанні числа споживачів різних психоактивних речовин внаслідок недостатньої або неефективною профілактики.

    В цілому, необхідно відзначити, що такими напрямками в боротьбі з поширенням психоактивних речовин, як первинна профілактика і реабілітація відводиться в експертному співтоваристві чільне місце в силу складності і ресурсоємності процесів.

    На думку експертів (наводяться цитати інтерв'ю з експертами в оригінальних формулюваннях), в первинній профілактиці в основному задіяні такі соціальні інститути: сім'я, освіта, менше - охорону здоров'я і наглядові органи. Причина - ранній вік перших проб наркотиків і алкоголю, що означає знаходження людини в момент знайомства з психоактивними речовинами в освітній системі і «під патронатом» сім'ї ( «Школа і сім'я - це те, на чому грунтуються всі наші успіхи по профілактиці наркотиків, алкоголю» ; «Профілактика - це все-таки більше школа, це освіта»; «Департамент освіти. все одно просвіта, освіта, освіта повинна бути. Допоміжними я вважаю - це органи охорони здоров'я та органи міліції»; «Профілактикою повинні займатися медичні установи та установи освітні »).

    Експерти характеризують групи ризику, які потребують посиленої уваги, за віком наступним чином: «... найбільш« наркотизированной »групою є молодь років 18 і до 30. Це заняття молодих», «... основна група починає випивати років в 10-13 »; «... якщо говорити про віках перших проб, так? 14-21 рік ... в основному

    споживачі 16-17 і до 25-28 років »; «Найнебезпечніші віку це десь від 14 до 30 років»; «По 17, по 16 років - вже з залежністю».

    Що стосується статевих відмінностей контингенту потенційних споживачів алкоголю і наркотиків, то спостерігається загальноросійська тенденція активного залучення в цей процес дівчат і жінок пояснюється експертами виходячи з трьох підстав: а) перша проба або певна частотність споживання провокується чоловіками. ( «Дуже часто втягують друзі наркомани своїх дівчат. Це ось часто-густо», «Всі жінки починають вживати психоактивні речовини, причому, не важливо, алкоголь, наркотики, тільки тому, що їх пропонують чоловіки. Тому що жодна нормальна жінка, вона пити або вживати не почне, просто так »); б) слабкість жіночого організму тягне за собою більш швидке формування залежності. ( «З огляду на, що звикання швидше, ізлечіваніе важче, тобто там швидше йде і важче позбавлення, тому дівчинці дуже важко з цими якщо пробують, то це дуже серйозно. Тому відсоток-то росте»); в) зміщення соціальних ролей в суспільстві призводить жінку до внутрішньоособистісних конфліктів ( «Жінки вирішили не відставати від чоловіків»).

    Таким чином, можна говорити про те, що основною групою ризику, на яку повинна бути спрямована первинна профілактика, є люди у віці від 12 до 17 років і особливу увагу слід звертати на осіб чоловічої статі.

    Виходячи з результатів аналізу експертних думок, основні чинники, що детермінують початок вживання психоактивних речовин, можна розділити на три групи: а) соціально-демографічні та соціокультурні чинники; б) соціально-економічні фактори; в) психологічні чинники. До першої групи належать стать, вік, соціальне середовище (в широкому сенсі) і т.п. ( «Відбувається сепарація від сім'ї ... Сім'я в цей час - це перешкода, яка заважає виходженню в світ цього підлітка, і тому відбувається бунт»; «[в більш старшому віці] йде перше серйозне розчарування в тому, що отримали від батьків, в тому, що змогли взяти самі, в тому, що не бачать перспективу »;« ... розпитуєш, вона каже: «Так ось він у мене попивав, і я вирішила, нехай йому менше дістанеться, я буду разом з ним пити» ). До другої групи - дохід, соціальний статус, умови життя ( «Всі соціальні негаразди, нещастя, нестача грошей, труднощі»; «Недостатньо спортивних секцій, клубів, місць, де б міг підліток перебувати»; «Низький економічний рівень бажання отримати зараз будь то уявний ефект благополуччя і щастя »;« Якщо достаток низький у сім'ї, зараз все секції платні. Якщо сім'я не може собі дозволити організувати дозвілля дитини, виходить, що він наданий сам собі »). До третьої групи - психоемоційний фон, особистісні особливості індивіда (стресостійкість, сприйнятливість, слабохарактерність і т.п.) ( «Депривація уваги»; «Це пов'язано може бути вже чисто особистісні проблеми підлітка, не вирішені в свій час, можливо, з однолітками, можливо, з батьками десь конфлікт; «Хочеться забутися, відірватися від проблем в школі, відчути себе дорослим. Отримати стан веселості, розгальмуватися»).

    Відповідно наведеної типології причин споживання первинна профілактика повинна відбуватися на різних рівнях, забезпечуючи можливість зіткнення з усіма групами. Так, щоб працювати з соціальними та психологічними детермінантами адиктивної поведінки, потрібні кваліфіковані фахівці в освітніх установах, які можуть допомогти підліткам та їхнім батькам у процесі індивідуального і групового взаємодії. Економічні ж фактори, що впливають на ризик вживання алкоголю і наркотиків, повинні регулюватися на державному рівні, наприклад, за допомогою удосконалення нормативно-правової бази ( «Державі більше уваги треба приділяти сім'ї. На жаль, йде серйозний перекіс. Навіть в фінансовому плані у нас сирота виглядає більш забезпеченим, ніж

    який навчається, який з нормальної родини »). На цьому ж рівні, на думку експертів, повинна коректуватися робота фахівців освітніх установ, чия діяльність так чи інакше пов'язана з профілактикою ( «у нас же зараз проблема психолога в школі. Там в зв'язку з новою оплатою праці, у нас зараз не вигідно тримати психолога , тому що він в контингенті «та інші». тому що є персонал «робочі» - 65%, є персонал «керуючі» - 35% і «інші». Ось психологи - це «та інші». Тоді треба компенсувати, щоб дітям все одно давали можливості ось цю інформацію отримати »;« Якісь щорічні, раз в п'ять років, що він [педагог] повинен тренінги проходитимуть у системі для всіх »).

    Роль засобів масової інформації (ЗМІ) на етапі первинної профілактики досить значна. Експертне опитування показало необхідність державного втручання в діяльність засобів масової інформації із зазначеної проблеми ( «Можна говорити про цензуру в ЗМІ, куріння там, наприклад, про цензуру в ЗМІ по алкоголю, щоб не було там»; «кіно, телебачення, що не фільм, то там наркоман, палить і т.д. Це не забороняється, і викликає апетит у молоді. Це справжнісінька реклама »). У зв'язку з цим йдеться також про необхідність виховання за допомогою ЗМІ певних суспільних норм і цінностей, наприклад, культури споживання алкогольної продукції.

    Процес первинної профілактики, таким чином, вимагає комплексного підходу з боку всіх задіяних в ньому соціальних інститутів і чіткого державного регулювання.

    Найбільш актуальним серед експертів виявилося питання про вироблення оптимальних методик і методів профілактичного інформування підлітків. Першочерговим здається проблема надлишку негативної інформації, яка, впливаючи на свідомість об'єкта, дає зворотний ефект, тобто не вберігає від споживання психоактивних речовин, а часто викликає цікавість до теми, або відторгнення і екранування від неї. ( «До 80-х років нам взагалі заборонялося піднімати цю тему, щоб не порушувати цікавість»; «[Інформація] це код, це код, символ, певний, який входить в нашу підсвідомість, минаючи нашу свідомість, і активно там починає розмножуватися і відповідно. .. »). Якраз в цьому зв'язку експерти говорять про відсутність системи позитивно орієнтованої профілактики, яка здається їм найбільш дієвою.

    Пропозиція информантами різних технік профілактики умовно можна згрупувати наступним чином. По-перше, пряму взаємодію з представниками груп ризику (тренінгові групові заняття, індивідуальні консультації для дітей та батьків, лекційні заняття з залученням фахівців, що не відносяться до освітньої системи). По-друге, дистанційне взаємодія з особами груп ризику (друкована продукція, що містить довідковий контент з проблеми, медіа- технології, оголошення державних конкурсів в області здорового способу життя із залученням учнів різного рівня освітніх установ). Тут слід зазначити, що, незважаючи на звичний набір методів, головним аспектом, на який вказують експерти, є форма подання матеріалу і роботи з об'єктами профілактики. Основним завданням, визначеної фахівцями, стає пошук оптимальної форми взаємодії суб'єкта та об'єкта. Вирішити це завдання можна, на думку респондентів, з огляду на всі характеристики об'єкта. Оскільки первинна профілактика в основному спрямована на підлітків, опитувані пропонують в першу чергу враховувати їх проблемні точки, які формулюють так: а) відсутність навичок стресостійкості поведінки ( «зіткнення зі стресом і недостатність механізмів, які змогли б утримати людину»; «на тему навичок якого -то стресостійкість поведінки, інакше він навчиться іншим способом знімати стреси »); б) відсутність навичок вільного спілкування ( «правопорушники, в тому числі і спіймані зі спиртним, ось, проблема була тільки в

    спілкуванні. Вони не вміли спілкуватися »; «Ось якщо ми зможемо розговорити підлітків - це 90% успіху»); в) відсутність чіткої структури цінностей ( «молодь зараз зростає без цінностей, без принципів, таких ось ідеологічних»); г) обмеження в сприйнятті інформації ( «лекції - це 10% засвоєної інформації. Це не ефективно»; «ось ці всякі пам'ятки, де це все написано. Та ж сама інформація, але красиво оформлена.

    Чи не писати дуже багато розумних слів, а конкретика »).

    Для роботи з позначеними особливостями основного контингенту ризику вказується на необхідність не тільки пошуку оптимальних форм взаємодії, а й підготовки компетентних фахівців, здатних до такої роботи. Крім підготовки фахівців, підвищення кваліфікації, систематичного підтвердження рівня своєї компетенції, пропонувалося також побудувати систему рейтингу педагогів в школі серед учнів, що дозволить виявити тих з них, які сприймаються дітьми як авторитет і які змогли б частково взяти на себе функцію проведення профілактичної роботи в освітньому установі.

    Під час обговорення питань лікування наркоманії основна увага експертів привертала система реабілітації Етап лікування абстиненції - це епізодична допомога хворому. Головна проблема, на думку фахівців, виникає, коли пацієнт іде зі стаціонару в ту середу, з якої прийшов ( «Унас дуже кваліфіковані наркологи. Але, на жаль, вони роблять те, що можуть, вони знімають тільки фізичну залежність»),

    Практично всі експерти вказують на відсутність єдиної системи реабілітації наркозалежних хворих. Виділяється цілий ряд проблем, супутніх склалася в краї ситуації. По-перше, відсутність державних реабілітаційних центрів, і, як наслідок, обмежені можливості у різних груп населення отримати допомогу. ( «Сістемареабілітаціі у нас як така дуже слабенька, і наша адміністрація крайова, мабуть, не зацікавлена ​​в тому, щоб був державний реабілітаційний центр»; «Наркологічна служба у нас неправильно організована її потрібно міняти, потрібно створювати великі центри, добре обладнані стаціонари. А в тому вигляді в якому вона знаходиться зараз ... у нас немає нормальних ні державних, ні приватних центрів »). По-друге, існування недержавних організацій, що надають даний вид послуги, які не мають відповідне підготовленого персоналу, що стає причиною низько кваліфікованого обслуговування хворих. ( «Там не працюють фахівці»; «Реабілітаційні центри - це в основному вже приватні, вони вже організовуються колишніми наркозалежними. Пройшли будь-яку програму, навчальну, по якій методиці вони самі там змогли припинити вживання наркотиків. Ось вони намагаються донести її до інших залежних »). По-третє, ризик залучення неврівноважених пацієнтів в релігійні секти, які працюють під егідою реабілітаційних центрів, що веде до таких негативних наслідків, як подальше порушення психічного стану хворого і неможливості його повернутися в соціум. ( «Єдине, щоб я трохи була більш уважна, щоб там фанатизму цього не було. Щоб пригальмувати. У плані фанатизму, щоб іншої крайності не було»; «там все одно там одна залежність змінюється на іншу»).

    При відсутності державної системи реабілітації виникає певна потреба у виробленні єдиної системи критеріїв оцінки приватних реабілітаційних центрів і державний контроль їх діяльності.

    Висновки та рекомендації. Узагальнення результатів проведеного соціологічного дослідження дозволяє зробити наступні висновки.

    1. Учні середніх загальноосвітніх, початкових і середніх

    професійних установ в значній мірі залучені в процеси

    вживання психоактивних речовин і є цільовою групою профілактичної роботи.

    2. Основними причинами (факторами), що підвищують ризик зловживання психоактивними речовинами є: неорганізоване дозвілля - негативний вплив неформального оточення, неповна сім'я, низький матеріальний рівень життя, сімейні «питні традиції» - включеність алкоголю в повсякденне життя, цінова і територіальна доступність алкоголю, недостатній рівень інформованості про можливості отримання медичної та соціально-психологічної допомоги.

    3. Система протидії поширенню алкоголізму та наркоманії характеризується рядом проблем: а) недостатньо чіткою координацією міжвідомчої взаємодії на деяких етапах антинаркотичної роботи (наприклад, профілактика, реабілітація), б) недосконалістю нормативної бази (особливо в частині постановки наркоспоживачів на облік), в) відсутністю вибудуваної системи позитивно орієнтованої профілактики.

    Удосконалення діяльності щодо запобігання поширенню алкоголізму та наркоманії на території регіону вимагає реалізації заходів, які можна об'єднати в три групи.

    До першої групи належать заходи інформаційно-пропагандистського характеру, спрямовані, в першу чергу, на розвиток навичок самосохранітельного поведінки, формування здорового способу життя у населення регіону. Необхідне підвищення рівня інформованості населення з питань ризики здоров'ю, детермінованих вживанням алкоголю і наркотичних речовин. Потрібно активна пропаганда в молодіжному середовищі заміщають форм проведення дозвілля, соціально-активних практик, орієнтація підлітків на ведення здорового способу життя, відмова від шкідливих звичок. Доцільним представляється включення засобів масової інформації в процеси формування у молоді мотивації до особистої відповідальності за своє здоров'я, заснованого на використанні актуальних форм і засобів інформаційного впливу, адаптованого по відношенню до цільової аудиторії. На особливу увагу заслуговує формування інформаційної бази для ефективної реалізації профілактичної роботи, яка передбачає збільшення числа інформаційних приводів в сфері протидії поширенню алкоголізму та наркоманії, забезпечення вільного доступу до інформаційних матеріалів з проблеми алкоголізму і наркоманії всіх соціальних груп (зокрема, з питань надання наркологічної допомоги неповнолітнім) , впровадження в практику інформування інноваційних методів і засобів, що базуються на використанні сучасних інформаційних технологій, розвиток Інтернет-сайтів з антинаркотичної тематики в напрямку формування структурованої, оперативної та автоматизованої системи.

    Другу групу складають заходи нормативно-правового характеру. Сюди можна віднести розробку і прийняття регіональної антинаркотичної програми і муніципальних антинаркотичних планів на основі Концепцій державної антинаркотичної політики Російської Федерації. Важливим є внесення пропозицій щодо вдосконалення нормативно-правової бази обліку споживачів наркотичних речовин, хворих на наркологічні розлади. Актуально розвиток правової основи своєчасного припинення нових видів наркотичних засобів.

    Третя група включає заходи організаційного та науково-методичного характеру, зокрема, такі як вдосконалення реабілітаційної роботи на території регіону. Необхідно активний розвиток соціальних практик реабілітації залежних, включення громадських об'єднань, недержавних організацій в

    реалізацію функції реабілітації. Розвиток реабілітаційного ланки наркологічної допомоги бачиться з допомогою впровадження маловитратних технологій і стаціонарозамінних форм організації реабілітаційної допомоги, організація лікувально-трудових майстерень. Важливо посилити контроль над продажем алкогольних напоїв неповнолітнім на територіях ризику і в районах з низьким рівнем розвитку інфраструктури соціальної безпеки (віддалені райони міст). Потрібно вдосконалення системи виявлення споживачів алкоголю і наркотичних речовин в освітніх установах. Оцінка ефективності виявлення на підставі досліджень біосередовищ, зібраних в процесі тестування учнів. Доцільним представляється розробка методики комплексного моніторингу наркологічної ситуації на території регіону, що базується на принципах методичної тріангуляції (що включає різні види і джерела даних).

    Список літератури

    1. Гилинский Я.І. Соціологія девіантної поведінка як спеціальна соціологічна теорія // Соціологічні дослідження. 1991. №4. С. 72-78.

    2. Зловживання алкоголем у Російській Федерації: соціально-економічні наслідки і заходи протидії залучення алкоголю: Доповідь Громадської палати Російської Федерації [Інтернет]. Затверджено Радою Громадської палати РФ 13 травня 2009 р URL: http://www.oprf.ru/files/dokladalko.pdf (дата звернення: 06.07.2011).

    3. Концепція демографічної політики Російської Федерації на період до 2025 року [Інтернет]. Затверджено Указом Президента РФ № 1351 від 9 жовтня 2007 р URL: http://mon.gov.ru/dok/ukaz/vosp/4202/ (дата звернення: 05.07.2011).

    4. Левін Б.М. Головні чинники алкоголізації суспільства в умовах соціальних змін // Соціологічні дослідження. 1997. №4. С. 102-108.

    5. Макшанцева Н.В. Відхилення в поведінці підлітків // Соціологічні дослідження. 1991. №9. С. 64-66.

    6. Проблеми алкоголізму і наркоманії на карті РФ: опитування «Георейтінг», 2-28 червня 2010 г. [Інтернет]. URL: http://www.fom.ru/ (дата звернення: 05.07.2011).

    7. Donaghy W.C. The Interview: Skills and Applications. Glenview Illinois: Scott, Foresman &Co. 1984. IL. 436 p.

    References

    1. Gilinskiy Ya.I. Sotsiologiya deviantnogo povedeniya kak spetsialnaya sotsiologicheskaya teoriya [Sociology of deviant behavior as a special sociology theory]. Sotsiologicheskiye issledovaniya 1991; (4): 72-78.

    2. Zloupotrebleniye alkogolem v Rossiyskoy Federatsii: sotsialno-ekonomicheskiye posledstviya i mery protivodeystviya vovlecheniye alkogolya: Doklad Obshchestvennoy palaty Rossiyskoy Federatsii [Alcohol abuse in the Russian Federation: social economic consequences; measures to oppose involvement in alcohol consumption. Report of Public Chamber of the Russian Federation. Adopted on May 13 2009 by the Council of the Public Chamber of the Russian Federation] [Internet]. 2009. [cited 2011 Jun 07] ;. Available from: http://www.oprf.ru/files/dokladalko.pdf.

    3. Kontseptsiya demograficheskoy politiki Rossiyskoy Federatsii na period do 2025 goda [The conception for demographic policies of the Russian Federation for the period up to 2025] [Internet]. 2007 [cited 2011 May 07]. Available from: http://mon.gov.ru/dok/ukaz/vosp/4202/.

    4. Levin B.M. Glavnyye faktory alkogolizatsii obshchestva v usloviyakh sotsialnykh peremen [Major factors of alcohol domination of society under drastic social changes]. Sotsiologicheskiye issledovaniya 1997; (4): 102-108.

    5. Makshantseva N.V Otkloneniya v povedenii podrostkov [Deviations in adolescents behavior]. Sotsiologicheskiye issledovaniya 1991; (9): 64-66.

    6. Problemy alkogolizma i narkomanii na karte RF: opros «Georeyting», 2-28 iyunya 2010 g. [Problems of alcoholism and drug addiction on the Map of the Russian Federation. "Georating" opinion poll of June 2-28, 2010] [Internet]. 2010 [cited 2011 May 07]. Available from: http://www.fom.ru/ (data obrashcheniya: 05.07.2011).

    7. Donaghy W.C. The Interview: Skills and Applications. Glenview Illinois: Scott, Foresman &Co. 1984. IL. 436 p.


    Ключові слова: СОЦІАЛЬНО-ДЕМОГРАФІЧНІ ЧИННИКИ. /наркологічні розлади. /ДЕВІАНТНА ПОВЕДІНКА. /СОЦІОЛОГІЧНЕ ОПИТУВАННЯ. /ГРУПИ РИЗИКУ. /SOCIALLY-DEMOGRAPHIC FACTORS. /NARCOLOGICAL FRUSTRATION. /DEVIANT BEHAVIOUR. /SOCIOLOGICAL POLL. /RISK GROUPS

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити