Проаналізовано породний склад і збереження лісових культур, створених на території республіканського державного підприємства на праві господарського відання «Жасил-Аймак» (РГП «Жасил-Аймак»). Район досліджень згідно зі схемою лісорослинних районування відноситься до степової зони, підзоні сухих типчаково-ковилових степів Північно-Казахстанської лісорослинних провінції. Встановлено, що з 19 видів деревних рослин, які використовуються при лесоразведении, на території РГП «Жасил Аймак» домінують клен (27,64%), береза ​​повисла (21,66%), в'яз присадкуватий (21,46%) і лох вузьколистий (17,40%). Найбільш перспективними слід визнати лісові культури тополі білого, дерену білого, в'яза присадкуватого, верби білої і жимолості татарської з показниками збереження 78,9; 75,0; 74,4; 73,6 і 72,8% відповідно. найгірші показники збереження зафіксовані в лісових культурах вишні Бессея (33,7%) і клена ясенелистного (44,6%).

Анотація наукової статті з біологічних наук, автор наукової роботи - Рахімжанов А.Н., Залєсов С.В., Зарубіна Л.В.


Область наук:
  • біологічні науки
  • Рік видавництва: 2019
    Журнал
    Ліси Росії і господарство в них
    Наукова стаття на тему 'АНАЛІЗ СХОРОННОСТІ ЛІСОВИХ КУЛЬТУР В типчаково-ковилового степу ПІВНІЧНОГО КАЗАХСТАНУ'

    Текст наукової роботи на тему «АНАЛІЗ СХОРОННОСТІ ЛІСОВИХ КУЛЬТУР В типчаково-ковилового степу ПІВНІЧНОГО КАЗАХСТАНУ»

    ?Bibliography

    1. Tchuchalina A.A., Sannikova N.S. Impact of ground fires on conifers renewals in cowberry-bilberry pine forests // Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2013. № 3 (41). R 13-16.

    2. Klyuchnikov M.V., Paramonov E.G. Silvicultural characteristics of larch forests in the South of Western Siberia // Conifers of the boreal zone. 2008. Vol. XXV. № 1-2. P. 51-57.

    3. Dаncheva A.V., Zalesov S.V. Dynamics of natural regeneration of pine plantations under the cover of Kazakh hills // Vestnik of Bashkir State Agrarian University. 2013. № 3. P. 126-128.

    4. Beliaeva N.V., Grigorieva O.I., Kuznetsov E.N. Influence of recreational pressure on the undergrowth development in the city park «Sosnovka» // The Agrarian Scientific Journal. 2014. №9. R 6-11.

    5. Yushkevich M.V., Shintar D.A. Silvicultural effectiveness of measures to aid to natural renewal at clearcuts in Novogrudok forestry // Proceedings of Belarusian State Technological University. 2016. № 1. R 89-92.

    6. Dаncheva A.V., Zalesov S.V. Ecological monitoring of recreational forest stand: a study guide. Yekaterinburg: Ural State Forest Engineering University (USFEU), 2015. 152 p.

    7. Danceva A.V., Zalesov S.V. The influence of the completeness of tree stands on the taxational indicators of the crowns of trees in the pine forests // Advances in modern natural science. 2016. № 5. P. 47-52.

    8. Dancheva A.V. Improvement of recreational sustainability and attractiveness of the pine forests of Kazakhstan: Dis .... Dr. S.-H. Sciences: 06.03.02 / Dancheva A.V. Ufa, 2018.

    9. Standards for forest estimation in Kazakhstan. Vol. I. Book I. Alma-Ata: Kainar, 1987. 236 p.

    УДК 630.232.32 (252.51)

    АНАЛІЗ СХОРОННОСТІ ЛІСОВИХ КУЛЬТУР В типчаково-ковилового степу ПІВНІЧНОГО КАЗАХСТАНУ

    А.Н. РАХІМЖАНОВ - кандидат сільськогосподарських наук, ТОВ Казахський науково-дослідний інститут лісового господарства

    і агролісомеліорації, 021704, Казахстан, Щучинск, вул. Кірова 58,

    С.В. Залісся - доктор сільськогосподарських наук, професор ФГБОУ ВО «Уральський державний лісотехнічний університет» 620100, Росія, Єкатеринбург, Сибірський тракт, 37

    e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Л.В. Зарубін - доктор сільськогосподарських наук Вологодська державна молочно-господарська академія,

    160555, Вологда, вул. Шмідта, 2

    Ключові слова: типчаково-ковиловий степ, лісорозведення, лісові культури, головна порода, збереження.

    Проаналізовано породний склад і збереження лісових культур, створених на території республіканського державного підприємства на праві господарського відання «Жасил-Аймак» (РГП «Жасил-Аймак»). Район досліджень згідно зі схемою лісорослинних районування відноситься до степової зони, підзоні сухих типчаково-ковилових степів Північно-Казахстанської лісорослинних провінції. Встановлено, що з 19 видів деревних рослин, які використовуються при лісорозведенні, на території РГП

    «Жасил Аймак» домінують клен (27,64%), береза ​​повисла (21,66%), в'яз присадкуватий (21,46%) і лох вузьколистий (17,40%).

    Найбільш перспективними слід визнати лісові культури тополі білого, дерену білого, в'яза присадкуватого, верби білої і жимолості татарської з показниками збереження 78,9; 75,0; 74,4; 73,6 і 72,8% відповідно. Найгірші показники збереження зафіксовані в лісових культурах вишні Бессея (33,7%) і клена ясенелистного (44,6%).

    ANALYSIS OF FOREST CULTURES CONSERVATION IN FEATHER GRASS STEPPE

    OF THE NORTHERN KAZAKHSTAN

    A.N. RAKHIMZHANOV - candidate of agricultural Sciences, LLC Kazakh research Institute of forestry and agroforestry, 021704, Kazakhstan, Shchuchinsk, 58 Kirova street,

    S.V. ZALESOV - doctor of agricultural Sciences, Professor FSBEI HE «Ural state forest engineering university» 620100, Russia, Yekaterinburg, Siberian tract, 37 e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    L.V. ZARUBINA - doctor of agricultural Sciences Vologda state dairy Academy, 160555, Vologda, Shmidta street, 2

    Key words: feather grass steppe, forestation, forest cultures, chief species, conservation.

    Species composition and forest cultures conservation created on the territory of republic state enterprize entitled to run management in «Zhasyl Aimak» (RUS «Zhasyl Aimak») has been analyzed.

    The researches region according to the scheme of forest growing division into regions refers to the steppe zone, subzone of dry feather grass steppes, northern Kazakhstan forest growing province. At has been established that out of 19 species of woody plants used in forestation ash - leaved maple (27,64%), weeping birch (21,66%), elm pumila (21,46%) and Russian olive are dominated on the territory of RUS «Zhasyl Aimak».

    The forest cultures of white poplar, cornus alba, elm pumila, white willow and honey sucnle fatarian should be conidered as the most perspective having conservation indices 78,9; 75,0; 74,4; 73,6 h 72,8% correspondently.

    The worst conservation indices are fixed in forest cultures of cherry Besseya (33,7%) and ash-leaved maple (44,6%).

    Вступ

    Однією з найактуальніших завдань сучасного лісівництва є збереження біологічного різноманіття. Не випадково в даний час розроблена ціла серія рекомендацій по збереженню біологічного різноманіття в процесі заготівлі деревини [1-3]. У той же час в науковій літературі практично немає робіт, які оцінюють вплив створення штучних насаджень на біологічне

    різноманітність. Останнє особливо важливо в посушливих умовах сухої ковильно-типчаково степу, де лісорозведення забезпечує не тільки формування нових типів ландшафтів, а й збільшує біологічне різноманіття за рахунок введення деревних інтродуцентів [4-7].

    Метою наших досліджень був аналіз лісових культур різного породного складу, створених на території республіканського державного

    підприємства на праві господарського відання «Жасил Аймак» (РГП «Жасил Аймак») Комітету лісового господарства та тваринного світу Міністерства сільського господарства Республіки Казахстан.

    Об'єкти і методика досліджень

    Об'єктами досліджень були лісові культури різного породного складу у віці до 10 років, створені на території

    РГП «Жасил Аймак». У процесі досліджень були проаналізовані книги обліку лісових культур і проекти створення лісових культур за 10 років. Особлива увага при цьому приділялася лесорас-тітельним умов і характеристиці ґрунтів на ділянках створення лісових культур. На підставі виконаного аналізу були підібрані ділянки для закладки пробних площ з метою встановлення основних таксаційних показників лісових культур і їх якісної оцінки.

    В основу досліджень покладено метод пробних площ, які закладалися у відповідності із загальноприйнятими широко апробованими методиками [8, 9]. Особлива увага приділялася встановленню показників збереження лісових культур.

    Результати дослідження

    Згідно зі схемою лесорастітель-ного районування територія РГП «Жасил Аймак» розташована в степовій зоні, підзоні сухих типчаково-ковилових степів Північно-Казахстанської лесорас-тітельной провінції, Целіноградського подрайоне соснових, березових, осикових та вільхових лісів [10].

    Загальновідомо, що успішність лісорозведення багато в чому залежить від кліматичних умов і особливо від кількості опадів. Згідно з даними найближчих метеостанцій клімат району досліджень різко континентальний, сухий. Він характеризується значною амплітудою середніх значень тим-

    ператури повітря найтеплішого і найхолоднішого місяців. Остання досягає -37,2 ° С. Найбільш теплим місяцем є червень з максимальною температурою 43 ° С, а найхолоднішим-січень з мінімальною температурою 44 ° С.

    Район характеризується недостатньою кількістю опадів - 302 мм [11]. Однак слід зазначити, що понад 60% річної суми опадів припадає на вегетаційний період. При цьому 130 мм опадів випадає при температурі вище 10 ° С. Особливо слід відзначити, що випаровуваність за вказаний період становить 700 мм. Невипадково значення гідротермічного до -еффіціента дорівнює 0,4.

    В умовах нестачі вологи і континентальності клімату на четвертинних відкладеннях, представлених лесових суглинками, глинами, еллювіальнимі і еллювіально-делювіальнимі відкладеннями, сформувалися темно-каштанові грунти, а також їх солонцовиє комплекси і поєднання. Для грунтів району досліджень характерна висока мозаїчність, що, в свою чергу, визначає різну лесопрігодность. На підставі даних про хімічний і фізичний стан грунтів їх можна умовно розподілити на чотири групи лесопрігодності.

    Перша група - лесопрігод-ні грунту - включає всі типи і підтипи грунтів, на яких можуть успішно вирощуватися основні лісоутворюючі деревні породи. У зазначену групу входять темно-каштанове суглинні;

    темно-каштанове суглинні в поєднанні з темно-каштановими слабосолонцеватий суглинними, тяжелосуглинистого від 10 до 30%; темно-каштанове в поєднанні з темно-каштановими глубокозасоленнимі від 10 до 30%, важкосуглинисті; темно-каштанове слабосолонцеватий, суглинні; темно-каштанове слабосолонцеватий в поєднанні з темно-каштановими глибоко-сільносолончаковатимі до 10%, важкосуглинисті; лучно-каш-Танова тяжелосугліністиє; лу-гово-каштанові слабосолонцеватий, важко-суглинкові, легкосуглинкові; лучно-КАШТ-нові глубокослабозасоленние в поєднанні з лучно-каштановими-ми глубокосолончаковатимі від 10 до 30%, важкосуглинисті; лучно-каштанові глубокосла-бозасоленние в комплексі з солонцями лучно-каштановими середніми до 10%, важкосуглинисті.

    Друга група - обмежено лесопрігодние - включає наступні типи і підтипи грунтів: темно-каштанове глиб-кослабосолончаковие в поєднанні з солонцями каштановими глибокими від 10 до 30%, суглинні; темно-каштанове глубокослабосолончаковие в поєднанні з темно-каштановими слабо солонцюватими глиб-кослабозасоленнимі до 10%, суглинні; темно-каштанове глубокослабосолончаковие в поєднанні з глубокосільносолон-чаковатимі від 30 до 50%, суглинні; темно-каштанове глубокослабосолончаковие в поєднанні з темно-каштановими

    глубокосолончаковатимі від 10 до 30%, суглинні; темно-каштанове глубокосла-босолончаковие в поєднанні з темно-каштановими глу-бокосолончаковатимі від 30 до 50%, важкосуглинисті; темно-каштанове слабосолонцеватий в поєднанні з темно-каштановими глубокосіль-носолончаковатимі від 30 до 50%, важкосуглинисті; темно-каштанове слабосолонцеватий, глубокосолончаковатие, легкосуглинкові; темно-каштанове глубокосолончаковатие, суглинні; темно-каштанове слабосолонцеватий глиб-косолончаковатие, важкосуглинисті; темно-каштанові солонцюваті в поєднанні з темно-каштановими солончакова-тими від 10 до 30%, важкосуглинисті; лучно-каштанові глубокосолончаковатие, важкосуглинисті; лучно-КАШТ-

    нові слабосолонцеватий

    глубокосолончаковатие, важкосуглинисті.

    Третя група - умовно-ле-сопрігодние - представлена ​​наступними типами і підтипами грунтів: лучно-каштанові слабосолончаковатие, важкосуглинисті, легкосуглинкові; лучно-каштанові солонцюваті глубокосолончаковатие в поєднанні з лучно-КАШТ-новими слабосолонцеватий сільносолончаковимі 30-50%, важкосуглинисті; лучно-каш-Танова глубокосільносолон-чаковатие в поєднанні з лучно-каштановими солонмакуватими до 10%, важкосуглинисті; лучно-каштанові слабосолонцеватий глубокосільносолон-чаковатие, важкосуглинисті; лучно-каштанові солончаки-ватие в комплексі з солончаками лучно-каштановими до 10%,

    Четверта група - нелесо-придатні - включає наступні типи і підтипи грунтів: лу-гово-каштанові солонцюваті сільносолончаковатие, важкосуглинисті; солонці лучно-каштанові дрібні, середні, в комплексі з лучно-Каштан-вимі солонмакуватими до 10%, важкосуглинисті; солонці каштанові, лучно-каштанові глибокі, середні тяжелосугліністиє; лучно-болотні тяжелосугліністиє.

    Домінування в грунтовому покрові обмежено лесопрі-придатних і умовно-лесопрігод-них грунтів в поєднанні з несприятливими кліматичними умовами зумовило вибір асортименту деревних порід, які використовуються в останні 10 років при лісорозведенні на території РГП «Жасил аймак» (табл. 1).

    важкосуглинисті.

    Таблиця 1 Table 1

    Розподіл лісових культур по переважаючим породам в лісництвах РГП «Жасил Аймак» Distribution of forest crops by the predominant species in the forest areas of RSE «Zhasyl Aimak»

    Площа лісових культур по лісництвам, га /% Всього,

    Переважна порода The area of ​​forest cultures on the forest, ha /% га /%

    Dominant species Кизилжарское Шортандінское Вячеславское «Батис» Астанінські Total,

    Kyzylzhar Shorthand Vyacheslavscoe Batys Astana ha /%

    Береза ​​повисла 927,5 457,0 2209,8 799,7 101,0 4495,0

    Betula pendula Roth. 20,6 10,2 49,2 17,8 2,2 100

    Клен 854,0 2566,0 1224,7 974,4 118,0 5737,1

    Aser negundo L. 14,9 44,7 21,3 17,0 2,1 100

    Лох вузьколистий 437,8 1801,1 535,0 560,1 296,6 3630,6

    Elaeagnus anqustifolia L. 12,1 49,6 14,7 15,4 8,2 100

    В'яз присадкуватий 407,4 1492,6 402,0 1774,2 377,4 4453,6

    Ulmus pumila L. 9,2 33,5 9,0 39,8 8,5 100

    Сосна звичайна 204,6 - - - - 204,6

    Pinus sylvestris L. 100 - - - - 100

    Клен татарський 181,2 181,2

    Aser tataricum L. 100 - - - - 100

    Тополя білий 74,8 - 132,1 - - 206,9

    Populus alba L. 36,2 - 63,8 - - 100

    Закінчення табл. 1 End of the table 1

    Переважна порода Площа лісових культур по лісництвам, га /% The area of ​​forest cultures on the forest, ha /% Всього, га /%

    Dominant species Кизилжарское Kyzylzhar Шортандінское Shorthand Вячеславское Vyacheslavscoe «Батис» Batys Астанінські Astana Total, ha /%

    Тополя казахстанський Populus nigra L. х P.Bolleana Lauch. = 139,0 36,4 56.8 14.9 119,3 31,3 66,6 17,4 381,7 100

    Смородина золотиста Ribes aureum Pursh. 71,0 88,8 9,0 11,2 = z z 80,0 100

    Ясен зелений Fraxinus lanceolata Borkh. 59,6 26,6 164,1 73,4 z z z 223,7 100

    Іва біла Salix alba L. 30,2 5,5 152,5 27,8 257,4 46,9 108,3 19,8 z 548,4 100

    Вишня Бессея Cerasusbesseyi (bailey) Sok. [C.pumila (L.) Michx.]) 16,3 100 = = z z 16,3 100

    Жимолость татарська Lonicera tatarica L. 15.4 10.5 63,6 43,4 1,3 65,6 44,8 z 146,5 100

    Дерен білий Cornus alba L. 7,8 15,6 z z 42,2 84,4 z 50,0 100

    Горобина звичайна Sorbus aucuparia L. = = 122,3 100 z z 122,3 100

    Черемха звичайна Padus avium Mill. z z 33,2 100 z z 33,2 100

    Яблуня сибірська Malus Pallasiona Juz. z z z 49,5 100 z 49,5 100

    Груша звичайна Purus communis L. = = = 194,4 100 z 194,4 100

    Іва чагарникова Salix L. = = 1,0 100 z z 1,0 100

    Разом 3287,6 15,8 6844,9 33,0 4976,2 24,0 4687,7 22,6 959,6 4,6 20756 100

    Матеріали табл. 1 наочно свідчать про домінування в лісокультурної практиці чотирьох видів деревних рослин: клен-го - 5737,1 га (27,64%), береза ​​повисла - 4495 га (21,66%), в'яза присадкуватого - 4453,6 га (21 , 46%) і лоха вузьколистого -3630,6 га (17,40%).

    Із загальної площі створених за 10-річний період лісових культур на частку знаходяться на момент проведення досліджень в хорошому стані доводиться 11189,1 га

    (53,9%), в задовільному - 7762,8 га (37,4%) і в незадовільному - 1804,1 га (8,7%). При цьому середній показник збереження лісових культур склав 67,8%.

    Для виробництва надзвичайно важливо мати об'єктивні дані про збереження лісових культур різних деревних порід. Виконані нами дослідження дозволяють оцінити якість лісових культур, створених за останні 10 років, на прикладі одного з лісництв РГП «Жасил Аймак» (табл. 2).

    Дані табл. 2 свідчать, що вибір головної породи багато в чому визначає ефективність лісорозведення. Так, максимальної збереженням характеризуються лісові культури тополі білого (78,9%), дерену білого (75,0%), в'яза присадкуватого (74,4%), верби білої (73,6%) і жимолості татарської (72,8% ). Як видно з матеріалів табл. 2, збереження лісових культур з інших видів виявилася нижче 70%.

    Таблиця 2 Table 2

    Характеристика лісових культур останніх 10 років в Кизилжарском лісництві РГП «Жасил Аймак» Characteristics of forest crops for the last 10 years in Kyzylzhar forestry of the Republican state enterprise «Zhasyl Aimak»

    Переважна порода Dominant species Площа лісових культур, га /% Forest crop area, ha /% Середня збереження,% Average safety,% Розподіл лісових культур станом, га /% Distribution of forest crops by state, ha /%

    гарне good задовільний satisfactory незадовільний unsatisfactory

    Береза ​​повисла Betula pendula Roth. 927,5 28,2 52,7 290,9 31,4 271,6 29,2 365,0 39,4

    Клен Acer negundo L. 854,0 26,0 44,6 87,7 10,3 243,0 28,4 523,3 61,3

    Лох вузьколистий Elaeagnus anqustifolia L. 437,8 13,3 68,6 259,8 59,3 178,0 40,7 =

    В'яз Ulmus pumila L. (присадкуватий) 407,4 12,4 74,4 320,5 78,6 84,2 20,7 2,7 0,7

    Сосна звичайна Pinus sylvestris L. 204,6 6,2 60,5 60,0 29,4 110,1 53,8 34,4 16,8

    Клен татарський Acer tataricum L. 181,2 5,5 62,8 32,1 17,7 149,1 82,3 =

    Тополя білий Populus alba L. 74,8 2,3 78,9 64,9 86,7 99 13,3 =

    Смородина золотиста Ribes aureum Pursh. 71,0 2,2 50,0 = 71,0 100,0

    Ясен зелений Fraxinus lanceolata Borkh. 59,6 1,8 66,7 36,1 60,6 = 23,5 39,4

    Іва біла Salix alba L. 30,2 0,9 73,6 20,6 68,2 96 31,8 =

    Вишня Бессея Cerasusbesseyi (Bailey) Sok. [C.pumila (L.) Michx.]) 16,3 0,5 33,7 = 10,0 61,3 6,3 38,7

    Жимолость татарська Lonicera tatarica L. 15,4 0,5 72,8 15,4 100 z

    Дерен білий Cornus alba L. 78 0,2 75,0 778 100 = =

    Разом 3287,6 100 62,6 1195,8 36,4 1136,6 34,6 955,2 29,0

    Особливо перспективно створення лісових культур з жимолості татарської і дерену білого. Проведені дослідження показали, що всі лісові культури цих деревних порід характеризуються хорошим станом.

    Мінімальною збереженням характеризуються лісові куль-

    тури вишні Бессея (33,7%) і клена ясенелистного (44,6%). При цьому лісові культури клена ясенелистного представлені переважно ділянками незадовільного стану (61,3%).

    Цікаво, що лісові культури з аборигенної деревини берези повислої

    характеризуються збереженням 52,7%. При цьому частка лісових культур берези повислої незадовільного стану досягає 39,4%. Останнє свідчить про доцільність використання при лесоразведении видів, інтродуці-рова в район проведення досліджень.

    висновки

    1. При штучному лесоразведении на території РГП «Жасил Аймак» в якості головної породи використовується один місцевий вид - береза ​​повисла і 18 видів інтро-дуцентов.

    2. Основний обсяг лісових культур доводиться на клен (27,64%), березу

    повисла (21,66%), в'яз присадкуватий (21,46%) і лох вузьколистий (17,40%).

    3. Кращі показники збереження зафіксовані в культурах тополі білого (78,9%), дерену білого (75,0%), в'яза присадкуватого (74,4%), верби білої (73,6%) і жимолості татарської (72,8 %).

    4. неперспективних використання при створенні лісових куль-

    бібліографічний список

    тур в якості головної породи вишні Бессея, клена ясенелистого-ного і берези повислої, збереження яких становить 33,7; 44,6 і 52,7% відповідно.

    5. Правильний вибір головної породи при штучному лесоразведении навіть в жорстких умовах типчаково-ковилового степу дозволяє створити високопродуктивні насадження.

    1. Проблема збереження біологічного різноманіття та її рішення при заготівлі деревини / Е.С. Залесова, С.В. Залєсов, В.Н. Залєсов, А.С. Оплетаев, Д.А. Шубін // Успіхи сучасного природознавства. 2017. № 6. С. 56-60. URL: http: // www.search.rae.org.ua

    2. Завдання збереження біорізноманіття при заготівлі деревини та шляхи їх вирішення / С.В. Залєсов, Е.А. Ведерников, В.Н. Залєсов, О.Н. Сандаков, А.В. Пономарьов, Д. Е. Ефа // Аграрна. вісник Уралу. 2016. № 2 (144). С. 37-40.

    3. Рекомендації щодо відведення та таксації лісосік в насадженнях Архангельської області / уклад. С.В. Третьяков, С.В. Коптєв, А.А. Бахтін. Архангельськ: ІДСАФУ, 2014. 100 с.

    4. Штучне лісорозведення навколо м Астани / С.В. Залєсов, Б.О. Азбаев, А.В. Данчева, А.Н. Ра-хімжанов, М.Р. Ражанов, Ж.О. Суюндіков // Современ. проблеми науки та освіти. 2014. № 4. URL: http: // www.science - education. ru / 118-13438

    5. Продуктивність штучних насаджень в северолесостепном лісорослинних окрузі Свердловської області / С.В. Залєсов, А.С. Оплетаев, Е.С. Залесова, Н.П. Бунькова // Вісник Алтайськ. держ. аграрн. ун-ту. 2015. № 11 (133). С. 65-70.

    6. Досвід лісорозведення в сухий типчаково-ковилового степу Північного Казахстану / С.В. Залєсов, Ж.О. Суюндіков, А.В. Данчева, А.Н. Рахімжанов, М.Р. Ражанов // Захисне лісорозведення, меліорація земель, проблеми агроекології та землеробства в Російській Федерації. Волгоград: ВНІАЛМІ, 2016. С.109-113.

    7. Арборетум лісового розплідника «Ак кайин» РГП «Жасил Аймак» / Ж.О. Суюндіков, А.В. Данчева, С.В. Залєсов, М.Р. Ражанов, А.Н. Рахімжанов. Єкатеринбург: Урал. держ. лесотехн. ун-т, 2017. 92 с.

    8. Огієвський В.В., Хирів А.А. Обстеження і дослідження лісових культур (методичний посібник для лісівників). М .: Лесн. пром-сть, 1964. 51 с.

    9. Данчева А.В., Залєсов С.В. Екологічний моніторинг лісових насаджень рекреаційного призначення. Єкатеринбург: Урал. держ. лесотехн. ун-т, 2015. 152 с.

    10. Гудочкін М.В., Михайленко О.Е., Степанов Л.І. Ліси Казахстану. Алма-Ата: Кайнар, 1968. 203 с.

    11. Суюндіков Ж.О. Технологія створення і утримання лісонасаджень зеленої зони м Астани // Технологія створення захисних насаджень у приміській зоні м Астани. Астана, 2012. С. 3-5.

    Bibliograply

    1. The problem of conservation of biological diversity and its solution in wood harvesting / E.S. Zalesova, S.V. Zalesov, V.N. Zalesov, A.S. Opletaev, D.A. Shubin // Successes of modern natural science, 2017. № 6. P. 56-60. URL: http: // www.search.rae.org.ua

    2. The problem of conservation of biodiversity during logging, and ways of their solution / S.V. Zalesov, E.A. Vedernikov, V.N. Zalesov, O.N. Sandakov, A.V. Ponomarev, D.E. Efa // Agrarian Bulletin of the Urals. 2016. № 2 (144). P. 37-40.

    3. Recommendations for off-bearing and taxation of cutting areas in the stands of the Arkhangelsk region / S.V. Tretjakov, S.V. Koptev, A.A. Bakhtin. Arkhangelsk: IDSAFE, 2014. 100 p.

    4. Artificial afforestation around Astana / S.V. Zalesov, B.O. Abaev, A.V. Dancheva, A.N. Rakhimzhanov, M.R. Razhanov, J.O. Suyundikov // Modern problems of science and education. 2014. № 4. URL: http: // www. science - education. EN / 118-13438

    5. Productivity of artificial plantings in the North-forest-steppe forest-growing district of Sverdlovsk region / S.V. Zalesov, A.S. Opletaev, E.S. Zalesova, N.P. Bunkova // Bulletin of the Altai state agrarian University. 2015. № 11 (133). P. 65-70.

    6. Experience of afforestation in dry fescue-feather grass steppes of the Northern Kazakhstan / S.V. Zalesov, J.O. Suyundikov, A.V. Dancheva, A.N. Rakhimzhanov, M.R. Razhanov // Protective afforestation, land reclamation, the problems of Agroecology and agriculture in the Russian Federation. Volgograd: VENIALI, 2016. P. 109-113.

    7. Arboretum of the forest nursery «AK kayyn» of RSE «Zhasyl Aimak» / J.O. Suyundikov, A.V. Dancheva, S.V. Zalesov, M.R. Razhanov, A.N. Rakhimzhanov. Yekaterinburg: Ural. state forestry un-t, 2017. 92 p.

    8. Ohiyevskyy V.V., Hirov A.A. Examination and investigation of forest cultures (methodological guide for forestry). Moscow: Forest industry, 1964. 51 p.

    9. Dancheva A.V., Zalesov S.V. Ecological monitoring of forest vegetation recreational. Yekaterinburg: Ural. state forestry un-t, 2015. 152 p.

    10. Gudochkin M.V., Mikhailenko O.E., Stepanov L.I. Forests of Kazakhstan. Alma-Ata: Kainar publishing House, 1968. 203 p.

    11. Suyundikov J.O. Technology of creation and maintenance of lemonade-tions of the green zone of Astana city // Technology of creating over-protective plantings in the suburban area of ​​Astana. Astana, 2012. P. 3-5.

    УДК 630.231.32: 622.276 / .279

    Забезпеченість підросту НАСАДЖЕНЬ В РАЙОНАХ нафтогазовидобутку

    Е.С. Залесова - кандидат сільськогосподарських наук, доцент *

    e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    А.І. Чермна - кандидат сільськогосподарських наук, доцент *

    e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. * ФГБОУ ВО «Уральський державний лісотехнічний університет», 620100, Росія, Єкатеринбург, Сибірський тракт, 37, кафедра лісівництва

    Ключові слова: Ханти-Мансійський автономний округ - Югра, нафтогазодобування, ліцензійні ділянки, лісовідновлення, підріст

    На підставі аналізу даних 103 864 лесотаксационних виділів зроблена спроба встановлення забезпеченості подростом насаджень лісового фонду, які ростуть на території ліцензійних ділянок ПАТ «НК" Роснефть "».

    Встановлено високу забезпеченість абсолютної більшості насаджень подростом хвойних порід. З підвищенням віку деревостанів кількість хвойного підросту під їх пологом збільшується.


    Ключові слова: Типчаково-ковилового степу / лісорозведення / ЛІСОВІ КУЛЬТУРИ / ГОЛОВНА ПОРОДА / ЗБЕРЕЖЕННЯ / FEATHER GRASS STEPPE / FORESTATION / FOREST CULTURES / CHIEF SPECIES / CONSERVATION

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити